Если мышь вибрировать с частотой 40 Гц, то она не впадает в маразм.

Но, кстати, Василий Пятин уже давно вибрирует людей и показал то же самое.

С другой стороны, эта тема про 40 Гц (раньше был мерцающий свет) несколько подозрительна…

https://scitechdaily.com/mit-genus-40-hz-vibrations-reduce-alzheimers-disease-symptoms/

Очередная статья про нейрональные механизмы сознания.

Подозреваю, что при написании автор использовал chatgpt и Википедию. В результате — утверждения о том, что человек с locked in syndrome бодрствует, но бессознателен, а теория интегрированной информации полагает, что все объекты во вселенной обладают сознанием.

Но все таки хорошо, что к этому тексту приложил руки какой-то человек. Ведь скоро все это будет генерировать бездушный ИИ.

https://neurosciencenews.com/consciousness-neuroscience-23299/

Илон Маск спал мало, но теперь решил высыпаться.

Кстати, сказочки про то, что великие люди спят мало и больше успевают, время от времени всплывают — если не ошибаюсь, подобным хвалились Наполеон Бонапарт и Борис Ельцин.

И, по-моему, были статьи про то, что ИИ полезно спать.

https://www.cnbc.com/2023/05/18/elon-musk-sacrificing-sleep-for-productivity-gave-me-brain-pain.html

Все хорошо, но, как мы не раз упоминали, ЭЭГ гамма ритм — это, скорее всего, ЭМГ артефакты.

https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(23)00130-1?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2666379123001301%3Fshowall%3Dtrue

ТОП-5 сюжетов проекта "Кафедра физиологии" на платформе VK, на сегодня.

1. КубГМУ, В.М. Покровский. 20.8 тыс.
2. СмолГМУ, А.В. Евсеев. 11.2 тыс.
3. СПбГХФУ, А.И. Тюкавин. 9.4 тыс.
4. ПСПбГМУ, Е.В. Лопатина. 7.9 тыс.
5. ИвГМА, С.Б. Назаров. 6.9 тыс.

Другие опубликованные сюжеты:
СПбГУ, А.Г. Марков.
РУДН, В.И. Торшин.
ВГМУ, Е.В. Дорохов.
ТГУ, Л.В. Капилевич.
КФУ (Таврическая академия), Е.Н. Чуян.
КФУ (Медицинская академия), Е.В. Евстафьева.
ПетрГУ, А.Ю. Мейгал.
СурГУ, В.В. Столяров.
ПИМУ, И.В. Мухина.
СамГУ, А.И. Инюшкин.
ННГУ, А.В. Дерюгина.
НГПУ, Р.И. Айзман.

Копии видео доступны на зарубежном видеохостинге.

Научные журналисты (большая их часть, во всяком случае) обычно обходят стороной заведующих кафедрами физиологии, предпочитая (во всяком случае, до недавнего времени точно) для научных разделов пересказ зарубежных сообщений. Во времена СССР многие кафедры взаимодействовали по линии РАМН. В наши дни восполняем пробелы прямо "изнутри" сообщества. Наши кафедры физиологии не всегда заняты высокой наукой, так как их основная роль - обучение студентов. Однако научная работа тоже есть. Узнать, чем живут кафедры физиологии и их заведующие в разных городах, заочно познакомиться с уникальными людьми, которых даже в нашей немаленькой стране совсем не тысячи и даже не сотни – вот такая цель. Сами физиологи благодаря проекту лучше узнают друг друга и спектр научных интересов коллег, что создаёт возможности для дружбы и сотрудничества. На некоторых кафедрах прежних заведующих уже сменяют или сменят когда-то в будущем новые, придут ученики и последователи, что придаёт проекту "Кафедра физиологии" ещё и характер научной документалистики. Рекомендуется и для неформального образования, для общей эрудиции тем, кто интересуется физиологией и в целом университетским образованием, и историей науки.

«Ситуация повышенной неожиданной неопределенности — резкого изменения ситуации — вела к ухудшению когнитивных процессов у лиц с высокой личностной тревожностью за счет переоценки нестабильности и изменчивости окружающей среды, — комментирует Марина Иванова. — В жизни условия неопределенности могут негативно влиять на оценку различных реальных сложностей и приводить к дезадаптации, ошибкам в принятии жизненных решений». 

Статья интересная, но у меня всегда были некоторые вопросы, связанные с анкетированием участников экспериментов. Если участник считает себя «тревожником» и знает, что исследование про это, то и задачу он будет выполнять так, чтобы позиционировать себя как тревожника.

Хотя здесь нужно смотреть конкретику. Может статься, что испытуемым вообще не объясняли, что это исследование треножников, а анкетирование проводили после экспериментов. Тогда все норм.

https://t.iss.one/neuronovosti/7689

Курьезно, что философы сознания любят обсудить «иллюзионизм», либо «элиминативизм», насекающие на то, что никакого сознания нет, но старый добрый субъективный идеализм не пользуется особым спросом.

Тут я должен оговориться, что это у меня подобное впечатление; очень внимательно я за этими темами не слежу.

Так почему же субъективный идеализм/солипсизм не моден? Видимо, потому, что он сильно снижает возможности для философствования. Если материальные объекты иначе, как в сознании, существовать не могут, то сложно рассуждать о том, как сознание может порождаться ими имерджентным способом. В общем, гораздо труднее наводить наукообразие.

Мне так кажется.

https://t.iss.one/philosophycafemoscow/1880

Складывается впечатление, что порядка 80% рассуждений — и в науке, и в быту — представляют из себя циркулярную логику.

«Ты не должен фальсифицировать результаты, потому что ты учёный» — «А кто такой учёный?» — «Тот, кто не фальсифицирует результаты».

По-научному, такой механизм работы мозга принято называть реверберацией. Хотя не уверен, показал ли кто-то, что реверберация существует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Состояние главы компании Meta (признана в РФ экстремистской) Цукерберга выросло в этом году на $44 млрд, это самый быстрый рост капитала среди миллиардеров, сообщает Bloomberg.

Из пустого в порожнее. Но в качестве развлечения посмотреть стоит.

https://t.iss.one/chernopsy/944

Ничто не меняется. Когда я там был в 1995 году, тоже югославские беженцы стояли на коленях посреди тротуара и просили милостыню.

https://balkaninsight.com/2023/05/18/italy-to-build-first-hotspot-for-migrants-and-refugees-in-north/

Сергей Шумский вдохнул силу в искусственный интеллект.

https://t.iss.one/NeuroMetric/305

Чалмерс о языке мыслей

https://philarchive.org/rec/CHATCA-21

Ленин дня

Восстановление температурной чувствительности у ампутантов

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf6121

Видео про восстановление температурной чувствительности у ампутантов

https://youtu.be/ccy2rpjkhxQ

Ученые шутят — рассказ о том, как Нейрометрик глупых болванов обманул.

https://t.iss.one/NeuroMetric/306

Как преобразовать речь в вибротактильную стимуляцию

https://gumc.georgetown.edu/news-release/understanding-how-to-best-transform-speech-into-tactile-vibrations-could-benefit-hearing-impaired-people/

Специалист по климату создал невыносимый климат у себя в лаборатории:

«Жалобы на Шрага, которые охватывают два десятилетия, разнообразны, но, по словам 25 нынешних и бывших советников, сотрудников и коллег, они иллюстрируют характер издевательств. По словам студентов и сотрудников, Шраг часто ставил под сомнение компетентность сотрудников своей лаборатории перед своими коллегами и другими преподавателями, и возлагал на студентов необоснованные ожидания, не выполняя при этом своих рекомендаций

…

Трое бывших студентов и сотрудников сказали, что Шраг звонил им поздно ночью, часто около или после полуночи, без предварительного уведомления. Бывшие студенты и сотрудники также сказали, что он будет устанавливать жесткие сроки для работы, но забывает или не выполняет их.

…

В ClimaTea восемь источников сказали, что Шраг и многие другие преподаватели часто энергично допрашивали говорящих или спорили друг с другом, причем многие описывали такое поведение как неконструктивное и агрессивное».

В целом, я бы сказал что такое не слишком часто в научной среде. Но встречается.

https://www.thecrimson.com/article/2023/4/28/harvard-climate-professor-schrag-faces-bullying-toxicity-allegations/

На эту статью уже ссылался, но через сообщение в новостях, в котором не было прямой ссылки. (Видимо, журналисты полагают, что только их тест имеет ценность.)

Abstract статьи небезынтересен. Прокомментирую:

It has been postulated that the brain is organized by “metamodal”, sensory-independent cortical modules capable of performing tasks (e.g., word recognition) in both “standard” and novel sensory modalities.

Хорошо, положим, что так. Но “it has been postulated” читается как «ученые считают» — какие ученые, на каком основании они это считают, можно ли этому верить — не понятно.

Я уж тут даже не буду комментировать «кортикальный модуль», хотя хочется поинтересоваться, что это за птица и с чем ее едят. Но поинтересуюсь, почему слова metamodal и standard заключены в кавычки. Это цитаты откуда-то, или, может, подразумевается ирония?

Также не вполне понятно, что такое новая сенсорная модальность, и чем она отличается от стандартной.

Still, this theory has primarily been tested in sensory-deprived individuals, with mixed evidence in neurotypical subjects, thereby limiting its support as a general principle of brain organization.

Так-так. Намекают на то, что это не просто набор слов, а теория, причём с претензией на описание общих принципов устройства мозга. Типа, вы жили, не тужили, и не подозревали, что ваш мозг состоит из метамодальных модулей.

Critically, current theories of metamodal processing do not specify requirements for successful metamodal processing at the level of neural representations.

Соглашусь. Для успеха полезно назвать какие-нибудь критерии чего-то.

Specification at this level may be particularly important in neurotypical individuals, where novel sensory modalities must interface with existing representations for the standard sense.

Neurotypical individual — прекрасное выражение. Нужно взять на вооружение.

Here we hypothesized that effective metamodal engagement of a cortical area requires congruence between stimulus representations in the standard and novel sensory modalities in that region.

Конгруэнтность, так конгруэнтность.

To test this,

Это великолепный оборот, очень часто встречается. Сначала пишется аморфное, малопонятное заявление, а потом бросается фраза, что вот это и будут тестировать. Типа, грамотный подход, основанный на гипотезе.

we first used fMRI to identify bilateral auditory speech representations. We then trained 20 human participants (12 female)

У авторов явно блат в этом журнале, раз им пропустили статью, где все испытуемые одного пола.

to recognize vibrotactile versions of auditory words using one of two auditory-to-vibrotactile algorithms. The vocoded algorithm preserved the dynamics and representational similarities of auditory speech

О, интересно: и динамика, и репрезентация, а не одно из двух.

while the token-based algorithm did not.

“did not” что??

Crucially, using fMRI, we found that only in the vocoded group did trained-vibrotactile stimuli recruit speech representations in the superior temporal gyrus and lead to increased coupling between them and somatosensory areas.

Когда стимулы что-то напоминают, соответствующие зоны работают.

Our results advance our understanding of brain organization by providing new insight into unlocking the metamodal potential of the brain, thereby benefitting the design of novel sensory substitution devices that aim to tap into existing processing streams in the brain.

Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит.

https://www.jneurosci.org/content/early/2023/05/08/JNEUROSCI.1710-22.2023