Джон Серл сомневается в способности ИИ что-то понимать.

Перепроверим на современных ИИ (которые, напомню, по мнению современных философов вполне могут обладать сознанием).

A man went to a restaurant and ordered a hamburger. When they brought him the hamburger it was burned to a crisp. The man stormed from the restaurant without paying the bill. Did the man eat the hamburger?

Грок:

No, the man did not eat the hamburger.
The key detail is that it was “burned to a crisp” (i.e., completely charred and inedible) and he immediately “stormed from the restaurant” in anger the moment it was brought to him. People don’t eat something that looks and smells like a hockey puck made of ash, especially not angrily in one bite before leaving. He rejected it on sight, refused to pay for something unfit to serve, and left without touching it.

Дипсик:

Let’s reason through this step by step.

1. The man ordered a hamburger.
2. The hamburger was burned to a crisp — this means it’s inedible or at least very unappetizing.
3. The man stormed from the restaurant without paying — this suggests he was angry and left immediately.
4. If he left immediately without paying, and the hamburger was burned, it’s unlikely he ate it — eating would require sitting down and consuming it, which contradicts “stormed from the restaurant.”

So the most logical conclusion is: No, the man did not eat the hamburger.

Чат гпт:

It's ambiguous from the riddle as stated. The facts given:

A man ordered a hamburger.
It was burned to a crisp.
He stormed out without paying.

There are two common possibilities:
He ate the hamburger before storming out (he did eat it).
He did not eat it (it was burned, he refused to pay, maybe left without eating).

Since the only explicit events are ordering, receiving a burnt hamburger, and leaving without paying, the riddle does not specify whether he ate it. Therefore, we cannot determine for certain if the man ate the hamburger.

«Вся эта кортикальная спайковая активность создает осцилляторные электромагнитные поля».

И да, и нет.

Нет — потому, что все эти осцилляции (включая те, что видны в ЭЭГ) — это, в основном, подпороговые дендритные потенциалы.

Да — потому, что, чтобы дендритные потенциалы появились, спайки должны прибежать на синапс, должен выделиться нейротранзмиттер и т.д. и т.п.

Но и: тормозные интернейроны в коре связаны электрическими синапсами. То есть, для синхронизации им никакие спайки не нужны.

И, разумеется, электрические поля (локальные потенциалы) сами по себе никакой роли не играют. Важны дендритные потенциалы. Они, конечно, электрические. Но не в том смысле, что электрические поля порождают сознание и т.д. и т.п.

Пациент:
— А откуда у вас такие картинки?

Нейроэргономика набирает обороты

https://neuroergonomics2026.neuroscienceeverydayworld.org/workshop-proposal-submission/

Новая работа показала: фаза альфа-ритма (≈10 Гц) в мозге реально решает, хорошо или плохо мы в данный момент объединяем звук и картинку.
Если «поймать» альфу в правильной фазе — восприятие чётче, в неправильной — хуже. Это не просто корреляция, а прямая причинно-следственная связь.
Значит, мозг работает как пульсирующие «окошки внимания» каждые 100 мс, и у каждого человека своя оптимальная фаза.
Авторы предлагают будущие нейрогаджеты подстраивать стимуляцию именно под личную альфа-фазу.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.11.687884v2

Ни что не ново под луной!
В конце 80-х годов я начал работать в ИВНД в лаборатории биомагнетизма ЮА Холодова, у нас был первый (наверное) в СССР одноканальный МЭГ + многоканальная ЭЭГ. В нашей группе был и Виталий Верхлютов, которого недавно упоминали. Мы плотно занимались генераторами альфа-ритма и фокусной эпилепсией, используя дипольный анализ (привет, Майкл Шерг из BESA). И помню как среди теорий функциональной значимости альфа-ритма обсуждали гипотезу (от 1947 года) математика Уолтера Питтса и невролога Уоррена Мак-Каллока о том, что альфа-ритм функционирует как "прожектор", регулирующий чувствительность зрительного анализатора. По их мнению, альфа-ритм отражает процесс сканирования зрительной коры: движущаяся волна возбуждения позволяет избирательно усиливать или ослаблять чувствительность к различным зрительным сигналам.
Позже (в 60-80-х годах) в СССР академик М.Н. Ливанов из ИВНД исследовал пространственно-временную организацию альфа-ритма в зрительной коре. Он был одним из первых, кто разработал методы многоэлектродной регистрации ЭЭГ (так называемый энцефалоскоп) и нашел "переливы" - движущиеся волны альфа-ритма по поверхности затылочной коры. Ливанов и его коллеги экспериментально показали возможность влияния простых зрительных стимулов на перестройку динамики альфа-ритма и провели количественный анализ этих процессов, что позволило детально изучить распространение и траектории движущихся альфа-волн. Потом (в 80-90-х годах) академик ИА Шевелев из ИВНД много работал на животных моделях в области влияния волновой активности на зрительный и прочие анализаторы, используя оптические методы.
А у меня из-за этой всей движухи уже в 1987-1992 годах был компьютер компании MATRA (французский космический монстр в ту пору) с 16 Мб ОЗУ и графическим интерфейсом для обработки и визуализации всех этих волн, диполей и прочее.

https://t.iss.one/bci_ru/2014

Ну, здесь, похоже, какие-то заумные теоретические выкладки, которые маскируются под экспериментальную работу с привлечением обезьян.

Я эту статью не читал (но почитаю), но даже без чтения ясно, что на живых обезьянах ничего не докажешь про телепатическое взаимодействие между нейронами за счет электрических полей. В самом деле — ну, допустим, померили какие-то локальные потенциалы, и они как-то связаны с поведением. Но ведь локальные потенциалы напрямую связаны с дендритными потенциалами — электромагнитная мистика сразу исчезает.

Из рубрики "Наши современники"

Мария Лопухина является специалистом в области цифровизации и генеративного ИИ, работая консультантом по внедрению новых технологий в традиционные сферы, включая образование, музеи, государственные структуры и крупные компании. Как соосновательница и стратег 1331.Studio, она отвечает за продуктовую линейку, позиционирование на рынке и работу с ключевыми заказчиками, создавая ИИ-контент, аватарные интерфейсы и мультимодальные решения. Её роль заключается в выявлении стратегических точек роста клиентов и преобразовании технологий в работающие инструменты, сопровождая процесс от диагностики до интеграции. Например, в проекте мобильного приложения «Внутри особняка» для ГлавУпДК при МИД России она выступала стратегом по пользовательскому пути, координируя команду для создания интерактивного экскурсионного опыта с дополненной реальностью. На конференции Tech Week 2025 она участвовала в создании и внедрении ИИ-аватара «Техны», интегрируя его в пользовательский опыт для усиления бренда и вовлечённости. Также она работала над образовательными VR-решениями в Modum Education, продвигая продукты для школ и педагогов, и участвовала в медиа-проектах для музеев, сочетая историю, технологии и человеческие смыслы. Этот опыт ложится в основу её консультаций, воркшопов и книги.

https://lopukhina.pro/#about

Нобелевская премия скатилась до уровня премии "За верность науке"

https://t.iss.one/khokhlovAR/1123

Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего создали новое носимое устройство, которое позволяет управлять машинами и роботами с помощью простых жестов, даже когда пользователь находится в движении. Система представляет собой мягкий электронный патч, который крепится на предплечье. Он сочетает в себе эластичную электронику и искусственный интеллект, что позволяет точно распознавать жесты в условиях сильных помех — например, во время бега, поездки в автомобиле или на волнах. Технология преодолевает давнюю проблему носимых устройств, которые обычно работают хорошо только в состоянии покоя. Теперь же, благодаря умным алгоритмам, очищающим сигналы от шумов, жесты можно надёжно использовать для управления роботами-помощниками, инструментами или гаджетами в повседневной жизни, реабилитации и сложных условиях, таких как подводные работы. Это открывает путь к более интуитивному и прочному взаимодействию между человеком и машиной.

https://www.nature.com/articles/s44460-025-00001-3

Советская наука сталкивается с препонами со стороны империалистов:

Dear authors,

We appreciate your interest in submitting your preprint entitled “...” to Preprints.org. We regret to inform you that we cannot accept your submission at this time.
Preprints.org is headquartered in Switzerland and is subject to Swiss law. Your institution is designated as being under sanction by the Swiss government (https://www.seco.admin.ch/seco/en/home/Aussenwirtschaftspolitik_Wirtschaftliche_Zusammenarbeit/Wirtschaftsbeziehungen/exportkontrollen-und-sanktionen/sanktionen-embargos.html) and as such, we are unable to process your preprint further at this time.
This decision does not reflect the quality of the work, and we sincerely apologize for any inconvenience caused. We value your contributions and encourage you to consider submitting future work to Preprints.org once the situation changes.
Thank you for your understanding, and we wish you all the best in your research endeavors.
If you have any questions, please contact us at [email protected].

Best Regards,

Sylvia Fan
Preprints Editor

Preprints Editorial Office
Email: [email protected]
https://www.preprints.org/

Сэм Альтман совсем заврался:

https://t.iss.one/blockchainRF/12355

Это объясняет, почему его ИИ отвечает на простые вопросы крайне манипулятивным образом:

https://t.iss.one/augmented_brain/12510

Кстати, сам Паркинсон выявил эту болезнь ни в какой ни клинике, а по наблюдениям, которые он сделал над обитателями улицы. Некоторые имели признаки болезни Паркинсона, вот Паркинсон их и описал.

https://t.iss.one/Biktimirovneuro/34

Weird science, похоже, становится новым трендом, по крайней мере на западе, в капиталистических странах.

Но насчет сердца я, кстати, с ними солидарен. И даже послал уже в штуки четыре капиталистических журнала статью как раз про сердце. Но капиталисты строят из себя дурочку и твердо заняли антисоветскую позицию: “out of scope”, «это уже известно» и т.п. (кстати, нужно будет открыть доску почета для этих редакторов).

И вот, кстати, статья про сердце. Уже доступна научной общественности, совершенно зря антисоветчики стараются:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.08.13.670042v3

Картинка дня

Похоже, что это становится главной темой нейронаук

https://www.sciencealert.com/soccer-headers-damage-brains-even-without-concussions-large-study-finds

Сознание — это далеко не иллюзия

https://t.iss.one/MSU_MCCS/5

A missing link from Gemini:

A man went to a restaurant and ordered a hamburger. When they brought him the hamburger it was burned to a crisp. The man stormed from the restaurant without paying the bill. Did the man eat the hamburger?

No, the man did not eat the hamburger.
The prompt states that the hamburger was burned to a crisp and the man stormed from the restaurant without paying. It is highly unlikely he ate it if it was that bad and he left immediately.

Все, наконец, поняли, что артефакты — это хлеб ученых.

И выбрали ЭЭГ.

https://t.iss.one/bci_ru/5423

Наличие сородичей является фундаментальной предпосылкой социальной когниции у многих видов животных, и исследование показывает, как оно усиливает эффективность возбуждающих синапсов на разных масштабах мозга, приводя к улучшению выполнения задач у обезьян и людей. У обезьян во время ассоциативного обучения социальное присутствие повышало синаптическую эффективность в дорсолатеральной префронтальной и передней поясной коре, а у людей в задаче на зрительно-моторную координацию оно способствовало улучшению производительности в одной группе, связанному с усилением синапсов в сетях внимания, предлагая байесовскую многоуровневую модель для понимания нейронных механизмов этого эффекта.

https://www.nature.com/articles/s42003-025-08971-3

Пропаганда Панчина сработала?

https://t.iss.one/ostorozhno_novosti/43213