Только они не умеют стимулировать мышцы. Точечная стимуляция болезненна и плохо работает. Не так надо.

Прямо какой-то сон в руку. Только что об этом писал:

https://t.iss.one/augmented_brain/12467

Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет. Или Брайан Джонсон продолжает сходить с ума.

Умер Марк Халлетт. Я с ним встречался, правда, лет 25 назад.

У него были какие-то интересные статьи про TMS and free will (нужно будет глянуть). А также, по-моему, он соавтор статьи про мнимую когерентность. Ну и огромное количество других публикаций.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Hallett_(neurologist)

Я, правда, не понял. Термин “biomimetic” уже отменили? Носились с ним некоторые, но я так и не понял, что это такое. (Как и не понял, что такое «коннектом».)

Но теперь настала эра нейроморфных приборов. И, кстати, если Вы следили, — мы не отстаем.

https://www.nature.com/natrevelectreng

Volitional control of movement: the physiology of free will
Mark Hallett
Clinical Neurophysiology 118 (6), 1179-1192, 2007

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1950571/pdf/nihms24077.pdf

Это стоит почитать.

Но на самом деле чувствовать себя агентом, обладающим свободой воли и т.п., — не самая важная задача.

То, что масса вполне себе “voluntary movements” осуществляется без сильного вовлечения свободы воли — это общее место. К примеру, я сейчас держу в руках телефон, но обратил на это внимание лишь, когда понадобилось привести пример unattended motor activity.

В этом смысле никакой свободы воли нет; тут бесполезно спорить.

Но еще важно получать сенсорный фидбек от самого себя. Это действительно важная функция. Без такого фидбека никакого управления не получилось бы. И вот этот фидбек (поступающий, разумеется, с задержкой) мы обычно и воспринимаем как чувство агентности. (Если не произойдет сильное отклонение от ожидания, которое будет интерпретировано как внешнее воздействие.)

Резюмирую:

1) 99% процентов наших действий осуществляется в режиме зомби.

2) Исследователи свободы воли обычно забывают о сенсорном потоке от самого себя. А он, хоть и является следствием, воспринимается как интегральная часть агентности.

3) Что там было до, а что после вообще никакого значения не имеет, потому что это относится лишь к экспериментам а ля Либетт, плавно переходящим в профессорский кретинизм.

Нейроморфные обонятельные чипы: к универсальному распознаванию запахов
Нейроморфные обонятельные чипы, вдохновленные биологической системой обоняния, интегрируют микро- и наноэлектронику с искусственным интеллектом для высокочувствительного и энергоэффективного распознавания запахов. Используя мемристоры и спайковые нейронные сети, они обеспечивают обработку запахов в реальном времени, имитируя нейронные пути. Интеграция сенсоров, памяти и вычислений снижает энергопотребление, а комбинаторное кодирование и нейронное представление повышают адаптивность. Чипы находят применение в мониторинге окружающей среды, медицинской диагностике, контроле качества продуктов и робототехнике. Проблемы включают стабильность материалов, масштабируемость, алгоритмическую устойчивость и кросс-модальную интеграцию. Перспективы развития охватывают биогибридные материалы, гетерогенные архитектуры чипов и алгоритмы, вдохновленные мозгом, для достижения универсального обоняния. Чипы обещают революцию в машинной обработке запахов, открывая новые горизонты в имитации человеческого обоняния.

https://www.nature.com/articles/s44287-025-00214-1

Поскольку вспомнили о грандиозной статье про мнимую когерентность, то стоит вспомнить и пассаж из вращательной статьи Черчленда:

“In sum, rotations in state space require more than multiphasic responses: they require a pair of multiphasic patterns with phases consistently ~90° apart. The neural population contains that complementary pair; the simulated and muscle populations do not.”

90 градусов явно не дают покоя видным реформаторам от науки. Но это, в принципе, понятно: человек, понимающий в градусах (и даже в радианах) — это существо, сделавшее решительный шаг к интеллектуальному совершенству. Назад дороги нет.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3393826/

Он решил присесть отдохнуть

Новое поколение выбирает…

Наверняка что-то такое не то. Ну и ладно.

По-моему, получилось самое яркое выступление на этой конференции

С руководителями прекрасно организованной конференции

https://t.iss.one/bci_ru/5418

Миллер доложил какую-то муть про аналоговые волны. Ранее он что-то публиковал про роль электрических полей в мозгах. Хорошо, что не магнитных.

Но он согласился цитировать наши гениальные статьи по бегущим волнам. Это компенсирует мелкие недочеты в его работе.

Пытаюсь вспомнить, какое было отношение к Павлову в советские времена. Ведь всякие там «сигнальные системы» были в школьной программе. Ну, может, не так как к Лысенко к нему относились, но более-менее все считали, что это мура.

Помню, как я удивился, встретив в литературе термин “Pavlovian reflex”, поскольку по умолчанию считал, что советская идеология никого в мире не должна интересовать.

https://www.trv-science.ru/2021/02/prichiny-provedeniya-pavlovskoj-sessii/

Здесь следует учитывать, что Эрл Миллер не оканчивал физтех, или физфак, как мы. Он учился в каком-то пивном колледже и получил там степень Master of Art. Следовательно, он имеет весьма слабое понимание таких понятий, как "волна", "фаза", "аналоговый компьютер", "цифровой компьютер", причинно-следственные отношения и т.п. Тем не менее его наивное восприятие действительности небезынтересно.

Профессор MIT Эрл Миллер на конференции Society for Neuroscience представил теорию, согласно которой мышление и сознание возникают благодаря аналоговым вычислениям, которые выполняют мозговые волны

Согласно его теории, мозг работает не как цифровой компьютер, а использует непрерывные волны, которые, сталкиваясь, могут плавно представлять любую информацию в зависимости от их амплитуды и фазы. Мозговые волны динамически организуют работу коры головного мозга, создавая гибкие нейросети, что позволяет миллионам нейронов координироваться для выполнения сложных задач. Разные типы волн выполняют разные функции: медленные бета-ритмы кодируют внутренние цели, а быстрые гамма-ритмы обрабатывают сенсорную информацию, причем бета-ритмы могут контролировать гамма-активность для волевого управления мыслями. Миллер предполагает, что сознание — это результат того, что аналоговые вычисления создают достаточно крупные волновые паттерны, чтобы объединить кору мозга в единое целое. Исследования под анестезией, которая отключает сознание, подтверждают эту идею, показывая нарушение слаженной работы мозговых волн в бессознательном состоянии. Таким образом, сознание и когнитивные функции рассматриваются как продукт организованного взаимодействия мозговых волн, которые управляют потоками информации в коре.

https://picower.mit.edu/news/brain-waves-analog-organization-cortex-enables-cognition-and-consciousness-mit-professor?fbclid=IwY2xjawOIC0xleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFtRTFCbkNCSjJyV2Z1NHBKc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MghjYWxsc2l0ZQIzMAABHoTknyXOpiIrCfvQXQEui5cRYaH3wwWCt3Zzqmrh2JBvCcOsFH0P881cSyWV_aem_1P42E87E3-KutT-aST-obA