https://t.iss.one/itakblet/989

Здесь два комментария.

Первый: приходится иногда рассказывать о фокусе с советской радиотрансляционной сетью, когда два провода в розетку, берешь из в руки и слушаешь радио (electrophonic effect). Никто об этом не знает! Думаю, это нужно тщательнее изучить — на тех же глухих.

Второе: настоящим глухие скоро будут на вес золота. Потому, что, например, ЭЭГ прекрасно реагирует на звуки. А тут такой реакции нет. Или есть?

Я оказался в меньшинстве

Кстати, прививочное шарлатанство (внушение людям, страдающим ипохондрией, что все их проблемы от каких-то там прививок) очень действенно. У меня anecdotal observations по этому поводу, но думаю, что они верные.

К примеру, один «лекарь» неплохо пристроился в америках, внушая клиентам, что жить им осталось совсем недолго из-за прививки от гепатита Б.

А здесь в России публика настолько образована, что они вред от ртути обсуждают даже в быту.

Наука о сознании якобы ищет выход из тупика:

https://hightech.plus/2025/11/04/nauka-o-soznanii-ishet-vihod-iz-tupika-starie-metodi-ne-obyasnyayut-subektivnii-opit

На самом деле они это все перекатали (включая картинку) из англоязычного источника, который просто так не открывается:

https://dailyneuron.com/science-of-consciousness-new-era-theories/

А те в свою очередь в качестве источника вдохновения использовали эпохальную статью Анила Сета:

https://t.iss.one/augmented_brain/12264

Что же касается "тупика", то ничего подобного явно не наблюдается. По-моему, изучатели сознания прекрасно себя чувствуют — ездят на конференции в экзотические страны, награждают друг друга призами и т.д.

Даже 500 теорий сознания (или сколько там) очень уютно сожительствуют и, если присмотреться, мало чем друг от друга отличаются. Информация (интегрированная, или какая еще) есть во всех них, какие-то способы ее обработки (топ, даун, формы рефлексии, "контролируемые галлюцинации", сети, гиперсети) тоже. В общем, это все одно и то же, если не пускать в дискуссию Татьяну Черниговскую с ее соединением со вселенной. Ну и с появлением искусственного интеллекта изучатели сознания радостно на него накинулись. Тупика нет. Есть какой-то карнавал.

Единственное что — в какой-то момент для всех должно стать ясно, что эти ученые занимаются какой-то полной ерундой без малейшей пользы для окружающих. Но такое может, случиться через 100 лет, может через 500.

https://t.iss.one/augmented_brain/12317

И, кстати, в США полно врачевателей, использующих «китайскую медицину». Можно даже получить лицензию, чтобы делать это официально. Нужно только выучить, из какого места в какое течет какая-то энергия, и по какой оси.

И всякие рэйки и т.п. там прекрасно процветают.

То есть не следует верить рассказам Панчина о том, что в России какая-то особая концентрация мракобесов. Везде этого добра хватает.

Я уже не в меньшинстве. Скоро полностью превращусь в конформиста.

Как уже упоминал, в качестве background noise прослушал повесть Пушкина метель.

И даже потом ознакомился с трактовками. Не всеми, конечно; так что полноты знаний нет.

На мой первый, дилетантский взгляд, показалось интересным, что публике заходит, когда побеждает зло, точнее — когда одно антисоциальное поведение побеждает другое.

«Образ метели в литературе» — это, конечно, мура, хоть такое и есть. Но вот то, что литература активно обыгрывает понятия судьбы, случая, божественного провидения — это интересно.

И явно связано с колебаниями дофамина, норэпинефрина, серотонина и прочего.

Так мозг генерирует текст (на упрощенной "клавиатуре" 4х4).

Есть ли сознание у дипсика? Проверим.

Here are several attempts to spell а sentence:

HE_TOFND_AA_OF_OJOUJNAL
WE_FEUHD_AN_ODD_JOURNAN
UETFOUND_ANOOLDNROUONAL
HE_FOFND_ANRNLDIJDERTAL
HE_SOUNL_AN_OND_JOUSIFF

Reconstruct the sentence. Do not show your complete line of thought, just 3 key points

Key Points:

The sentence likely starts with "WE FOUND AN OLD JOURNAL" based on common words and letter patterns.

Comparing attempts shows "WE", "FOUND", "OLD", and "JOURNAL" are the most consistent meaningful words.

Letter substitutions (like E→H in the first word or J→S errors) are likely typos from adjacent keyboard keys.

Reconstructed Sentence:
WE FOUND AN OLD JOURNAL

A у грока такое мнение:

Key Points:
1. Each attempt has 23 characters, suggesting a sentence with a consistent structure, likely including spaces or punctuation.
2. Common letters across attempts (e.g., “H” in position 1, “F” in position 4, “N” in position 7) indicate a stable core sentence.
3. Analyzing high-frequency letters and patterns, the sentence likely reads: HE FOUND AN OLD JOURNAL.
Reconstructed Sentence: HE FOUND AN OLD JOURNAL

Ну и по мнению GPT:

Here are 3 key points that lead to the reconstruction:

The phrase is a famous quote about discovery: “We found an old journal.”
The garbled strings differ mainly by swapped or missing letters around key words like “found,” “journal,” and articles (“an/old”).
Restoring common English word order and letter patterns yields the coherent sentence: “We found an old journal.”

Нейрофизиология социального взаимодействия человека и кошки

https://t.iss.one/UtroRossii/12009

Лекция 7 лет назад. Нейроинформатика-2018. (По-моему, никогда не постил.)

https://youtu.be/N0TNkyPrvFc?si=-S0dup8gBumBvNlz

Еще с той же конференции

https://youtu.be/7_3XZ7BOdUs?si=bbIaaiKb9wPAplgT&t=4151

Ксения Соловьева гиперсканировала родственников в Перми.

Все получилось, кроме подсоединения к сигналам вселенной. (К Татьяне Черниговской вопросы…)

Исследования продолжаются.

Коротко и ясно

Складывается впечатление, что Илон Маск не любит пролетариат

Трамп и Кеннеди — современные Мичурин и Лысенко

https://t.iss.one/viralload/595

Загадка правого и левого разгадана

Ученые выяснили, что мозг использует относительную систему координат для ориентации в пространстве, что помогает легко оперировать понятиями «левый» и «правый». Исследование на макаках показало, что нейроны в лобной коре (34–77%) реагируют на относительное положение объектов, а не на их точные координаты. В эксперименте обезьяны следили за двумя кормушками, одна из которых двигалась, и выбирали нужную для действия. Разные области коры специализируются на задачах: префронтальная кора определяет, на какую кормушку направлен взгляд, а моторные области планируют движение к цели, даже если взгляд направлен в другую сторону. Это объясняет, как мы, например, берем кружку кофе, не глядя на нее, или ведем машину, координируя взгляд, внимание и действия. Результаты опубликованы в bioRxiv.

https://neuronovosti.ru/teoriya-otnositelnosti-dlya-mozga-ili-zagadka-mnogozadachnosti/

https://t.iss.one/khokhlovAR/1113

Только это не относится к Nature and Science. Там опубликовать комментарий очень непросто.

Я вот это пробовал опубликовать как комментарий в Nature:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/349373v1

Не дали.

https://t.iss.one/sector_szf/195

Тим Бэйн — измеряет количество сознания, или типа того.

Я, пожалуй, посмотрю; хотя трудно ожидать, что будут какие-то блестящие идеи и откровения.