Девиз "свобода, равенство, братство" придумал Робеспьер, но в его трактовке "равенство" — совсем не равенство, а с точностью до наоборот:

"Второе слово девиза — равенство означает, что все равны перед законом:

Все граждане равны перед ним и поэтому имеют равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно их способностям и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями."

Интересно, как это подается на современных семинарах по diversity...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE,_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Листая старые страницы:

"Оценка вознаграждения, которое принесет действие, имеет решающее значение при принятии решений. Чтобы выяснить роль базальных ганглиев в этом процессе, мы регистрировали полосатые нейроны обезьян, которые выбирали между левым и правым поворотом рукоятки, основываясь на предполагаемых вероятностях вознаграждения за действия. В течение периода задержки перед выбором активность более трети проекционных нейронов полосатого тела была селективной в отношении значений одного из двух действий. Меньшее количество нейронов было настроено на относительные значения или выбор действия. Эти результаты предполагают представление значений действия в полосатом теле, что может направлять выбор действия в цепи базальных ганглиев."

Здесь "полосатые нейроны" (гугл-перевод) — это "нейроны полосатого тела".

https://www.researchgate.net/profile/Kazuyuki-Samejima/publication/7458339_Representation_of_Action-Specific_Reward_Values_in_the_Striatum/links/0fcfd511de9d52e6c8000000/Representation-of-Action-Specific-Reward-Values-in-the-Striatum.pdf?origin=publicationDetail&_sg%5B0%5D=AGQUs26gN8aZ8Ubs1UyEj-o0m_1m8w7Ircq6SX4x5ZtfU3lFFmObFdAernoNujetO85RhAWKEK2fj-UsEt8lZw.-5tYdK6T6QZnuRCwsLMsqhwx5TjqLTezYpYnKeTmCsnsKFEJGHn-SFoCWgCwIOU8mpH1f9CPfytEsTqUEimcfg&_sg%5B1%5D=kZ2ZXw2_Ehrya6THA_UdYk8F7xpr5-UvpEHcx6iJYfpBhDvSPbV92E-GZ198nHJE1tw3bo9R6wtjlJaulhYkaZqHhWIzgJGUL30KXSK_qwTz.-5tYdK6T6QZnuRCwsLMsqhwx5TjqLTezYpYnKeTmCsnsKFEJGHn-SFoCWgCwIOU8mpH1f9CPfytEsTqUEimcfg&_iepl=&_rtd=eyJjb250ZW50SW50ZW50IjoibWFpbkl0ZW0ifQ%3D%3D

Сейчас очень много информации про исскуственный интелект (ИИ) и по сути человек является создателем сознания и закладывая в алгоритмы площадки для дальнейшего анализа информации со скоростями не подвластными человеческим. И целей исходя из сознания подсознания очень похожего на человеческое мышление. Сложный фильм про цели базовые задачи ИИ и про свободу мышления в системе алгоритмов, про человеческие психологические травмы которые могут повлиять на ИИ. #посмотреть

Небезинтересно. Будут ещё комментарии по этому поводу.

https://www.cell.com/trends/neurosciences/fulltext/S0166-2236(23)00101-7?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0166223623001017%3Fshowall%3Dtrue

Стентрод в мозгах обезьяны

https://t.iss.one/Not_important_news/191

Творческим профессиям — конец.

https://hbr.org/2023/04/how-generative-ai-could-disrupt-creative-work

Пигарев был не прав? Проблемы со сном все же портят мозг.

https://scitechdaily.com/warning-sleep-apnea-lack-of-deep-sleep-may-be-wrecking-your-brain/

Робот распускает руки, точнее ноги, и записывает мозг

https://www.newscientist.com/article/2373099-robot-injected-in-the-skull-spreads-its-tentacles-to-monitor-the-brain/

Курение вредно

https://www.livescience.com/health/neuroscience/daily-smoking-linked-to-brain-shrinkage-in-massive-study

Исследователи в области нейроимиджинга рисуют на картинках мозга разноцветные пятна.

Ну, это достойное занятие.

Однако выясняется, что они, по всей видимости от скуки, делают с нейрональными сигналами черт знает что.

Так что все нарисованные пятна неправильные.

https://t.iss.one/skigeon/121

Рассказ о сочетании вкуса и тактильной чувствительности. Прочитал четыре параграфа — много букв, но ни слова о том, тактильная чувствительность чего: рук, ног, губ, языка?

Вывод: у научных журналистов отсутствует мозг.

И вообще непонятно, почему все так прыгают вокруг этих рассказов в прессе. (Наблюдал психоз у некоторых коллег, когда они запирались в кабинете и часами общались с журналистами.)

Нужно как-то приучать публику и чиновников, которые дают деньги, читать научные публикации, а не эти писульки.

Кстати, в РНФ кажется, одним из признаков продуктивности является упоминаемость в прессе — бред.

https://neurosciencenews.com/touch-taste-23211/

Полезное чтение. David Ferrier, "The Functions of the Brain"

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97371263

Ferrier about consciousness:

"The reaction between the sensory and motor centres involves consciousness, which we may call noesis, and therefore we may designate the activity of the hemispheres by the term noetiko-kinetic."

Гугл-перевод:

"Реакция между сенсорным и моторным центрами включает в себя сознание, которое мы можем назвать ноэзисом, и поэтому мы можем обозначить деятельность полушарий термином ноэтико-кинетическая".

Редакторы журнала, где печатались картинки с мозгами, на которые налеплены раскрашенные пятна, сообразили, что требовать с художников по $3,000 за подобное — многовато. И вовремя смылись.

https://t.iss.one/khokhlovAR/417

Пример обложки журнала Neuroimage. Ленин смотрелся бы лучше?

Но, кстати, одна из последних статей, опубликованных в злополучном журнале, весьма интересна

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811923002628

Разбор нейроинтерфейсов от некоего Максима Белоуса

https://3dnews.ru/1085836/brain-computer-interfaces-v-razreze

Если долбить по дорсолатеральной коре с частотой 20 Гц, то доброволец становится гораздо предсказуемее. Удобно.

https://academic.oup.com/cercor/advance-article-abstract/doi/10.1093/cercor/bhad127/7156779?redirectedFrom=fulltext

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12059815/What-colour-womans-eyes-arent-actually-blue.html

Трудночитаемо, но по-моему они хотят сказать, что с годами мозг портится еще больше, чем принято было считать.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2216798120