Разнообразие цитирования

Это звучит как очередной бред от демократов, но определенное рациональное зерно все же присутствует.

Ключевое здесь — что понимать под “diversity”. Если это — необходимость ссылаться на женщин и меньшинства, то, разумеется, это бред. Если недопустимость дискриминацией русских, конкурентов, «плохих людей», малоизвестных авторов и т.п. — к этому можно было бы подойти и грамотно.

Пока что журнал Nature Reviews Psychology предлагает авторам включать в статьи заявления о разнообразии цитирования, чтобы обратить внимание на дисбаланс в цитировании и подтвердить усилия по включению работ разнообразных исследователей.

Администрация Трампа с января 2025 года ограничивает инициативы по разнообразию, равенству и инклюзии (DEI) в науке, отменяя гранты и угрожая университетам лишением финансирования за «продвижение DEI». Однако ученые могут поддерживать DEI через независимые действия, такие как инклюзивное письмо, избегающее доминирования привилегированных групп.

Журнал призывает авторов разнообразить цитирование, учитывая работы ученых разного пола, расы, карьерного уровня и географии. Цель не в квотах, а в побуждении авторов осознанно изучать работы недооцененных исследователей, что улучшит качество и репрезентативность науки.

https://www.nature.com/articles/s44159-025-00497-z

Из рубрики «Посмеемся»:

Согласно гроку, тестируемые предсказания электромагнитной теории сознания таковы:

1. Внешние ЭМ-поля (например, ТМС) нарушают сознательные процессы, но не автоматические.

2. Изменение синхронности нейронов (например, оптогенетикой) меняет восприятие.

3. Сильные ЭМ-поля коррелируют с сознанием, слабые — с бессознательным.

4. Эфаптическое влияние ЭМ-полей изменяет активность нейронов.

5. ИИ без биоподобных ЭМ-полей не проявляет сознания.

Вслед за мной на горных лыжах ты летишь, За спиной растаял след от горных лыж

https://t.iss.one/prognoz_efimova/633

https://ria.ru/20251023/putin-2050155370.html

Чувствую себя причастным к важному тезису. Это как раз обсуждалось на «архипелаге».

Задокументируем: я посоветовал им проконсультироваться со специалистами по ИИ, например, с Иваном Оселедцем.

Пока воспользовался не нашим ИИ:

Можно ли публиковаться в журнале Nature с точки зрения русских традиционных ценностей?

Публиковаться в журнале Nature с точки зрения русских традиционных ценностей возможно, так как журнал оценивает исследования по научным, а не идеологическим критериям. Конфликты могут возникнуть, если тематика исследования (например, генная инженерия) противоречит религиозным или нравственным принципам. Публикация в Nature может быть воспринята как вклад в престиж российской науки, что согласуется с патриотизмом. Языковой барьер (публикации на английском) не является ценностным противоречием, но может вызывать вопросы об идентичности. В целом, участие в глобальной науке через Nature не противоречит традиционным ценностям, если исследование этично и не затрагивает чувствительные темы.

Артем Оганов разукрасил всех, кроме себя

https://t.iss.one/ArtemROganov/2192

Опытный взгляд отличит коварного зомби от сознательного существа по манере рассуждать: зомби делает это особенно тщательно и скурпулезно, стараясь нас обмануть; сознательное же существо рассуждает небрежно, то и дело совершая логические ошибки.

https://t.iss.one/anton_philosophy/679

Эволюция задавила сознание. Точнее выдавила.

Новое потрясающее достижение Макса Ходака

https://t.iss.one/around_science/677

Серийные инфузии кетамина не лучше плацебо при лечении депрессии

В клиническом испытании KARMA-Dep 2 (Ирландия, 2021–2024) сравнивались внутривенные инфузии кетамина и мидазолама как дополнение к стандартному стационарному лечению у взрослых с умеренной или тяжелой депрессией. В исследовании участвовали 65 пациентов, анализ включал 62. Основной показатель — тяжесть депрессии по шкале MADRS — не показал значимой разницы между группами. Вторичные показатели, включая самооценку симптомов, когнитивные функции, качество жизни и экономическую эффективность, также не отличались. Большинство участников и оценщиков угадали группу лечения. Вывод: кетамин не более эффективен, чем мидазолам для снижения симптомов депрессии в стационаре.

https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2840552

В настоящее время большие надежды возлагаются на зрительные протезы, которые будут передавать картинку с видеокамеры на зрительную кору. Но практически совсем не упоминается, что такая стимуляция вызовет движение глаз.

Вот давняя статья по этому поводу:

Саккадические движения глаз, вызванные микростимуляцией зрительной коры

Электрическая микростимуляция зрительной коры (области V1) у макак-резусов вызывает саккадические движения глаз, направленные к центру рецептивного поля стимулированных нейронов. Это явление, известное более 100 лет, подтверждено исследованиями, показавшими, что саккады, вызванные токами от 2 до 30 мкА, совпадают по направлению и размеру с движениями, вызванными визуальными стимулами в том же поле. Минимальный порог тока для саккад (менее 5 мкА) наблюдается при стимуляции глубоких слоёв V1 (1,5–2 мм ниже поверхности коры), где также фиксируются самые короткие латентности саккад — около 49 мс при токе в 10 раз выше порогового. Хроноксии, показатель возбудимости нейронов, ниже в глубоких слоях (0,17 мс) по сравнению с поверхностными (0,23 мс). Анодные импульсы эффективнее в поверхностных слоях, а катодные — в глубоких, что связано с различиями в активации тел нейронов и их аксонов. Эти свойства указывают на различия в возбудимости нейронов V1 в зависимости от глубины. Саккады, вероятно, связаны с фосфенами, так как параметры стимуляции (2–30 мкА, длительность импульса 0,2 мс, частота 200 Гц) и хроноксии (0,1–0,4 мс) для саккад у макак совпадают с параметрами, вызывающими фосфены у людей, что предполагает активацию пирамидных нейронов V1. Однако движения глаз могут мешать восприятию фосфенов, вызывая их смещение в поле зрения, что усложняет разработку зрительных протезов.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1460-9568.2003.02489.x?casa_token=6ahp2d1zuN8AAAAA%3AgnTYKXz2-C2VnRdiOqzQO1rUb6SVqVpbzCNGNSwdaLQjEEA2lnLxUfnQajGDH6FsJOoHQFDKbBK7K70B

Иногда от коллег слышу мнение, что от интерфейса P300 толку нет. Возможно. Но вот еще применение (старая статья, и я, оказывается, был редактором):

Интерфейс мозг-компьютер на основе P300 для улучшения внимания

Интерфейс мозг-компьютер (BCI) используется как инструмент нейрофидбэка для повышения когнитивных способностей, улучшая эффективность традиционных методов за счет фокусировки на саморегуляции индивидуальных нейромаркеров в увлекательной графической среде. В данном исследовании впервые модифицирован популярный BCI на основе P300, превратив его в нейрофидбэк-игру, которая адаптивно усложняется, требуя генерации более сильного P300-сигнала на целевые стимулы. P300 возникает естественно без сознательных усилий, что позволяет освоить управление системой после короткой калибровки, избегая длительных проб и ошибок. Эффективность предложенного метода оценивалась на 28 молодых участниках, разделенных на экспериментальную и контрольную группы, в течение 30-минутной тренировки. Результаты показали значительное усиление ERP-компонентов целевых стимулов (150–550 мс после стимула, включая P300) и ослабление соответствующих компонентов нецелевых стимулов в экспериментальной группе. Также наблюдалось усиление подавления альфа-ритма в центрально-теменной области во время тренировки и последующей задачи на пространственное внимание, а также значительное сокращение времени реакции в этой задаче. Исследование подтверждает, что предложенный инструмент нейрофидбэка перспективен для улучшения внимания, особенно для людей с риском его дефицита.

https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2018.00524/full

Раз уж пошла речь об улучшении внимания через нейрофидбек, то в свое время (относительно недавно) я помог Мехди написать вот эту статью. (Там еще есть какие-то другие авторы. Надеюсь, от них был какой-то вклад, но я лично поработал основательно.)

Нейрофидбэк-терапия для улучшения зрительного внимания: современное состояние и вызовы

Интерфейсы мозг-компьютер (BCI) активно развиваются, обеспечивая связь мозга с внешними устройствами для лечения неврологических расстройств, включая нарушения внимания. BCI на основе визуального внимания используют электроэнцефалограммы (ЭЭГ) или другие методы записи для создания нейрофидбэка, помогающего пациентам улучшать внимание. Несмотря на прогресс в изучении нейронных механизмов внимания, выделение сигналов, связанных с вниманием, остается сложной задачей из-за присутствия посторонних нейронных сигналов. Для повышения точности BCI необходимы алгоритмы обработки, отделяющие целевые сигналы от шумов. Нейрофидбэк-терапия, особенно для лечения СДВГ, показывает потенциал, но ее эффективность ограничена побочными эффектами фармакологических методов и частичной результативностью психологической терапии. Основные вызовы включают выбор правильных нейронных характеристик, разработку надежных критериев оценки эффекта тренировки, учет индивидуальной вариабельности сигналов и создание удобных для пользователей BCI. Перспективы развития связаны с интеграцией знаний нейронауки и психологии для создания эффективных терапевтических решений.

https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2016.00352/full

Из рубрики «Советские газеты сообщают»

https://ria.ru/20251026/starenie-2050638831.html

Человек начинает стареть в 25 лет, считает эксперт Сеченовского университета
Человек начинает стареть в возрасте 25 лет, сообщила доцент Сеченовского университета Светлана Рыкова. По её словам, процессы старения на клеточном уровне запускаются именно в этом возрасте под влиянием внешней среды и образа жизни. Эти изменения формируют основу для хронических заболеваний, таких как проблемы с сердцем, диабет или ожирение, которые проявляются после 40 лет. Развитие этих заболеваний зависит как от внешних факторов, так и от привычек человека. Светлана Михайловна Рыкова — кандидат медицинских наук, врач по специальности “Лечебное дело”, имеет общий стаж работы 22 года 11 месяцев и педагогический стаж 22 года 1 месяц; точный возраст в открытых источниках не указан.

Но лично мне кажется, что в будущем будет такая сильная наука, что и память, и личность, и нейронные связи смогут восстановить просто по фотографии. А если фотографии нет, то без фотографии.

https://t.iss.one/lonely_oocyte/6304

https://t.iss.one/philosophycafemoscow/3020

Кстати, сейчас буду смотреть это видео, потому что все, что я запомнил, это то, что есть онтологический статус и есть эпистомологический статус.

Но я не смог бы поддержать беседу на эти темы.

Хотя… Как ваш онтологический статус? Все более-менее? Ну и отлично. А эпистомологический? Ну ничего-ничего, это не страшно.