Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
5.09K subscribers
4.84K photos
1.72K videos
52 files
7.06K links
Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 55 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Download Telegram
В свежей статье в Neuron (20 октября 2025) Han et al. описывают, как фаза тета-ритмов (3–6 Гц) в фронтальной глазной области (FEF) предсказывает считывание из рабочей памяти: обработка информации варьируется с фазой и положением цели, а тета "сканирует" визуальное пространство сверху вниз, модулируя спайки и бета-ритмы на противоположных фазах.

Однако они полностью проигнорировали наши статьи про бегущую нейрональную волну.

https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(25)00744-5
🔥2
Assessing human scalp and brain blood flow sensitivities via superficial temporal artery occlusion using speckle contrast optical spectroscopy

Кровоток в мозге является ключевым показателем для мониторинга цереброваскулярной системы. Оценка кровотока важна для выявления инсультов, оценки повреждений мозга, изучении старения и неврологических расстройств.

Неинвазивное измерение динамики крови в мозге представляет собой сложную задачу из-за наличия кожи головы и черепа, которые препятствуют прямому доступу к мозгу и обладают собственной динамикой кровотока, которую необходимо изолировать. Здесь разработана агрегированная семиканальная система спектроскопии оптического контраста спекла (SCOS) для неинвазивного измерения кровотока и объема крови. Каждый канал нацелен на определенную глубину, чтобы регистрировать динамику кровотока.

Кратковременное окклюзирование поверхностной височной артерии, которая питает кровью только кожу головы, позволило разделить поверхностную динамику крови и сигналы мозга. Результаты 20 испытуемых показали, что каналы, чувствительные к коже головы, испытали значительное снижение динамики крови во время окклюзии, в то время как каналы, чувствительные к активности мозга, продемонстрировали минимальные изменения.

Это предлагается как экспериментальное доказательство чувствительности оптических диффузных измерений, таких как SCOS, к кровотоку в коже головы.

https://pubs.aip.org/aip/apb/article/9/4/046106/3368590/Assessing-human-scalp-and-brain-blood-flow
Как только я посетил конгресс по нейроэргономике в Костроме, авторы из капиталистических стран поспешили отметиться в этой теме. Нейровизуализация предсказывает скрытые устойчивые психологические состояния на работе (Goldstein et al., PNAS, 2025).

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2504382122
🤓2🔥1😁1
Равнение на лучших
🔥10👍54😁1
МГУ в октябре
9👍2🔥2👏2🥰1😍1
На семинаре в секретной Кремлевской лаборатории
🔥3🫡3
Сегодня все прогрессивное человечество празднует день рождения Владимира Алипова
🍾1562💋1
Правда, первая наша статья на эту тему была в 2019 году, и они ее в одной из своих работ уже цитировали. Но ладно. Занудство тоже хорошо только в меру.
👍5👏3😁3
Что делает аспирантов счастливыми? Хорошее руководство

Глобальный опрос Nature 2025 года среди более 3700 аспирантов показал, что 43% респондентов столкнулись с дискриминацией или харассментом, чаще всего в форме буллинга или общего плохого обращения. В четырех из десяти случаев буллинга виноватыми были именно руководители. При этом только 28% пострадавших чувствовали себя способными сообщить о таком поведении без страха возмездия.

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03416-7
💔6
https://t.iss.one/mikhail_s_gelfand/1053

Здесь, как мне кажется, скоро скажет свое веское слово искусственный интеллект, который будет оценивать публикации на бредовость.

Был диссернет, а будет еще бредонет для выявления не просто плагиата, а отсутствия ума?
😍2👍1
Разнообразие цитирования

Это звучит как очередной бред от демократов, но определенное рациональное зерно все же присутствует.

Ключевое здесь — что понимать под “diversity”. Если это — необходимость ссылаться на женщин и меньшинства, то, разумеется, это бред. Если недопустимость дискриминацией русских, конкурентов, «плохих людей», малоизвестных авторов и т.п. — к этому можно было бы подойти и грамотно.

Пока что журнал Nature Reviews Psychology предлагает авторам включать в статьи заявления о разнообразии цитирования, чтобы обратить внимание на дисбаланс в цитировании и подтвердить усилия по включению работ разнообразных исследователей.

Администрация Трампа с января 2025 года ограничивает инициативы по разнообразию, равенству и инклюзии (DEI) в науке, отменяя гранты и угрожая университетам лишением финансирования за «продвижение DEI». Однако ученые могут поддерживать DEI через независимые действия, такие как инклюзивное письмо, избегающее доминирования привилегированных групп.

Журнал призывает авторов разнообразить цитирование, учитывая работы ученых разного пола, расы, карьерного уровня и географии. Цель не в квотах, а в побуждении авторов осознанно изучать работы недооцененных исследователей, что улучшит качество и репрезентативность науки.

https://www.nature.com/articles/s44159-025-00497-z
1
Из рубрики «Посмеемся»:

Согласно гроку, тестируемые предсказания электромагнитной теории сознания таковы:

1. Внешние ЭМ-поля (например, ТМС) нарушают сознательные процессы, но не автоматические.

2. Изменение синхронности нейронов (например, оптогенетикой) меняет восприятие.

3. Сильные ЭМ-поля коррелируют с сознанием, слабые — с бессознательным.

4. Эфаптическое влияние ЭМ-полей изменяет активность нейронов.

5. ИИ без биоподобных ЭМ-полей не проявляет сознания.
😁3👍2