Сегодня вернулся из Дхарамсалы (Индия), где была конференция по сознанию животных. И по составу, и по содержанию я бы назвал ее исторической (объясню в дальнейших постах). Одна из лучших конференций по сознанию, на которых мне удалось побывать. Семь дней были настолько насыщенными, что сил что-то писать сюда не было. Честно сказать, от умственного перевозбуждения невозможно было спать. Самое противоречивое впечатление произвела буддийская сторона, это в первую очередь связано со стилем саморепрезентации. Чтобы не казаться каким-то оголтелым западником, я подробнее раскрою свою точку зрения. Но, безусловно, встреча с Далай-ламой и монахами геше всегда производит большое впечатление. Возможно когда-нибудь я стану буддистом. В научном отношении самое большое впечатление произвели прорывные доклады Ларса Читтки и Мартина Гурфа (Giurfa) о поведении пчел, эпичнейший доклад Масанори Кода о рыбках чистильщиках и зеркальном тесте. Здесь был полный «отвал башки». Теперь допустить наличие сознания у насекомых мне гораздо проще и я склонен сказать, что все позвоночные обладают сознанием с гарантией ( так как это не кабинетный тезис, то могут быть исключения), с большой вероятностью сознание есть у многих беспозвоночных ( Дженифер Матер убедила меня, что у осьминогов оно есть, а наш академик Павел Балабан, что оно есть у улиток). Предположительно сознания нет у одноклеточных организмов и организмов с очень простой нервной системой как у нематод. Философ Майкл Тай дал очень неплохую генерализацию и я согласен с ним, что систематические эффекты болевого поведения один из самых надежных первых признаков, позволяющих правдоподобно предполагать наличие сознания ( здесь я даю в своей формулировке). Пако Калво похоже не убедил никого, что сознание есть у растений, видимо, даже себя. Но еще не вечер! Обо всем сейчас не расскажу, посмотрим, как пойдет.