𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
«Труд освобождает» Совершенно незамеченной среди новостей с Ближнего Востока осталась для русскоязычных читателей любопытная деталь, что появилась в публичном пространстве еще весной текущего года. Что за деталь? Израильские власти распорядились построить…
Рассуждая о системах надзора, подобных Palantir, стоит отметить, что критика их исходит не от луддизма автора и не от страхов обывателей о том, что робот поработит человечество. Как и в случае с любой технологией – проблема заключается не в ней, а в людях, которые ее контролируют (ибо все, что мы видим сейчас и близко не заслуживает гордого термина «искусственный интеллект», как его понимали фантасты – это лишь исполнители чужой воли, цифровые инструменты, подобные станку с ЧПУ).
Любая технология несет и зло, и благо – даже цифровые системы социального контроля. Их зло заключается не в самом факте контроля, а в том, что это потенциальный инструмент злоупотребления бюрократией и властью в непредставимых до того масштабах. История уже знает огромное количество примеров того, что бывает, когда политики, имеющие свои виды на то, кто является высшей расой, а кто нет, получают в руки могущественные вычислительные инструменты и ставят их на службу кафкианскому кошмару. Вспомним, например, табуляторы IBM, без мощи которых Rasseamt-SS и близко не смог бы обеспечить эффективные аресты и отправки в концлагеря.
С сальвадорским экспериментом, о котором мы писали ранее (знаменитая «цифровая тюрьма» CECOT для которой Palantir играл роль и присяжных, и прокурора и адвоката) тоже далеко не все гладко. Да, она помогла убрать с улиц тысячи преступников, против которых традиционные меры были бессильны десятилетиями (хотя остаются весьма спорные вопросы о связях могущественных картелей с правительствами и Сальвадора и США). Однако, вместе с убийцами и наркоторговцами за решетку угодили и тысячи людей с просроченными штрафами за парковку 15-летней давности и иными «опасными преступлениями». И обращались с ними, не делая разбора между правыми и виноватыми.
До Сальвадора многим дела нет, Латинская Америка далека от информационного мейнстрима. Однако, как мы видим, то, что вчера было проблемами Третьего Мира – сегодня становится проблемой Ближнего Востока. Нет никаких ограничений к тому, чтобы это стало проблемой Балкан, Восточной Европы или ЕС в целом. Как известно, чем дольше в руках молоток – тем больше любая проблема походит на гвоздь.
Нет никаких технических препятствий (и, как видим, все меньше моральных) к тому, чтобы подобные системы могли применяться к чему угодно и кому угодно. Вплоть до того, что отправка денег домой типовым российским релокантом из Европы в анализе Palantir спокойно пройдет как «финансовая поддержка путинской военной машины», за которой последует перемещение в какой-нибудь «гуманитарный лагерь для интернированных лиц» в Албании. Не стоит надеяться, что операторам системы будет по каким-то причинам хотеться различать сорта презренных «восточных дикарей», будь то палестинцы или жители постсоветского пространства.
@atomiccherry 💯
Любая технология несет и зло, и благо – даже цифровые системы социального контроля. Их зло заключается не в самом факте контроля, а в том, что это потенциальный инструмент злоупотребления бюрократией и властью в непредставимых до того масштабах. История уже знает огромное количество примеров того, что бывает, когда политики, имеющие свои виды на то, кто является высшей расой, а кто нет, получают в руки могущественные вычислительные инструменты и ставят их на службу кафкианскому кошмару. Вспомним, например, табуляторы IBM, без мощи которых Rasseamt-SS и близко не смог бы обеспечить эффективные аресты и отправки в концлагеря.
С сальвадорским экспериментом, о котором мы писали ранее (знаменитая «цифровая тюрьма» CECOT для которой Palantir играл роль и присяжных, и прокурора и адвоката) тоже далеко не все гладко. Да, она помогла убрать с улиц тысячи преступников, против которых традиционные меры были бессильны десятилетиями (хотя остаются весьма спорные вопросы о связях могущественных картелей с правительствами и Сальвадора и США). Однако, вместе с убийцами и наркоторговцами за решетку угодили и тысячи людей с просроченными штрафами за парковку 15-летней давности и иными «опасными преступлениями». И обращались с ними, не делая разбора между правыми и виноватыми.
До Сальвадора многим дела нет, Латинская Америка далека от информационного мейнстрима. Однако, как мы видим, то, что вчера было проблемами Третьего Мира – сегодня становится проблемой Ближнего Востока. Нет никаких ограничений к тому, чтобы это стало проблемой Балкан, Восточной Европы или ЕС в целом. Как известно, чем дольше в руках молоток – тем больше любая проблема походит на гвоздь.
Нет никаких технических препятствий (и, как видим, все меньше моральных) к тому, чтобы подобные системы могли применяться к чему угодно и кому угодно. Вплоть до того, что отправка денег домой типовым российским релокантом из Европы в анализе Palantir спокойно пройдет как «финансовая поддержка путинской военной машины», за которой последует перемещение в какой-нибудь «гуманитарный лагерь для интернированных лиц» в Албании. Не стоит надеяться, что операторам системы будет по каким-то причинам хотеться различать сорта презренных «восточных дикарей», будь то палестинцы или жители постсоветского пространства.
@atomiccherry 💯
Эрик Принс и Modern Warfare (часть I)
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
До момента начала российско-украинского конфликта я весьма наивным образом полагал, что западная военная мысль располагает неким превосходящим масштабы нашего восприятия аналитическим и интеллектуальным ресурсом, способным адаптироваться к самой тяжелой обстановке – и быть на шаг впереди противников. Опыт двух войн с Ираком внушал всем сторонним наблюдателям, погруженным в тему, своего рода ужас – сама мысль о противостоянии столь могущественным и хорошо организованным структурам военного управления казалась безумием.
Тем не менее, дальнейший ход развития событий показал нам иную картину. Монструозные военно-политические западные think-tank продемонстрировали абсолютную некомпетентность и недееспособность даже в идеальных условиях сотрудничества с Украиной – не говоря о более сложных вопросах, касающихся, скажем, анализа возможностей российской военной промышленности (в чем они провалились полностью, хотя это базовая задача для организаций подобного типа).
Рассуждения «пса войны» Эрика Принса о сущности и характере украинской войны – подтверждение факта глубоко кризиса и даже деградации западной военной аналитики. Самые мастистые эксперты США не способны составить объективной и комплексной картины происходящего, оперируя исключительно пропагандистскими штампами о «децентрализации» и «вооруженном народе».
Посему, стоит более пристально рассмотреть его высказывания.
Децентрализация и распределение активов – один из наиболее часто встречающихся мифов, когда речь заходит об устойчивости и преимуществах украинской армии. Западные журналисты и аналитики превратили успехи украинской гражданской инициативы первых месяцев боевых действий в своего рода «рецепт успеха в вооруженной борьбе против диктатуры». Отрицать сам факт такого явления и определенной его результативности было глупо – ибо волонтеры, доставлявшие боеприпасы в медицинских машинах, или же диверсанты ГУР, которые мимикрировали под гражданских, действительно вносили свою лепту в ход боевых действий.
Но это был лишь вспомогательный, незначительный по сути своей элемент, который поддерживал и подкреплял действия более чем централизованной военной машины в лице армии в несколько сотен тысяч человек, которая в первый же месяц конфликта провела три волны мобилизации.
Украина – не некая вырванная из контекста «европейская страна». Это совсем еще свежий осколок циклопической военной машины Советов: территория, на которой в прошлом веке потенциально могла вестись Третья Мировая война. Территория, которую к этой войне тщательно готовили.
Украина – страна с избыточным резервом критической инфраструктуры. Страна, чей мобилизационный ресурс широко представлен не некими «волонтерами» и «добровольцами», а людьми, которые прошли советскую срочную службу. Страна, чьей армией руководят генералы, воспитанные в советских военных университетах – и да, это тоже важно, ведь они имеют определенный менталитет и закалку, которых нет у представителей других армий.
Это не страна «децентрализованной гражданской инициативы». Это советский военный каток, который соответствующим образом стал действовать с момента, когда раздался первый выстрел этой войны.
@atomiccherry 💯
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
До момента начала российско-украинского конфликта я весьма наивным образом полагал, что западная военная мысль располагает неким превосходящим масштабы нашего восприятия аналитическим и интеллектуальным ресурсом, способным адаптироваться к самой тяжелой обстановке – и быть на шаг впереди противников. Опыт двух войн с Ираком внушал всем сторонним наблюдателям, погруженным в тему, своего рода ужас – сама мысль о противостоянии столь могущественным и хорошо организованным структурам военного управления казалась безумием.
Тем не менее, дальнейший ход развития событий показал нам иную картину. Монструозные военно-политические западные think-tank продемонстрировали абсолютную некомпетентность и недееспособность даже в идеальных условиях сотрудничества с Украиной – не говоря о более сложных вопросах, касающихся, скажем, анализа возможностей российской военной промышленности (в чем они провалились полностью, хотя это базовая задача для организаций подобного типа).
Рассуждения «пса войны» Эрика Принса о сущности и характере украинской войны – подтверждение факта глубоко кризиса и даже деградации западной военной аналитики. Самые мастистые эксперты США не способны составить объективной и комплексной картины происходящего, оперируя исключительно пропагандистскими штампами о «децентрализации» и «вооруженном народе».
Посему, стоит более пристально рассмотреть его высказывания.
Децентрализация и распределение активов – один из наиболее часто встречающихся мифов, когда речь заходит об устойчивости и преимуществах украинской армии. Западные журналисты и аналитики превратили успехи украинской гражданской инициативы первых месяцев боевых действий в своего рода «рецепт успеха в вооруженной борьбе против диктатуры». Отрицать сам факт такого явления и определенной его результативности было глупо – ибо волонтеры, доставлявшие боеприпасы в медицинских машинах, или же диверсанты ГУР, которые мимикрировали под гражданских, действительно вносили свою лепту в ход боевых действий.
Но это был лишь вспомогательный, незначительный по сути своей элемент, который поддерживал и подкреплял действия более чем централизованной военной машины в лице армии в несколько сотен тысяч человек, которая в первый же месяц конфликта провела три волны мобилизации.
Украина – не некая вырванная из контекста «европейская страна». Это совсем еще свежий осколок циклопической военной машины Советов: территория, на которой в прошлом веке потенциально могла вестись Третья Мировая война. Территория, которую к этой войне тщательно готовили.
Украина – страна с избыточным резервом критической инфраструктуры. Страна, чей мобилизационный ресурс широко представлен не некими «волонтерами» и «добровольцами», а людьми, которые прошли советскую срочную службу. Страна, чьей армией руководят генералы, воспитанные в советских военных университетах – и да, это тоже важно, ведь они имеют определенный менталитет и закалку, которых нет у представителей других армий.
Это не страна «децентрализованной гражданской инициативы». Это советский военный каток, который соответствующим образом стал действовать с момента, когда раздался первый выстрел этой войны.
@atomiccherry 💯
Эрик Принс и Modern Warfare (часть II)
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
Первостепенным фактором устойчивости украинской армии была и остается масштабная мобилизация – именно она, а не «гаражная военная промышленность». Ключевым украинским преимуществом стали не технопарки (которые, к слову, появились уже на второй год боевых действий), а советская система военных комиссариатов и советские же планы мобилизационного развертывания, подкрепленные рассчитанной на масштабную войну железнодорожной сетью, запасами вооружений, а затем – широким спектром военных поставок из Европы и США.
Украинское военное командование опиралось на централизованные организационные решения, прагматично и грамотно концентрируя большие людские массы в качестве ключевого военного актива. Уже к началу лета 2022 года «человеческое море», формирующее плотные оборонительные линии, стало тормозить продвижение ВС РФ, используя перевес в численности 4 к 1. Следует отметить, что практика тотальной мобилизации по сей обеспечивает ВСУ численное превосходство над российской группировкой в Украине на 300-400 тыс. человек (дать более точную оценку затруднительно вследствие высокого уровня дезертирства и потерь – даже официальные представители украинской армии в разные периоды озвучивали цифры численности вооруженных сил, которые разнились на сотни тысяч солдат – особенно в период сражений на аннигиляцию) и служит важным фактором боевой устойчивости.
Широкое внедрение дронов – в том числе продукт мобилизации. Отсутствие в свежесформированных подразделениях даже ручных пулеметов толкало новоиспеченных солдат на поиск любых возможных альтернатив, повышающих их боевые возможности и выживаемость. Оно было следствием уже действующих на тот момент оформленных военных процессов, а не причиной – хотя, безусловно, впоследствии дроны кардинально изменили облик боевых действий.
Так или иначе, западные специалисты демонстрируют неспособность грамотной оценки происходящего. Они путают причины и следствия, ибо заблудились в собственных нарративах. Имея всю полноту контактов и доступа к критической информации из Украины, они старательно искажают картину войны, делая ее более удобной для презентации собственных непроверенных теорий и представлений о конфликтах будущего.
Игнорируют факт того, что именно централизация как организационная форма управления ключевыми активами и ресурсами – залог успешного ведения боевых действий с момента начала эпохи Промышленной революции.
@atomiccherry 💯
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
Первостепенным фактором устойчивости украинской армии была и остается масштабная мобилизация – именно она, а не «гаражная военная промышленность». Ключевым украинским преимуществом стали не технопарки (которые, к слову, появились уже на второй год боевых действий), а советская система военных комиссариатов и советские же планы мобилизационного развертывания, подкрепленные рассчитанной на масштабную войну железнодорожной сетью, запасами вооружений, а затем – широким спектром военных поставок из Европы и США.
Украинское военное командование опиралось на централизованные организационные решения, прагматично и грамотно концентрируя большие людские массы в качестве ключевого военного актива. Уже к началу лета 2022 года «человеческое море», формирующее плотные оборонительные линии, стало тормозить продвижение ВС РФ, используя перевес в численности 4 к 1. Следует отметить, что практика тотальной мобилизации по сей обеспечивает ВСУ численное превосходство над российской группировкой в Украине на 300-400 тыс. человек (дать более точную оценку затруднительно вследствие высокого уровня дезертирства и потерь – даже официальные представители украинской армии в разные периоды озвучивали цифры численности вооруженных сил, которые разнились на сотни тысяч солдат – особенно в период сражений на аннигиляцию) и служит важным фактором боевой устойчивости.
Широкое внедрение дронов – в том числе продукт мобилизации. Отсутствие в свежесформированных подразделениях даже ручных пулеметов толкало новоиспеченных солдат на поиск любых возможных альтернатив, повышающих их боевые возможности и выживаемость. Оно было следствием уже действующих на тот момент оформленных военных процессов, а не причиной – хотя, безусловно, впоследствии дроны кардинально изменили облик боевых действий.
Так или иначе, западные специалисты демонстрируют неспособность грамотной оценки происходящего. Они путают причины и следствия, ибо заблудились в собственных нарративах. Имея всю полноту контактов и доступа к критической информации из Украины, они старательно искажают картину войны, делая ее более удобной для презентации собственных непроверенных теорий и представлений о конфликтах будущего.
Игнорируют факт того, что именно централизация как организационная форма управления ключевыми активами и ресурсами – залог успешного ведения боевых действий с момента начала эпохи Промышленной революции.
@atomiccherry 💯
Эрик Принс и Modern Warfare (часть III)
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
Отдельно стоит прокомментировать рассуждения Принса о «негибкой централизованной военной экономике». Собственно, эта часть его тезисов выглядит чрезвычайно комичной, учитывая текущий облик российско-украинского конфликта.
Прежде всего, мы можем наблюдать кардинальную разницу в результатах двух подходов – российского, который опирается на централизованную систему военных заказов и производства, и украинского, который пошел по пути «гаражной кооперации».
За 3 года боевых действий Украина не наладила серийного производства никаких типов традиционных вооружений – ни ракетных вооружений, ни артиллерии, ни бронированной техники, ни систем ПВО. Для перечисленного требуется полноценная тяжелая индустрия, в которую украинские власти инвестировать отказались (отмечу, что наивно всерьез рассматривать в качестве реальных образцов вооружений пиар-проекты по типу «Богданы» – никакого серийного выпуска таковых нет). Даже в сфере роботизированных вооружений Украина демонстрирует постоянно нарастающее отставание как по качеству технических решений, так и по объемам их производства. В сущности, украинская «гаражная промышленность» способна выдавать лишь те изделия, комплектующие к которым могут свободно приобретаться на рынке гражданской продукции – и к военному производству это не имеет ровным счетом никакого отношения.
Российский военпром, напротив, демонстрирует неожиданные результаты (лично я удивлен результатам). Военные заводы РФ в весьма неблагоприятных условиях продолжают поддерживать довоенные темпы производства, а в ряде отраслей – постоянно наращивают таковое, регулярно работая над модернизацией военной продукции. Это нетрудно заметить, глядя на результаты регулярно происходящих российских атак с использованием средств воздушного нападения – начиная от дронов на оптоволокне и заканчивая баллистическими ракетами. Более того, очевидная разница в продуктивности подходов проявляет себя и на регулярном изменении карты боевых действий (и это важный фактор, ибо боевые действия идут не между «маленькой Украиной» и «большой Россией», а между РФ и целой коалиции европейских стран, имеющих поддержку США).
Собственно, рассуждения Принса в целом чрезвычайно комичны – связывая «гаражное производство» и «дрон», он демонстрирует полное непонимание концепции самой сути того самого производства.
Любой дрон – это изделие, которое целиком и полностью состоит из деталей фабричного производства. Их можно собрать в конечное изделие в гараже – это так, только вот в рамках гаража невозможно сделать цифровую камеру, оптоволоконный кабель, контроллер, сервоприводы или же аккумулятор. Более того, когда перечисленные детали собираются в конечный продукт в заводских же условиях, мы получаем изделие несравненно более высокого качества и эксплуатационных характеристик, нежели кустарно собранный аппарат.
Иронично, насколько даже высокообразованные люди порой неспособны к базовому анализу уроков как событий текущих дней, так и современной истории. Казалось бы, все преимущества децентрализации стали ясны еще по «Большому скачку» Мао – он наглядно показал, что 1000000 деревенских печей не заменят одну «Северсталь».
@atomiccherry 💯
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
Отдельно стоит прокомментировать рассуждения Принса о «негибкой централизованной военной экономике». Собственно, эта часть его тезисов выглядит чрезвычайно комичной, учитывая текущий облик российско-украинского конфликта.
Прежде всего, мы можем наблюдать кардинальную разницу в результатах двух подходов – российского, который опирается на централизованную систему военных заказов и производства, и украинского, который пошел по пути «гаражной кооперации».
За 3 года боевых действий Украина не наладила серийного производства никаких типов традиционных вооружений – ни ракетных вооружений, ни артиллерии, ни бронированной техники, ни систем ПВО. Для перечисленного требуется полноценная тяжелая индустрия, в которую украинские власти инвестировать отказались (отмечу, что наивно всерьез рассматривать в качестве реальных образцов вооружений пиар-проекты по типу «Богданы» – никакого серийного выпуска таковых нет). Даже в сфере роботизированных вооружений Украина демонстрирует постоянно нарастающее отставание как по качеству технических решений, так и по объемам их производства. В сущности, украинская «гаражная промышленность» способна выдавать лишь те изделия, комплектующие к которым могут свободно приобретаться на рынке гражданской продукции – и к военному производству это не имеет ровным счетом никакого отношения.
Российский военпром, напротив, демонстрирует неожиданные результаты (лично я удивлен результатам). Военные заводы РФ в весьма неблагоприятных условиях продолжают поддерживать довоенные темпы производства, а в ряде отраслей – постоянно наращивают таковое, регулярно работая над модернизацией военной продукции. Это нетрудно заметить, глядя на результаты регулярно происходящих российских атак с использованием средств воздушного нападения – начиная от дронов на оптоволокне и заканчивая баллистическими ракетами. Более того, очевидная разница в продуктивности подходов проявляет себя и на регулярном изменении карты боевых действий (и это важный фактор, ибо боевые действия идут не между «маленькой Украиной» и «большой Россией», а между РФ и целой коалиции европейских стран, имеющих поддержку США).
Собственно, рассуждения Принса в целом чрезвычайно комичны – связывая «гаражное производство» и «дрон», он демонстрирует полное непонимание концепции самой сути того самого производства.
Любой дрон – это изделие, которое целиком и полностью состоит из деталей фабричного производства. Их можно собрать в конечное изделие в гараже – это так, только вот в рамках гаража невозможно сделать цифровую камеру, оптоволоконный кабель, контроллер, сервоприводы или же аккумулятор. Более того, когда перечисленные детали собираются в конечный продукт в заводских же условиях, мы получаем изделие несравненно более высокого качества и эксплуатационных характеристик, нежели кустарно собранный аппарат.
Иронично, насколько даже высокообразованные люди порой неспособны к базовому анализу уроков как событий текущих дней, так и современной истории. Казалось бы, все преимущества децентрализации стали ясны еще по «Большому скачку» Мао – он наглядно показал, что 1000000 деревенских печей не заменят одну «Северсталь».
@atomiccherry 💯
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Некоторое время назад Эрик Принс – легендарная фигура в сфере частного военного бизнеса – выступил на семинаре в Hillsdale College, посвященном тематике современной войны и эволюции военных технологий. Это было весьма любопытное и насыщенное интересными рассуждениями…
Forwarded from Плуг, Меч и Книга...
Технологическая революция и ускорение — это как военная инновация Чингисхана, который первым массово внедрил стремена в кавалерии.
Раньше всадникам приходилось сражаться, балансируя на лошади без опоры, что ограничивало их манёвренность и точность стрельбы. Но стремена изменили всё: теперь воин мог устойчиво стоять в седле, мчась на полном скаку и точно поражая цели из лука. Это дало монголам беспрецедентное преимущество — их конница стала мобильнее, смертоноснее и неуязвимее для медлительных армий того времени.
https://t.iss.one/atomiccherry/811
Эрик Принс допустил ошибку и в своих "исторических отступлениях".
Для начала уточним – стремена впервые массово использовали кочевники-сяньби, за 900 лет до Чингисхана.
Далее – успех монгольской эпопеи кроется в плоскости ОРГАНИЗАЦИИ, он не связан с технологическим превосходством. Что еще более поучительно для Принса и эпигонов – речь идет о ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ модели организации. Т.н. "десятичная система" Чингисхана представляла из себя жесткую, пирамидальную структуру военно-административного характера. Фактически, монгольский народ превратился в один огромный военный лагерь:
«Военно-административные реформы 1204 г. закрепили сверхмилитаризацию монгол, жёстко структурировав новую степную политику. Данную дату можно рассматривать, как венец всех предыдущих усилий Чингисхана. Каждый раз срезая племенную знать, он растасовывал племена по военно-административным/тактическим единицам: в одном тумене могли служить сульдузы, джалаиры, барласы, урянхаи и т.д. Т.о. уничтожались старые родоплеменные связи. Империя Чингисхана не была конфедерацией племён, а полноценной вертикаль-интегрированной структурой. Трудно сказать, делал он это сознательно или нет. Скорее всего жизненный опыт... Опыт негативный, ибо родственники его часто предавали. А вот десятичная структура и военное дело в целом вызывают вопросы.
С 1186 - 1196 в биографии Чингисхана лакуна, не отмеченная какими-либо событиями. Историк Павел Ратчневский назвал этот период "потерянным десятилетием Чингисхана". В 1221 г. эмиссар династии Сун (юж.) Чжао Гун заявлял, что Чингисхан провёл 10 лет в рабстве в цзиньском Китае. В целом логично, учитывая, что все проигравшие вожди бежали в Китай (который в рамках политики поддержания баланса в степи помогал беглецам восстановить власть. Известна "политика истребления совершеннолетних" практикуемая чжурчжэньской династией Цзинь, регулярно отправлявшей карательные походы в степь). Видимо неопытный Темучин там познакомился с военным искусством Китая и тонкостями управления, как некогда Филипп Македонский и царь Тигран (провели молодость заложниками у более развитых соседей). Характерно, что до поражения при Далан-Балджут, Чингисхан не проявил себя как выдающийся военный. А после 10-летнего перерыва это уже командир другого класса (Чингис вернулся в степь с карательным походом цзиньцев во главе с Ваньян Сяном). Таким образом, мы наблюдаем прямую диффузию китайских военно-административных методов в степь, как и писал Мак-Нил в седые 50-е, а вслед за ним С.А.Нефёдов (интересен и кейс Уильяма Х. Мак-Нила, не являвшегося кабинетным историком. В годы ВМВ он был артиллерийским офицером, а позднее разведчиком на Балканах: связистом у албанских партизан в районе Салоник и помощником военного атташе в Греции. Посылал аналитические отчёты в Вашингтон)».
Именно это и позволило монголам захватить 85% Евразии. Потому что ничего сопоставимо централизованного за искл. цзиньского и суньского Китая в регионе не было.
Кроме того, характерно, что остановили их экспансию мамлюки Египта – продукт централизаторских усилий/реформ султана Бейбарса. Аналогично и мамлюки Дели – их успех обусловили реформы Ала-ад-Дина Хильджи, превратившие страну в единый военный лагерь. Этот средневековый аналог Сталина, спас страну путем введения соразмерного [с монгольским] авторитаризма.
@kloakachild
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Эрик Принс и Modern Warfare (часть I)
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
До момента начала российско-украинского конфликта я весьма наивным образом полагал, что западная военная мысль располагает неким превосходящим масштабы нашего восприятия аналитическим…
– Начало
– Часть I
– Часть II
– Часть III
До момента начала российско-украинского конфликта я весьма наивным образом полагал, что западная военная мысль располагает неким превосходящим масштабы нашего восприятия аналитическим…
Плуг, Меч и Книга...
Технологическая революция и ускорение — это как военная инновация Чингисхана, который первым массово внедрил стремена в кавалерии. Раньше всадникам приходилось сражаться, балансируя на лошади без опоры, что ограничивало их манёвренность и точность стрельбы.…
👆Интересное и качественное дополнение к рассуждениям о современных уроках организации войны. Коллега-историк грамотно рассказывает об ошибках Принса в построении причинно-следственных связей, разбирая его отсылки на военную машину монголов.
@atomiccherry 💯
@atomiccherry 💯
Итак, несколько тезисов касательно ситуации складывающейся ситуации с Telegram:
1️⃣ Зачем российские власти включились в столь активную борьбу с интернетом и всем, что с ним связано? Отнюдь не ради установления оруэлловской диктатуры и полного контроля над сознанием населения – в действительности, российское общество предельно лояльно и его не интересовала «западная пропаганда» даже тогда, когда та была легальна и повсеместно доступна. Москву интересует совершенно другое – трудовые ресурсы. Интернет – это площадка неподконтрольного государству заработка, который может поддерживать жизнь человека даже в самой тяжёлой экономической ситуации.
А если он может зарабатывать в интернете (хотя бы провинциальную зарплату), какой у него стимул работать в «реальном секторе экономики»? Его нет.
И это противоречие с действиями российского правительства, которое взяло курс на сокращение потребительской экономики. Оно последовательно выжимает население из самых благоприятных с точки зрения заработка средств цифровых платформ и поэтапно обрушает рынок интернет-рекламы.
2️⃣ Telegram – пожалуй, последняя крупная платформа, на базе которой граждане РФ могут осуществлять какую-либо приносящую доход деятельность в интернете. Борьба с ним – логичное продолжение текущей политики, но... есть одна проблема.
Руководство мессенджера уже имеет опыт противодействия блокировкам российских властей – и в этот раз будет сопротивляться им снова. У Telegram нет большого выбора – российская аудитория в нем некогда была преобладающей, сейчас же она уступила место индийской; тем не менее, это огромный процент пользователей платформы. Их потеря станет слишком тяжёлым ударом, и допустить этого мессенджер не может (более того, определенные меры противодействия и поддержки пользователей уже принимаются – внимательные могли заметить некоторые нюансы нововведений последних месяцев).
3️⃣ Понимая все риски противодействия, российские власти заранее озаботились ассиметричным оружием для борьбы с Telegram и высвобождением обитающих в нем «интернет-трутней» под задачи более практического характера (заводы, военная служба и пр.) – речь идёт о перечнях блогеров, той самой форме самодоноса, что была введена в РФ несколько месяцев назад. Она даёт возможность точечных (или не очень) санкций против активных и крупных каналов, которые рискнут продолжать деятельность в условиях блокировки мессенджера.
Полный перечень всех необходимых данных им уже известен, а практика заведения уголовных дел в отношении «рекламной деятельности на запрещенных информационных платформах» оформлена и наличествует.
Словом, это будет интересно.
@atomiccherry 💯
1️⃣ Зачем российские власти включились в столь активную борьбу с интернетом и всем, что с ним связано? Отнюдь не ради установления оруэлловской диктатуры и полного контроля над сознанием населения – в действительности, российское общество предельно лояльно и его не интересовала «западная пропаганда» даже тогда, когда та была легальна и повсеместно доступна. Москву интересует совершенно другое – трудовые ресурсы. Интернет – это площадка неподконтрольного государству заработка, который может поддерживать жизнь человека даже в самой тяжёлой экономической ситуации.
А если он может зарабатывать в интернете (хотя бы провинциальную зарплату), какой у него стимул работать в «реальном секторе экономики»? Его нет.
И это противоречие с действиями российского правительства, которое взяло курс на сокращение потребительской экономики. Оно последовательно выжимает население из самых благоприятных с точки зрения заработка средств цифровых платформ и поэтапно обрушает рынок интернет-рекламы.
2️⃣ Telegram – пожалуй, последняя крупная платформа, на базе которой граждане РФ могут осуществлять какую-либо приносящую доход деятельность в интернете. Борьба с ним – логичное продолжение текущей политики, но... есть одна проблема.
Руководство мессенджера уже имеет опыт противодействия блокировкам российских властей – и в этот раз будет сопротивляться им снова. У Telegram нет большого выбора – российская аудитория в нем некогда была преобладающей, сейчас же она уступила место индийской; тем не менее, это огромный процент пользователей платформы. Их потеря станет слишком тяжёлым ударом, и допустить этого мессенджер не может (более того, определенные меры противодействия и поддержки пользователей уже принимаются – внимательные могли заметить некоторые нюансы нововведений последних месяцев).
3️⃣ Понимая все риски противодействия, российские власти заранее озаботились ассиметричным оружием для борьбы с Telegram и высвобождением обитающих в нем «интернет-трутней» под задачи более практического характера (заводы, военная служба и пр.) – речь идёт о перечнях блогеров, той самой форме самодоноса, что была введена в РФ несколько месяцев назад. Она даёт возможность точечных (или не очень) санкций против активных и крупных каналов, которые рискнут продолжать деятельность в условиях блокировки мессенджера.
Полный перечень всех необходимых данных им уже известен, а практика заведения уголовных дел в отношении «рекламной деятельности на запрещенных информационных платформах» оформлена и наличествует.
Словом, это будет интересно.
@atomiccherry 💯
Приношу читателям извинения за очередной длительный перерыв в публикациях. Он был вынужденным – как можно заметить, обстановка в мире постепенно меняется, и далеко не в лучшую сторону. И происходящее требует осмысления.
В последние месяцы многие проницательные авторы из различных сфер (экономисты, политологи, военные) стали отмечать своего рода аномальное поведение российских властей: семимильными шагами сокращается и «замораживается» потребительская экономика, массово внедряются элементы цифрового контроля, ужесточаются цензурные ограничения – и одновременно с этим идет процесс зачистки властных структур.
Становится все более очевидным, что российское руководство ожидает – и готовится – к неким условиям экономического или военного кризиса, масштабы и ожесточенный характер которого превзойдет все перипетии российско-украинского конфликта.
Кто-то связывает это с растущей внутренней напряжённостью, игнорируя, увы, очевидную и ясную причину внешнего характера. Расширение локального конфликта между Москвой и Киевом (это именно что конфликт, а не война – ибо его стороны подчиняются огромному количеству правил, условностей и ограничений) грозит перерасти в полноценную континентальную войну с активным участием ряда европейских стран.
И подготовка к этому процессу идет всё менее прикрыто с обеих сторон.
Полагаю, в ближайшее время значительная часть моих публикаций будет посвящена именно данной теме – теме потенциального военного столкновения, которое грозит развернуться на Балтике и в северных морях. Первым материалом станет статья о военных приготовлениях Северной Европы и стран Балтии – она критически важна, т.к. проливает свет на то, почему Москва столь активным образом пытается производить внутреннюю перестройку системы, которая формировалась более 30 лет.
Параллельно этому я буду записывать тексты, объясняющие некоторые странности происходящего именно через призму ожидания различными странами масштабного военного противостояния: ведь таким образом нам становится ясна стратегия и логика многих сторон – от Владимира Зеленского до Дональда Трампа.
@atomiccherry 💯
В последние месяцы многие проницательные авторы из различных сфер (экономисты, политологи, военные) стали отмечать своего рода аномальное поведение российских властей: семимильными шагами сокращается и «замораживается» потребительская экономика, массово внедряются элементы цифрового контроля, ужесточаются цензурные ограничения – и одновременно с этим идет процесс зачистки властных структур.
Становится все более очевидным, что российское руководство ожидает – и готовится – к неким условиям экономического или военного кризиса, масштабы и ожесточенный характер которого превзойдет все перипетии российско-украинского конфликта.
Кто-то связывает это с растущей внутренней напряжённостью, игнорируя, увы, очевидную и ясную причину внешнего характера. Расширение локального конфликта между Москвой и Киевом (это именно что конфликт, а не война – ибо его стороны подчиняются огромному количеству правил, условностей и ограничений) грозит перерасти в полноценную континентальную войну с активным участием ряда европейских стран.
И подготовка к этому процессу идет всё менее прикрыто с обеих сторон.
Полагаю, в ближайшее время значительная часть моих публикаций будет посвящена именно данной теме – теме потенциального военного столкновения, которое грозит развернуться на Балтике и в северных морях. Первым материалом станет статья о военных приготовлениях Северной Европы и стран Балтии – она критически важна, т.к. проливает свет на то, почему Москва столь активным образом пытается производить внутреннюю перестройку системы, которая формировалась более 30 лет.
Параллельно этому я буду записывать тексты, объясняющие некоторые странности происходящего именно через призму ожидания различными странами масштабного военного противостояния: ведь таким образом нам становится ясна стратегия и логика многих сторон – от Владимира Зеленского до Дональда Трампа.
@atomiccherry 💯
К слову о различного рода вводимых в РФ ограничениях технического характера («переход на отечественные мессенджеры и ПО», «суверенный ИИ» и пр.), нужно упомянуть одну весьма примечательную новость, которая осталась незамеченной большинством русскоязычных читателей (ссылка). И в этой новости прекрасно всё.
Говоря об российских процессорах, мы, прежде всего, имеем в виду «Эльбрус» (а не военные КОМДИВ или гражданские ARM-подобные Baikal, выпуск которых на Тайване так и не успели развернуть до введения санкций — и уже не развернут).
С «Эльбрусом» же связаны несколько принципиальных особенностей:
1. Дефицит и невозможность производства. В природе существует порядка 20 тысяч процессоров Эльбрус — точных данных нет, но по сути это коллекционная редкость. Новых чипов нет и не будет: TSMC разорвала отношения с Россией после начала войны, другие фабрики (включая GlobalFoundries) сотрудничать не станут, а локального производства — не было, нет и не предвидится в обозримом будущем. Разработчикам софта банально сложно найти и получить доступ к «железу» такого типа.
2. Архитектура. Эльбрус — это VLIW-машина, радикально отличающаяся от привычных ARM, MIPS или x86. Он уникален — и в плохом смысле: под него необходимо писать софт практически с нуля. За пределами России никто этим не занимается, а энтузиасты, вроде разработчиков OpenBLAS, прекратили поддержку ещё в марте 2022 года.
3. Отсутствие инфраструктуры. Разработка внутри страны сталкивается с массой барьеров: отсутствуют внятные библиотеки, документация закрыта, есть жёсткие NDA, а программный код часто приходится адаптировать отдельно под каждое поколение Эльбрусов.
4. Низкая производительность режима совместимости. Режим x86-эмуляции, встроенный в процессоры, работает на уровне Pentium III 1999 года. На практике это означает невозможность нормального запуска большинства программ без радикальной адаптации.
Отсюда возникает ключевой вопрос: с чем именно собирается требовать совместимость Минцифры РФ? Если с x86 — она уже частично есть, но бесполезна. Если с VLIW — это путь в никуда, ведь программы, написанные под Эльбрус, не работают нигде больше. А разработка серьёзного ПО — это годы и тысячи человеко-лет.
Видимо, формулировка про «совместимость» включена в документ исключительно для галочки и, как это часто бывает, суровость российских требований в очередной раз смягчится необязательностью их исполнения – в противном же случае возникают весьма серьезные вопросы к уровню компетенций того, кто формировал подобные требования.
@atomiccherry 💯
Говоря об российских процессорах, мы, прежде всего, имеем в виду «Эльбрус» (а не военные КОМДИВ или гражданские ARM-подобные Baikal, выпуск которых на Тайване так и не успели развернуть до введения санкций — и уже не развернут).
С «Эльбрусом» же связаны несколько принципиальных особенностей:
1. Дефицит и невозможность производства. В природе существует порядка 20 тысяч процессоров Эльбрус — точных данных нет, но по сути это коллекционная редкость. Новых чипов нет и не будет: TSMC разорвала отношения с Россией после начала войны, другие фабрики (включая GlobalFoundries) сотрудничать не станут, а локального производства — не было, нет и не предвидится в обозримом будущем. Разработчикам софта банально сложно найти и получить доступ к «железу» такого типа.
2. Архитектура. Эльбрус — это VLIW-машина, радикально отличающаяся от привычных ARM, MIPS или x86. Он уникален — и в плохом смысле: под него необходимо писать софт практически с нуля. За пределами России никто этим не занимается, а энтузиасты, вроде разработчиков OpenBLAS, прекратили поддержку ещё в марте 2022 года.
3. Отсутствие инфраструктуры. Разработка внутри страны сталкивается с массой барьеров: отсутствуют внятные библиотеки, документация закрыта, есть жёсткие NDA, а программный код часто приходится адаптировать отдельно под каждое поколение Эльбрусов.
4. Низкая производительность режима совместимости. Режим x86-эмуляции, встроенный в процессоры, работает на уровне Pentium III 1999 года. На практике это означает невозможность нормального запуска большинства программ без радикальной адаптации.
Отсюда возникает ключевой вопрос: с чем именно собирается требовать совместимость Минцифры РФ? Если с x86 — она уже частично есть, но бесполезна. Если с VLIW — это путь в никуда, ведь программы, написанные под Эльбрус, не работают нигде больше. А разработка серьёзного ПО — это годы и тысячи человеко-лет.
Видимо, формулировка про «совместимость» включена в документ исключительно для галочки и, как это часто бывает, суровость российских требований в очередной раз смягчится необязательностью их исполнения – в противном же случае возникают весьма серьезные вопросы к уровню компетенций того, кто формировал подобные требования.
@atomiccherry 💯
Telegram
ЕЖ
Минцифры ужесточает правила для реестра отечественного софта. Подавать заявку на включение новой разработки разрешат, если в реестре нет ее аналогов. Минцифры подготовило проект постановления правительства о внесении изменений в реестр российского отечественного…
Большую часть медиапространства последних лет занимает — что совершенно очевидно — вялотекущий украинский конфликт. Он примечателен тем, что практически никакие высокотехнологичные системы, без которых, как казалось в 1980-е, война XXI века просто немыслима, там не применяются. Назвать «высокой технологией» электромоторчик на батарейке с пропеллером, радиоуправлением и примотанной к нему гранатой от РПГ-7 — язык не повернётся.
Казалось бы, в войнах 2020-х нам уже не суждено увидеть легендарные машины пика Холодной войны. Но вот конфликт Израиля и Ирана в очередной раз переходит в горячую фазу — и что же мы видим? Пока иранцы запускают по Израилю очередную «модернизацию модернизации» советского Скада и орды «самолётиков из авиамодельного кружка», по ним наносит удар, возможно, самая продвинутая (и безусловно — самая дорогая) машина уничтожения, когда-либо созданная для сокрушения государств, на порядки более могущественных, чем Иран когда-либо сможет стать.
Речь о B-2 — самолёте-стелс, который нечасто покидает свой герметичный ангар с климат-контролем. Его применение — это overkill не только для ПВО Югославии или Ирана/Ирака, но и для практически любой системы, которую он может встретить на поле боя, несмотря на то что с момента начала разработки прошло почти полвека. Или всё это — лишь чванливая пропаганда, и машина за два миллиарда долларов не годится ни на что, кроме как «гонять бедуинов»?
Самое время немного отвлечься и вспомнить золотые дни финальных аккордов Холодной войны — когда деньги лились рекой, лучшие инженеры планеты работали не покладая рук, и ни одна идея не казалась слишком безумной, чтобы быть отвергнутой с порога. В новом цикле, который уже готов, мы рассмотрим технологию радиолокационной незаметности — или стелс, — от её истоков в дебрях Второй мировой войны до F-35. И постараемся ответить на многие из часто задаваемых вопросов: что это такое, откуда взялось, как работает, насколько эффективно — и почему?
Технология «стелс» — одна из самых мифологизированных тем в современном военном искусстве. Кажется, не осталось людей, которые бы о ней не слышали, — и при этом достоверной, систематизированной информации по теме катастрофически мало. Мы постараемся восполнить этот пробел.
Первая часть цикла закладывает физико-технический фундамент для понимания технологии стелс. Без объяснения того, как устроено восприятие объектов, как работают радары, и какие параметры волн — длина, частота, мощность — определяют вероятность обнаружения, невозможно понять, как и от чего самолёт может спрятаться, а от чего — нет.
Во второй статье мы обсудим краткую историю и эволюцию концепции SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) — подавления вражеской ПВО, в логике которой и появилась необходимость создания малозаметных платформ. Далее мы перейдём к собственно технологиям радиолокационной незаметности, истории проектов и тактике их боевого применения — а также противодействия им.
⏺️ Технология «стелс» (часть I): история становления, или немного о том, от чего мы скрываемся
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/e967ecb4-24e6-442f-b58a-5735d8d3ef81
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-i-134708564?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
⏺️ Технология «стелс» (часть II): кратчайшая теория SEAD
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/f59b7d11-be71-48e4-8c3b-c0ca92c88f8a
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-ii-134841905?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
@atomiccherry 💯
Казалось бы, в войнах 2020-х нам уже не суждено увидеть легендарные машины пика Холодной войны. Но вот конфликт Израиля и Ирана в очередной раз переходит в горячую фазу — и что же мы видим? Пока иранцы запускают по Израилю очередную «модернизацию модернизации» советского Скада и орды «самолётиков из авиамодельного кружка», по ним наносит удар, возможно, самая продвинутая (и безусловно — самая дорогая) машина уничтожения, когда-либо созданная для сокрушения государств, на порядки более могущественных, чем Иран когда-либо сможет стать.
Речь о B-2 — самолёте-стелс, который нечасто покидает свой герметичный ангар с климат-контролем. Его применение — это overkill не только для ПВО Югославии или Ирана/Ирака, но и для практически любой системы, которую он может встретить на поле боя, несмотря на то что с момента начала разработки прошло почти полвека. Или всё это — лишь чванливая пропаганда, и машина за два миллиарда долларов не годится ни на что, кроме как «гонять бедуинов»?
Самое время немного отвлечься и вспомнить золотые дни финальных аккордов Холодной войны — когда деньги лились рекой, лучшие инженеры планеты работали не покладая рук, и ни одна идея не казалась слишком безумной, чтобы быть отвергнутой с порога. В новом цикле, который уже готов, мы рассмотрим технологию радиолокационной незаметности — или стелс, — от её истоков в дебрях Второй мировой войны до F-35. И постараемся ответить на многие из часто задаваемых вопросов: что это такое, откуда взялось, как работает, насколько эффективно — и почему?
Технология «стелс» — одна из самых мифологизированных тем в современном военном искусстве. Кажется, не осталось людей, которые бы о ней не слышали, — и при этом достоверной, систематизированной информации по теме катастрофически мало. Мы постараемся восполнить этот пробел.
Первая часть цикла закладывает физико-технический фундамент для понимания технологии стелс. Без объяснения того, как устроено восприятие объектов, как работают радары, и какие параметры волн — длина, частота, мощность — определяют вероятность обнаружения, невозможно понять, как и от чего самолёт может спрятаться, а от чего — нет.
Во второй статье мы обсудим краткую историю и эволюцию концепции SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) — подавления вражеской ПВО, в логике которой и появилась необходимость создания малозаметных платформ. Далее мы перейдём к собственно технологиям радиолокационной незаметности, истории проектов и тактике их боевого применения — а также противодействия им.
⏺️ Технология «стелс» (часть I): история становления, или немного о том, от чего мы скрываемся
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/e967ecb4-24e6-442f-b58a-5735d8d3ef81
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-i-134708564?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
⏺️ Технология «стелс» (часть II): кратчайшая теория SEAD
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/f59b7d11-be71-48e4-8c3b-c0ca92c88f8a
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-ii-134841905?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
@atomiccherry 💯
Пожалуй, не стоило бы затягивать интригу больше положенного – тем более, динамика текущих событий весьма высока, и не фиксировать определенные наблюдения будет ошибкой.
Сценарий войны между Европой и Россией, всё ещё кажущийся абстракцией для большинства наблюдателей, на самом деле давно вступил в свою предварительную фазу — фазу глубокой организационной подготовки. Это не заявления, не мобилизационные указы и не громкие декларации. Это малозаметная перестройка логистических маршрутов, инфраструктурных узлов, нормативных процедур. Это ускоренная координация штабов, спецслужб и промышленных центров на территории сразу нескольких стран.
Можно с определённой долей уверенности утверждать: Балтийский регион станет ключевой зоной будущего вооружённого противостояния. Причём характер войны, скорее всего, будет преимущественно воздушно-морским — и логика здесь достаточно прямолинейна.
На первый взгляд, Россия демонстрирует впечатляющую устойчивость: она выдержала беспрецедентное санкционное давление, адаптировала экспортные каналы, сохраняет приток десятков миллиардов долларов от продажи нефти, газа, зерна и угля. Ни технологическая изоляция, ни мобилизационные расходы, ни политическая дестабилизация пока не сломили её экономику. Более того, она смогла развернуть и поддерживать длительную военную кампанию — как в финансовом, так и в производственном плане.
Но в этой устойчивости есть уязвимое место: бóльшая часть экспортной инфраструктуры опирается на узкие и легко блокируемые морские маршруты в Балтийском и Чёрном морях. Эти коридоры пролегают через акватории, не находящиеся под контролем России, и граничат с военно-морскими силами, обладающими технологическим и численным превосходством. Пока эти маршруты неприкосновенны — но это лишь вопрос времени. Возможность разрушить экономическую опору без прямого вторжения слишком эффективна, чтобы её не реализовать. И вооруженные силы европейских стран активно готовятся к данному сценарию, наращивая возможности организации морской блокады.
Именно этим объясняется нынешнее поведение Москвы. Стратегия властей приобретает черты мобилизационной подготовки: идёт сворачивание лишнего, концентрация на базовом, снижение внутреннего потребления, усиление контроля над социумом и попытка переориентации на автономные ресурсы. Государственная система словно входит в режим долгосрочной осады — не только военной, но и экономической. Очевидно, что Кремль чувствует: удар, способный пошатнуть всю текущую конструкцию управления, уже не гипотеза, а возможная перспектива.
P.S.: я постараюсь как можно быстрее подготовить материал о конкретных сценариях введения масштабной морской блокады, рассматриваемых в Европе. Пока что, полагаю, это наиболее логичная отправная точка для дальнейших рассуждений.
@atomiccherry 💯
Сценарий войны между Европой и Россией, всё ещё кажущийся абстракцией для большинства наблюдателей, на самом деле давно вступил в свою предварительную фазу — фазу глубокой организационной подготовки. Это не заявления, не мобилизационные указы и не громкие декларации. Это малозаметная перестройка логистических маршрутов, инфраструктурных узлов, нормативных процедур. Это ускоренная координация штабов, спецслужб и промышленных центров на территории сразу нескольких стран.
Можно с определённой долей уверенности утверждать: Балтийский регион станет ключевой зоной будущего вооружённого противостояния. Причём характер войны, скорее всего, будет преимущественно воздушно-морским — и логика здесь достаточно прямолинейна.
На первый взгляд, Россия демонстрирует впечатляющую устойчивость: она выдержала беспрецедентное санкционное давление, адаптировала экспортные каналы, сохраняет приток десятков миллиардов долларов от продажи нефти, газа, зерна и угля. Ни технологическая изоляция, ни мобилизационные расходы, ни политическая дестабилизация пока не сломили её экономику. Более того, она смогла развернуть и поддерживать длительную военную кампанию — как в финансовом, так и в производственном плане.
Но в этой устойчивости есть уязвимое место: бóльшая часть экспортной инфраструктуры опирается на узкие и легко блокируемые морские маршруты в Балтийском и Чёрном морях. Эти коридоры пролегают через акватории, не находящиеся под контролем России, и граничат с военно-морскими силами, обладающими технологическим и численным превосходством. Пока эти маршруты неприкосновенны — но это лишь вопрос времени. Возможность разрушить экономическую опору без прямого вторжения слишком эффективна, чтобы её не реализовать. И вооруженные силы европейских стран активно готовятся к данному сценарию, наращивая возможности организации морской блокады.
Именно этим объясняется нынешнее поведение Москвы. Стратегия властей приобретает черты мобилизационной подготовки: идёт сворачивание лишнего, концентрация на базовом, снижение внутреннего потребления, усиление контроля над социумом и попытка переориентации на автономные ресурсы. Государственная система словно входит в режим долгосрочной осады — не только военной, но и экономической. Очевидно, что Кремль чувствует: удар, способный пошатнуть всю текущую конструкцию управления, уже не гипотеза, а возможная перспектива.
P.S.: я постараюсь как можно быстрее подготовить материал о конкретных сценариях введения масштабной морской блокады, рассматриваемых в Европе. Пока что, полагаю, это наиболее логичная отправная точка для дальнейших рассуждений.
@atomiccherry 💯
Волновая физика начиналась не с радиоволн, а со звука — и идея «стелс» изначально пришла именно из акустики. В третьей части мы вернёмся к этому истоку и вспомним сумрачных тевтонских гениев, спасавших главную морскую силу Третьего Рейха — подводный флот — от британских сонаров. Мы разберём, как они создавали специальные покрытия для шноркелей, чтобы те не отражались на радарах патрульной авиации, чем отвечали японские инженеры, и что в это же время делали американцы в легендарной MIT RadLab.
Поскольку говорить о технологии малозаметности без числового фундамента бессмысленно, нас ждёт краткий, но важный экскурс в физику радиолокации. Мы разберём, что такое эффективная площадь рассеяния (ЭПР), от чего она зависит и как влияет на вероятность обнаружения. И конечно, ответим на принципиально важный вопрос: может ли система С-400 засечь летучую мышь — и если да, то с какого расстояния?
В следующей статье мы перенесёмся в 1950-е — эпоху, когда мир стоял буквально в полушаге от ядерной катастрофы. Лемей призывал нанести удар по СССР, Советы сбивали самолёты-разведчики U-2, напряжённость росла. В этой обстановке ЦРУ начало поиски Святого Грааля аэроразведки — по-настоящему незаметного самолёта. И хотя их первые (и не только первые) попытки с треском провалились, именно они втянули в тему малозаметности ту самую компанию, которая позже определит всю её эволюцию — легендарную Lockheed.
⏺ Технология «стелс» (часть III): тематика малозаметности в 1940-ые годы. Путь от акустики к радиоэлектронике
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/c5f4bb89-a64a-4713-aef3-750da2059b39
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-iii-134987276?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
⏺ Технология «стелс» (часть IV): тематика малозаметности в 1950-ые годы. За дело берется ЦРУ (и все проваливает)
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/f6eae156-e914-4dd8-8c74-495b8c347b01
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-iv-135221133?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
@atomiccherry 💯
Поскольку говорить о технологии малозаметности без числового фундамента бессмысленно, нас ждёт краткий, но важный экскурс в физику радиолокации. Мы разберём, что такое эффективная площадь рассеяния (ЭПР), от чего она зависит и как влияет на вероятность обнаружения. И конечно, ответим на принципиально важный вопрос: может ли система С-400 засечь летучую мышь — и если да, то с какого расстояния?
В следующей статье мы перенесёмся в 1950-е — эпоху, когда мир стоял буквально в полушаге от ядерной катастрофы. Лемей призывал нанести удар по СССР, Советы сбивали самолёты-разведчики U-2, напряжённость росла. В этой обстановке ЦРУ начало поиски Святого Грааля аэроразведки — по-настоящему незаметного самолёта. И хотя их первые (и не только первые) попытки с треском провалились, именно они втянули в тему малозаметности ту самую компанию, которая позже определит всю её эволюцию — легендарную Lockheed.
⏺ Технология «стелс» (часть III): тематика малозаметности в 1940-ые годы. Путь от акустики к радиоэлектронике
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/c5f4bb89-a64a-4713-aef3-750da2059b39
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-iii-134987276?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
⏺ Технология «стелс» (часть IV): тематика малозаметности в 1950-ые годы. За дело берется ЦРУ (и все проваливает)
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/f6eae156-e914-4dd8-8c74-495b8c347b01
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-iv-135221133?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
@atomiccherry 💯
Patreon
Технология «стелс» (часть III): тематика малозаметности в 1940-ые годы. Путь от акустики к радиоэлектронике | 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Get more from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 on Patreon