Предоставление американской помощи отвечает интересам и США, и Азербайджана, так как эта помощь направлена на поддержку усилий по борьбе с международным терроризмом.

Американская помощь важна для обеспечения безопасности азербайджанских границ.

– из заявления Государственного департамента США.

Покажите это, пожалуйста, товарищам из Армении, которые совсем недавно праздновали великую победу с ложным признанием геноцида.

Как я и неоднократно говорил ранее – безупречный обман.

@atomiccherry 💯

@infranews, Вы, конечно, правы – статистика в нашей стране вещь весьма специфическая.

Впрочем, Росстат не может ошибаться настолько, чтобы из этого нельзя было вывести некую тенденцию.

Как ни крути, самыми значимыми для России являются и всегда являлись именно наземные коммуникации. Собственно, даже наша историческая экспансия была направлена в первую очередь на расширение сухопутных границ – «заморские» приобретения у нас не прижились.

Этим, в свою очередь, объясняется факт того, что флот при любых изменениях в стране (революция, смена лидера, распад государства и пр.) первым шел под нож – в рамках экономической жизни России он всегда имел искусственное происхождение, и подчас оправдать свое существование ему было просто-напросто нечем: морских коммуникаций мало, в экономике они большого значения не играют. Военный же флот – чрезвычайно дорогостоящая система.

Вполне естественно, что каждый раз новая власть избавляется от такого «подарка», а после улучшения своего положения и роста политических амбиций вновь принимается за его возрождение.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/infranews/10275

«Россия связывает нам руки, а Турция уничтожает нас...»

– лидер политической партии «Сасна Црер» Жирайр Сефилян

Весьма примечательное выступление армянского политика. Совершенно ничего не знаю о том, как обстоят дела на политическом поле Армении, и какую роль в нем играет выступающий, однако как факт – любопытно.

Что закономерно, симпатии армян всецело направлены на США.

Почему закономерно? Россия не смогла защитить их от турок и азербайджанцев – более того, активная попытка Москвы всеми силами замирить Ереван и Анкару вызывает лишь отторжение.

Неважно, что США в конечном итоге сделают с Арменией тоже самое – сейчас Байден говорит то, что хочет слышать униженный и ослабленный поражением армянский народ.

России придется приложить невероятно много усилий, дабы исправить ситуацию – в том числе и собственные ошибки. В противном случае Армения будет потеряна – и бесповоротно.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, давайте будем честны – даже в Украине концепт «Дня Победы» оказался... гм, неуспешен.

Я сейчас, вероятно, позволю себе кощунство, но все же скажу – я не считаю, что он вообще был удачен.

Внутриполитическая риторика страны напрямую отражается и на ее внешней политике. Да, концепт «Дня Победы» был успешен в рамках российского общества (хотя прошло уже более 15 лет, восторга он уже не вызывает даже в России, а нового мы ничего не видим), но реакция на него в постсоветском пространстве была однозначно негативной.

Негативной не потому, что проклятые русофобы не хотят чтить подвиги предков, а лишь потому, что от России ждали какой-то свежей национальной идеи, связанной с будущим, а не прошлым.

Мы же идеологически вернулись в счастливые времена Леонида Ильича Брежнева, радушно приглашая всех вместе с собой.

Мы вот сокрушаемся насчет неудач в Судане – но ведь на идеологическом фронте в 2005 году случилась абсолютно аналогичная ситуация! От нас ждали злого задора и уверенности в завтрашнем дне, а мы предложили георгиевскую ленточку на упаковке с колбасой, борьбу с фашизмом и антиамериканскую пропаганду.

Так что увольте, но я не согласен – мы сами нанесли себе страшный удар и сейчас лишь наблюдаем его последствия.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6707

«Собираемся как следует познакомиться с архитектором этой войны Лавровым»

В Армении через 2,5 часа намечен митинг, чтобы выразить свой протест по поводу визита Лаврова.

Чернобыль...

Как давно это страшное слово перестало быть для нас чем-то важным?

Когда стукнуло 26 апреля, я ждал. Ждал хоть какой-то реакции, ждал, что люди вспомнят о Чернобыле. Ждал, что выступит президент. Ждал, что страна почтит живых ветеранов и павших героев.

Сейчас почти шестое мая. Тишина.

Вспоминают о Чернобыле, как ни парадоксально, в основном в Украине – из нашей же информационной повестки он вымаран лапами пропагандистов и цензоров. Вымаран теми, кто старательно вещает нам: «государство не может ошибаться, государство безгрешно».

В тот день партийная номенклатура нанесла удар агонизирующей стране – но наш народ своей жертвой превратил трагедию в триумф воли.

Вы должны помнить Чернобыль. Помнить ради сотен тысяч героев, которые шли навстречу смерти, чтобы спасти миллионы.

Помнить ради нашего героического народа, который в очередной раз заплатил страшную цену за ошибку безгрешных и неприкосновенных.

Помните Чернобыль – помните и сомневайтесь в каждом их слове.

Помните, товарищи, дабы народы России и близких ей стран более не посылали своих сыновей на страшную смерть за чужие ошибки.

@atomiccherry 💯

К вопросу национальных интересов.

Я чрезвычайно редко трачу время на просмотр видео – ну не люблю я этот формат, читать мне куда проще и быстрее, но тут не смог удержаться, а заодно не поделится этим шедевром.

Тот, кто ± разбирается в компьютерах – смотреть на свой страх и риск и не ночью, иначе разбудите гомерическим хохотом жену/мужа/соседей.

Кто не разбирается – в двух словах, в чем цимес ситуации.

Школьник откопал убогий 8-битный советский клон ZX Spectrum и стал спасителем всей страны: решил вопрос импортозамещения вычислительной техники, занял детей программированием, чем поднял уровень образования в стране. Выиграл во всероссийском конкурсе и получил грант!

Более того, видны серьезные прорывы в области создания новых микропроцессоров. Не иначе, освоен полный цикл реверсинжиниринга микропроцессоров, с последующим их производством по другой, более совершенной технологии:

«Сейчас практически на половину улучшен процессор. То есть, он перенесен на более мощную микросхему, с последующим улучшением его технических характеристик»

Смысл «улучшения» микропроцессора, впрочем, от меня ускользнул, потому что приведенная цитата звучит примерно так: «воспрял отечественный автопром – школьник обнаружил и восстановил 100% русский автомобиль «Запорожец». Двигатель от «Запорожца» уже частично разобран и перенесен на более мощный двигатель с улучшением его технических характеристик».

@atomiccherry 💯

https://www.youtube.com/watch?v=fLzoL7N4H58

@russ_orientalist, позвольте вмешаться в Ваш диалог.

Начать я бы хотел с того, что США ничего не делают просто так. Это мы с задором любим рассказывать, как глупые американцы раз за разом стреляют себе в ногу, только вот... рассказываем мы это, сидя на обломках собственной страны.

Как было отмечено в разговоре, у американцев прекрасная аналитическая школа и хорошие специалисты по стратегии.

Вывод войск США из Афганистана – не популизм Байдена, а жестокий расчет.

Как уже было сказано, ближайшая цель талибов – некогда наша Средняя Азия. Бедный регион с массой конфликтов и противоречий. Регион, в котором давно заправляют китайцы, пытаемся удержать какую-то власть мы, и очень хотят попасть турки, союзные США.

В некотором отношении, действия США всегда шаблонны – они в первую очередь стремятся «разрушить старый мир до основанья», чтобы затем спокойно диктовать свои условия.

Талибан полностью отвечает роли оружия для исполнения этого этапа стратегии.

Что они получат в перспективе?

1. Уничтожение объектов китайских инвестиций в Среднюю Азию и, соответственно, снижение роли Пекина в делах региона.
2. Поток беженцев прямиком в Россию. Стоит ли говорить, какой это будет кошмар – начиная от роста преступности и заканчивая падением уровня зарплат из-за притока нищих орд мигрантов.
3. Неизбежное втягивание России в новый конфликт. Это масса военных расходов, вполне вероятно – потери личного состава, вынужденный рост российского военного присутствия в регионе (тут есть риск получить не Сирию, а новый Афганистан).
4. Снизят порог вхождения Турции в регион. В перспективе создадут огромную точку напряженности и для нас, и для Пекина в лице протурецкого региона, в котором Эрдоган в фирменном стиле создаст себе образ «человека-порядка».

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6724

Продолжаем разговор о том, что такое держава.

Как мы уже начали говорить выше, современную державу определяют технологии.

Технологии позволяют расширять сферу влияния, имея чрезвычайно стесненные ресурсы – в конечном итоге именно они же становятся лучшим способом утверждения могущества и пополнения казны.

Как же видят ситуацию британские стратеги?

❗️Государство – главный инвестор всех научно-технических стартап-проектов. Его основная задача в эпоху системной конкуренции – это обеспечение максимально благоприятной среды для научных изысканий и перспективных проектов. Если свести суть к одному предложению, то современная держава – это огромный технопарк.

❗️Упрощение въезда в Великобританию для всех квалифицированных специалистов. С этой целью создано т.н. «Управление талантов» – люди, представляющие интерес для Короны (студенты, научные кадры, высококвалиф. рабочие) будут въезжать в страну по упрощенной программе и в максимально сжатые сроки.

❗️Расширение штата правительства и создание структур, которые будут заниматься анализом, развитием и продвижением научно-технических достижений Британии.

❗️Государство обеспечивает полный контроль процесса: от исследований и до коммерциализации. Оно обеспечивает стабильное финансирование, юридическое регулирование, дает производственные мощности, занимается поиском покупателей технологий и их конечной реализацией.

❗️Держава должна активно инвестировать в НИОКР – это одно из самых важных направлений его работы. Стоит добавить и то, что Лондон не менее 800 миллионов фунтов стерлингов инвестирует в создание независимого органа для высокорисковых и высокооплачиваемых исследований – Агентства перспективных исследований и изобретений (ARIA).

По сути, основными приоритетами державы становится активное привлечение качественного человеческого материала со всего мира (ни одна национальная держава не сможет конкурировать с той, которая опирается исключительно на национальные людские ресурсы – возможно, только Китай) и создание для него максимально комфортных условий творческой деятельности.

Государство в конечном итоге становится некой корпорацией, которая активно выкупает новые идеи и борется за новые рынки сбыта.

Наука и техника становятся топливом не только экономики, но и самого процесса расширения государственной сферы влияния.

Продолжение следует...

@atomiccherry 💯

@rqnst, это целиком и полностью проблемы куда более глобального характера.

Сама российская государственная машина абсолютно неконкурентоспособна и раз за разом терпит поражение даже там, где у нас изначально есть неплохие стартовые позиции.

Сербия, быть может, маленькая, бедная и далекая (как и ранее обсуждаемый Судан), но это еще и рынок сбыта, и потенциальный плацдарм в Европе, и какой-никакой человеческий ресурс.

Именно из таких небольших стран и формируется зона влияния. Наша зона сжалась и почти исчезла – а без нее само будущее России оказывается под серьезным вопросом.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/rqnst/792

Продолжая мысли, высказанные в нескольких постах выше, нужно сказать о том, что будоражащий кровь политический лозунг «хватит кормить нерусских и другие страны», который получил свое развитие после распада СССР, оказался бомбой замедленного действия.

К сожалению, многие и по сей день не понимают суть случившейся катастрофы.

Как мы уже обсуждали ранее, одной из приоритетных задач государства является развитие научно-технической среды и дальнейшая работа с продуктами ее деятельности. Но что такое работа с продуктом? Да самая что ни на есть торговля и широкое распространение.

А выполнение этих условий просто невозможно без наличия у страны зоны влияния.

В качестве понятного примера можно посмотреть на отношения Москвы и Баку. Довольно длительное время влияние России было очень обширным – азербайджанский офицерский корпус и генералитет имели российское военное образование, что, в свою очередь, делало Федерацию практически монополистом в сфере поставок вооружений.

Оружейные технологии – это тоже монета с двумя сторонами. В вакууме они не существуют, и им нужно активное постпродажное обслуживание: запчасти, модернизация, обучение персонала (хоть тех же упомянутых офицеров). Все это еще больше усиливает взаимосвязи между странами, укрепляя влияние центра силы.

Таким образом, имея доступ на оружейный рынок Азербайджана, Москва долгое время имела возможность и влиять на экономико-политические процессы.

Но этот успех и политический задел никак не развивался – зато Анкара не упустила своего, мертвой хваткой впившись в экономику Азербайджана, а затем добившись и того, что офицерский корпус страны начал обучаться в Турции.

Результаты мы знаем.

Приносило ли это какие-либо траты Москве? Напротив. Баку платил за оружие «живыми деньгами», и при этом плотно и добровольно сидел на крючке.

Более чем показателен и пример ранее обсуждавшихся действий США в Судане. Когда западный бизнес обустроится в данной стране, американцы с избытком отобьют любые вложения.

Россия с каждым годом, напротив, лишь замыкается в собственных границах. Но никакое масштабное производство и новаторские разработки не могут существовать в стране, которая имеет выход исключительно на собственный рынок. Даже для Китая с его населением это нереализуемая задача, а что говорить о нас?

Зона влияния – это не блажь и не скисшие великодержавные амбиции. Это жизненная необходимость, без которой российская промышленность и наука в конце концов просто умрут.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

⏫ ⏫ ⏫

Опять же, зона влияния – это еще и демографический ресурс.

Невозможно выжимать на потоке гениев, используя людские ресурсы одной отдельно взятой страны.

Адекватно функционирующий центр силы так или иначе будет привлекать перспективную молодежь и высококлассных специалистов, которые будут стремиться получить образование и работу именно в стране-сюзерене.

Это, в свою очередь, будет лишь укреплять центр силы и ослаблять сателлитов, кратно увеличивая их зависимость – ведь свой лучший человеческий ресурс они будут терять, и работать он будет во благо другой страны.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, позвольте Вам оппонировать.

По классическому определению, великие державы — это государства, достаточно сильные для того, чтобы вести войну собственными силами, то есть не полагаясь на союзников. Но это определение ныне устарело, поскольку сегодня вопрос заключается не в том, как можно воевать, с союзниками или без оных, а в том, можно ли вообще вести войну — разве что на отдаленном расстоянии, только техническими средствами, не подвергаясь серьезному риску понести какие-либо потери...

И действительно, одно такое объяснение имеется — это демографическая база современных постиндустриальных обществ. В семьях, составлявших население исторических великих держав, четыре, пять или шесть детей были нормой, а семь, восемь или девять встречались чаще, чем современные один, два или три. С другой стороны, показатели детской смертности тоже были высоки. В те времена, когда было вполне нормальным потерять одного или более детей вследствие болезни, утрата еще одного сына на войне имела совсем иной смысл, чем для современных американских и европейских семей, где в среднем рождается по 2,2 ребенка или меньше того, причем ожидается, что все они выживут, и каждый из них представляет собой значительно большую долю семейного эмоционального капитала...

Данные новой семейной демографии свидетельствуют, что ни одна из развитых стран с низким уровнем рождаемости больше не может играть роль классической великой державы: ни США, ни Россия, ни Британия, ни Франция, ни, тем более, — Германия и Япония. Иные из них еще обладают атрибутами военной силы или экономической базой для развития военного потенциала, но их общество настолько не переносит жертв, что в действительности демилитаризовано или близко к этому...

Это цитаты из труда Э. Люттвака. Он вполне понятно объясняет причины непринятия потерь постиндустриальными общественными системами. Россия в данном отношении ничем не отличается – у нее очень слабый демографический ресурс, плохая рождаемость, низкий уровень жизни, который падает при любой конфликтной ситуации.

Да и, к слову сказать, Турция хоть и бравирует своей большой армией, но не рискует пускать ее в ход – роль пехоты в конфликтах исполняют де-факто обычные наемники (Ливия, Сирия) или армии других стран (Карабах). Как показали случаи массовых потерь среди турецких солдат в Сирии, отклик у населения страны совершенно не боевой – турецкое общество тоже не готово к приему потока цинковых гробов.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6750

@turkey_is, турбопатриотические сказки одинаково ущербны в исполнении любого рассказчика.

Даже если Эрдоган превратится в безумца и пошлет войска в Палестину, то это кончится тем, что обратно они вернутся исключительно в виде «шахидов».

И «шахидов» будет чертовски много.

Турция и Израиль играют в совершенно разных лигах. Израильтяне без особых проблем проглотят, пережуют и выплюнут всю турецкую военную машину, как это не раз бывало с арабами.

Это, конечно, при условии того, что Турция вообще сможет решить логистические проблемы, связанные с переброской большой массы войск на такие дистанции.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/turkey_is/1184

Возвращаясь к вопросам зоны влияния, которую мы обсуждали выше.

В 1990 году в СССР было перевезено 132 млн авиапассажиров.

В 2000 году уже в Российской Федерации — 21 млн.

В 2021 году — 6,46 млн.

Вы спросите, к чему здесь эти цифры? Что ж, попробую объяснить.

Имея обширную зону влияния, СССР имел и возможность быть монополистом в сфере авиационной техники в целом ряде стран-сателлитов. Что вполне логично, совокупное количество населения одного только СССР (а если еще взять страны Варшавского договора?) обеспечивало колоссальной загрузкой авиалинии.

Есть необходимость в авиаперевозках и есть свободный авиарынок без конкурентов – есть и яркая потребность в собственном производстве самолетов всех видов и мастей.

И, собственно говоря, СССР их успешно производил в товарных количествах.

В современной России, замкнувшейся в собственных границах, авиапром находится в состоянии агонии. Конечно, нам изредка демонстрируют вялые попытки его оживить, но это скорее напоминает некрофилию. Производство коммерческой авиации отсутствует как класс, и дело отнюдь не в отсутствии промышленных мощностей – у «Объединенной Авиастроительной Корпорации» совокупная площадь заводов составляет 43 млн кв. м. (а у Boeing – 13 млн кв. м.).

Причина прозаична – а кому продавать?

За исключением нескольких нищих стран-маргиналов, Россия не имеет никакого выхода на авиарынок. Что закономерно, внутреннего для запуска масштабного производства просто не хватит, а внешнего в виде зоны влияния мы не имеем.

Выжило в России исключительно производство боевой тактической авиации – и только за счет того, что в былые годы на нее был широкий спрос у внешнего рынка. «Рынок», впрочем, в большинстве своем составляли страны, которые так или иначе имели крепкие связи с Москвой в советское время. Да, и опять зона влияния – пусть и остаточная.

Конечно, можно начать развозить сопливую блажь про то, что в условиях капиталистической экономики плохие советские самолеты были никому не нужны, да к ведь неправда – бывший советский авиапарк умотали работой в хлам после распада СССР, ибо он пользовался большим спросом. Например, согласно статистике конца 90-ых, летный час Ту-154 стоил около $800, а Boeing — около $2500.

Аренда бывших советских самолётов обходилась дешевле, и коммерсанты успешно это использовали.

Но производить их было уже невозможно – «честный и конкурентный» рынок приложил все усилия, дабы удавить соперника, а противопоставить тому Россия уже ничего не могла – «хватит кормить республики!» уже произошло, и зоны влияния у нее более не имелось.

Поэтому державе и нужны сателлиты – они являются не менее важной частью системы и призваны обеспечить ей открытый доступ на свои рынки, что, в свою очередь, делает рентабельным разработку и производство новых технологий.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Вообще, откровенно говоря, «сателлит» – это очень грубый и неправильный термин.

Он подразумевает низкую значимость зависимого государственного образования, подчеркивая колоссальную разницу между ним и центром силы.

Это в корне неверно, потому что в данной системе взаимосвязей нет более или же менее важного элемента. Без стран, составляющих зону влияния, центр силы обречен на гибель – как было сказано выше, отсутствие рынка делает нерентабельным продвижение технологий, а без технологий страна не может укреплять и подтверждать свое положение державы.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Продолжаем рассуждать о зоне влияния.

Предлагаю обсудить чрезвычайно интересную тему – а почему, собственно, современная Россия ее абсолютно лишилась?

Стоит предупредить сразу: я не собираюсь как-либо смягчать свои тезисы и пытаться выставить действия Москвы в лучшем свете.

Это важные вопросы, которые требуют правды и честности – а они, как известно, редко бывают приятными.

Как было сказано выше, сателлит по умолчанию является не менее важной частью системы взаимоотношений, чем центр силы. Их симбиоз призван в равной степени удовлетворить интересы обоих сторон, не ущемляя того или иного участника процесса.

России, несмотря на успешный опыт ранних этапов становления СССР, данный факт не просто малопонятен – он для нее, пожалуй, просто не существует.

В понимании как российского обывателя, так и политолога или же политика, у сателлита просто не может существовать никаких собственных интересов, нужд и потребностей.

Это выражается в абсолютно уничижительном отношении практически ко всем постсоветским странам, которое провоцирует их на еще более активные попытки максимального дистанцирования от России.

Взять, например, агрессивно продвигаемые идеи «русского мира» и тезис «не существует украинцев/беларусов, есть только обманутые русские». Имеют ли они хоть какое-то отношение к реальности? Нет. На протяжении десятилетий неумелая пропаганда Москвы педалировала борьбу с уже свершившимся фактом – фактом того, что несколько десятков миллионов человек идентифицировали себя, как отдельные от России народы.

Имела ли данная идеологическая борьба хоть какое-то значение в рамках существующих на тот момент экономических взаимоотношений и политического нейтралитета? Нет. Она лишь активно их подрывала, подпитывая страхи населения зоны влияния и способствуя росту гипертрофированного национализма.

В сущности, население постсоветских республик может идентифицировать себя абсолютно любым образом – это не имеет никакого значения, если они экономически и политически зависимы от России. Основной приоритет державы в данном вопросе – это ресурсная база сателлита и его рынок.

Все национально-идеологические конструкты в данном отношении второстепенны.

В данном случае более чем показателен пример США. Несмотря на все условности взаимодействия с сателлитами, американцы практически никак не взаимодействуют с их «национальными причудами». Смертная казнь в Эмиратах? Ничего. Отвратительное отношение к женщинам в Японии? Не наше дело. Запрет абортов в Польше? Какой ужас, мы не заметили.

Их отношения с зоной влияния строятся в первую очередь на экономическом и военном партнерстве. Сателлиты поглощают американские технологии и платят за их постпродажное обслуживание, проводя политику, не противоречащую интересам Вашингтона. Достаточно ли этого? Да.

Для реализации такой стратегии вовсе не нужно принуждать японцев праздновать День Независимости США, а датчан – годовщину взятия Багдада. Или, например, рассказывать, что британцев и австралийцев не существует – это обманутые американцы.

Но именно подобной абсурдной логикой руководствуется российская политика, а вслед за ней – и интеллектуальные круги российского общества.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Итак, продолжаем рассматривать ошибки российской политики и концепцию зоны влияния.

В определенном отношении центр силы находится в более зависимом положении от зоны влияния, нежели сателлит.

Государство-сателлит в данном вопросе напоминает казино – оно всегда в выигрыше. Если центр силы перестает удовлетворять запросы сателлита, то их с большей вероятностью удовлетворит конкурент, для которого данный процесс станет возможностью усиления и расширения собственной зоны влияния.

Пожалуй, на постсоветском пространстве в качестве наиболее понятного примера можно привести ранее упоминаемый Азербайджан.

Как уже было сказано, Россия имела солидное влияние на политические процессы, происходившие в Баку – этому способствовало как экономическое (к слову сказать, Баку и Анкара, например, являются конкурентами на российском рынке с/х продукции – и этот фактор так и не был использован нашими политиками), так военное и технологическое сотрудничество.

Длительное время Азербайджан был полностью пророссийским – в отличии от Армении в нем была русская община и даже русские школы. Алиев активно демонстрировал свою лояльность Москве, ожидая в ответ разрешения проблемы Нагорного Карабаха.

Да, как бы там ни было, Карабах являлся открытой раной на теле азербайджанского национального самосознания.

Москва же совершила страшную ошибку, активно пытаясь заморозить конфликт и избегая вопроса его разрешения.

Россия имела достаточно рычагов для мирного урегулирования ситуации – ей было вполне по силам, например, продавить продажу Арменией хотя бы части НК. Подобный шаг предотвратил бы силовое разрешение конфликта, какое мы наблюдали в 2020 году, одновременно укрепив авторитет и власть Москвы в регионе. Более того, передачу земель можно было бы использовать в качестве почвы для ряда соглашений, способствующих усилению взаимоотношений с Баку и Ереваном, одновременно лишив данной почвы уже Турцию, ЕС и США.

Но вместо хирургического вмешательства Россия решила применить болеутоляющие – таковыми стали, например, ограничения поставок вооружений в Азербайджан, который намеревался перевооружить свою авиацию (и в результате сделал это за счет других стран).

Впрочем, в данном вопросе Москва активно ущемляла интересы и своего фаворита в лице Армении. Россия не нашла в себе сил или же смелости твердо встать на сторону союзника, что привело к роковым последствиям.

Таким образом, безынициативность, безразличие и безответственность центра силы не только привели к гибели тысяч человек, но и в корне подорвали его авторитет, власть, влияние и положение во всем постсоветском пространстве.

Очевидное игнорирование запросов и интересов сателлитов (безопасности у Армении и решении территориального конфликта у Азербайджана) привели к крушению зоны влияния в регионе, которое, в сущности, произошло еще до начала второй войны.

Как мы легко можем понять, центр силы обязан обслуживать интересы своих сателлитов. Сама по себе его власть и, скажем, военная мощь практически ничего не значат – без каких-либо позитивных процессов, улучшающих положение сателлита, они являются незначительным активом, который не несет никакой привлекательности.

P.S.: вероятно, будет и продолжение.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

Немного сухих цифр, напрямую связанных с обороноспособностью России.

1999 год. Объединённые силы ВВС и ПВО:

— 260 МиГ-29
— 340 Су-27
— 280 МиГ-31

Итого: 880 современных истребителей/перехватчиков (без учета устаревших) + 20 самолетов ДРЛОиУ А-50

2008 год. Объединённые силы ВВС и ПВО:

— 266 МиГ-29
— 342 Су-27
— 188 МиГ-31

Итого: парк из 796 уже не новых, но вполне современных истребителей/перехватчиков + 20 самолетов ДРЛОиУ А-50.

2021 год. Военно-космические силы:

— 88 МиГ-29
— 103 Су-27
— 85 МиГ-31

— 110 Су-30
— 94 Су-35

Итого: 276 уже устаревших самолетов, которые мы не брали в учет в предыдущие годы. 204 современных истребителя. Совокупная численность — 480 единиц + 9 самолетов ДРЛОиУ А-50.

— 1999 год в свое время считался антирекордным в отношении цены за баррель нефти марки Urals – стоимость составляла $17.
— Средняя цена барреля Urals в 2008 году достигла рекордных $94,4.
— Средняя цена на нефть марки Urals на 2021 год сложилась в размере $62,50 за баррель.

Выводы каждый может сделать самостоятельно. Я не планирую никому ничего навязывать.

@atomiccherry 💯