#стратегия

Возвращаясь к теме того, что являет собою понятие держава в современном смысле этого слова.

Наиболее полным образом его отобразили британцы в своем новом документе Global Britain in a competitive age – The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy («Глобальная Британия в эпоху конкуренции: комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики»).

Это чрезвычайно интересный материал для анализа, т.к. являет собой полноценную государственную стратегию, основным тезисом которой является становление столь ограниченной ресурсами страны, как Великобритания, в качестве одной из мировых сверхдержав.

Ну, поехали.

Начать стоило бы с того, что страна, претендующая на лидерство (если не в масштабах мира, а хотя бы региона), должна обладать управленческим аппаратом нового типа. По сути, еще в 80-ые случилась эволюция системы государственного управления, которая неминуемо отразилась на Холодной войне – так, советский чиновничий аппарат оказался неспособен противостоять заметно улучшившейся гибкости американского, который значительно расширился за счет негосударственных аналитических структур.

В данный момент условия меняются подобно 80-ым годам. Системы управления вновь эволюционируют, и британцы держатся в авангарде процесса – они меняют под новые условия структуру и состав госаппарата.

❗️Тезисом номер один служит идея о том, что правительство должно стать структурой, способной действовать в условиях системной конкуренции.

Теперь государственный чиновник – это не человек, который просто делает свою работу, а человек, который напрямую ответственен за продвижение государственных интересов.

Далее – что в современном мире определяет государство, как успешно работающую и востребованную в мировом масштабе систему?

❗️Технологии. Новые технологии.

Первостепенной целью державы в подобных условиях становится наращивание научно-технического потенциала.

Военные технологии, на которые столь яростно фетешизируют многие интеллектуальные круги в нашей сстране, в данном случае второстепенны. Повторюсь, войны в классическом понимании более не существует – есть собирательный термин системная конкуренция, элементом системы которого являются боевые действия.

Группа спецназа, которая расправляется с нанятой конкурентами бандой боевиков, международный канал вещания, который обеспечивает культурное и политическое влияние, и торговый контракт на эксклюзивные поставки медицинского оборудования являются элементами системы продвижения государственных интересов. Невозможно отделять одно от другого – это и есть те самые непонятные реалии новых войн. Реалии системной конкуренции.

Продолжение следует...

@atomiccherry 💯

Тут все пару дней назад всполошились из-за Судана, а потом после заявления МИД-а вновь впали в благостную дремоту.

Что ж, опять палочкой в рану потыкаем.

Собственно, новость от Al-Hadas, которая дошла до России, была искажена «порченным телефоном» – ее истолковали, как категоричный отказ Хартума, хотя речь шла о другом: суданское правительство де-факто заявило, что российские военнослужащие не могут быть размещены в Судане, пока не произойдет двусторонней ратификации соглашения.

Хартум, в свою очередь, соглашение до сих пор не ратифицировал. О причинах можно почитать здесь (на русском) или же вот здесь (на английском).

Как вы легко можете понять, шансы на это уходят с каждым днем. Вероятно, суданцы просто не хотят слишком громко хлопать дверью, а потому делают пикантные намеки Москве через подобные «утечки».

Заявление нашего посольства в Судане, в свою очередь, тоже не выглядит, как самый большой повод для оптимизма – если бы переговорный процесс продвигался должным путем, риторику они бы использовали совершенно иную.

Одна из основных проблем заключается в том, что Москва совершенно не умеет искать сателлитов, которым она действительно может что-то предложить.

Несмотря на бедственное положение, Судан в настоящий момент является настоящим эпицентром международного экономического проекта, в котором принимают активное участие Турция, Израиль, и с недавних пор США.

Российская база в этом вопросе – дестабилизирующий и неприятный фактор для нового гражданского правительства страны. И, чего уж, не настолько значимый в масштабах помощи той же Америки, которая за полгода успела обеспечить Судан двумя кредитами и крупной партией пшеницы в качестве гуманитарной поддержки. И, вероятно, Хартум предпочтет видеть именно американский флот в Порт-Судане.

Нельзя умолчать и тот факт, что российская и американская военные базы – это две большие разницы. Как показывает практика Сирии и Армении, наличие наших войск – это не какой-то веский довод для потенциального агрессора.

В случае с американцами же всегда велик шанс того, что дело окончится высадкой в Инчхоне или битвой за Багдад. Репутация, однако.

Это, конечно, очень неприятный и обидный факт, но это факт – и его нужно держать в голове.

@atomiccherry 💯

Продолжая начатую выше тему Судана.

У многих при ознакомлении с действиями американцев, вероятно, возникает яростное негодование – мол-де, как нам соревноваться с ними, если они готовы швыряться деньгами во все стороны?

А я вот категорически не согласен. Деньги в данном процессе играют роль смазки, а не самого механизма работы.

Это универсальное межнациональное средство для налаживания коммуникации, а не сама коммуникация.

Что ж попытаемся разобрать механизм действий американцев максимально примитивным языком.

— Вот есть Судан. У Судана очень большие проблемы почти во всех сферах – людей много, еды мало, денег еще меньше.
— Приходят американцы и говорят: ребята, вы молодцы, барахтаетесь тут, боретесь с наследием режима кровавого диктатора. Мы подумали и решили дать вам деньжат. И, кстати, мы вас поддерживаем.
— Американские деньги, в самом деле, монета с двумя сторонами: они помогают Судану избавиться от долга, но вгоняют в новый – теперь лично от США. Его как-то надо возвращать, а у нас ведь ни еды, ни денег, ни экономики...
— Снова приходят американцы и говорят: дорогой Хартум, а почему бы нам вместе не заработать? Ты вернешь долг, а заодно у тебя появятся лишние средства. Чего бы тебе не пустить наши компании к себе в страну?
— Судан соглашается, но тут возникает другая проблема: грамотных администраторов в стране мало, а организовать условия для работы западного капитала необходимо. Что делать? Обратиться к новому могучему другу – США. И США помогают: и чиновниками, и аналитиками, и экономистами.
— Далее начинается масштабное налаживание связей вообще со всеми хоть сколько-нибудь значимыми силами в стране. Американцы стремятся обеспечить максимальный охват: правительство, чиновничий аппарат, армия, правоохранители.
— Основная задача достигнута: руководство Судана зависимо от американской административной поддержки. Деньги, повторюсь, были лишь смазкой процесса – суть заключалась именно в выходе на плотный контакт и последующее формирование зависимости Хартума от добрых и улыбчивых американских людей в деловых костюмах и военной форме. А еще от крупных западных компаний, которые будут обеспечивать интересы США и их союзников за счет выгодного инструмента в лице трансграничной торговли, на которую американское правительство не потратит и гроша.

Как вы легко можете понять, это чрезвычайно тонкая и качественная работа, суть которой заключается отнюдь не в заваливании отдельно взятой Папуасии денежным дождем.

@atomiccherry 💯

Тут у @bulba_of_thrones как раз описан отличный пример того, что бывает, если вваливать в Папуасию астрономические суммы денег, подменяя этим сам факт необходимости дальнейшей работы по развитию зависимости сателлита от центра силы.

Вообще, это очень забавная вещь – богатые и влиятельные Соединенные Штаты стараются минимизировать расходы на установление своего влияния. Вашингтон пусть и не сразу, но пришел к идее системной работы по типу «минимальные вложения – максимальный эффект».

Россия, которая не уступает США исключительно в вопросах сил ядерного сдерживания, по идее должна иметь еще более развитый арсенал средств для тонкой интеллектуальной и дипломатической деятельности по расширению сферы влияния.

Но мы почему-то видим обратное...

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/bulba_of_thrones/1744

@russ_orientalist, позвольте добавить немного и от себя.

Вот смотрите – мы все очень любим говорить про «мягкую силу», информационное противостояние и тому подобное.

Я сейчас не буду никого обвинять или рассуждать о каких-либо глобальных вещах – просто приведу простой пример.

В связи с профессиональной деятельностью мне плюс-минус регулярно нужны качественные фотографии. Когда мне требуются снимки, связанные с американскими вооруженными силами, то я могу зайти спокойно зайти в соответствующий раздел на сайты ВМС или же ВВС США (отдельные для всех видов ВС!). Есть отдельные сайты и у различных региональных командований (USEUCOM, AFRICOM и т.д.) – там целая куча прекрасного фотоматериала с подробными подписями, которые можно скачивать в максимальном качестве. Причем что особенно круто, очень многие кадры сняты самими военнослужащими.

Фотографии очень сочные, красивые, их не надо искать черт знает где и волноваться за авторские права. Короче, многие из упомянутых сайтов у меня давно в закладках браузера живут.

А есть наш сайт родимого Минобороны. Там подобный раздел тоже есть, только вот... прямо скажем, кадры там выгружены изначально в качестве «ебучий шакал». Скачать нормально нельзя, да и сами фотографии никакого интереса не вызывают – просто какой-то человек без какого-то интереса просто делал свою работу. Все.

Вот такое вот вам информационное противостояние, товарищи. А все почему? Нельзя такую деятельность давать на откуп людям, которые просто выполняют свою работу.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6678

@russ_orientalist, что особенно примечательно, несмотря на отсутствие сети военных баз у КНР, военное присутствие Пекина чрезвычайно обширно.

На карте выше представлено военное присутствие Китая в Африке. Не буду судить насчет ее достоверности (сделана она американцами), однако вывод можно сделать вполне интересный – КНР незаметно от остального мира, но очень эффективно защищает свои инвестиции даже в столь неспокойных регионах через ЧВК, отряды сил специальных операций и эскадрильи БПЛА.

Просто, дешево, практично.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6693

Весьма интересная инфографика российских транспортных коммуникаций.

Почему интересная? Напрямую отсылает нас к вопросу о том, действительно ли мы являемся сухопутной державой.

Как легко увидеть, доля морских грузоперевозок меньше доли даже автомобильных. В такой ситуации все призывы к строительству раздутого авианосного (да и вообще любого) флота – сплошной популизм.

Что такое флот? Один из инструментов государственной политики. Что такое политика? Квинтэссенция экономики.

Нет экономической целесообразности – нет и флота.

@atomiccherry 💯

Предоставление американской помощи отвечает интересам и США, и Азербайджана, так как эта помощь направлена на поддержку усилий по борьбе с международным терроризмом.

Американская помощь важна для обеспечения безопасности азербайджанских границ.

– из заявления Государственного департамента США.

Покажите это, пожалуйста, товарищам из Армении, которые совсем недавно праздновали великую победу с ложным признанием геноцида.

Как я и неоднократно говорил ранее – безупречный обман.

@atomiccherry 💯

@infranews, Вы, конечно, правы – статистика в нашей стране вещь весьма специфическая.

Впрочем, Росстат не может ошибаться настолько, чтобы из этого нельзя было вывести некую тенденцию.

Как ни крути, самыми значимыми для России являются и всегда являлись именно наземные коммуникации. Собственно, даже наша историческая экспансия была направлена в первую очередь на расширение сухопутных границ – «заморские» приобретения у нас не прижились.

Этим, в свою очередь, объясняется факт того, что флот при любых изменениях в стране (революция, смена лидера, распад государства и пр.) первым шел под нож – в рамках экономической жизни России он всегда имел искусственное происхождение, и подчас оправдать свое существование ему было просто-напросто нечем: морских коммуникаций мало, в экономике они большого значения не играют. Военный же флот – чрезвычайно дорогостоящая система.

Вполне естественно, что каждый раз новая власть избавляется от такого «подарка», а после улучшения своего положения и роста политических амбиций вновь принимается за его возрождение.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/infranews/10275

«Россия связывает нам руки, а Турция уничтожает нас...»

– лидер политической партии «Сасна Црер» Жирайр Сефилян

Весьма примечательное выступление армянского политика. Совершенно ничего не знаю о том, как обстоят дела на политическом поле Армении, и какую роль в нем играет выступающий, однако как факт – любопытно.

Что закономерно, симпатии армян всецело направлены на США.

Почему закономерно? Россия не смогла защитить их от турок и азербайджанцев – более того, активная попытка Москвы всеми силами замирить Ереван и Анкару вызывает лишь отторжение.

Неважно, что США в конечном итоге сделают с Арменией тоже самое – сейчас Байден говорит то, что хочет слышать униженный и ослабленный поражением армянский народ.

России придется приложить невероятно много усилий, дабы исправить ситуацию – в том числе и собственные ошибки. В противном случае Армения будет потеряна – и бесповоротно.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, давайте будем честны – даже в Украине концепт «Дня Победы» оказался... гм, неуспешен.

Я сейчас, вероятно, позволю себе кощунство, но все же скажу – я не считаю, что он вообще был удачен.

Внутриполитическая риторика страны напрямую отражается и на ее внешней политике. Да, концепт «Дня Победы» был успешен в рамках российского общества (хотя прошло уже более 15 лет, восторга он уже не вызывает даже в России, а нового мы ничего не видим), но реакция на него в постсоветском пространстве была однозначно негативной.

Негативной не потому, что проклятые русофобы не хотят чтить подвиги предков, а лишь потому, что от России ждали какой-то свежей национальной идеи, связанной с будущим, а не прошлым.

Мы же идеологически вернулись в счастливые времена Леонида Ильича Брежнева, радушно приглашая всех вместе с собой.

Мы вот сокрушаемся насчет неудач в Судане – но ведь на идеологическом фронте в 2005 году случилась абсолютно аналогичная ситуация! От нас ждали злого задора и уверенности в завтрашнем дне, а мы предложили георгиевскую ленточку на упаковке с колбасой, борьбу с фашизмом и антиамериканскую пропаганду.

Так что увольте, но я не согласен – мы сами нанесли себе страшный удар и сейчас лишь наблюдаем его последствия.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6707

«Собираемся как следует познакомиться с архитектором этой войны Лавровым»

В Армении через 2,5 часа намечен митинг, чтобы выразить свой протест по поводу визита Лаврова.

Чернобыль...

Как давно это страшное слово перестало быть для нас чем-то важным?

Когда стукнуло 26 апреля, я ждал. Ждал хоть какой-то реакции, ждал, что люди вспомнят о Чернобыле. Ждал, что выступит президент. Ждал, что страна почтит живых ветеранов и павших героев.

Сейчас почти шестое мая. Тишина.

Вспоминают о Чернобыле, как ни парадоксально, в основном в Украине – из нашей же информационной повестки он вымаран лапами пропагандистов и цензоров. Вымаран теми, кто старательно вещает нам: «государство не может ошибаться, государство безгрешно».

В тот день партийная номенклатура нанесла удар агонизирующей стране – но наш народ своей жертвой превратил трагедию в триумф воли.

Вы должны помнить Чернобыль. Помнить ради сотен тысяч героев, которые шли навстречу смерти, чтобы спасти миллионы.

Помнить ради нашего героического народа, который в очередной раз заплатил страшную цену за ошибку безгрешных и неприкосновенных.

Помните Чернобыль – помните и сомневайтесь в каждом их слове.

Помните, товарищи, дабы народы России и близких ей стран более не посылали своих сыновей на страшную смерть за чужие ошибки.

@atomiccherry 💯

К вопросу национальных интересов.

Я чрезвычайно редко трачу время на просмотр видео – ну не люблю я этот формат, читать мне куда проще и быстрее, но тут не смог удержаться, а заодно не поделится этим шедевром.

Тот, кто ± разбирается в компьютерах – смотреть на свой страх и риск и не ночью, иначе разбудите гомерическим хохотом жену/мужа/соседей.

Кто не разбирается – в двух словах, в чем цимес ситуации.

Школьник откопал убогий 8-битный советский клон ZX Spectrum и стал спасителем всей страны: решил вопрос импортозамещения вычислительной техники, занял детей программированием, чем поднял уровень образования в стране. Выиграл во всероссийском конкурсе и получил грант!

Более того, видны серьезные прорывы в области создания новых микропроцессоров. Не иначе, освоен полный цикл реверсинжиниринга микропроцессоров, с последующим их производством по другой, более совершенной технологии:

«Сейчас практически на половину улучшен процессор. То есть, он перенесен на более мощную микросхему, с последующим улучшением его технических характеристик»

Смысл «улучшения» микропроцессора, впрочем, от меня ускользнул, потому что приведенная цитата звучит примерно так: «воспрял отечественный автопром – школьник обнаружил и восстановил 100% русский автомобиль «Запорожец». Двигатель от «Запорожца» уже частично разобран и перенесен на более мощный двигатель с улучшением его технических характеристик».

@atomiccherry 💯

https://www.youtube.com/watch?v=fLzoL7N4H58

@russ_orientalist, позвольте вмешаться в Ваш диалог.

Начать я бы хотел с того, что США ничего не делают просто так. Это мы с задором любим рассказывать, как глупые американцы раз за разом стреляют себе в ногу, только вот... рассказываем мы это, сидя на обломках собственной страны.

Как было отмечено в разговоре, у американцев прекрасная аналитическая школа и хорошие специалисты по стратегии.

Вывод войск США из Афганистана – не популизм Байдена, а жестокий расчет.

Как уже было сказано, ближайшая цель талибов – некогда наша Средняя Азия. Бедный регион с массой конфликтов и противоречий. Регион, в котором давно заправляют китайцы, пытаемся удержать какую-то власть мы, и очень хотят попасть турки, союзные США.

В некотором отношении, действия США всегда шаблонны – они в первую очередь стремятся «разрушить старый мир до основанья», чтобы затем спокойно диктовать свои условия.

Талибан полностью отвечает роли оружия для исполнения этого этапа стратегии.

Что они получат в перспективе?

1. Уничтожение объектов китайских инвестиций в Среднюю Азию и, соответственно, снижение роли Пекина в делах региона.
2. Поток беженцев прямиком в Россию. Стоит ли говорить, какой это будет кошмар – начиная от роста преступности и заканчивая падением уровня зарплат из-за притока нищих орд мигрантов.
3. Неизбежное втягивание России в новый конфликт. Это масса военных расходов, вполне вероятно – потери личного состава, вынужденный рост российского военного присутствия в регионе (тут есть риск получить не Сирию, а новый Афганистан).
4. Снизят порог вхождения Турции в регион. В перспективе создадут огромную точку напряженности и для нас, и для Пекина в лице протурецкого региона, в котором Эрдоган в фирменном стиле создаст себе образ «человека-порядка».

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6724

Продолжаем разговор о том, что такое держава.

Как мы уже начали говорить выше, современную державу определяют технологии.

Технологии позволяют расширять сферу влияния, имея чрезвычайно стесненные ресурсы – в конечном итоге именно они же становятся лучшим способом утверждения могущества и пополнения казны.

Как же видят ситуацию британские стратеги?

❗️Государство – главный инвестор всех научно-технических стартап-проектов. Его основная задача в эпоху системной конкуренции – это обеспечение максимально благоприятной среды для научных изысканий и перспективных проектов. Если свести суть к одному предложению, то современная держава – это огромный технопарк.

❗️Упрощение въезда в Великобританию для всех квалифицированных специалистов. С этой целью создано т.н. «Управление талантов» – люди, представляющие интерес для Короны (студенты, научные кадры, высококвалиф. рабочие) будут въезжать в страну по упрощенной программе и в максимально сжатые сроки.

❗️Расширение штата правительства и создание структур, которые будут заниматься анализом, развитием и продвижением научно-технических достижений Британии.

❗️Государство обеспечивает полный контроль процесса: от исследований и до коммерциализации. Оно обеспечивает стабильное финансирование, юридическое регулирование, дает производственные мощности, занимается поиском покупателей технологий и их конечной реализацией.

❗️Держава должна активно инвестировать в НИОКР – это одно из самых важных направлений его работы. Стоит добавить и то, что Лондон не менее 800 миллионов фунтов стерлингов инвестирует в создание независимого органа для высокорисковых и высокооплачиваемых исследований – Агентства перспективных исследований и изобретений (ARIA).

По сути, основными приоритетами державы становится активное привлечение качественного человеческого материала со всего мира (ни одна национальная держава не сможет конкурировать с той, которая опирается исключительно на национальные людские ресурсы – возможно, только Китай) и создание для него максимально комфортных условий творческой деятельности.

Государство в конечном итоге становится некой корпорацией, которая активно выкупает новые идеи и борется за новые рынки сбыта.

Наука и техника становятся топливом не только экономики, но и самого процесса расширения государственной сферы влияния.

Продолжение следует...

@atomiccherry 💯

@rqnst, это целиком и полностью проблемы куда более глобального характера.

Сама российская государственная машина абсолютно неконкурентоспособна и раз за разом терпит поражение даже там, где у нас изначально есть неплохие стартовые позиции.

Сербия, быть может, маленькая, бедная и далекая (как и ранее обсуждаемый Судан), но это еще и рынок сбыта, и потенциальный плацдарм в Европе, и какой-никакой человеческий ресурс.

Именно из таких небольших стран и формируется зона влияния. Наша зона сжалась и почти исчезла – а без нее само будущее России оказывается под серьезным вопросом.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/rqnst/792

Продолжая мысли, высказанные в нескольких постах выше, нужно сказать о том, что будоражащий кровь политический лозунг «хватит кормить нерусских и другие страны», который получил свое развитие после распада СССР, оказался бомбой замедленного действия.

К сожалению, многие и по сей день не понимают суть случившейся катастрофы.

Как мы уже обсуждали ранее, одной из приоритетных задач государства является развитие научно-технической среды и дальнейшая работа с продуктами ее деятельности. Но что такое работа с продуктом? Да самая что ни на есть торговля и широкое распространение.

А выполнение этих условий просто невозможно без наличия у страны зоны влияния.

В качестве понятного примера можно посмотреть на отношения Москвы и Баку. Довольно длительное время влияние России было очень обширным – азербайджанский офицерский корпус и генералитет имели российское военное образование, что, в свою очередь, делало Федерацию практически монополистом в сфере поставок вооружений.

Оружейные технологии – это тоже монета с двумя сторонами. В вакууме они не существуют, и им нужно активное постпродажное обслуживание: запчасти, модернизация, обучение персонала (хоть тех же упомянутых офицеров). Все это еще больше усиливает взаимосвязи между странами, укрепляя влияние центра силы.

Таким образом, имея доступ на оружейный рынок Азербайджана, Москва долгое время имела возможность и влиять на экономико-политические процессы.

Но этот успех и политический задел никак не развивался – зато Анкара не упустила своего, мертвой хваткой впившись в экономику Азербайджана, а затем добившись и того, что офицерский корпус страны начал обучаться в Турции.

Результаты мы знаем.

Приносило ли это какие-либо траты Москве? Напротив. Баку платил за оружие «живыми деньгами», и при этом плотно и добровольно сидел на крючке.

Более чем показателен и пример ранее обсуждавшихся действий США в Судане. Когда западный бизнес обустроится в данной стране, американцы с избытком отобьют любые вложения.

Россия с каждым годом, напротив, лишь замыкается в собственных границах. Но никакое масштабное производство и новаторские разработки не могут существовать в стране, которая имеет выход исключительно на собственный рынок. Даже для Китая с его населением это нереализуемая задача, а что говорить о нас?

Зона влияния – это не блажь и не скисшие великодержавные амбиции. Это жизненная необходимость, без которой российская промышленность и наука в конце концов просто умрут.

@atomiccherry 💯 о #зона_влияния

⏫ ⏫ ⏫

Опять же, зона влияния – это еще и демографический ресурс.

Невозможно выжимать на потоке гениев, используя людские ресурсы одной отдельно взятой страны.

Адекватно функционирующий центр силы так или иначе будет привлекать перспективную молодежь и высококлассных специалистов, которые будут стремиться получить образование и работу именно в стране-сюзерене.

Это, в свою очередь, будет лишь укреплять центр силы и ослаблять сателлитов, кратно увеличивая их зависимость – ведь свой лучший человеческий ресурс они будут терять, и работать он будет во благо другой страны.

@atomiccherry 💯

@russ_orientalist, позвольте Вам оппонировать.

По классическому определению, великие державы — это государства, достаточно сильные для того, чтобы вести войну собственными силами, то есть не полагаясь на союзников. Но это определение ныне устарело, поскольку сегодня вопрос заключается не в том, как можно воевать, с союзниками или без оных, а в том, можно ли вообще вести войну — разве что на отдаленном расстоянии, только техническими средствами, не подвергаясь серьезному риску понести какие-либо потери...

И действительно, одно такое объяснение имеется — это демографическая база современных постиндустриальных обществ. В семьях, составлявших население исторических великих держав, четыре, пять или шесть детей были нормой, а семь, восемь или девять встречались чаще, чем современные один, два или три. С другой стороны, показатели детской смертности тоже были высоки. В те времена, когда было вполне нормальным потерять одного или более детей вследствие болезни, утрата еще одного сына на войне имела совсем иной смысл, чем для современных американских и европейских семей, где в среднем рождается по 2,2 ребенка или меньше того, причем ожидается, что все они выживут, и каждый из них представляет собой значительно большую долю семейного эмоционального капитала...

Данные новой семейной демографии свидетельствуют, что ни одна из развитых стран с низким уровнем рождаемости больше не может играть роль классической великой державы: ни США, ни Россия, ни Британия, ни Франция, ни, тем более, — Германия и Япония. Иные из них еще обладают атрибутами военной силы или экономической базой для развития военного потенциала, но их общество настолько не переносит жертв, что в действительности демилитаризовано или близко к этому...

Это цитаты из труда Э. Люттвака. Он вполне понятно объясняет причины непринятия потерь постиндустриальными общественными системами. Россия в данном отношении ничем не отличается – у нее очень слабый демографический ресурс, плохая рождаемость, низкий уровень жизни, который падает при любой конфликтной ситуации.

Да и, к слову сказать, Турция хоть и бравирует своей большой армией, но не рискует пускать ее в ход – роль пехоты в конфликтах исполняют де-факто обычные наемники (Ливия, Сирия) или армии других стран (Карабах). Как показали случаи массовых потерь среди турецких солдат в Сирии, отклик у населения страны совершенно не боевой – турецкое общество тоже не готово к приему потока цинковых гробов.

@atomiccherry 💯

https://t.iss.one/russ_orientalist/6750