На канале вышло новое видео о мифах, связанных с карьерным ростом: https://www.youtube.com/watch?v=0VRW-sOhzbs
Узнать больше о реальном устройстве мира можно здесь.
#Youtube #MagnumOpus
Узнать больше о реальном устройстве мира можно здесь.
#Youtube #MagnumOpus
Как стажерство уничтожает рынок труда
Формированию прекариата способствует и новый вид нестабильной работы, сугубо для молодых.
Популярный в старые добрые времена «испытательный срок», заканчивался, как и профподготовка, получением стабильной должности.
Стажерство этого не обещает.
Говорят, что стажер приобретает полезный опыт, который прямо или косвенно откроет ему дорогу к постоянной занятости.
На деле многие работодатели видят в стажерах способ приобрести дешевую разовую рабочую силу.
И все же молодежь рвется получить эти неоплачиваемые или малооплачиваемые стажерские места в надежде поучаствовать
в трудовом процессе, приобрести навыки и опыт, расширить
круг полезных знакомств и, может быть, каким-то образом
закрепиться на этой работе.
В некоторых странах стажерство становится чем-то вроде
переходного обряда для молодежи из среднего класса.
В США даже имеются «виртуальные стажеры», работающие удаленно на одну или несколько компаний; они занимаются
исследованиями, переговорами о продажах, маркетингом,
графическим дизайном или развитием социальных сетей.
И хотя студенты таким образом знакомятся с потенциальными
сферами будущей трудовой деятельности и могут работать
там, где их это устраивает, у этой медали есть и обратная сторона — изоляция и отсутствие коллектива для установления
деловых связей.
Стажерство маскирует безработицу, создает искусственную занятость и помогает улучшить послужной список.
Законы США запрещают использовать стажеров в качестве временной замены постоянных сотрудников.
Однако проследить за этим трудно.
Чтобы избежать юридических сложностей, некоторые фирмы вводят ограничения для стажеров, принимая только студентов с дипломами вузов.
Поэтому некоторые молодые работники поступают в учебные заведения только для того, чтобы их взяли в стажеры.
Стажерство прокралось в политику рынка труда.
В Великобритании стажеры в основном набираются из семей среднего класса, которые в состоянии поддерживать отпрысков, желающих заполучить лишнюю галочку в резюме и зацепиться за реальную работу.
Проводились даже аукционы для стажеров в СМИ и прочих привилегированных секторах, поскольку неоплачиваемый или
оплачиваемый «трудовой опыт» все чаще становится основным
требованием при получении «достойного места».
И хотя нанимать человека совсем без жалованья противозаконно, именно это и происходит со стажерами.
Юридически никто не может «соглашаться» работать на условиях незаконного найма.
Но такое случается повсеместно.
Стажерство представляет нешуточную угрозу молодежи из прекариата и других социальных слоев.
Даже если стажерам и платят сколько-нибудь, им поручают дешевую и бесперспективную работу, что снижает потолок зарплат и уменьшает перспективы роста для других, кого могут взять в штат.
Конечно, некоторым молодым людям стажерская практика может дать некоторые преимущества в дальнейшей карьере, но это все равно что покупать лотерейный билет: затраты неизбежны, только в данном случае ложатся они на семью стажера.
И наконец, было бы ошибкой считать, что стажерство всего
лишь одна из особенностей богатых стран и молодежи из среднего класса.
Эта практика распространена и в Южной Корее, и в Китае. Забастовка на крупном заводе фирмы «Хонда» по выпуску
трансмиссий в Фошане показала, что стажеры составляют
треть от всей численности сотрудников: стало понятно, насколько широко распространено в китайской промышленности использование труда студентов и временных работников.
Везде стажеры — незащищенная замена регулярной рабочей силе.
#Прекариат #Общество
Формированию прекариата способствует и новый вид нестабильной работы, сугубо для молодых.
Популярный в старые добрые времена «испытательный срок», заканчивался, как и профподготовка, получением стабильной должности.
Стажерство этого не обещает.
Говорят, что стажер приобретает полезный опыт, который прямо или косвенно откроет ему дорогу к постоянной занятости.
На деле многие работодатели видят в стажерах способ приобрести дешевую разовую рабочую силу.
И все же молодежь рвется получить эти неоплачиваемые или малооплачиваемые стажерские места в надежде поучаствовать
в трудовом процессе, приобрести навыки и опыт, расширить
круг полезных знакомств и, может быть, каким-то образом
закрепиться на этой работе.
В некоторых странах стажерство становится чем-то вроде
переходного обряда для молодежи из среднего класса.
В США даже имеются «виртуальные стажеры», работающие удаленно на одну или несколько компаний; они занимаются
исследованиями, переговорами о продажах, маркетингом,
графическим дизайном или развитием социальных сетей.
И хотя студенты таким образом знакомятся с потенциальными
сферами будущей трудовой деятельности и могут работать
там, где их это устраивает, у этой медали есть и обратная сторона — изоляция и отсутствие коллектива для установления
деловых связей.
Стажерство маскирует безработицу, создает искусственную занятость и помогает улучшить послужной список.
Законы США запрещают использовать стажеров в качестве временной замены постоянных сотрудников.
Однако проследить за этим трудно.
Чтобы избежать юридических сложностей, некоторые фирмы вводят ограничения для стажеров, принимая только студентов с дипломами вузов.
Поэтому некоторые молодые работники поступают в учебные заведения только для того, чтобы их взяли в стажеры.
Стажерство прокралось в политику рынка труда.
В Великобритании стажеры в основном набираются из семей среднего класса, которые в состоянии поддерживать отпрысков, желающих заполучить лишнюю галочку в резюме и зацепиться за реальную работу.
Проводились даже аукционы для стажеров в СМИ и прочих привилегированных секторах, поскольку неоплачиваемый или
оплачиваемый «трудовой опыт» все чаще становится основным
требованием при получении «достойного места».
И хотя нанимать человека совсем без жалованья противозаконно, именно это и происходит со стажерами.
Юридически никто не может «соглашаться» работать на условиях незаконного найма.
Но такое случается повсеместно.
Стажерство представляет нешуточную угрозу молодежи из прекариата и других социальных слоев.
Даже если стажерам и платят сколько-нибудь, им поручают дешевую и бесперспективную работу, что снижает потолок зарплат и уменьшает перспективы роста для других, кого могут взять в штат.
Конечно, некоторым молодым людям стажерская практика может дать некоторые преимущества в дальнейшей карьере, но это все равно что покупать лотерейный билет: затраты неизбежны, только в данном случае ложатся они на семью стажера.
И наконец, было бы ошибкой считать, что стажерство всего
лишь одна из особенностей богатых стран и молодежи из среднего класса.
Эта практика распространена и в Южной Корее, и в Китае. Забастовка на крупном заводе фирмы «Хонда» по выпуску
трансмиссий в Фошане показала, что стажеры составляют
треть от всей численности сотрудников: стало понятно, насколько широко распространено в китайской промышленности использование труда студентов и временных работников.
Везде стажеры — незащищенная замена регулярной рабочей силе.
#Прекариат #Общество
На самом деле, именно строй (a.k.a более совершенное построение армии) позволяет перемалывать силы противника практически в бесконечных количествах, даже имеющего похожее вооружение.
Скоро на закрытом стриме в Magnum Opus будем разбирать, как Наполеону удавалось это делать на примере Египетской кампании.
#Мемы #MagnumOpus #Франция #Турция #Стрим
Скоро на закрытом стриме в Magnum Opus будем разбирать, как Наполеону удавалось это делать на примере Египетской кампании.
#Мемы #MagnumOpus #Франция #Турция #Стрим
Египет - центр русской торговли
Египетский вопрос занимал значимое место в русско-французских переговорах.
Ревниво борясь за право выступать в качестве единоличного защитника интересов падишаха, своего «друга и союзника», Павел I открыто заявил о притязаниях на доминирование в османском государстве.
После учреждения укрепленных баз на Корфу и Мальте Россия смогла бы контролировать прохождение любых иностранных судов из Западного Средиземноморья в Восточное, превратив последнее в «русское озеро».
Таким образом, закрепление в Египте Франции или Британии становилось для России совершенно недопустимым.
Так, русские посланники писали: «Предлагая Порте со стороны Франции, упразднение Египта от войск сей последней державы, должна она удостовериться … что войска английския никогда в Египте терпимы не будут и что сия земля должна попрежнему возвратиться в единственное Порты обладание».
Никакие уступки со стороны Французской республики не могли заставить Павла согласиться оставить в ее владении Египет.
Что же касается Британии, то послы прямо заявляли, что «в случае же занятия англичанами Египта … Павел I намерен, с Портою, Францией, Данией и Швецией, употребить силу для достижения поставленной цели»: провести военную интервенцию и возвратить провинцию Высокой Порте, которая, в противном случае, «дивясь своей глупости, будет сидя плакать на одном месте»
Что же до экономической выгоды, то хотя в Санкт Петербурге и понимали необходимость «уничтожения видов Англии на завладение Египтом, следственно и всею торговлею Средиземного и Красного морей», но, очевидно, считали установление контроля над «левантийской негоцией» не самоцелью, а лишь средством для еще большего вовлечения Османской империи в орбиту своего влияния.
Впрочем, Наполеон в торге о Египте попытался сыграть именно на коммерческой струнке.
В письме Павлу I Первый консул убеждал своего нового союзника, что «интерес всех держав Средиземного, а также Черного морей требует, чтобы Египет остался за Францией.
Суэцкий канал, который свяжет Индийское море со Средиземным, уже намечен; это работа легкая и не требующая много времени, но способная принести неисчислимые преимущества для русской торговли».
Наконец, уже после прихода к власти Александра I Бонапарт, отправляя к новому императору своего адъютанта Дюрока, предписывал ему «всегда говорить о Египте, как будто бы мы были уверены в обладании им» и восхвалять Екатерину II, «которая предвидела падение турецкой империи и понимала, что русская торговля может процветать только тогда, когда будет производиться через юг».
Стрим по Египетскому походу Наполеона скоро будет здесь .
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus
Египетский вопрос занимал значимое место в русско-французских переговорах.
Ревниво борясь за право выступать в качестве единоличного защитника интересов падишаха, своего «друга и союзника», Павел I открыто заявил о притязаниях на доминирование в османском государстве.
После учреждения укрепленных баз на Корфу и Мальте Россия смогла бы контролировать прохождение любых иностранных судов из Западного Средиземноморья в Восточное, превратив последнее в «русское озеро».
Таким образом, закрепление в Египте Франции или Британии становилось для России совершенно недопустимым.
Так, русские посланники писали: «Предлагая Порте со стороны Франции, упразднение Египта от войск сей последней державы, должна она удостовериться … что войска английския никогда в Египте терпимы не будут и что сия земля должна попрежнему возвратиться в единственное Порты обладание».
Никакие уступки со стороны Французской республики не могли заставить Павла согласиться оставить в ее владении Египет.
Что же касается Британии, то послы прямо заявляли, что «в случае же занятия англичанами Египта … Павел I намерен, с Портою, Францией, Данией и Швецией, употребить силу для достижения поставленной цели»: провести военную интервенцию и возвратить провинцию Высокой Порте, которая, в противном случае, «дивясь своей глупости, будет сидя плакать на одном месте»
Что же до экономической выгоды, то хотя в Санкт Петербурге и понимали необходимость «уничтожения видов Англии на завладение Египтом, следственно и всею торговлею Средиземного и Красного морей», но, очевидно, считали установление контроля над «левантийской негоцией» не самоцелью, а лишь средством для еще большего вовлечения Османской империи в орбиту своего влияния.
Впрочем, Наполеон в торге о Египте попытался сыграть именно на коммерческой струнке.
В письме Павлу I Первый консул убеждал своего нового союзника, что «интерес всех держав Средиземного, а также Черного морей требует, чтобы Египет остался за Францией.
Суэцкий канал, который свяжет Индийское море со Средиземным, уже намечен; это работа легкая и не требующая много времени, но способная принести неисчислимые преимущества для русской торговли».
Наконец, уже после прихода к власти Александра I Бонапарт, отправляя к новому императору своего адъютанта Дюрока, предписывал ему «всегда говорить о Египте, как будто бы мы были уверены в обладании им» и восхвалять Екатерину II, «которая предвидела падение турецкой империи и понимала, что русская торговля может процветать только тогда, когда будет производиться через юг».
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus
Пусть даже у твоего врага тысячи человек, успех будет сопутствовать тебе, если выступишь против них, исполнившись решимости сокрушить их всех до одного.
Действуя таким образом, ты многого добьешься.
- Набесима Наосиге (1537-1619)
#Цитаты
Действуя таким образом, ты многого добьешься.
- Набесима Наосиге (1537-1619)
#Цитаты
Как Эпоха Просвещения оправдывала колониализм?
Война, с точки зрения этики, не рассматривалась просветителями как нечто ужасное и неприемлемое.
Монтескье, говоря о войне, полагал, что во время вооруженных конфликтов люди должны просто совершать меньше зла, при этом не нарушая свои интересы.
Руссо отмечал, что государства, обладают своего рода центробежной силой, что заставляет их расширяться, но некоторые государства устроенные таким образом, что необходимость завоеваний была заложена уже в самом их устройстве: чтобы поддержать свое существование, они должны были непрестанно увеличиваться.
Лавернь считал, что раз «люди обладают правом убить в случае естественной защиты, государства обладают правом убивать ради самосохранения».
Вообще сильная централизованная армия представляла собой, по мнению просветителей, один из основных признаков государства. Сами колонии становились ареной столкновения интересов метрополий, элементами престижа.
Из-за действовавшей в Новое время системы европейского равновесия сил любые новые захваты давались государству нелегко.
Как отмечал Монтескье, чрезвычайная отдаленность колоний не сказывалась на их безопасности, в силу того, что «если метрополия слишком удалена для того, чтобы их защищать, то соперничающие с метрополией народы не менее удалены для того, чтобы их завоевывать».
Вместе с тем были небольшие разногласия относительно военного права.
Если, согласно Монтескье, право завоевания являлось необходимым, законным, но злосчастным правом и налагало на завоевателя громадные обязательства, то Руссо вообще не считал право завоевания правом.
Оно не могло служить основанием для иного права, так как подобные отношения основывались исключительно на насилии и поэтому были недействительны.
Если рассматривать колонизацию как войну, как захват территории, то положения, применимые для войны, можно отнести и к колонизации.
Колонизация была оправдана, только если она была обоснована.
Так, считалось несправедливым, если при переселении на новые земли колонизаторы выдвигали различные предлоги, которые на самом деле оказывались незаконными.
В особенности это касалось покушения на жизнь, свободу и владения индейцев под предлогом того, что те были язычниками.
Чересчур острой критике подвергались первые колонизаторы – испанцы и португальцы.
По мнению просветителей, держава Карла V принесла человечеству наиболее гибельные последствия.
Согласно «Истории обеих Индий» европейский колониализм представлял собой «век невежества и варварства», где наиболее жестокими, как считал аббат Рейналь, выступали испанцы.
Традиционной линии Просвещения придерживался маркиз де Кондорсе, также считая португальцев и испанцев самыми жестокими и яростными из завоевателей: европейцы принесли в Новый свет жадность, суеверие и ярость.
Сама колонизация, по мнению Рейналя, являлась жестокой деятельностью, где на первый план выходило экономическое понимание сути колонизации, когда одна группа людей эксплуатировала другую в своих интересах.
Критика иберийской политики в трудах просветителей была в не меньшей степени критикой в адрес деспотической системы, от которой все еще страдали сами народы Западной Европы.
Интересно отметить, что французская мысль, хоть и отмечала испанскую и португальскую державы как особо жестокие, не давала положительной оценки другим колониальным администрациям, как, например, это можно найти у британских мыслителей.
Голландская, британская, французская империя – все они были несправедливы в делах управления своими заморскими владениями.
Наряду с этим колониальные державы также подвергали критике друг друга.
Так, сама Великобритания воспринималась французскими просветителями как страна, полная коммерческих предрассудков и суеверной почтительности к недостаткам ее конституции и ее законов.
В свою очередь Франция в восприятии Великобритании была варварски беспечна.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
Война, с точки зрения этики, не рассматривалась просветителями как нечто ужасное и неприемлемое.
Монтескье, говоря о войне, полагал, что во время вооруженных конфликтов люди должны просто совершать меньше зла, при этом не нарушая свои интересы.
Руссо отмечал, что государства, обладают своего рода центробежной силой, что заставляет их расширяться, но некоторые государства устроенные таким образом, что необходимость завоеваний была заложена уже в самом их устройстве: чтобы поддержать свое существование, они должны были непрестанно увеличиваться.
Лавернь считал, что раз «люди обладают правом убить в случае естественной защиты, государства обладают правом убивать ради самосохранения».
Вообще сильная централизованная армия представляла собой, по мнению просветителей, один из основных признаков государства. Сами колонии становились ареной столкновения интересов метрополий, элементами престижа.
Из-за действовавшей в Новое время системы европейского равновесия сил любые новые захваты давались государству нелегко.
Как отмечал Монтескье, чрезвычайная отдаленность колоний не сказывалась на их безопасности, в силу того, что «если метрополия слишком удалена для того, чтобы их защищать, то соперничающие с метрополией народы не менее удалены для того, чтобы их завоевывать».
Вместе с тем были небольшие разногласия относительно военного права.
Если, согласно Монтескье, право завоевания являлось необходимым, законным, но злосчастным правом и налагало на завоевателя громадные обязательства, то Руссо вообще не считал право завоевания правом.
Оно не могло служить основанием для иного права, так как подобные отношения основывались исключительно на насилии и поэтому были недействительны.
Если рассматривать колонизацию как войну, как захват территории, то положения, применимые для войны, можно отнести и к колонизации.
Колонизация была оправдана, только если она была обоснована.
Так, считалось несправедливым, если при переселении на новые земли колонизаторы выдвигали различные предлоги, которые на самом деле оказывались незаконными.
В особенности это касалось покушения на жизнь, свободу и владения индейцев под предлогом того, что те были язычниками.
Чересчур острой критике подвергались первые колонизаторы – испанцы и португальцы.
По мнению просветителей, держава Карла V принесла человечеству наиболее гибельные последствия.
Согласно «Истории обеих Индий» европейский колониализм представлял собой «век невежества и варварства», где наиболее жестокими, как считал аббат Рейналь, выступали испанцы.
Традиционной линии Просвещения придерживался маркиз де Кондорсе, также считая португальцев и испанцев самыми жестокими и яростными из завоевателей: европейцы принесли в Новый свет жадность, суеверие и ярость.
Сама колонизация, по мнению Рейналя, являлась жестокой деятельностью, где на первый план выходило экономическое понимание сути колонизации, когда одна группа людей эксплуатировала другую в своих интересах.
Критика иберийской политики в трудах просветителей была в не меньшей степени критикой в адрес деспотической системы, от которой все еще страдали сами народы Западной Европы.
Интересно отметить, что французская мысль, хоть и отмечала испанскую и португальскую державы как особо жестокие, не давала положительной оценки другим колониальным администрациям, как, например, это можно найти у британских мыслителей.
Голландская, британская, французская империя – все они были несправедливы в делах управления своими заморскими владениями.
Наряду с этим колониальные державы также подвергали критике друг друга.
Так, сама Великобритания воспринималась французскими просветителями как страна, полная коммерческих предрассудков и суеверной почтительности к недостаткам ее конституции и ее законов.
В свою очередь Франция в восприятии Великобритании была варварски беспечна.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
Forwarded from Political Animals
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Этот пост мне напомнил мне размышления Кордонского о возможности фиксов «багов» российской элитой:
Еще нескольким поколениям русских предстоит жить и в реальности, и на самом деле.
Слишком глубоко зашло это расслоение, став органическим и закрытым для рефлексии.
Многие люди и сейчас живут вполне неплохо, но жалуются на то,
что живут не так, как хотели бы, что‑то мешает.
Конфликт между реальностью и на самом деле проявляется в том, что частному бизнесу мешает государственный бизнес, гражданам государства мешают государственные институты, общественным деятелям — общество, политикам — политические партии и организации и т.д.
Люди на самом деле делают свой бизнес и обустраивают собственные жизненные пространства, а в реальности борются со своими зеркальными отражениями и никак не могут их одолеть.
Бесконечные попытки государства соединить реальность и на самом деле и создать условия для того, чтобы люди имели дело непосредственно с государством, а не с функционерами административного рынка, никогда не были успешными и даже во многом способствовали развитию и диверсификации административного рынка.
И дело не в чиновниках, а в структуре жизни, разделенной на то,
что есть в реальности государственного устройства и что есть на
самом деле.
За эту разделенность приходится платить как государству, так и его гражданам.
С другой стороны, благодаря этой разделенности страна еще существует, несмотря на катастрофическое состояние экономики и фактическое отсутствие политической системы.
В реальности шли экономические реформы, укреплялась демократия, формировались независимые СМИ, были инфляция, финансовая стабилизация, унизительные поиски внешних источников финансирования того, что существует на самом деле.
А на самом деле люди вне зависимости от чинов и званий возводили совокупное жилье и распределяли свой образ жизни в пространстве и во времени, для того чтобы понадежнее от реальности спрятаться.
Попытки изменить содержание общественного договора, которые предпринимаются сейчас избранным президентом, уже привели к росту социальной напряженности.
Сужение сферы административной торговли приведет к тому,
что с чиновниками станет невозможно «договориться», и надо будет решать вопросы в реальности, что не в интересах ни чиновников, ни простых граждан.
Попытки реформирования, предпринимаемые сейчас государством в реальности, пока не анализируются его гражданами с той точки зрения, насколько эти реформы затронут совокупное жилье и распределенный образ жизни.
Можно предположить, что реализация программы реформ в совокупности с отпуском цен на энергоносители и коммунальной реформой сделает экономически невозможным ведение совокупного жилья и распределенного образа жизни, то есть реальность поглотит то, что есть на самом деле.
Поскольку этого не может быть по определению, постольку реформирование в этом направлении просто бессмысленно.
Политические последствия реформирования, если оно будет продолжено в конфронтационном (относительно на самом деле) стиле, невозможно предусмотреть, поскольку будут затронуты не только материальные основы выживания подавляющей части населения страны, но и способ осмысления реальности — то, что делает Россию Россией.
Как только населению страны станет ясно, что стоит за нейтральными словами, такими как «социальный налог», воз‑никнет в принципе неконтролируемая неполитическая оппозиция федеральной власти с весьма высоким мобилизационным потенциалом.
Именно этот образ жизни является тем, что нейтрализует реформаторские усилия уже многие годы.
Люди, сидя перед телевизорами в своих квартирах и на дачах, чаще всего рассматривают то, что показывают в новостях и аналитических программах, как цирк, куда они вовлечены в той мере, в которой происходящее способно оказать влияние на их бытование.
При этом все действия персонажей политической сцены рассматриваются как организованные по той же логике, в которой живут зрители: политики имеют квартиры и дачи, в которые тащат то, что им удалось ухватить благодаря близости к государственной кормушке.
#Россия #Государство #Общество #Раскол #Кордонский
Еще нескольким поколениям русских предстоит жить и в реальности, и на самом деле.
Слишком глубоко зашло это расслоение, став органическим и закрытым для рефлексии.
Многие люди и сейчас живут вполне неплохо, но жалуются на то,
что живут не так, как хотели бы, что‑то мешает.
Конфликт между реальностью и на самом деле проявляется в том, что частному бизнесу мешает государственный бизнес, гражданам государства мешают государственные институты, общественным деятелям — общество, политикам — политические партии и организации и т.д.
Люди на самом деле делают свой бизнес и обустраивают собственные жизненные пространства, а в реальности борются со своими зеркальными отражениями и никак не могут их одолеть.
Бесконечные попытки государства соединить реальность и на самом деле и создать условия для того, чтобы люди имели дело непосредственно с государством, а не с функционерами административного рынка, никогда не были успешными и даже во многом способствовали развитию и диверсификации административного рынка.
И дело не в чиновниках, а в структуре жизни, разделенной на то,
что есть в реальности государственного устройства и что есть на
самом деле.
За эту разделенность приходится платить как государству, так и его гражданам.
С другой стороны, благодаря этой разделенности страна еще существует, несмотря на катастрофическое состояние экономики и фактическое отсутствие политической системы.
В реальности шли экономические реформы, укреплялась демократия, формировались независимые СМИ, были инфляция, финансовая стабилизация, унизительные поиски внешних источников финансирования того, что существует на самом деле.
А на самом деле люди вне зависимости от чинов и званий возводили совокупное жилье и распределяли свой образ жизни в пространстве и во времени, для того чтобы понадежнее от реальности спрятаться.
Попытки изменить содержание общественного договора, которые предпринимаются сейчас избранным президентом, уже привели к росту социальной напряженности.
Сужение сферы административной торговли приведет к тому,
что с чиновниками станет невозможно «договориться», и надо будет решать вопросы в реальности, что не в интересах ни чиновников, ни простых граждан.
Попытки реформирования, предпринимаемые сейчас государством в реальности, пока не анализируются его гражданами с той точки зрения, насколько эти реформы затронут совокупное жилье и распределенный образ жизни.
Можно предположить, что реализация программы реформ в совокупности с отпуском цен на энергоносители и коммунальной реформой сделает экономически невозможным ведение совокупного жилья и распределенного образа жизни, то есть реальность поглотит то, что есть на самом деле.
Поскольку этого не может быть по определению, постольку реформирование в этом направлении просто бессмысленно.
Политические последствия реформирования, если оно будет продолжено в конфронтационном (относительно на самом деле) стиле, невозможно предусмотреть, поскольку будут затронуты не только материальные основы выживания подавляющей части населения страны, но и способ осмысления реальности — то, что делает Россию Россией.
Как только населению страны станет ясно, что стоит за нейтральными словами, такими как «социальный налог», воз‑никнет в принципе неконтролируемая неполитическая оппозиция федеральной власти с весьма высоким мобилизационным потенциалом.
Именно этот образ жизни является тем, что нейтрализует реформаторские усилия уже многие годы.
Люди, сидя перед телевизорами в своих квартирах и на дачах, чаще всего рассматривают то, что показывают в новостях и аналитических программах, как цирк, куда они вовлечены в той мере, в которой происходящее способно оказать влияние на их бытование.
При этом все действия персонажей политической сцены рассматриваются как организованные по той же логике, в которой живут зрители: политики имеют квартиры и дачи, в которые тащат то, что им удалось ухватить благодаря близости к государственной кормушке.
#Россия #Государство #Общество #Раскол #Кордонский
Telegram
Атлас амбиций
Городов не существует - о распределенном образе жизни россиян
В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков, на которых люди выращивают картошку, овощи, откармливают коров, коз и свиней, держат птицу.…
В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков, на которых люди выращивают картошку, овощи, откармливают коров, коз и свиней, держат птицу.…
Русские для англичан еще хуже французов
Британия, рассчитывавшая после изгнания республиканского корпуса вытеснить Францию с Ближнего Востока, видела именно в России будущего соперника в борьбе за доминирующее влияние в регионе.
«В настоящее время, — рисовал угрожающую картину депутатам английского парламента премьер-министр У. Питт-младший, — царь командует в Средиземноморье, как у себя дома. Его войска господствуют как в Европе, так и на Востоке».
Аналогичным был настрой и у британских военных и дипломатов на Ближнем Востоке.
Российский посланник в Стамбуле писал императору Павлу, что англичане «всемерно старались вредить доверенности к нам турков и недопустить нас помогать им в Египте».
«каждой [англичанин] лишь только отдохнет африканский воздух, то как обвороженной начинает почитать соперниками своими Россиян паче французов».
Сидней Смит и другие английские офицеры ревностно следили за действиями средиземноморской эскадры Ф.Ф. Ушакова.
Капитан российского торгового судна Калига сообщал, что коммодор Смит принял его и его коллег с явной неприязнью, и утверждал, что доподлинно слышал слова коммодора о том, что англичане как привели русских в Средиземноморье, так и вышвырнут их обратно в Черное море.
Произошедший в ночь на 12 марта 1801 г. в Петербурге дворцовый переворот и убийство императора Павла вновь развернули внешнеполитический курс Российской империи.
Уже через несколько дней после воцарения Александр I отказался принять титул великого магистра Мальтийского ордена.
Были восстановлены отношения с Великобританией, казавшаяся неминуемой война с ней была предотвращена подписанием совместной конвенции.
Одновременно Александр I стремился не обострять нормализовавшиеся отношения с Францией.
Экспансия в юго-восточном направлении была приостановлена. Александр и его ближайшее окружение крайне негативно отнеслись к только что провозглашенному присоединению Восточной Грузии.
Не нужен был новому правительству и конфликт со Стамбулом.
При этом своего османского союзника Александр рассматривал как варварское государство, «слабость и дурное правление которого служат драгоценным залогом безопасности» России.
Доставшийся ему в наследство союз с Портой молодой царь считал «странной комбинацией», вызванной «необыкновенными обстоятельствами», и понимал, что только французская агрессия на Ближний Восток удерживает Турцию «в объятиях» России.
«… когда Египет будет освобожден от неприятельскаго ига, — предсказывал Александр в конце июня 1801 г., — то не нужно особеннаго дара предвиденья, чтобы опасаться, что ненависть к христианскому имени пробудится в Константинополе и примет серьезный характер против нас».
Капитуляция французского экспедиционного корпуса в Египте
была с облегчением воспринята в Санкт-Петербурге.
Для эвакуации французских солдат Порта задействовала ходившие под российским флагом греческие корабли, но судьба погружавшегося в хаос Египта была царскому правительству уже неинтересна.
Арабский Ближний Восток вновь стал для России не объектом геополитической борьбы ведущих держав, а Святой землей, которую посещали немногочисленные паломники.
О проблемах дипломатических переговоров с французской стороны в это воскресенье можно будет узнать здесь .
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Британия, рассчитывавшая после изгнания республиканского корпуса вытеснить Францию с Ближнего Востока, видела именно в России будущего соперника в борьбе за доминирующее влияние в регионе.
«В настоящее время, — рисовал угрожающую картину депутатам английского парламента премьер-министр У. Питт-младший, — царь командует в Средиземноморье, как у себя дома. Его войска господствуют как в Европе, так и на Востоке».
Аналогичным был настрой и у британских военных и дипломатов на Ближнем Востоке.
Российский посланник в Стамбуле писал императору Павлу, что англичане «всемерно старались вредить доверенности к нам турков и недопустить нас помогать им в Египте».
«каждой [англичанин] лишь только отдохнет африканский воздух, то как обвороженной начинает почитать соперниками своими Россиян паче французов».
Сидней Смит и другие английские офицеры ревностно следили за действиями средиземноморской эскадры Ф.Ф. Ушакова.
Капитан российского торгового судна Калига сообщал, что коммодор Смит принял его и его коллег с явной неприязнью, и утверждал, что доподлинно слышал слова коммодора о том, что англичане как привели русских в Средиземноморье, так и вышвырнут их обратно в Черное море.
Произошедший в ночь на 12 марта 1801 г. в Петербурге дворцовый переворот и убийство императора Павла вновь развернули внешнеполитический курс Российской империи.
Уже через несколько дней после воцарения Александр I отказался принять титул великого магистра Мальтийского ордена.
Были восстановлены отношения с Великобританией, казавшаяся неминуемой война с ней была предотвращена подписанием совместной конвенции.
Одновременно Александр I стремился не обострять нормализовавшиеся отношения с Францией.
Экспансия в юго-восточном направлении была приостановлена. Александр и его ближайшее окружение крайне негативно отнеслись к только что провозглашенному присоединению Восточной Грузии.
Не нужен был новому правительству и конфликт со Стамбулом.
При этом своего османского союзника Александр рассматривал как варварское государство, «слабость и дурное правление которого служат драгоценным залогом безопасности» России.
Доставшийся ему в наследство союз с Портой молодой царь считал «странной комбинацией», вызванной «необыкновенными обстоятельствами», и понимал, что только французская агрессия на Ближний Восток удерживает Турцию «в объятиях» России.
«… когда Египет будет освобожден от неприятельскаго ига, — предсказывал Александр в конце июня 1801 г., — то не нужно особеннаго дара предвиденья, чтобы опасаться, что ненависть к христианскому имени пробудится в Константинополе и примет серьезный характер против нас».
Капитуляция французского экспедиционного корпуса в Египте
была с облегчением воспринята в Санкт-Петербурге.
Для эвакуации французских солдат Порта задействовала ходившие под российским флагом греческие корабли, но судьба погружавшегося в хаос Египта была царскому правительству уже неинтересна.
Арабский Ближний Восток вновь стал для России не объектом геополитической борьбы ведущих держав, а Святой землей, которую посещали немногочисленные паломники.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Что меня удивляет - почему специально для русских до сих пор не создан бесплатный и быстрый VPN?
POV: Ты видишь, как на твои позиции движется штурмовая колонна французов.
Твои действия?
______________________
Сегодня на стриме, в 19:00, впервые будет интерактив.
Буду разбирать секреты тактики Наполеона на примере моей любимой игры Napoleon total war.
(Если из подписчиков есть опытные игроки - пишите в лс.
Потому что после игр с нубами хочется разбить себе мышку).
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Твои действия?
______________________
Сегодня на стриме, в 19:00, впервые будет интерактив.
Буду разбирать секреты тактики Наполеона на примере моей любимой игры Napoleon total war.
(Если из подписчиков есть опытные игроки - пишите в лс.
Потому что после игр с нубами хочется разбить себе мышку).
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Начинаем.
___
На стриме разбирали:
1. Перспективы захвата Египта для удара по Индийской торговле;
2. Причины поражения Наполеона в Египте;
3. Секреты тактики Фридриха Великого и её доработку Наполеоном;
4. Особенности организации турецкой армии;
5. Попытки Наполеона оправдаться перед историей в ответ на справедливые обвинения Клебера.
___
На стриме разбирали:
1. Перспективы захвата Египта для удара по Индийской торговле;
2. Причины поражения Наполеона в Египте;
3. Секреты тактики Фридриха Великого и её доработку Наполеоном;
4. Особенности организации турецкой армии;
5. Попытки Наполеона оправдаться перед историей в ответ на справедливые обвинения Клебера.
«Тюренн добыл славу, сражаясь против Монтекукколи, величайшего полководца столетия.
Бонапарт получил известность, сражаясь против самых глупых генералов, какие только есть у австрийского дома».
- Жан-Батист Гигачад Клебер
Запись стрима про Египетский поход Наполеона и его противников (как турок, так и французов) появилась на Бусти.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Бонапарт получил известность, сражаясь против самых глупых генералов, какие только есть у австрийского дома».
- Жан-Батист Гигачад Клебер
Запись стрима про Египетский поход Наполеона и его противников (как турок, так и французов) появилась на Бусти.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Войны Венского порядка в целом повторили эволюцию войн Вестфальского порядка.
В отличие от предшествующего, Венский порядок был порядком баланса сил, основанном на примерном равновесии потенциалов пяти великих держав: Австрии, Великобритании, Пруссии, России и Франции.
При этом великие державы попытались установить прообраз будущей системы коллективной безопасности, воплощенной в системе Священного союза. Европейская стабильность основывалась в его рамках на соглашениях о:
1) гарантиях режима Реставрации во Франции;
2) интеграции монархической Франции в систему великих держав;
3) сохранении альянса четырех держав (Австрии, Великобритании, Пруссии и России) на послевоенный период.
Здесь вновь мы сталкиваемся с тем же психологическим моментом, как и в начале Вестфальского порядка: ощущение людей того времени себя “по ту сторону большой войны” – жителями нового мира, созданного Наполеоновскими войнами (“Второй Тридцатилетней войны”).
В державах-победительницах (Австрии, Великобритании и России) была установлена серия официальных монументов минувшей войне.
На официальном уровне все радикально-левые идеологии выступали “абсолютным злом”, “крамолой” с точки зрения Венского порядка.
Но параллельно в европейской культуре возникала волна “наполеонизма” – восхищения фигурой Наполеона I как форма политического протеста.
Он был популярен у итальянских, польских, ирландских революционеров, французских радикалов – всех, кто требовал пересмотра границ, установленных Венским конгрессом.
Напротив, монархи держав-победительниц видели в наполеонизме форму покушение на основы существовавшего порядка.
На первом этапе (до революций 1848 г.) Венский порядок стал временем “долгого мира” в Европе.
В период между Венским конгрессом и революциями 1848 года новая война Франции против Европы была единственной, которую имели в виду стратеги.
Зато на периферии Наполеоновские войны повлекли за собой длинный шлейф вооруженных конфликтов в Латинской Америке: оккупация французами Испании и Португалии привела к войнам за независимость их латиноамериканских колоний.
Военные конфликты этого “долгого мира” сводились к трем типам:
1) интервенции великих держав в страны, охваченные внутренними кризисами, с целью восстановления легитимных режимов;
2) борьба с радикальными национальными движениями, которые создавали иррегулярные армии инсургентов;
3) ведение опосредованных конфликтов на периферии, где за спиной тех или иных субъектов стояли ведущие державы.
В этот период происходит настоящий триумф того явления, которое политологи часто связывают с холодной войной: вытеснение конфликтности на периферию.
Соперничество великих держав выливалось в локальные конфликты на Пиренейском и Апеннинском полуостровах без прямого объявления войны друг другу.
Между Россией и Великобританией начинается “большая игра” – соперничество на широком пространстве от Кавказа до Японии.
Большая игра вернула “гибридную войну”, когда стороны, не вступая в прямую конфронтацию и даже внешне сохраняя партнерские отношения, поддерживают противников друг друга в Персии, на Кавказе, в Китае.
Еще более серьезный узел конфликтов завязывался вокруг “восточного вопроса” – борьбы за раздел слабеющей Османской империи.
Эта ситуация была связана во многом с особенностью распределения силовых потенциалов.
Россия и Великобритания – два новых антагониста Венского порядка – были малоуязвимы друг для друга и не имели технической возможности вести прямой конфликт друг с другом.
Франция постепенно переходила к устойчивому партнерству с Великобританией (феномен “первой Антанты”), Россия сохраняла союзнические отношения с Австрией и Пруссией, заняв привилегированное положение в германских делах.
Такой расклад сил делал невозможной большую наземную войну в Европе, зато повысил значимость войны экспедиционными силами.
Война «малыми силами» снова стала рассматриваться как ключевой компонент военной стратегии.
#Геополитика #Гегемон #История #Войны
В отличие от предшествующего, Венский порядок был порядком баланса сил, основанном на примерном равновесии потенциалов пяти великих держав: Австрии, Великобритании, Пруссии, России и Франции.
При этом великие державы попытались установить прообраз будущей системы коллективной безопасности, воплощенной в системе Священного союза. Европейская стабильность основывалась в его рамках на соглашениях о:
1) гарантиях режима Реставрации во Франции;
2) интеграции монархической Франции в систему великих держав;
3) сохранении альянса четырех держав (Австрии, Великобритании, Пруссии и России) на послевоенный период.
Здесь вновь мы сталкиваемся с тем же психологическим моментом, как и в начале Вестфальского порядка: ощущение людей того времени себя “по ту сторону большой войны” – жителями нового мира, созданного Наполеоновскими войнами (“Второй Тридцатилетней войны”).
В державах-победительницах (Австрии, Великобритании и России) была установлена серия официальных монументов минувшей войне.
На официальном уровне все радикально-левые идеологии выступали “абсолютным злом”, “крамолой” с точки зрения Венского порядка.
Но параллельно в европейской культуре возникала волна “наполеонизма” – восхищения фигурой Наполеона I как форма политического протеста.
Он был популярен у итальянских, польских, ирландских революционеров, французских радикалов – всех, кто требовал пересмотра границ, установленных Венским конгрессом.
Напротив, монархи держав-победительниц видели в наполеонизме форму покушение на основы существовавшего порядка.
На первом этапе (до революций 1848 г.) Венский порядок стал временем “долгого мира” в Европе.
В период между Венским конгрессом и революциями 1848 года новая война Франции против Европы была единственной, которую имели в виду стратеги.
Зато на периферии Наполеоновские войны повлекли за собой длинный шлейф вооруженных конфликтов в Латинской Америке: оккупация французами Испании и Португалии привела к войнам за независимость их латиноамериканских колоний.
Военные конфликты этого “долгого мира” сводились к трем типам:
1) интервенции великих держав в страны, охваченные внутренними кризисами, с целью восстановления легитимных режимов;
2) борьба с радикальными национальными движениями, которые создавали иррегулярные армии инсургентов;
3) ведение опосредованных конфликтов на периферии, где за спиной тех или иных субъектов стояли ведущие державы.
В этот период происходит настоящий триумф того явления, которое политологи часто связывают с холодной войной: вытеснение конфликтности на периферию.
Соперничество великих держав выливалось в локальные конфликты на Пиренейском и Апеннинском полуостровах без прямого объявления войны друг другу.
Между Россией и Великобританией начинается “большая игра” – соперничество на широком пространстве от Кавказа до Японии.
Большая игра вернула “гибридную войну”, когда стороны, не вступая в прямую конфронтацию и даже внешне сохраняя партнерские отношения, поддерживают противников друг друга в Персии, на Кавказе, в Китае.
Еще более серьезный узел конфликтов завязывался вокруг “восточного вопроса” – борьбы за раздел слабеющей Османской империи.
Эта ситуация была связана во многом с особенностью распределения силовых потенциалов.
Россия и Великобритания – два новых антагониста Венского порядка – были малоуязвимы друг для друга и не имели технической возможности вести прямой конфликт друг с другом.
Франция постепенно переходила к устойчивому партнерству с Великобританией (феномен “первой Антанты”), Россия сохраняла союзнические отношения с Австрией и Пруссией, заняв привилегированное положение в германских делах.
Такой расклад сил делал невозможной большую наземную войну в Европе, зато повысил значимость войны экспедиционными силами.
Война «малыми силами» снова стала рассматриваться как ключевой компонент военной стратегии.
#Геополитика #Гегемон #История #Войны
Друзья, всем рекомендую подписаться на канал История по полочкам. Автор делает уникальный, полезный контент на тему политологии, истории, демографии и смежных наук, пытаясь понять нас самих, наше общество и тенденции его развития.
На канале много эксклюзивных обзоров новейших исследований из области социальных наук, яркая и наглядная инфографика и визуализация данных.
История по полочкам пытается простым языком объяснять сложные процессы, опираясь на науку, не сглаживая острые углы, не прячась от сложных вопросов и дискуссий, не укладывая противоречивость социальных явлений в прокрустово примитивных схем и ответов.
Контент - пушка👍
На канале много эксклюзивных обзоров новейших исследований из области социальных наук, яркая и наглядная инфографика и визуализация данных.
История по полочкам пытается простым языком объяснять сложные процессы, опираясь на науку, не сглаживая острые углы, не прячась от сложных вопросов и дискуссий, не укладывая противоречивость социальных явлений в прокрустово примитивных схем и ответов.
Контент - пушка👍
Попросил ChatGPT нарисовать, как он меня видит, исходя из всех запросов, которые Я задавал нейросети.
Похож?
#Личное
Похож?
#Личное
Сказка как отражение русского коллективного опыта
Символы русской культуры показывают сходную по главным смыслам общую картину истории России и ее отдельных эпох.
Под царевной (невестой), которую в сказках похищают Змей или Кощей, следует подразумевать Россию.
Россию также определяют как «мать-сыру землю», беспредельную и аморфную: «Россия – огромная белоснежная баба, расползающаяся вширь».
Россия-Мать рождает себе сына – русский Народ, что ей и мужем становится.
Русский народ – летучий, странник и солдат, плохо укорененный. Поэтому России понадобилось завести Второго Мужа (уже не как Матери-Родине, а именно как Женщине-жене) в лице государя.
В Русском Космосе три главные агента истории: Россия = Мать-сыра земля, а на ней работают два мужика: Народ и Государство-кесарь.
И оба начала ей необходимы.
Народ=воля, а Государь (ство) = закон.
У народа и Государства разные темпоритмы во Времени.
Народ тяготеет к натуральному развитию медленным шагом времени.
Так и сложилось веками, что русский человек свыкся трудиться не столько движимый своей охотой к зажиточности.
Он привык довольствоваться малым, как и свойственно мудрому: Сократу, Декарту и Ивану-дураку.
Логос русского народа – песня, поэзия, мат, блатной язык – и
безмолвие.
Характер главного героя сказки и ее канон выражает первобытное мировоззрение народа, «бессознательную жизненную философию».
Иван-дурак живет чужой силой, которая вмешивается в его жизнь и помогает ему.
Поэтому в его характере проявляется взаимосвязь зависимости от случая (или волшебных сил) и внутреннее бессилие.
Фантастические силы – носители коллективной (общинной) справедливости, родовых идеалов, в них запечатлелись и патриархальные иллюзии.
Чудесные силы в сказке выражают веру в победу справедливости, а счастливый конец – выражение гуманистического оптимизма.
Все это до сих пор составляет наше коллективное бессознательное.
Опыт, мировоззрение, идеалы прошлых поколений, выраженные в любимых героях сказки, в ее композиции и логике развития сюжета, создают культурную матрицу, которая становится основой социализации новых поколений и определяет усвоение ролей сына, мужчины, отца, мужа.
#Общество #Россия
Символы русской культуры показывают сходную по главным смыслам общую картину истории России и ее отдельных эпох.
Под царевной (невестой), которую в сказках похищают Змей или Кощей, следует подразумевать Россию.
Россию также определяют как «мать-сыру землю», беспредельную и аморфную: «Россия – огромная белоснежная баба, расползающаяся вширь».
Россия-Мать рождает себе сына – русский Народ, что ей и мужем становится.
Русский народ – летучий, странник и солдат, плохо укорененный. Поэтому России понадобилось завести Второго Мужа (уже не как Матери-Родине, а именно как Женщине-жене) в лице государя.
В Русском Космосе три главные агента истории: Россия = Мать-сыра земля, а на ней работают два мужика: Народ и Государство-кесарь.
И оба начала ей необходимы.
Народ=воля, а Государь (ство) = закон.
У народа и Государства разные темпоритмы во Времени.
Народ тяготеет к натуральному развитию медленным шагом времени.
Так и сложилось веками, что русский человек свыкся трудиться не столько движимый своей охотой к зажиточности.
Он привык довольствоваться малым, как и свойственно мудрому: Сократу, Декарту и Ивану-дураку.
Логос русского народа – песня, поэзия, мат, блатной язык – и
безмолвие.
Характер главного героя сказки и ее канон выражает первобытное мировоззрение народа, «бессознательную жизненную философию».
Иван-дурак живет чужой силой, которая вмешивается в его жизнь и помогает ему.
Поэтому в его характере проявляется взаимосвязь зависимости от случая (или волшебных сил) и внутреннее бессилие.
Фантастические силы – носители коллективной (общинной) справедливости, родовых идеалов, в них запечатлелись и патриархальные иллюзии.
Чудесные силы в сказке выражают веру в победу справедливости, а счастливый конец – выражение гуманистического оптимизма.
Все это до сих пор составляет наше коллективное бессознательное.
Опыт, мировоззрение, идеалы прошлых поколений, выраженные в любимых героях сказки, в ее композиции и логике развития сюжета, создают культурную матрицу, которая становится основой социализации новых поколений и определяет усвоение ролей сына, мужчины, отца, мужа.
#Общество #Россия
Для каждого русского человека вновь стал актуальным вопрос:
- Пора ли вновь открывать за добряка Трампа шампанское, или же следует ждать от коварных англосаксов подвоха?
Ответ на него даёт в своём логнгриде мой друг, Даниил Егармин, с которым и предлагаю ознакомиться 👇
- Пора ли вновь открывать за добряка Трампа шампанское, или же следует ждать от коварных англосаксов подвоха?
Ответ на него даёт в своём логнгриде мой друг, Даниил Егармин, с которым и предлагаю ознакомиться 👇