Единственной существенной проблемой для плантаторов была земля, так как один и тот же участок нельзя
было использовать не удобряя больше нескольких лет.

Истощение почв подтолкнуло хлопковых баронов к продвижению все дальше на запад и на юг.

Мобильная рабская рабочая сила и новая технология отделения хлопковых волокон позволяли легко перемещать хлопок на новые территории.

После 1815 года хлопковые плантаторы двинулись на запад, к богатым почвам Южной Каролины и Джорджии.
Их миграция в Алабаму и Луизиану, а в конечном итоге в Миссисипи, Арканзас и Техас, была скоординирована с динамикой цен на хлопок.

Так, резкие ценовые взлеты на хлопок в первой половине 1810-х, с 1832 по 1837 год, а затем после 1840-х годов приводили к вспышкам территориальной экспансии.

США с такой энергией встроились в империю хлопка, что культивация хлопка в южных штатах быстро стала менять мировой хлопковый рынок.

США отличались от любого другого хлопкового района мира тем, что в распоряжении плантаторов находились неограниченное количество земли, труда и капитала, а также их беспрецедентная политическая власть.

В Османской империи и в Индии могущественные местные правители контролировали землю, а глубоко укорененные социальные группы боролись за пользование ею.

В Вест-Индии и Бразилии плантаторы сахарного тростника конкурировали за землю, рабочую силу и власть.
В США и на их обширных землях такие осложнения отсутствовали.

Американские колонисты выиграли у аборигенов продлившуюся века кровавую войну, преуспев в превращении земли коренных жителей в землю, которая стала «свободной» с юридической точки зрения.
Это была земля, на которой социальные структуры были катастрофически ослаблены или уничтожены.

При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки у коренных американцев.

В отношении свободной от обременений земли, Юг не имел себе соперников в мире выращивания хлопка.

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Россия - повод сплотиться или распасться?

Последнее десятилетие на Западе распространяются дискуссии о стратегической автономии ЕС от США.

Из-за того, что вывод войск и ядерного оружия США из ЕС рассматривается как достаточно вероятное событие, эксперты разделились на несколько лагерей.

Одни считают, что выход США из НАТО - необходимость, и у Франции, Германии и Великобритании будет достаточно сил для сдерживания России.

Другие считают, что вывод войск США повлечет перевооружение Германии и усиление её амбиций, которые в итоге развалят ЕС.

По мнению третьих, США по прежнему должны страховать ЕС от любых военных столкновений.
Поэтому следует передать Вашингтону больше военных полномочий для экономии ресурсов и обеспечения европейского процветания.

Но угрозы, с которыми сейчас сталкивается ЕС в лице России, пока показывают, что вести речь об устойчивости такой конфедерации после вывода войск США преждевременно.

Если до 2014 г. европейские державы видели угрозу в нестандартных событиях, таких как терроризм, незаконная миграция, распространение оружия, то сейчас действия России у членов ЕС вызывает глубокие расхождения.

Так, исходя из правительственных отчетов и мнений экспертов было установлено, что:

1. Страны, выделенные зеленым не рассматривают Россию в качестве угрозы.
2. Желтым - рассматривают Россию как угрозу, но у них есть более важные проблемы.
3. Оранжевым - угроза со стороны России равнозначна другим угрозам.
4. Розовым - Россия представляют наивысшую угрозу, хотя другие проблемы тоже довольно значительны.
5. Красным - Россия является доминирующей угрозой.

Так, страны Западной и Южной Европы больше обеспокоены стабильностью стран Ближнего Востока и Северной Африки, чем действиями Москвы.

Особенно это касается Франции, которая видит в джихадистском терроризме прямую угрозу национальным интересам в Африке.

H. Meijer. Illusions of Autonomy. 2021.

#Геополитика #ЕС #США #Гегемон #Россия

А вот страны Северной Европы, например, Великобритания, видят в России угрозу потому, что она напрямую угрожает некоторым союзникам Лондона в НАТО, а также обвиняется в совершении кибератак, подрывной деятельности, политических убийствах, а также в поддержании прокси сил в Африке и на Ближнем Востоке.

Для той же Германии терроризм является более ощутимой проблемой.
Но по мнению ФРГ, и стран, разделяющих её позицию, действия России напрямую ставят под вопрос европейский мирный порядок.

Наконец, страны-соседи России не исключают угрозу применения силы против них, либо действий, направленных на дестабилизацию внутреннего порядка стран-лимитрофов.

Помимо разногласий, европейцы сталкиваются с проблемой восстановления оборонного потенциала.
Присутствие американских войск в Европе демотивировало большинство европейцев иметь хотя бы элементарные силы сдерживания и обороны.

Проблема заключается как в отсутствии достаточных квалифицированных кадров, так и в отсутствии независимых от США современных систем вооружений.

Дополнительные затруднения для размещения войск создают юридические препятствия.

Они заключаются не только в проблеме переброски объединенных войск из страны в страну, но и в отсутствии единой европейской штаб квартиры.

При этом, если Франция выступает за её создание, то, например, Великобритания выступает категорически против дублирования военных органов при наличии НАТО.

Маловероятно, что ранее отдав военную сферу внешнему арбитру, европейцы согласятся сегодня передать военное командование одной из европейской стран или их группе.

Данный вывод подтверждается тем, что вооружение в Европе производится внутри отдельных стран, а не коллективными усилиями европейских государств.

Потому что производство оружие рассматривается как существенная часть национального суверенитета, который европейцы не готовы уступать друг другу.

Вывод войск США из Европы не только не сплотит европейцев, но и вынудит их идти на еще большие компромиссы.
Так как каждая страна будет вынуждена самостоятельно справляться с угрозами, от которых их ранее защищали американские войска.

А это невозможно, как указывалась ранее, из-за различных национальных угроз для каждой страны.

Французские или британские политики не будут готовы пожертвовать Лондоном или Парижем ради Таллинна или Риги.

Поэтому пока европейцы не станут предпринимать реальных и последовательных шагов для создание автономных политических и военных структур, отказ от сотрудничества с США будет губителен для целостности Европейского союза.

#Геополитика #ЕС #США #Гегемон #Россия

При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки со стороны коренных американцев.

В 1803 году в результате покупки Луизианы территория США почти удвоилась, в 1819 году у Испании была куплена Флорида, а в 1845 году присоединен Техас.

Во всех этих приобретениях фигурировали земли, превосходно подходившие для возделывания хлопка.

К 1850 году 67 % хлопка США росло на земле, которая полвека назад еще не принадлежала Соединенным Штатам.

Набиравшее силу правительство США положило начало военно-хлопковому комплексу.

Эта территориальная экспансия, «великая земельная лихорадка», была тесно связана с территориальными амбициями плантационных, производственных и финансовых капиталистов.

Хлопковые плантаторы постоянно продвигали границы в поисках свежей земли для выращивания хлопка, при этом часто опережая федеральное правительство.

Созданное ими пограничное пространство характеризовалось почти полным отсутствием государственного надзора: государственная монополия на насилие все еще была далекой мечтой.

Бросок на юг и запад представлял собой намного больше, чем просто поиск плантаторами свежей земли.

Экспансия служила сразу многим интересам: быстро консолидировавшегося государства, надеявшихся на выход западных фермеров к морю, растущим потребностям мировых рынков, а также экономическим и политическим устремлениям Великобритании.

По мере расширения промышленного капитализма зона действия военного капитализма продолжала разрастаться.

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Османские султаны все таки были правы?

Чтобы земля могла служить плантаторам, недавно присоединенную территорию необходимо было освободить от контроля ее коренных жителей.

Уже в начале 1800-х годов индейцы племени крик под принуждением отказались от своих притязаний на землю в Джорджии, которая была после этого употреблена под хлопковые плантации.

Десять лет спустя крики потерпели новые поражения и были вынуждены подписать Договор форта Джексона, уступив 23 млн акров земли там, где теперь находятся штаты Алабама и Джорджия.

В 1838 году федеральные войска начали изгонять народ чероки с земли их предков в Джорджии, которую предстояло превратить в хлопковые плантации.

Еще дальше на юг, во Флориде, необычайно богатые хлопковые земли были отняты у семинолов в войне 1835–1842 годов, самой долгой в истории США до войны во Вьетнаме.

Неудивительно, что плантаторы Миссисипи были одержимы идеей четко организованной и обученной милиции, хорошего оружия и быстро реагирующей федеральной армии.

Принуждение и насилие, которое требовалось для мобилизации рабской рабочей силы, по масштабу было сравнимо лишь с экспансионистской войной против коренного населения.

Ни о чем подобном нельзя было и подумать в Анатолии или Гуджарате!

Хотя континентальная консолидация приносила новые земли для возделывания хлопка, она в то же время обеспечивала доступ к крупным рекам, необходимым для перевозки хлопка.


Необыкновенная дешевизна перевозок в Америке не была предопределенной, а стала прямым результатом расширения ее государственной территории.

Самой значимой рекой в этом смысле была Миссисипи, и порт Нового Орлеана в ее устье превратился в результате мощного роста объемов перевозки хлопка в главный американский хлопковый порт.

Первые пароходы появились на Миссисипи в 1817 году, снизив транспортные издержки, а к 1830-м годам железные дороги соединили новые земли с реками и морскими портами.

Таким образом благодаря самым современным технологиям стала возможна самая жестокая трудовая эксплуатация человека.

Дефицит рабочих на уборке хлопка был самым сильным фактором, ограничивающим его производство – еще более серьезным, чем рабочие часы, необходимые для прядения и ткачества.

В рамках сложных сельскохозяйственных структур в Индии Великих Моголов или в Османской империи сельские жители, которые занимались выращиванием хлопка, сначала должны были обеспечить себя урожаем для собственного потребления, таким образом ограничивая урожай, предназначенный на продажу.

Нехватка рабочей силы была одним из главных ограничений производства в Западной Анатолии.

В Бразилии, где возможно было использование рабского труда, хлопок слабо конкурировал с еще более трудоемкой культивацией сахарного тростника на плантациях.

А с отменой работорговли Британией в 1807 году плантаторам Вест-Индии стало трудно нанимать работников.

В США, однако, почти любой дефицит можно было восполнить, располагая нужным количеством денег.

Рынки рабов в Новом Орлеане и других местах бурно росли вместе с хлопком.

К 1830 году целый миллион человек (или каждый из тринадцати американцев) выращивал хлопок в США – большинство из них были рабами

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

В чем состояла логика публикации ныне удаленного (для доработки) и проигнорированного российскими СМИ, проекта Правительства о пересмотре морских границ с Финляндией и Литвой?

А затем последующего демонтажа световых буев для демаркации морской границы?

Действия, которые были восприняты как провокация и гибридная агрессия, лишь ведут к эскалации конфликта со странами НАТО.

Которую, вроде бы, требуется уменьшать, чтобы было проще решить текущие задачи.

#Россия #Государство #Геополитика #США #НАТО

Иммунитет как новая форма расизма

В недавнем посте коллега привел идеальную карту рек, отражающую значимость Нового Орлеана в экономике США.

Но город отличался не только географическим положением, в качестве центра работорговли, но и уникальным менталитетом местных жителей.

Упрощенно социальная структура Нового Орлеана состояла из трех категорий людей: белых, освобожденных цветных, и рабов.

Но в городе существовала иная, жестокая иерархия, невидимой линией отделявшей местных жителей от приезжих.

Желтая лихорадка.

Ни один житель Орлеана не мог избежать столкновения с этой болезнью, которая почти каждое третье лето достигала уровня эпидемии.

Но в отличие от других американских городов, где время от времени случалась желтая лихорадка, включая Чарльстон, Филадельфию и Нью-Йорк, в Новом Орлеане человек не обязательно хотел избежать болезни.

Наоборот, лихорадка стала необходимым условием для получения доступа к богатству - хлопку, сахару и рабам, а также престижу и власти.

В Новом Орлеане невосприимчивость к эпидемическим заболеваниям превратилась в инструмент объяснения успеха товарного капитализма, а также средством защиты социальной иерархии, основанной на расе и этнической принадлежности.

Болезнь оправдывала апатию политиков к благосостоянию бедняков или мигрантов, и усиливала ксенофобские, расистские и индивидуалистические наклонности населения.

Именно благодаря успешной "акклиматизации" белые орлеанцы получили доступ к ранее недоступным сферам социального и экономического капитала: вход в высшие эшелоны гражданского общества, доступ к кредитам и рабам.

Белый человек не обязательно должен был быть богатым, чтобы акклиматизироваться.
Но самые богатые и могущественные орлеанцы всегда имели иммунитет к желтой лихорадке.

Потому что, помимо решения финансовых вопросов, работорговцы принимали решение, когда покинуть город; когда продавать продукцию, чтобы свести к минимуму риск заражения; с кем из переживших лихорадку клиентов безопасно сотрудничать?

В период с 1803 по 1860 год более 550.000 белых иммигрировали в Новый Орлеан, надеясь разбогатеть, в основном за счет эксплуатации чернокожих, сотни тысяч из которых были проданы на аукционах.

Некоторые белые переживали к желтую лихорадку, благодаря чему накапливали богатство и власть.
Но большинство оказывалось в гробу.

В отличие от городов, где люди обычно классифицировали друг друга по внешнему виду, орлеанцы стремились распознать у других признаки иммунитета.

Если человек был креолом или жил в тропиках несколько лет, общество давало ему презумпцию невиновности — т.е. имеющего иммунитет.

Если же он был новичком, бедняком, иностранцем или пьяницей, его считали "неакклиматизированным", пока не доказано обратное.

Умирая, один из мигрантов писал:
«Никто не считается жителем города или кем-то выше скотовода, если он не пережил хотя бы одного лета».

Зная об этом, большинство мигрантов не только избегали болезни, но и активно искали её, воспринимая желтую лихорадку как социальный лифт.

Другой, мигрант, выздоравливая, писал:
«Победа! Я стал акклиматизированным гражданином и поэтому пользовался полной благосклонностью в Орлеане, где никому не доверяют, пока их не поддержит желтая лихорадка».

Но какой была цена?

Ничто не пугало белых орлеанцев больше, чем желтая лихорадка.
Не было смерти, «более шокирующей и отталкивающей для смотрящего».

У жертв внезапно начались сильные головные боли, мышечные боли, желтуха, тошнота и озноб.

Через несколько дней из наружных отверстий у них текла кровь, и их рвало частично свернувшейся кровью.
В конце концов пациенты впадали в кому, а затем умирали.

Процесс был настолько болезненным, что люди не могли сдержать ни ругани, ни криков.

В целом, вероятность умереть от болезни у жертв XIX в. составляла около 50%.

👆

Поэтому успех работорговцев был обеспечен не только благодаря решимости, деловой хватке, интеллекту, безжалостности и удаче.

Но и готовностью поставить свою жизнь на кон для достижения целей.

Immunity, Capital, and Power in Antebellum New Orleans. 2019.

#История #США #Общество #КорольХлопок

В густонаселенном субтропическом Новом Орлеане было практически невозможно избежать желтой лихорадки.

Ежегодно в Орлеане умирало до восьми жителей на сотню, что сделало его самым смертоносным городом Америки, превосходя даже Гавану.

Желтая лихорадка была невероятно смертельной для иностранцев.
В некоторых иммигрантских кварталах смертность может достигать 20%.

Например, из 60.000 немцев, прибывших в Новый Орлеан между 1848 и 1858 годами, около половины умерли от желтой лихорадки и холеры.

Белые южане считали за аксиому, что чернокожие люди меньше страдают от желтой лихорадки.

И действительно, большинство исторических данных показывает, что белые люди умирали от этой болезни гораздо чаще, чем черные (составляя до 84% от общего числа жертв).

Как же жил Новый Орлеан по соседству с желтой лихорадкой?

Тысячи людей бежали при малейшем слухе о лихорадке.
Самые оживленные улицы пустели.

У тех, у кого не было средств, возможностей или свободы, не было другого выбора, кроме как остаться.

В 1839 году редакторы « True American» сетовали на то, что из-за болезни репортеров, «чрезвычайно трудно выпускать нашу газету».

В этом же году Верховный суд Луизианы откладывал заседания на неопределенный срок, поскольку судьи бежали от болезни.

Ночью на улицах царила жуткая тишина, нарушаемая лишь криками страдальцев в закрытых домах.
Каждый знал кого-то, кто умер.

Выжившие оставались в домах, которые вызывали воспоминания об умерших близких, спали на общих кроватях и обедали за столами, где пустые стулья увековечивали память усопших.

Единственной защитой от желтой лихорадки был иммунитет.

По иронии судьбы, столкновение с желтой лихорадкой было единственным гарантированным способом выжить и процветать в долгосрочной перспективе, особенно для молодых белых мужчин, стремившихся к профессиональному росту на хлопковых фабриках, в торговых домах и в оптовой торговле — рабочие места считались трамплином к рабству и владению землей.

Отсрочка неизбежного — бегство из города — обходилось дорого и создавало долгосрочные финансовые препятствия, например, ограничение доступа к хорошо оплачиваемой и стабильной работе.

Более того, там, где принятие риска было неотъемлемой частью системы ценностей, откладывание или отказ от "акклиматизации" препятствовало социальному и гражданскому принятию в общество.

«Если человек намеревается стать гражданином Нового Орлеана, его первая обязанность —акклиматизироваться.
Он обязан сделать это ради себя и общества».

Однако деловой график Нового Орлеана сделал ответственную "акклиматизацию" практически невозможной.

Городские власти умоляли неакклиматизированных иммигрантов держаться подальше до первых заморозков, опасаясь, что их приезд продлит эпидемии, от которых пострадают граждане города.

Но к ноябрю, когда морозы исключали появление лихорадки, все хорошо оплачиваемые и перспективные вакансии уже были заняты.

Уже тогда считалось безрассудным «предполагать, что любая появившаяся вакансия не будет мгновенно заполнена каким-нибудь акклиматизированным жителем города».

При потоке заявлений — около пятидесяти на вакансию — работодатели отдавали предпочтение двуязычным «акклиматизированным молодым людям с отличным характером и квалификацией».

«Здесь нет шансов получить какую-либо должность клерка в любое время года для молодых людей из других мест».

В Новом Орлеане двери были открыты только для акклиматизированных мужчин.

"Акклиматизированный" человек ходил по улицам с чрезвычайно смелой развязностью, насмехаясь над "неакклиматизированными", робко и нервно метавшихся по городу, надеясь избежать болезни.

👆

Успешная борьба с желтой лихорадкой стала квинтэссенцией осознанного принятия риска на этом рынке – что белый человек добровольно поставил на кон свою жизнь, заплатил свои биологические взносы и теперь может оправданно добиваться экономического прогресса в условиях рабовладельческого расового капитализма.

Успешная акклиматизация легла в основу историй происхождения почти всей политической и экономической элиты Нового Орлеана.

#История #США #Общество #КорольХлопок

Выживание наиболее приспособленного неизбежно ведет к исчезновению менее приспособленных

Новый Орлеан не был бы исключением из правил, так как порты XIX в. часто сталкивались с проблемами здравоохранения, связанными с перенаселенностью, плохими санитарными условиями и массовой миграцией.

Но реформы в здравоохранении уже к 1800 г. позволили значительно снизить смертность в США, путем ввода карантина, ухода за больными, и сбора данных о больных.

Вопреки этой логике, болезни на побережье Мексиканского залива десятилетиями становились все хуже, более разрушительными и более ужасающими.

Большинство орлеанцев привыкли к тому факту, что городские власти не принимали никаких мер предосторожности против болезней, хотя, как предполагали врачи, смертность в городе была в два раза выше обычного.

Половину или даже две трети жертв желтой лихорадки можно было бы спасти при некотором вмешательстве правительства.

Но карантины отменялись под давлением работорговцев, не желавших терпеть убытков из-за задержек.

А экономия на здравоохранении привела к тому, что немощеные улицы воняли застоявшейся водой, землей и гниющими животными.

Даже по меркам Южных штатов Новый Орлеан инвестировал значительно меньше денег в решение проблем здравоохранения.

Если Чарльстон выделял 77 центов на человека на помощь бедным в 1830-х годах, то Новый Орлеан выделил на это всего 22 цента, что составляет менее половины среднего показателя по стране.

К 1850-м годам Новый Орлеан занимал последнее место среди крупных городов по оказанию помощи бедным (8 центов на человека по сравнению с 1,43 доллара в Бостоне).

И серьезно отставал от других городов по расходам на здравоохранение (4 цента на человека по сравнению с 69 центами в Бостоне, 23 центами в Нью-Йорке и 19 центами в Чарльстоне)

Но даже те деньги, которые были выделены на здравоохранение, были потрачены на косметическое оформление богатых жилых домов в престижных районах.

Обеспокоенная международным имиджем города, элита Нового Орлеана препятствовала освещению в газетах желтой лихорадки даже в период масштабных эпидемий.

Журналы, отказавшиеся сотрудничать с элитами, терпели убытки, так как их основная прибыль шла за счет раззмещения рекламы от крупных торговцев.

Отношение элит могло бы быть другим, но в большом городе, где каждый сезон продавались с аукциона тысячи черных тел и каждый корабль привозил свежие белые тела взамен мертвых, не было недостатка в рабочей силе.

Поэтому сами элиты считали, что единственным эффективным долгосрочным решением проблемы эпидемий является не общественное здравоохранение, а, как ни парадоксально, еще больший разгул желтой лихорадки и "всеобщая акклиматизация".

Дорогостоящие водяные насосы и карантины только бы отсрочили неизбежное.

Даже в разгар эпидемии городской совет почти не обсуждал болезни, вместо этого занимаясь финансами, зонированием и весом хлеба.

Чем политики оправдали столь очевидное отсутствие интереса к проблемам бедных?

Поиск решений проблемы желтой лихорадки считался нерациональным использованием политического капитала.
Кроме того, политики, избегавшие вопросов о болезни, не несли никаких последствий за свое поведение.

В 1820 году требования к наличию собственности у граждан не позволяли 57% проценту белых мужчин голосовать в Новом Орлеане.

А исключение большого количества избирателей означало, что лишь небольшая часть жителей города в состоянии привлечь политиков к ответственности.

К счастью для политиков, те жители, которые требовали реформ в здравоохранении, со временем успокоились, смирившись с грязью, обрели иммунитет, бежали или умерли.

Политики, полагая, что большинство жителей умрет прежде, чем станет полноправными гражданами, сочли, что "неакклиматизированных" можно без последствий игнорировать.

Мертвецы не голосуют.

#История #США #Общество #КорольХлопок

Если элита любого города XIX в. имела привилегию пространственной сегрегации от бедняков, укрывшихся в своих особняках на окраине города или в приморских домах, то в Луизиане эта привилегия приобрела отчетливо сезонный оттенок.

Большинство "акклиматизированных" торговцев и плантаторов не видели необходимости держать свои семьи в городе в сезон лихорадки, когда дела идут медленно, а настроение мрачное.

Уже достаточно продемонстрировав свою неприкосновенность, элита занималась деревенскими делами — наблюдением за урожаями тростника и хлопка, проверкой счетов и посещением кредиторов в Нью-Йорке и Лондоне.

Такие задачи как бухгалтерский учет и продажи делегировались клеркам низкого уровня и агентам.
Людям, которые не могли финансово или социально позволить себе пребывание в другом месте.

Демонстрируя, как мало они заботятся о своих избирателях, главы муниципалитетов бежали на свои обширные загородные плантации, где они присоединились к бизнес-элите, прогуливая эпидемии.

Политические прогулы во время эпидемий были нормой и наносили ущерб функциям правительства.

В разгар одной из эпидемий писали:
«Вероятно, не зарегистрировано ни одного другого случая, когда власти современного города бросали бы своих избирателей, чтобы спастись от эпидемии. »

Сочетание безудержной болезни и бездействия правительства усугубило асимметричный статус-кво социальной структуры общества.

"Акклиматизированная" элита получила дополнительный социальный капитал посредством почетных проявлений благотворительности, направленных на предотвращение эпидемий (при этом, часто высмеивая эффективность карантинов или выпуская лживые анонимные статьи о здоровье региона).

А "неакклиматизированные" бедняки стали полагаться на лоскутную систему благотворительности не имея институтов, гарантировавших их выживание.

Большинство людей быстро смирилось с суровой реальностью: общественное здравоохранение стало частным делом.

А что с черными?

Предполагаемая естественная устойчивость чернокожих к желтой лихорадке, как утверждали работорговцы, неизбежно сделала их лучшими рабами.

«Природа издала свой указ, согласно которому белые не должны быть рубщиками дров или черпателями воды под страхом истребления трех четвертей их числа».

Согласно теориям работорговцев, для белых жизнь в Новом Орлеане была рискованной игрой с потенциально огромным вознаграждением.

Для чернокожих расовое рабство было научной судьбой, поскольку их врожденная интеллектуальная неполноценность и иммунологическое превосходство прекрасно адаптировали их к каторжному труду под тропическим солнцем.

Поэтому иммунитет никак не сказывался на социальном положении рабов.
Только на стоимости их продажи, которая увеличивалась на четверть.

Социальный порядок Нового Орлеана создал хрупкую, но логичную систему, обеспечивающей порядок в условиях неравенства и хаоса.

Признание того, что удача, а не человеческая деятельность отбирала выживших после желтой лихорадки, потенциально могло бы бросить вызов всем остальным хрупким «истинам» жизни в Южных штатах.

Что расовое рабство было насильственным, а не научным;
Капиталистический успех был случайностью, а не меритократией.

Поэтому Орлеан был отличным местом, чтобы умереть, но не для того, чтобы жить.

#История #США #Общество #КорольХлопок

Расширение хлопкового производства придало новых сил рабству и привело к колоссальному перемещению рабочей силы с верхнего на нижний Юг.

Разумеется, не весь хлопок в США выращивался рабами на крупных плантациях.

Мелкие фермеры на верхнем Юге тоже производили хлопок. Ведь хлопок снабжал их наличными деньгами, а его культивация, в отличие от сахарного тростника или риса, не требовала существенных капитальных вложений.

Однако, несмотря на свои усилия, все вместе они производили лишь небольшую долю от общего урожая.

По всему миру мелкие фермеры в первую очередь обеспечивали себя пропитанием, и только потом занимались товаром на продажу.

85% всего хлопка, выращенного на Юге в 1860 году, было получено с участков земли крупнее сотни акров: владельцам этих ферм принадлежало 91,2 % всех рабов.

Чем крупнее ферма, тем больше было возможностей у плантатора воспользоваться преимуществами масштаба, присущими культивации хлопка с помощью рабского труда.

Крупные фермы могли позволить себе волокноотделительные машины для удаления семян и прессы для упаковки пышных волокон в компактные тюки, тем самым снижая транспортные издержки.

Они могли заниматься сельскохозяйственными экспериментами чтобы вырвать больше питательных веществ у расчищенной почвы.

Они также могли покупать новых рабов во избежание дефицита рабочей силы.

Хлопок требовал, буквально, охоты на работников и вечной борьбы за контроль над ними.

Торговцы рабами, бараки для их содержания, аукционы по их продаже, а также сопутствующее физическое и психологическое насилие, обеспечивали рост производства в США.

Лучше, чем кто-либо другой, понимали насильственную природу успеха хлопковой отрасли рабы.

«Когда цены на хлопок на английском рынке росли, – вспоминал один из рабов, – мы сразу чувствовали это на себе, ведь рабов сильнее понукали, и кнут чаще летал в воздухе».

Один из хлопковых торговцев, описывая свой успех, писал:
«негры и все остальное здесь движется в одном ритме с хлопком»

Рабский труд играл настолько важную роль, что газета Liverpool Chronicle and European Times предупреждала о том, что если рабы когда-либо будут освобождены, то цены на хлопковое волокно могут вырасти на 100–200 %, а последствия для Англии будут разрушительными.

В то время как жестокое принуждение кошмаром нависало над миллионами американских рабов, возможное окончание этого насилия было кошмаром для тех, кто собирал баснословные прибыли империи хлопка.

Чтобы снизить вероятность наступления этого кошмарного сценария, плантаторы в США также прибегали к третьему преимуществу, которое делало их ведущими хлопководами в мире – политической власти.

Рабовладельцы южных штатов закрепили основу своей власти в Конституции.

Целый ряд президентов и судей Верховного суда, владевших рабами, а также сильное представительство в обеих палатах Конгресса, гарантировали, казалось, вечную политическую поддержку института рабства.

Отсутствие соперничающих элит в самих рабовладельческих штатах и колоссальное влияние рабовладельцев на правительства штатов делало возможным существование такой власти на государственном уровне и дополняло ее.

Политическое влияние рабовладельцев в США также имело решающее значение потому, что позволяло им распространять институт рабства на новые территории Юга и Юго-Запада, в то
же время успешно обязывая федеральное правительство проводить политику экспроприации земли у коренных американцев .

Правительства штатов также позволили хлопковым плантаторам преумножить эффект дарованных им судьбой судоходных рек рядом с их плантациями путем прокладки железных дорог все глубже и глубже во внутренние районы.

Напротив, хлопковые фермеры в Бразилии, соперничая с интересами влиятельных плантаторов сахарного тростника, не могли усовершенствовать инфраструктуру, чтобы облегчать культивацию хлопка.

Перевозка хлопка на дальние расстояния мулами или лошадьми по-прежнему была дорогой.

Например, перевозка от реки Сан-Франсиску в порт Сальвадора почти удваивала цену хлопка (а в США сопоставимая перевозка увеличивала цену хлопка на 3%).

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Мы держим в руках рычаг, направляющий судьбу современной цивилизации! - рабовладельцы Юга о продаже хлопка.

Замысловатое сочетание экспроприированных земель, рабского труда и господства государства, которое предоставляло колоссальную свободу рабовладельцам в отношении их рабов, приносило баснословные прибыли тем, кто мог ей воспользоваться.

Уже в 1807 году доход на инвестиции в хлопковую плантацию на реке Миссисипи составлял, по оценкам, 22,5 %!.
Тысячи плантаторов двигались вместе с границей территории культивации хлопка, чтобы поучаствовать в этих прибылях.

Прибыльность хлопка также отражена в резко выросших ценах на рабов: молодой раб мужского пола в Новом Орлеане в 1800 году стоил приблизительно 500 долл., а в 1860 г. уже 1800 долл.

В результате этого хлопкового бума, насильно преобразовавшего обширные сельские районы Северной Америки, США мгновенно начали играть в империи хлопка стержневую роль.

В 1791 году объем капитала, инвестированного в производство хлопка в Бразилии, по оценкам Казначейства США все еще более чем в десять раз превышал объем капитала, инвестированного в США.
К 1801 году, всего через десять лет, в хлопковую отрасль США было инвестировано уже на 60 % больше, чем в Бразилии.

Хлопок, еще более чем на Карибских островах и в Бразилии, наделил беспрецедентной ценностью землю и рабов и сулил рабовладельцам блестящие возможности в отношении прибыли и власти.

Уже к 1820 году хлопок составлял 32 % всего экспорта США – по сравнению с мизерными 2,2 % в 1796 году.
Более половины американского экспорта с 1815 по 1860 год составлял хлопок.

Именно за счет хлопка и рабов произошло возвышение экономики США в мире.

Американский хлопок стал играть настолько важную роль в западном мире, что один немецкий экономист заметил: «Исчезновение американского Севера или Запада было бы менее значимым для всего мира, чем устранение Юга».

Американским фермерам удалось стать самыми крупными производителями самого важного товара индустриальной эпохи.

Их гигантские плантации, поставляли материал для одежды половины цивилизованного мира.
А с появлением потока выращенного рабами в США хлопка стоимость готового продукта упала, что сделало одежду и простыни доступными все более широкому рынку.

В 1845 году хлопковые плантаторы Южной Каролины считали: «почти половина населения Европы не владеет такой удобной вещью, как хлопковая рубашка», представляя
собой «нетронутый рынок и открывая все больше возможностей для наших предприятий».

Мир хлопка, который до 1780 года состоял в основном из рассеянных региональных и местных сетей, теперь все в большей степени становился одной глобальной матрицей с единым центром.

И рабство в США было его основой.

#КорольХлопок #Торговля #США #Англия #История

Применение военного ИИ ознаменует начало третьей революции в военном деле после пороха и ядерного оружия

Создатели роботов-убийц (LAWS) оправдывают их использование на поле боя тем, что они позволяют снизить потери личного состава.

И следует отсчитывать уже года, а не десятилетия, до того, как мы застанем их массовое применение.

Проблема в том, что если мы возьмем реальный опыт применения ИИ в бою (например, FPV дроны, которые находят свою цель даже без связи с оператором), то окажется, что потери личного состава с каждой стороны только растут.

Ведь никто не мог подумать, что роботов можно использовать не только для защиты, но и для нападения.

Так как обращения ученых, предупреждающих об угрозах военного ИИ не имеют успеха - его разработки просто будут вестись под грифом «streng geheim».

То интересно проследить реакцию государств на международные ограничения использования ИИ в бою.

В частности, России, которая по экзистенциальным причинам не может себе позволить экономию на ИИ.

Интересно, что отсутствие большого числа значимых исследований связанных с ИИ, отъезд специалистов, и, следовательно, отставание от США и Китая, пока не позволяют заявить, что Россия проиграла гонку вооружений.

Напротив, она считается одним из активных разработчиков беспилотных и роботизированных систем.

Но что характерно, делегаты из России не заявляют о необходимости правового ограничения разработки военного ИИ, чтобы контролировать скорость исследований других стран (данной позиции, кстати, придерживаются США, Япония, Китай, Франция, Германия, Индия, Израиль).

Напротив, вопреки традиционным в российских СМИ упрекам в адрес международного права, российские дипломаты с упорством (чуть не доходящим до агрессии) отстаивают его эффективность в отношении LAWS.

"Ведь нельзя же регулировать чего не существует - это паникерство!"

Сердитость российских дипломатов часто оправдывается влиянием на ООН западных государств, которые определяют содержание любых конвенций.

Следовательно, документы в любом случае будут переписаны под ключевых интересантов.

А Россия декларирует концепцию многополярного мира и необходимость учета мнения каждой Великой державы (особенно России).

Но мне все равно кажется такая позиция непоследовательной, так как ничто не мешает России присоединиться к коалиции из 30-ти государств, выступающих за запрет роботов-убийц.

В любом случае, Россия продвигает в ООН идею о продолжении исследований в сфере ИИ, так как "несуществующие угрозы" не перечеркивают извлекаемую из технологий выгоду.

А чтобы "не политизировать" применение ИИ, то каждому государству стоит разработать собственные стандарты, которые позволят контролировать LAWS.

И это настоящий выстрел в ногу - потому что именно такой схемы решили придерживаться США, чтобы вывести из-под международного права вопрос о колонизации космоса.

Нет никаких причин полагать, что западные державы не пойдут на это повторно - игнорируя Россию, гарантированно примут под себя законы, допускающих массовое применение роботов-убийц.

Поэтому Революция грядет!
Грядет, железными шагами!

Nadibaidze A. Great power identity in Russia’s position on autonomous weapons systems. 2022.

#Киберпанк #Общество #Трансгуманизм #США #Россия #Гегемон