💢نتیجه یک تحقیق: #رسانه‌های_اجتماعی افراد را تعلیم می‌دهند از نظر #اخلاقی عصبانی باشند
پژوهشگران #دانشگاه_ییل دریافتند اعضای گروه‌های سیاسی افراطی بیشتر از اعضای گروه‌های میانه‌رو عصبانیت خود را بروز می‌دهند.
پژوهشگران دانشگاه ییل دریافته‌اند که تعداد بالای «#لایک» (پسندیدن) و «#بازنشر» پست‌ها در رسانه‌های اجتماعی افراد را تشویق می‌کند از نظر اخلاقی عصبانی باشند.
ویلیام بردی، پژوهشگر پسادکترا دانشکده روانشناسی دانشگاه ییل که با مالی کراکت، استادیار روانشناسی، روی این پژوهش کار کرده است، گفت: «تشویق‌ها در #رسانه‌های_اجتماعی باعث شده است لحن مکالمات سیاسی ما در فضای مجازی تغییر کند.»
پژوهشگران میزان عبارات غیراخلاقی هنگام عصبانیت کاربران #توییتر در بحث و جدل‌هایشان درباره زندگی واقعی را اندازه گرفتند و به این نتیجه رسیدند که الگوریتم‌ها و شاخص‌های مشارکت کاربران را تشویق می‌کند به این رفتار خود ادامه دهند که می‌تواند هم برای مقاصد مثبت و هم منفی استفاده شود.
آقای بردی گفت: «این اولین مدرک است که نشان می‌دهد برخی از افراد در طول زمان به دلیل تشویق‌هایی که از طراحی ابتدایی #رسانه‌های_اجتماعی دریافت می‌کنند، یاد می‌گیرند عصبانیت و خشم خود را بیشتر ابراز کنند.»
پژوهشگران ۱۲.۷ میلیون توییت از هفت هزار و ۳۳۱ کاربر را زیر نظر گرفتند و با استفاده از نرم‌افزار هوش مصنوعی بررسی کردند که آیا کاربران با گذر زمان عصبانی‌تر می‌شوند؟ آن‌ها دریافتند کاربرانی که به علت اعلام نظر #عصبانیت‌آمیز خود واکنشی از دیگران دریافت می‌کردند، بیشتر احتمال داشت در پست‌های بعدی خود عصبانی‌تر ظاهر شوند.
آن‌ها همچنین دریافتند اعضای گروه‌های سیاسی افراطی بیش از اعضای گروه‌های میانه‌رو اظهار عصبانیت می‌کنند اما افراد متعلق به گروه‌های میانه‌رو بیشتر تحت تاثیر پاداش مشارکت در رسانه‌های اجتماعی قرار می‌گرفتند.
شارا
@asrehooshmandi
پژوهشگران #دانشگاه_ییل دریافتند اعضای گروه‌های سیاسی افراطی بیشتر از اعضای گروه‌های میانه‌رو عصبانیت خود را بروز می‌دهند.
پژوهشگران دانشگاه ییل دریافته‌اند که تعداد بالای «#لایک» (پسندیدن) و «#بازنشر» پست‌ها در رسانه‌های اجتماعی افراد را تشویق می‌کند از نظر اخلاقی عصبانی باشند.
ویلیام بردی، پژوهشگر پسادکترا دانشکده روانشناسی دانشگاه ییل که با مالی کراکت، استادیار روانشناسی، روی این پژوهش کار کرده است، گفت: «تشویق‌ها در #رسانه‌های_اجتماعی باعث شده است لحن مکالمات سیاسی ما در فضای مجازی تغییر کند.»
پژوهشگران میزان عبارات غیراخلاقی هنگام عصبانیت کاربران #توییتر در بحث و جدل‌هایشان درباره زندگی واقعی را اندازه گرفتند و به این نتیجه رسیدند که الگوریتم‌ها و شاخص‌های مشارکت کاربران را تشویق می‌کند به این رفتار خود ادامه دهند که می‌تواند هم برای مقاصد مثبت و هم منفی استفاده شود.
آقای بردی گفت: «این اولین مدرک است که نشان می‌دهد برخی از افراد در طول زمان به دلیل تشویق‌هایی که از طراحی ابتدایی #رسانه‌های_اجتماعی دریافت می‌کنند، یاد می‌گیرند عصبانیت و خشم خود را بیشتر ابراز کنند.»
پژوهشگران ۱۲.۷ میلیون توییت از هفت هزار و ۳۳۱ کاربر را زیر نظر گرفتند و با استفاده از نرم‌افزار هوش مصنوعی بررسی کردند که آیا کاربران با گذر زمان عصبانی‌تر می‌شوند؟ آن‌ها دریافتند کاربرانی که به علت اعلام نظر #عصبانیت‌آمیز خود واکنشی از دیگران دریافت می‌کردند، بیشتر احتمال داشت در پست‌های بعدی خود عصبانی‌تر ظاهر شوند.
آن‌ها همچنین دریافتند اعضای گروه‌های سیاسی افراطی بیش از اعضای گروه‌های میانه‌رو اظهار عصبانیت می‌کنند اما افراد متعلق به گروه‌های میانه‌رو بیشتر تحت تاثیر پاداش مشارکت در رسانه‌های اجتماعی قرار می‌گرفتند.
شارا
@asrehooshmandi
🔻تصاویر جانباختگان حوادث را باید منتشر کنیم یا نه؟ پروتکل رسانه‌های مهم جهان چیست؟
تصاویر حادثه‌های مهمی چون انفجار در اسکله شهید رجایی را چگونه باید منتشر کرد؟ در موارد مشابه رسانه‌های جهانی چه می‌کنند؟ پروتکل‌های رسانه‌های معتبر جهانی برای تصویربرداری و انتشار تصاویر قربانیان حوادث بمب‌گذاری یا تروریستی، همیشه بر اصول #اخلاقی و #حرفه‌ای استوار است. این اصول شامل احترام به کرامت انسانی، اجتناب از انتشار تصاویر ناراحت‌کننده، و حفظ حریم خصوصی قربانیان و خانواده‌های آنان می‌شود. مثلا:
◀️خبرگزاری آسوشیتدپرس؛ این خبرگزاری در نظامنامه کاری خود تأکید دارد تصاویر حوادث تروریستی یا انفجارهای سهمگین و بزرگ، باید حقیقت را بازتاب دهند و نباید به صورت دیجیتالی دستکاری یا تار شوند. اگر در مواردی تصاویر تغییر داده شدند (مانند محو چهره‌ها)، باید در توضیحات تصویر به وضوح ذکر شود.
◀️خبرگزاری رویترز؛ این خبرگزاری بر دقت، بی‌طرفی و احترام به کرامت انسانی تأکید دارد. مدیران رویترز معتقدند تصاویر نباید دستکاری شوند و باید به گونه‌ای منتشر شوند که به قربانیان و خانواده‌های آنان احترام گذاشته شود.
◀️شبکه الجزیره؛ این شبکه تأکید دارد که تصاویر باید حقیقت را بازتاب دهند و نباید به گونه‌ای منتشر شوند که کرامت انسانی قربانیان را زیر سؤال ببرد. الجزیره در دوره‌های آموزشی خود به خبرنگاران اصول اخلاقی و ایمنی در مناطق بحرانی را آموزش می‌دهد.
◀️شبکه بی‌بی‌سی؛ بی‌بی‌سی بر دقت و بی‌طرفی تأکید دارد و از انتشار تصاویر گرافیکی که ممکن است مخاطبان را ناراحت کند، اجتناب می‌کند. این شبکه همچنین به خبرنگاران خود آموزش می‌دهد که چگونه در شرایط حساس تصمیمات اخلاقی بگیرند.
◀️خبرگزاری فرانسه (AFP)؛ این خبرگزاری بر احترام به کرامت انسانی و اجتناب از انتشار تصاویر گرافیکی تأکید دارد. AFP از خبرنگاران خود می‌خواهد که در موارد حساس با سردبیران مشورت کنند.
◀️دویچه وله؛ این شبکه آلمانی اگرچه اصول مشابهی را دنبال می‌کند اما تأکید دارد که تصاویر باید به گونه‌ای منتشر شوند که به قربانیان و خانواده‌های آنان احترام گذاشته شود.
◀️ریانووستی: این خبرگزاری روسی نیز بر اصول اخلاقی خاصی تأکید دارد و اساسا از انتشار هرگونه تصاویری که ممکن است مخاطبان را ناراحت کند، اجتناب می‌کند.
◀️مجله تایم؛ تایم بر اجتناب از انتشار تصاویر ناراحت‌کننده تاکید و بر حفظ کرامت انسانی قربانیان اصرار دارد. تایم همچنین معتقد است در مواردی که تصاویر قربانیان منتشر می‌شود، باید به دقت بررسی شود که آیا انتشار آن‌ها به نفع عمومی است یا خیر.
باشگاه روزنامه نگاران ایران
@asrehooshmandi
تصاویر حادثه‌های مهمی چون انفجار در اسکله شهید رجایی را چگونه باید منتشر کرد؟ در موارد مشابه رسانه‌های جهانی چه می‌کنند؟ پروتکل‌های رسانه‌های معتبر جهانی برای تصویربرداری و انتشار تصاویر قربانیان حوادث بمب‌گذاری یا تروریستی، همیشه بر اصول #اخلاقی و #حرفه‌ای استوار است. این اصول شامل احترام به کرامت انسانی، اجتناب از انتشار تصاویر ناراحت‌کننده، و حفظ حریم خصوصی قربانیان و خانواده‌های آنان می‌شود. مثلا:
◀️خبرگزاری آسوشیتدپرس؛ این خبرگزاری در نظامنامه کاری خود تأکید دارد تصاویر حوادث تروریستی یا انفجارهای سهمگین و بزرگ، باید حقیقت را بازتاب دهند و نباید به صورت دیجیتالی دستکاری یا تار شوند. اگر در مواردی تصاویر تغییر داده شدند (مانند محو چهره‌ها)، باید در توضیحات تصویر به وضوح ذکر شود.
◀️خبرگزاری رویترز؛ این خبرگزاری بر دقت، بی‌طرفی و احترام به کرامت انسانی تأکید دارد. مدیران رویترز معتقدند تصاویر نباید دستکاری شوند و باید به گونه‌ای منتشر شوند که به قربانیان و خانواده‌های آنان احترام گذاشته شود.
◀️شبکه الجزیره؛ این شبکه تأکید دارد که تصاویر باید حقیقت را بازتاب دهند و نباید به گونه‌ای منتشر شوند که کرامت انسانی قربانیان را زیر سؤال ببرد. الجزیره در دوره‌های آموزشی خود به خبرنگاران اصول اخلاقی و ایمنی در مناطق بحرانی را آموزش می‌دهد.
◀️شبکه بی‌بی‌سی؛ بی‌بی‌سی بر دقت و بی‌طرفی تأکید دارد و از انتشار تصاویر گرافیکی که ممکن است مخاطبان را ناراحت کند، اجتناب می‌کند. این شبکه همچنین به خبرنگاران خود آموزش می‌دهد که چگونه در شرایط حساس تصمیمات اخلاقی بگیرند.
◀️خبرگزاری فرانسه (AFP)؛ این خبرگزاری بر احترام به کرامت انسانی و اجتناب از انتشار تصاویر گرافیکی تأکید دارد. AFP از خبرنگاران خود می‌خواهد که در موارد حساس با سردبیران مشورت کنند.
◀️دویچه وله؛ این شبکه آلمانی اگرچه اصول مشابهی را دنبال می‌کند اما تأکید دارد که تصاویر باید به گونه‌ای منتشر شوند که به قربانیان و خانواده‌های آنان احترام گذاشته شود.
◀️ریانووستی: این خبرگزاری روسی نیز بر اصول اخلاقی خاصی تأکید دارد و اساسا از انتشار هرگونه تصاویری که ممکن است مخاطبان را ناراحت کند، اجتناب می‌کند.
◀️مجله تایم؛ تایم بر اجتناب از انتشار تصاویر ناراحت‌کننده تاکید و بر حفظ کرامت انسانی قربانیان اصرار دارد. تایم همچنین معتقد است در مواردی که تصاویر قربانیان منتشر می‌شود، باید به دقت بررسی شود که آیا انتشار آن‌ها به نفع عمومی است یا خیر.
باشگاه روزنامه نگاران ایران
@asrehooshmandi