Forwarded from انجمن سواد رسانه ای ایران
📺بشیر حسینیِ؛ «نقد» یا «ترور شخصیت»!؟
«عصر جدید» که چندی است بر روی آنتن شبکه سه رفته، از همان ابتدا موافقان و مخالفان خاص خود را داشت. جدای از برنامه، داوران و عملکردشان که یکی از نقش آفرینان موثر این مسابقه هستند نیز مورد توجه و گاها نقد مخاطبان و کارشناسان قرار گرفتند که تا این مرحله، روالی لازم برای یک برنامه تلویزیونی محسوب می شود اما در این میان تمرکز بیش از اندازه و غیر معقول بر روی یکی از داوران، نشانه هایی از رویکردی فراتر از نقد دارد.
ابتدا برای آگاهی از اینکه این رویکرد در کدام دسته از سه تعریف نقد، تخریب و ترور شخصیت و شایعه قرار می گیرد، نگاهی به تعاریف این سه مفهوم خواهیم داشت.
#ترور_شخصیت شامل اشاعه موارد گمراه‌کننده و اغراق‌آمیز یا دستکاری در حقایق به جهت ارائه تصویر نادرست از فرد مورد هدف است. ترور شخصیت نوعی از افترا است که می‌تواند علاوه بر فرد، خانواده و اطرافیان او را نیز شامل شود. در این روش افرادی که منافع فرد یا گروهی دیگر را به خطر انداخته‌اند، به قصد منزوی شدن و بدنام ساختن، توسط آنان مورد حمله قرار می‌گیرند. رفتار یک فرد یا افرادی خاص که چون برای دستیابی به هدف های مشخص یا گروهی خود قادر به استفاده از روشهای صحیح نیستند و نمی توانند منابع خود را به شیوه ای درست ، معقول و پذیرفته شده و مطابق با معیارهای اخلاقی به دست آورند، می کوشند با اعمال قدرت و براساس ترس و حذف روانی فرد یا افراد دیگر به مقصود خود برسند .
#نقد را می‌توان جدا کردنِ «سَره از ناسَره» و شناختن خوبی‌ها و بدی‌های یک چیز، تعریف کرد. در اصطلاح، نقد به مفهوم داوری و قضاوت دوجانبه در مورد یک گزاره است. نقد به یک اثر کمک می‌کند که آن اثر، اعتبار یابد.
#شایعه انتشار محتوایی است که ردی در واقعیت ندارد و مخاطب آن را دهان به دهان نقل می کند و گاه بر آن می افزاید. دو شرط «اهمیت» و «ابهام» قانون اصلی شایعه هستند.
📍
بدون پیش داوری تیتر برخی از اخبار و محتواهای تولید شده درباره دکتر #سید_بشیر_حسینی که به بهانه داوری وی در برنامه عصر جدید در فضای مجازی منتشر شده است را مروری خواهیم کرد.
.
📍داور مسابقه عصر جدید کیست؟ سید بشیر حسینی دانش آموخته دانشگاه امام صادق و یکی از نزدیکان فروغی مدیر شبکه سه.
📍با سیدبشیر حسینی داور برنامه عصر جدید بیشتر آشنا شوید❗️
یک امام صادقی، رفیق فروغی شبکه 3، آماده برای پست گرفتن در #صداوسیمای_دروغ
📍بشیر حسینی، استاد دانشگاه امام صادق با تغییر قیافه عجیب داور برنامه عصر جدید!
بر اساس تعریف نقد، هیچ یک از این عناوین دارای ویژگی نقد نیستند و بیشتر ذیل تعریف ترور و تخریب شخصیت قرار می گیرند. در این هجمه رد پایی از بررسی عملکرد این داور در برنامه و شیوه ارائه نظر وی دیده نمی شود و بیشتر با رگه هایی از شایعه و حاشیه سازی مواجه هستیم. در عین حال ورود به حریم شخصی این داور نشان می دهد هدف، اساسا نقد نیست.
📍و اما ویدئویی با این عنوان: رابطه جنسی و فوتبال در نظر #بشیرحسینی داور برنامه عصر جدید
در توضیح این مورد آخر که بیش از همه در حال نشر در فضای مجازی است باید گفت ویدئوی مذکور تقطیع گفت و گوی چند ساعته یک تلویزیون اینترنتی با دکتر حسینی است که در این برنامه ردپای فوتبال در تمام شئون زندگی و نقد این رویه مورد بحث قرار گرفته است که بخشی از اظهارات مخصوصا بخشی که مورد توجه تقظیع کنندگان قرار گرفته، برگرفته از کتاب «روانکاوی فرهنگ عامه» نوشته بری ریچاردز است که در آن موضوع اصلی نحوه‌ی کاربرد نظریه‌ی روانکاوی برای تحلیل زندگی روزمره و جلوه‌های فرهنگ عامّه در مطالعات فرهنگی است و در آن کوشیده می‌شود به سؤالاتی از جمله اینکه چرا فوتبال تا به این حد پُرطرفدار است؟ بپردازد. با مطالعه کتاب مذکور درخواهید یافت تقطیع کنندگان ماهیت اصلی اظهارات را به عکس آنچه روح حاکم بر نوشتار و گفتار بوده است، تبدیل کردند.
البته آنچه نباید از نظر دور داشت این است که تعداد پیام های تولیدی محدود اما میزان بازنشر آنها گسترده بوده است و این یعنی اینکه افراد اندکی با نیت و هدف مشخصی نسبت به تولید محتوا اقدام کردند و جمع کثیری در دام شایعه افتاده و موضوعات را در قالب سواد رسانه ای مورد توجه قرار ندادند.
سواد رسانه ای در تلاش است به ما بگوید در مواجهه با پیام های رسانه ای به این نکات توجه کنیم:
🔹چرا یک پیام ارسال می شود؟( تعدد انتشار یک پیام مشخص باید حتما سوال برانگیز باشد) ، 🔹چه فرد یا افرادی این پیام و پیام ها را ارسال کردند؟🔹 ،چرا این فرد؟ چرا به این شکل؟ چرا این محتوا و .....، 🔹قبل و بعد این ویدئو چه بوده است؟،🔹 چگونه ادعاهای مطرح شده در یک پیام را می توان راستی آزمایی کرد؟ و ذینفعان دخیل در این شایعه چه کسانی هستند و از این فضا چه افراد یا جر🔹یاناتی سود می برند؟
معصومه نصیری ـ قائم مقام انجمن سواد رسانه ای ایران
@MLiteracy
«عصر جدید» که چندی است بر روی آنتن شبکه سه رفته، از همان ابتدا موافقان و مخالفان خاص خود را داشت. جدای از برنامه، داوران و عملکردشان که یکی از نقش آفرینان موثر این مسابقه هستند نیز مورد توجه و گاها نقد مخاطبان و کارشناسان قرار گرفتند که تا این مرحله، روالی لازم برای یک برنامه تلویزیونی محسوب می شود اما در این میان تمرکز بیش از اندازه و غیر معقول بر روی یکی از داوران، نشانه هایی از رویکردی فراتر از نقد دارد.
ابتدا برای آگاهی از اینکه این رویکرد در کدام دسته از سه تعریف نقد، تخریب و ترور شخصیت و شایعه قرار می گیرد، نگاهی به تعاریف این سه مفهوم خواهیم داشت.
#ترور_شخصیت شامل اشاعه موارد گمراه‌کننده و اغراق‌آمیز یا دستکاری در حقایق به جهت ارائه تصویر نادرست از فرد مورد هدف است. ترور شخصیت نوعی از افترا است که می‌تواند علاوه بر فرد، خانواده و اطرافیان او را نیز شامل شود. در این روش افرادی که منافع فرد یا گروهی دیگر را به خطر انداخته‌اند، به قصد منزوی شدن و بدنام ساختن، توسط آنان مورد حمله قرار می‌گیرند. رفتار یک فرد یا افرادی خاص که چون برای دستیابی به هدف های مشخص یا گروهی خود قادر به استفاده از روشهای صحیح نیستند و نمی توانند منابع خود را به شیوه ای درست ، معقول و پذیرفته شده و مطابق با معیارهای اخلاقی به دست آورند، می کوشند با اعمال قدرت و براساس ترس و حذف روانی فرد یا افراد دیگر به مقصود خود برسند .
#نقد را می‌توان جدا کردنِ «سَره از ناسَره» و شناختن خوبی‌ها و بدی‌های یک چیز، تعریف کرد. در اصطلاح، نقد به مفهوم داوری و قضاوت دوجانبه در مورد یک گزاره است. نقد به یک اثر کمک می‌کند که آن اثر، اعتبار یابد.
#شایعه انتشار محتوایی است که ردی در واقعیت ندارد و مخاطب آن را دهان به دهان نقل می کند و گاه بر آن می افزاید. دو شرط «اهمیت» و «ابهام» قانون اصلی شایعه هستند.
📍
بدون پیش داوری تیتر برخی از اخبار و محتواهای تولید شده درباره دکتر #سید_بشیر_حسینی که به بهانه داوری وی در برنامه عصر جدید در فضای مجازی منتشر شده است را مروری خواهیم کرد.
.
📍داور مسابقه عصر جدید کیست؟ سید بشیر حسینی دانش آموخته دانشگاه امام صادق و یکی از نزدیکان فروغی مدیر شبکه سه.
📍با سیدبشیر حسینی داور برنامه عصر جدید بیشتر آشنا شوید❗️
یک امام صادقی، رفیق فروغی شبکه 3، آماده برای پست گرفتن در #صداوسیمای_دروغ
📍بشیر حسینی، استاد دانشگاه امام صادق با تغییر قیافه عجیب داور برنامه عصر جدید!
بر اساس تعریف نقد، هیچ یک از این عناوین دارای ویژگی نقد نیستند و بیشتر ذیل تعریف ترور و تخریب شخصیت قرار می گیرند. در این هجمه رد پایی از بررسی عملکرد این داور در برنامه و شیوه ارائه نظر وی دیده نمی شود و بیشتر با رگه هایی از شایعه و حاشیه سازی مواجه هستیم. در عین حال ورود به حریم شخصی این داور نشان می دهد هدف، اساسا نقد نیست.
📍و اما ویدئویی با این عنوان: رابطه جنسی و فوتبال در نظر #بشیرحسینی داور برنامه عصر جدید
در توضیح این مورد آخر که بیش از همه در حال نشر در فضای مجازی است باید گفت ویدئوی مذکور تقطیع گفت و گوی چند ساعته یک تلویزیون اینترنتی با دکتر حسینی است که در این برنامه ردپای فوتبال در تمام شئون زندگی و نقد این رویه مورد بحث قرار گرفته است که بخشی از اظهارات مخصوصا بخشی که مورد توجه تقظیع کنندگان قرار گرفته، برگرفته از کتاب «روانکاوی فرهنگ عامه» نوشته بری ریچاردز است که در آن موضوع اصلی نحوه‌ی کاربرد نظریه‌ی روانکاوی برای تحلیل زندگی روزمره و جلوه‌های فرهنگ عامّه در مطالعات فرهنگی است و در آن کوشیده می‌شود به سؤالاتی از جمله اینکه چرا فوتبال تا به این حد پُرطرفدار است؟ بپردازد. با مطالعه کتاب مذکور درخواهید یافت تقطیع کنندگان ماهیت اصلی اظهارات را به عکس آنچه روح حاکم بر نوشتار و گفتار بوده است، تبدیل کردند.
البته آنچه نباید از نظر دور داشت این است که تعداد پیام های تولیدی محدود اما میزان بازنشر آنها گسترده بوده است و این یعنی اینکه افراد اندکی با نیت و هدف مشخصی نسبت به تولید محتوا اقدام کردند و جمع کثیری در دام شایعه افتاده و موضوعات را در قالب سواد رسانه ای مورد توجه قرار ندادند.
سواد رسانه ای در تلاش است به ما بگوید در مواجهه با پیام های رسانه ای به این نکات توجه کنیم:
🔹چرا یک پیام ارسال می شود؟( تعدد انتشار یک پیام مشخص باید حتما سوال برانگیز باشد) ، 🔹چه فرد یا افرادی این پیام و پیام ها را ارسال کردند؟🔹 ،چرا این فرد؟ چرا به این شکل؟ چرا این محتوا و .....، 🔹قبل و بعد این ویدئو چه بوده است؟،🔹 چگونه ادعاهای مطرح شده در یک پیام را می توان راستی آزمایی کرد؟ و ذینفعان دخیل در این شایعه چه کسانی هستند و از این فضا چه افراد یا جر🔹یاناتی سود می برند؟
معصومه نصیری ـ قائم مقام انجمن سواد رسانه ای ایران
@MLiteracy
Forwarded from خبرفوری
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
♦️اولین فیلم از #ترور فخری‌زاده، دانشمند هسته‌ای کشورمان
🔹محسن فخری‌زاده دانشمند هسته‌ای کشورمان، عصر امروز جمعه در آبسرد دماوند به وسیله انفجار و شلیک، مورد سوءقصد قرار گرفت .
تلاش برای مداوای فخری زاده و سایر مجروحین ادامه دارد.
🔹ساعتی قبل صدای یک انفجار در بلوار مصطفی خمینی شهر آبسرد خبرساز شد. شاهدان عینی یک انفجار و پس از آن صدای رگبار را تایید می‌کنند. گفته می‌شود یک خودرو هدف این ترور بوده است.
🔹سه یا چهار تن دیگر در این درگیری کشته می‌شوند که گفته می‌شود از تروریست‌ها بوده اند. شاهدات خبرنگار فارس دو جسد در درمانگاه آبسرد و تخت پر از خون فخری زاده را تأیید می‌کند.
🔸منابع امنیتی ترور فخری زاده را تایید کردند./فارس
@AkhbareFori
🔹محسن فخری‌زاده دانشمند هسته‌ای کشورمان، عصر امروز جمعه در آبسرد دماوند به وسیله انفجار و شلیک، مورد سوءقصد قرار گرفت .
تلاش برای مداوای فخری زاده و سایر مجروحین ادامه دارد.
🔹ساعتی قبل صدای یک انفجار در بلوار مصطفی خمینی شهر آبسرد خبرساز شد. شاهدان عینی یک انفجار و پس از آن صدای رگبار را تایید می‌کنند. گفته می‌شود یک خودرو هدف این ترور بوده است.
🔹سه یا چهار تن دیگر در این درگیری کشته می‌شوند که گفته می‌شود از تروریست‌ها بوده اند. شاهدات خبرنگار فارس دو جسد در درمانگاه آبسرد و تخت پر از خون فخری زاده را تأیید می‌کند.
🔸منابع امنیتی ترور فخری زاده را تایید کردند./فارس
@AkhbareFori
Forwarded from لایف‌وب | Lifeweb
⚪️ روایتی از مرد هسته‌ای ایران
📈 داده‌کاوی محتوای تولیدی پیرامون شهید #محسن_فخری‌زاده در #توییتر فارسی و کانال‌های #تلگرام توسط سامانه لایف‌وب
🔹 ۹۱/۶/۱۲ معرفی مسئول برنامه ساخت سلاح اتمی ایران توسط جنبش #ما_هستیم
🔸 ۹۲/۲/۱۲ قرار گرفتن نام ۵ ایرانی در فهرست ۵۰۰ شخصیت قدرتمند جهان از سوی نشریه آمریکایی فارین پالیسی
🔹 ۹۶/۴/۹ انتشار لیست تحریم‌های اتحادیه اروپا علیه ایران
🔸 ۹۷/۲/۱۰ اشاره #نتانیاهو به تصویر مسئول برنامه هسته‌ای پنهانی آماد
🔹 ۹۷/۲/۱۳ گزارش پایگاه خبری #واللا اسراییل با موضوع تلاش #ناموفق عوامل موساد برای #ترور مسئول راکتور اتمی تهران
🔸 ۹۸/۱/۳ تحریم ۳۱ فرد و نهاد مرتبط با سازمان پژوهش‌های نوین دفاعی(سپند) توسط آمریکا
🔹 ۹۸/۱/۱۵ افشاگری مرد مرموز هسته‌ای ایران توسط کانال #جعبه_سیاه
🔸 ۹۸/۱۰/۲۸ گزارش روزنامه دیلی‌میل در خصوص فعالیت هسته‌ای ایران از سال 2002
🔹 ۹۸/۱۱/۸ گمانه‌زنی درباره مکان پیاده‌سازی پروژه آماد
🔸 ۹۹/۷/۲۵ تلویزیون #ندای_آزادی به نقل از کنفرانس #شورای_ملی_مقاومت_ایران سپند را مسئول ساختن #بمب_اتمی می‌داند.
#رصدوتحلیل
@LifeWebIR
📈 داده‌کاوی محتوای تولیدی پیرامون شهید #محسن_فخری‌زاده در #توییتر فارسی و کانال‌های #تلگرام توسط سامانه لایف‌وب
🔹 ۹۱/۶/۱۲ معرفی مسئول برنامه ساخت سلاح اتمی ایران توسط جنبش #ما_هستیم
🔸 ۹۲/۲/۱۲ قرار گرفتن نام ۵ ایرانی در فهرست ۵۰۰ شخصیت قدرتمند جهان از سوی نشریه آمریکایی فارین پالیسی
🔹 ۹۶/۴/۹ انتشار لیست تحریم‌های اتحادیه اروپا علیه ایران
🔸 ۹۷/۲/۱۰ اشاره #نتانیاهو به تصویر مسئول برنامه هسته‌ای پنهانی آماد
🔹 ۹۷/۲/۱۳ گزارش پایگاه خبری #واللا اسراییل با موضوع تلاش #ناموفق عوامل موساد برای #ترور مسئول راکتور اتمی تهران
🔸 ۹۸/۱/۳ تحریم ۳۱ فرد و نهاد مرتبط با سازمان پژوهش‌های نوین دفاعی(سپند) توسط آمریکا
🔹 ۹۸/۱/۱۵ افشاگری مرد مرموز هسته‌ای ایران توسط کانال #جعبه_سیاه
🔸 ۹۸/۱۰/۲۸ گزارش روزنامه دیلی‌میل در خصوص فعالیت هسته‌ای ایران از سال 2002
🔹 ۹۸/۱۱/۸ گمانه‌زنی درباره مکان پیاده‌سازی پروژه آماد
🔸 ۹۹/۷/۲۵ تلویزیون #ندای_آزادی به نقل از کنفرانس #شورای_ملی_مقاومت_ایران سپند را مسئول ساختن #بمب_اتمی می‌داند.
#رصدوتحلیل
@LifeWebIR
Forwarded from كميل خجسته
☀️ فرق چرا با چگونه؟
در یک عملیات تروریستی، #ترور شدیم. این دومین اتفاق مهم تروریستی در بازه‌ی یک‌ساله بود که مردم از دوربین رسانه مشاهده‌‌اش کردند. غرورشان جریحه‌دار شد و ناراحت شدند.
اما نکته مهم اینجاست آنی که ترور را طراحی می‌کند فقط به یک عملیات نقطه‌ای بسنده نمی‌کند. چند روز قبلش صفحه انگلیسی ویکی‌پدیای #شهیدفخرزاده را ایجاد می‌کند تا رسانه‌های بین‌المللی به روایت مطلوب آنها برسند. پمپئو در هشت روز 13 شهر منطقه را طی می‌کند. امارات ناگهان اعلام می‌کندکه ویزای ایرانی‌ها را صادر نمی‌کند. در حالیکه چند روز قبلش خبر از اعطای ویزای طلایی برای نخبگان ایرانی داده بود. آلمانی‌ها به اتباع خود اعلام می‌کنند که از سفر به ایران حذر کنند و ....
💥 این اتفاقات با ربط و بی‌ربط در منطقه، آن پیش رخدادهای ترور، آن سبک عملیات حتما نشان می‌دهد که تروریست‌ها برای بعد از عملیاتشان هم برنامه داشته‌اند. اگر جای تروریست‌ها بودید چه طرحی را جلوی پا میگذاشتین که وب فارسی از محتوا بترکد؟! تروریست‌ها گزینه مطلوبشان این بود که رسانه وقتی اتفاق را می‌بیند روی این سوال بایستد: چگونه این اتفاق رخداد؟ این کار را بدترین آدم‌های روی زمین انجام دادند و بعد از آن رفتار وحشیانه با بدن مقدس اباعبدالله از بزرگ راوی و خبرنگار عالم، حضرت زینب(س) پرسیدند که کَیْفَ رَأَیْتِ صُنْعَ اللَّه؟ و حضرت پاسخی دادند که ماجرای کربلا به فتح قلوب و افشای باطل تبدیل شد.
🌏 اینکه نیسان، آبی بود و مسلسل، فلان بود و سرنشین بهمان، این‌ها جذاب هستند اما مسئله اصلی روایت نیستند. بازی در زمین تروریست‌ها است که پازل ترور را تکمیل می‌کند. دعوای داخلی می‌سازد و مکمل پروژه ناامیدسازی تبلیغاتی مردم است. چون هر چقدر در پاسخ چگونگی غرق شوند، در قدرت دشمن که به این کار موفق شده اغراق می‌شود.
کار درست همان کاری بود که حضرت زینب کردند و در جواب #چگونه ابن‌زیاد به #چرا پرداختند. کاری که سید حسن نصرالله درباره ترور حاج قاسم انجام داد. سید حسن گفت که "لازمست هدف ترور را بشناسیم. چرا حاج قاسم ترور شد؟ چون امریکا در پرونده‌های مهم ایران، لبنان، عراق، سوریه، فلسطین، افغانستان، کره شمالی، چین، ونزوئلا، کوبا ناکام شد و دستاوردی نداشت و ترامپ برای انتخابات مجبور شد برای خود دستاورد سازی کند و آن زدن حاج قاسم بود." این نگاه درست است که موجب می‌شود تحلیل و پیش‌بینی سید از آینده هم درست ازآب دربیاید که در جمع‌بندی آن ترور گفت" امریکایی‌ها کاری را انجام دادند که هم منطقه و هم انتخابات را باختند."
💥 زدن حاج قاسم به عنوان یک نیروی رسمی ایران در سرزمین دوست اشغال‌شده که کاری نداشت. هر چند ترور فخری‌زاده هشدار جدی داشت اما واقعیت ایسنت که از میان گسیل این همه نیروهای تکفیری، منافق، سرویس‌ها، خودفروخته‌ها به سمت مرز ایران در بازه دو دهه و تلاش امنیتی موساد و سی‌آی‌ای و سرویس‌های عربی این خون‌ها بیشتر یادآور شکر امنیت است تا چیز دیگر. همین مهرماه بود که چند مدافع امنیت در سیستان شهید شدند.
واقعیت روایت ماجرای ترور اینست که آنها مجبور هستند دست به ترور بزنند چون ناتوان‌تر ازآن شده‌اند که دستاورد منطقه برای مردم ایران را نبینند یا علم بومی‌شده را انکار کنند.
خون مظلوم(ع) با روایت زینب(س) است که کاخ ابن‌زیاد را سرنگون می‌کند.
در یک عملیات تروریستی، #ترور شدیم. این دومین اتفاق مهم تروریستی در بازه‌ی یک‌ساله بود که مردم از دوربین رسانه مشاهده‌‌اش کردند. غرورشان جریحه‌دار شد و ناراحت شدند.
اما نکته مهم اینجاست آنی که ترور را طراحی می‌کند فقط به یک عملیات نقطه‌ای بسنده نمی‌کند. چند روز قبلش صفحه انگلیسی ویکی‌پدیای #شهیدفخرزاده را ایجاد می‌کند تا رسانه‌های بین‌المللی به روایت مطلوب آنها برسند. پمپئو در هشت روز 13 شهر منطقه را طی می‌کند. امارات ناگهان اعلام می‌کندکه ویزای ایرانی‌ها را صادر نمی‌کند. در حالیکه چند روز قبلش خبر از اعطای ویزای طلایی برای نخبگان ایرانی داده بود. آلمانی‌ها به اتباع خود اعلام می‌کنند که از سفر به ایران حذر کنند و ....
💥 این اتفاقات با ربط و بی‌ربط در منطقه، آن پیش رخدادهای ترور، آن سبک عملیات حتما نشان می‌دهد که تروریست‌ها برای بعد از عملیاتشان هم برنامه داشته‌اند. اگر جای تروریست‌ها بودید چه طرحی را جلوی پا میگذاشتین که وب فارسی از محتوا بترکد؟! تروریست‌ها گزینه مطلوبشان این بود که رسانه وقتی اتفاق را می‌بیند روی این سوال بایستد: چگونه این اتفاق رخداد؟ این کار را بدترین آدم‌های روی زمین انجام دادند و بعد از آن رفتار وحشیانه با بدن مقدس اباعبدالله از بزرگ راوی و خبرنگار عالم، حضرت زینب(س) پرسیدند که کَیْفَ رَأَیْتِ صُنْعَ اللَّه؟ و حضرت پاسخی دادند که ماجرای کربلا به فتح قلوب و افشای باطل تبدیل شد.
🌏 اینکه نیسان، آبی بود و مسلسل، فلان بود و سرنشین بهمان، این‌ها جذاب هستند اما مسئله اصلی روایت نیستند. بازی در زمین تروریست‌ها است که پازل ترور را تکمیل می‌کند. دعوای داخلی می‌سازد و مکمل پروژه ناامیدسازی تبلیغاتی مردم است. چون هر چقدر در پاسخ چگونگی غرق شوند، در قدرت دشمن که به این کار موفق شده اغراق می‌شود.
کار درست همان کاری بود که حضرت زینب کردند و در جواب #چگونه ابن‌زیاد به #چرا پرداختند. کاری که سید حسن نصرالله درباره ترور حاج قاسم انجام داد. سید حسن گفت که "لازمست هدف ترور را بشناسیم. چرا حاج قاسم ترور شد؟ چون امریکا در پرونده‌های مهم ایران، لبنان، عراق، سوریه، فلسطین، افغانستان، کره شمالی، چین، ونزوئلا، کوبا ناکام شد و دستاوردی نداشت و ترامپ برای انتخابات مجبور شد برای خود دستاورد سازی کند و آن زدن حاج قاسم بود." این نگاه درست است که موجب می‌شود تحلیل و پیش‌بینی سید از آینده هم درست ازآب دربیاید که در جمع‌بندی آن ترور گفت" امریکایی‌ها کاری را انجام دادند که هم منطقه و هم انتخابات را باختند."
💥 زدن حاج قاسم به عنوان یک نیروی رسمی ایران در سرزمین دوست اشغال‌شده که کاری نداشت. هر چند ترور فخری‌زاده هشدار جدی داشت اما واقعیت ایسنت که از میان گسیل این همه نیروهای تکفیری، منافق، سرویس‌ها، خودفروخته‌ها به سمت مرز ایران در بازه دو دهه و تلاش امنیتی موساد و سی‌آی‌ای و سرویس‌های عربی این خون‌ها بیشتر یادآور شکر امنیت است تا چیز دیگر. همین مهرماه بود که چند مدافع امنیت در سیستان شهید شدند.
واقعیت روایت ماجرای ترور اینست که آنها مجبور هستند دست به ترور بزنند چون ناتوان‌تر ازآن شده‌اند که دستاورد منطقه برای مردم ایران را نبینند یا علم بومی‌شده را انکار کنند.
خون مظلوم(ع) با روایت زینب(س) است که کاخ ابن‌زیاد را سرنگون می‌کند.