Forwarded from آموزش سواد سایبری
🔴#عملیات_روانی با اخبار جعلی
"آمدنیوز"
بدون دسترسی به منابع موثق خبری و به صرف مطلبی که بتواند در ظاهر، هرگونه خلل یا ناکارامدی در نظام جمهوری اسلامی ایران یا ارگان های دولتی یا نظامی را نمایش دهد و در افکار عمومی نسبت به آن ایجاد تزلزل نماید، خبرهای خود را انتخاب، تنظیم و به مخاطبانش ارائه می کند؛ چیزی که از اساس، در دستور کار همه شبکههای فارسی زبان خارج از کشور قرار دارد که به دلیل عدم دسترسی به منابع دست اول خبری، به #شنیده ها و #شایعات #اعتماد کرده و آن ها را به عنوان #اخبار_موثق منتشر می کنند.
حال آن که یکی از اصلی ترین مفاهیم سواد رسانه ای، #بررسی_درستی_منبع_پیام است.
در دو صورت یک منبع قابل اعتماد محسوب می شود:
۱- از یک منبع خبری مورد اعتماد به دست ما رسیده باشد
منبع خبری مورد اعتماد شامل خبرگزاری های معتبری که منابع رسمی خبری کشور محسوب می شوند یا دقت و صحت خبر آن خبرگزاری ها مورد تأیید بزرگان روزنامه نگاری کشور باشد.
(و همچنین کانال های رسمی خبری آن ها در تلگرام یا سایت های رسمی خبری آن ها در اینترنت که آدرس آن ها از جانب خبرگزاری رسمی تأیید شده باشند)
🔺بدیهی است اگر خبری به شکل غیرمستقیم از یک خبرگزاری به دست ما رسیده باشد (مانند دریافت از یک دوست یا مشاهده در یک گروه تلگرامی، به نقل از یک خبرگزاری مطمئن)، باید از صداقت ارسال کنندگان پیام نیز مطمئن باشیم یا بدان اکتفا نکرده و خبر را در سایت رسمی آن خبرگزاری نیز جستجو کنیم.
(این نوع بررسی غالبا درباره پیام هایی اهمیت بیش تری پیدا می کند که متوجه جهت دار بودن آن ها می شویم)
۲- گوینده پیام از نظر علمی و تخصصی، شایستگی اظهارنظر درباره چنین مطلبی را داشته باشد.
گاهی بعضی مطالبی که به دست ما می رسند، ممکن است از افرادی مشهور نقل شده باشند. بنابراین اولین کار ما، بررسی آن است که آیا اساسا چنین کسی چنین حرفی زده یا نه؟ و درصورت تأیید، در گام دوم باید دید؛ آیا این شخص شایستگی اظهارنظر درباره چنین موضوعی را دارد یا نه؟
مثلا بعضی مطالب به خصوص از سوی افراد مشهور، فقط جنبه اظهارنظر شخصی دارند و به عنوان نظر علمی قابل استناد، درست یا ثابت شده، قابل اعتماد و قابل استفاده نیستند.
مثل اظهارنظر یک هنرپیشه یا فوتبالیست درباره اثرات یک کرم دارویی یا استقامت یک سازه مهندسی!
بنابراین باید بین اظهارنظر افراد با تخصص یا شغل آن ها سنخیت و تناسب وجود داشته باشد. مثلا اظهارنظر یک چشم پزشک درباره دارویی مانند قطره چشم پذیرفته است (به شرط اطمینان از صحت پزشک بودن و تخصص وی)، و یا اظهارنظر یک پزشک داروساز درباره داروهای صنعتی (و نه گیاهی!)
🛑 به نمونه بالا درباره استفاده "آمدنیوز" از منابع خبری نامطمئن و غیرموثق که موجب دست انداختن آن ها توسط مردم شده است توجه فرمایید
خبر بالا با نزدیک به نیم میلیون بازید را در تلگرام داشته به عبارتی نیم میلیون فریب خورده
"آمدنیوز"
بدون دسترسی به منابع موثق خبری و به صرف مطلبی که بتواند در ظاهر، هرگونه خلل یا ناکارامدی در نظام جمهوری اسلامی ایران یا ارگان های دولتی یا نظامی را نمایش دهد و در افکار عمومی نسبت به آن ایجاد تزلزل نماید، خبرهای خود را انتخاب، تنظیم و به مخاطبانش ارائه می کند؛ چیزی که از اساس، در دستور کار همه شبکههای فارسی زبان خارج از کشور قرار دارد که به دلیل عدم دسترسی به منابع دست اول خبری، به #شنیده ها و #شایعات #اعتماد کرده و آن ها را به عنوان #اخبار_موثق منتشر می کنند.
حال آن که یکی از اصلی ترین مفاهیم سواد رسانه ای، #بررسی_درستی_منبع_پیام است.
در دو صورت یک منبع قابل اعتماد محسوب می شود:
۱- از یک منبع خبری مورد اعتماد به دست ما رسیده باشد
منبع خبری مورد اعتماد شامل خبرگزاری های معتبری که منابع رسمی خبری کشور محسوب می شوند یا دقت و صحت خبر آن خبرگزاری ها مورد تأیید بزرگان روزنامه نگاری کشور باشد.
(و همچنین کانال های رسمی خبری آن ها در تلگرام یا سایت های رسمی خبری آن ها در اینترنت که آدرس آن ها از جانب خبرگزاری رسمی تأیید شده باشند)
🔺بدیهی است اگر خبری به شکل غیرمستقیم از یک خبرگزاری به دست ما رسیده باشد (مانند دریافت از یک دوست یا مشاهده در یک گروه تلگرامی، به نقل از یک خبرگزاری مطمئن)، باید از صداقت ارسال کنندگان پیام نیز مطمئن باشیم یا بدان اکتفا نکرده و خبر را در سایت رسمی آن خبرگزاری نیز جستجو کنیم.
(این نوع بررسی غالبا درباره پیام هایی اهمیت بیش تری پیدا می کند که متوجه جهت دار بودن آن ها می شویم)
۲- گوینده پیام از نظر علمی و تخصصی، شایستگی اظهارنظر درباره چنین مطلبی را داشته باشد.
گاهی بعضی مطالبی که به دست ما می رسند، ممکن است از افرادی مشهور نقل شده باشند. بنابراین اولین کار ما، بررسی آن است که آیا اساسا چنین کسی چنین حرفی زده یا نه؟ و درصورت تأیید، در گام دوم باید دید؛ آیا این شخص شایستگی اظهارنظر درباره چنین موضوعی را دارد یا نه؟
مثلا بعضی مطالب به خصوص از سوی افراد مشهور، فقط جنبه اظهارنظر شخصی دارند و به عنوان نظر علمی قابل استناد، درست یا ثابت شده، قابل اعتماد و قابل استفاده نیستند.
مثل اظهارنظر یک هنرپیشه یا فوتبالیست درباره اثرات یک کرم دارویی یا استقامت یک سازه مهندسی!
بنابراین باید بین اظهارنظر افراد با تخصص یا شغل آن ها سنخیت و تناسب وجود داشته باشد. مثلا اظهارنظر یک چشم پزشک درباره دارویی مانند قطره چشم پذیرفته است (به شرط اطمینان از صحت پزشک بودن و تخصص وی)، و یا اظهارنظر یک پزشک داروساز درباره داروهای صنعتی (و نه گیاهی!)
🛑 به نمونه بالا درباره استفاده "آمدنیوز" از منابع خبری نامطمئن و غیرموثق که موجب دست انداختن آن ها توسط مردم شده است توجه فرمایید
خبر بالا با نزدیک به نیم میلیون بازید را در تلگرام داشته به عبارتی نیم میلیون فریب خورده
♨️ #زنان_سلفی_بگیر ...
▪️نتایج یکی از تازه ترین تحقیقات که روزنامه #دیلی_میل از آن در آخرین روزهای آوریل سال سخن به میان آورده، نشان میدهد که « #پرکارترين #سلفیگیرها » زنان جوان هستند .
▪️آنها حدود ٥ ساعت در هفته را صرف گرفتن #سلفی میکنند تا به یک سلفی دلخواه خود دست یابند. به گفته این روزنامه، پژوهشی که وبسایت «احساس منحصر به فرد» در مورد بیش از ٢٠٠٠ نفر از زنان بریتانیایی انجام داده، آشکار کرده است که دختران و زنان بین ١٦ تا ٢٥ سال از این نظر بدترین هستند چراکه برای هربار سلفی گرفتن، ١٦ دقیقه زمان صرف میکنند و این کار را هم به طور متوسط سه بار در روز انجام میدهند.
🛎دلایل زنان برای بارگذاری عکس سلفی:
▶️ #اعتماد_به_نفس : ١٨ درصد زنان شركت كننده مهمترین دلیل خود برای به #اشتراک_گذاشتن سلفی را افزایش حس #اعتماد_به_نفس عنوان کردهاند.
▶️ اجرای آزمون: ١٦ درصد از زنان نیز به این دلیل از خود سلفی میگیرند زیرا میدانند بعدا از آنها عکس گرفته خواهد شد.
▶️#خوب_به_نظر_رسیدن: ٢٧ درصد از زنان نیز سلفی میگیرند زیرا در لحظهای مشخص خوب به نظر میرسند و به همین دلیل میخواهند آن را به #اشتراک بگذارند.
▶️ حذف کردن سلفی: ٢٧ درصد از زنان جوان گفته بودند که سلفیهایی را که در عرض چند دقیقه لایکهای زیادی نخوردهاند، از #شبکه_های_اجتماعی حذف کردهاند .
▶️ #بررسی_چهره_خود: ٤٠ درصد پاسخگویان ، سلفیهای زیادی از خود گرفته بودند. آنان بدین وسیله در مورد چهره خود دقیقتر شده بودند و به «عیب»هایی که پیشتر در چهره خود ندیده بودند، واقف شدند.
▶️ اقدامات هر نوبت سلفی انداختن: بر اساس گفتههای دختران و زنان ١٦ تا ٢٥ سال شرکتکننده در این نظرسنجی، هر نوبت سلفی گرفتن شامل تجدید کردن #آرایش ، مرتب کردن موها یا تغییر حالت آنها، پوشیدن #لباس_پرجلوه ، یافتن زاویه مناسب عکس و تنظیم کردن نور است.
▶️ تعداد سلفیهای ذخیره شده در رایانه: ١٠ درصد زنان و دختران ١٦ تا ٢٥ سال در رایانه شخصی و گوشی هوشمند خود بیش از ١٥٠ سلفی داشتند .
@asrehooshmandi
▪️نتایج یکی از تازه ترین تحقیقات که روزنامه #دیلی_میل از آن در آخرین روزهای آوریل سال سخن به میان آورده، نشان میدهد که « #پرکارترين #سلفیگیرها » زنان جوان هستند .
▪️آنها حدود ٥ ساعت در هفته را صرف گرفتن #سلفی میکنند تا به یک سلفی دلخواه خود دست یابند. به گفته این روزنامه، پژوهشی که وبسایت «احساس منحصر به فرد» در مورد بیش از ٢٠٠٠ نفر از زنان بریتانیایی انجام داده، آشکار کرده است که دختران و زنان بین ١٦ تا ٢٥ سال از این نظر بدترین هستند چراکه برای هربار سلفی گرفتن، ١٦ دقیقه زمان صرف میکنند و این کار را هم به طور متوسط سه بار در روز انجام میدهند.
🛎دلایل زنان برای بارگذاری عکس سلفی:
▶️ #اعتماد_به_نفس : ١٨ درصد زنان شركت كننده مهمترین دلیل خود برای به #اشتراک_گذاشتن سلفی را افزایش حس #اعتماد_به_نفس عنوان کردهاند.
▶️ اجرای آزمون: ١٦ درصد از زنان نیز به این دلیل از خود سلفی میگیرند زیرا میدانند بعدا از آنها عکس گرفته خواهد شد.
▶️#خوب_به_نظر_رسیدن: ٢٧ درصد از زنان نیز سلفی میگیرند زیرا در لحظهای مشخص خوب به نظر میرسند و به همین دلیل میخواهند آن را به #اشتراک بگذارند.
▶️ حذف کردن سلفی: ٢٧ درصد از زنان جوان گفته بودند که سلفیهایی را که در عرض چند دقیقه لایکهای زیادی نخوردهاند، از #شبکه_های_اجتماعی حذف کردهاند .
▶️ #بررسی_چهره_خود: ٤٠ درصد پاسخگویان ، سلفیهای زیادی از خود گرفته بودند. آنان بدین وسیله در مورد چهره خود دقیقتر شده بودند و به «عیب»هایی که پیشتر در چهره خود ندیده بودند، واقف شدند.
▶️ اقدامات هر نوبت سلفی انداختن: بر اساس گفتههای دختران و زنان ١٦ تا ٢٥ سال شرکتکننده در این نظرسنجی، هر نوبت سلفی گرفتن شامل تجدید کردن #آرایش ، مرتب کردن موها یا تغییر حالت آنها، پوشیدن #لباس_پرجلوه ، یافتن زاویه مناسب عکس و تنظیم کردن نور است.
▶️ تعداد سلفیهای ذخیره شده در رایانه: ١٠ درصد زنان و دختران ١٦ تا ٢٥ سال در رایانه شخصی و گوشی هوشمند خود بیش از ١٥٠ سلفی داشتند .
@asrehooshmandi
کذب است چون:
+منبع موثق ندارد٬ کافیست سرچ کنید.
+حلقوم ایرانیان!!!دکتر قمشه ای؟؟!محال است.
و.....
لطفا #بررسی و بعد #ارسال.#مکث و بعد #اقدام
@asrehooshmandi
+منبع موثق ندارد٬ کافیست سرچ کنید.
+حلقوم ایرانیان!!!دکتر قمشه ای؟؟!محال است.
و.....
لطفا #بررسی و بعد #ارسال.#مکث و بعد #اقدام
@asrehooshmandi
رییس صدا وسیما در حاشیه جلسه دولت:
فردوسی پور در شبکه سه می ماند
عبدالعلی علیعسکری در حاشیه جلسه هیأت دولت اظهار کرد: فردوسیپور در شبکه سه میماند و کار میکند.
یکی از معضلات در عصر رسانه و خصوصا در میان کنشگران این عرصه، سکوت یا ورود نادرست به فضاسازی های رسانه ای است. همین که ندانیم کجا باید سکوت کرده و کجا باید دقیق رفتار کنیم، خود از عوامل مهم بزرگ شدن یک موضوع کوچک یا کوچک شدن یک مساله مهم است.
گاهی زمینی چیده می شود تا ما در آن بازی کنیم. #دقت، #بررسی، #تفکر و سپس #تولید_محتوا (اعم از توئیت، مقاله و .....)
@asrehooshmandi
فردوسی پور در شبکه سه می ماند
عبدالعلی علیعسکری در حاشیه جلسه هیأت دولت اظهار کرد: فردوسیپور در شبکه سه میماند و کار میکند.
یکی از معضلات در عصر رسانه و خصوصا در میان کنشگران این عرصه، سکوت یا ورود نادرست به فضاسازی های رسانه ای است. همین که ندانیم کجا باید سکوت کرده و کجا باید دقیق رفتار کنیم، خود از عوامل مهم بزرگ شدن یک موضوع کوچک یا کوچک شدن یک مساله مهم است.
گاهی زمینی چیده می شود تا ما در آن بازی کنیم. #دقت، #بررسی، #تفکر و سپس #تولید_محتوا (اعم از توئیت، مقاله و .....)
@asrehooshmandi