Forwarded from اندیشکده دیتاک
💢 دوئل شبکه و نگاه خطی در دور اول انتخابات!
✍️ دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیل‌گر دیتا
دور اول انتخابات ریاست جمهوری در حالی تمام و وارد دور دوم شده‌ایم که در یک برآیند کلی شاهد توفیق فرایند شبکه‌ای (پایداری و اصلاحات) بر فرایند خطی (یک‌سویه و غیرتعاملی) برخی دیگر از کاندیداها بودیم. فرایندی که نشان می‌دهد مدل‌های اثرگذاری بر افکار عمومی دستخوش تغییرات جدی شده‌است که در ادامه کوتاه به سه مورد آنها اشاره خواهد شد.
◀️ غلبه شبکه بر خط!
شبکه انسانی و فضای مجازی بر نتیجه انتخابات تاثیر دوسویه و مستقیم داشتند. درباره درستی و غلطی آن بعد خواهیم گفت اما مساله اصلی این بود که بخش قابل توجهی از مردم که ساکنان شبکه اجتماعی هم هستند دیگر هیچ رویکرد خطی (تک‌سویه و غیرتعاملی) را نخواهند پذیرفت.
◀️ بی‌توجهی به حس کاربران در تحلیل نهایی دیتا توسط برخی کاندیداها
اثر القای اکثریت متاثر از مدل‌های کنش‌گری مخاطبان و بخش‌های رسانه‌ای ستادها موضوعی مهم در امر سنجش وضعیت هر کاندیدا در شبکه‌های اجتماعی است. نکته انحرافی در این مقوله بی‌توجهی به سویه منفی دیتاهای تولیدی حول هر کاندیداست. تاکید بر عدد بدون سنجش حس کاربران اساساً منجر به خطای راهبردی می‌شود.
◀️ بی‌توجهی به وفادارسازی مخاطب و هواداران
همه تلاش امروز در رسانه‌ها و حتی میان سیاست‌مداران بحث «وفادارسازی مخاطبان» است. مخاطب وفادار خود به تنهایی یک ستاد انتخاباتی است. در تحلیل دور نخست انتخابات این مخاطبان یا هوادارن وفادار بودند که نتیجه را متمایز کردند که این در دور دوم بسیار حائز اهمیت‌تر هم خواهد بود.
#انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات
🔈 @dataak_rasad
دور اول انتخابات ریاست جمهوری در حالی تمام و وارد دور دوم شده‌ایم که در یک برآیند کلی شاهد توفیق فرایند شبکه‌ای (پایداری و اصلاحات) بر فرایند خطی (یک‌سویه و غیرتعاملی) برخی دیگر از کاندیداها بودیم. فرایندی که نشان می‌دهد مدل‌های اثرگذاری بر افکار عمومی دستخوش تغییرات جدی شده‌است که در ادامه کوتاه به سه مورد آنها اشاره خواهد شد.
شبکه انسانی و فضای مجازی بر نتیجه انتخابات تاثیر دوسویه و مستقیم داشتند. درباره درستی و غلطی آن بعد خواهیم گفت اما مساله اصلی این بود که بخش قابل توجهی از مردم که ساکنان شبکه اجتماعی هم هستند دیگر هیچ رویکرد خطی (تک‌سویه و غیرتعاملی) را نخواهند پذیرفت.
اثر القای اکثریت متاثر از مدل‌های کنش‌گری مخاطبان و بخش‌های رسانه‌ای ستادها موضوعی مهم در امر سنجش وضعیت هر کاندیدا در شبکه‌های اجتماعی است. نکته انحرافی در این مقوله بی‌توجهی به سویه منفی دیتاهای تولیدی حول هر کاندیداست. تاکید بر عدد بدون سنجش حس کاربران اساساً منجر به خطای راهبردی می‌شود.
همه تلاش امروز در رسانه‌ها و حتی میان سیاست‌مداران بحث «وفادارسازی مخاطبان» است. مخاطب وفادار خود به تنهایی یک ستاد انتخاباتی است. در تحلیل دور نخست انتخابات این مخاطبان یا هوادارن وفادار بودند که نتیجه را متمایز کردند که این در دور دوم بسیار حائز اهمیت‌تر هم خواهد بود.
#انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from اندیشکده دیتاک
💢 مناظره اول؛ از نقد گفتمانی تا رعایت اخلاق در عین مشاجره
✍️ دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیل‌گر دیتا
مناظره محل ارائه گفتمان موثر برای اقناع مخاطب جهت رای یا عدم رای به یک کاندیداست. معمولا مردم در مناظرات (فارغ از وابستگان سیاسی به هر جناح) به افرادی تمایل نشان می‌دهند که صریح‌تر، شفاف‌تر، قابل فهم‌تر و مبتنی بر نظام مسائل کشور و البته جنجالی‌تر سخن می‌گویند. مخاطب مناظرات معمولا دنبال کلمات و استدلال‌هایی است که تکلیف او را روشن کند پس کلی‌گویی آفت یک مناظره موفق است. مناظره باید نقطه‌زن، هدفمند و با حداکثری‌ترین حالت اقناع باشد.
◀️ نقد جانانه و اخلاق مدارانه
نخستین مناظره از دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری با شیبی ملایم و سعی کاندیداها برای نقد پیدا و پنهان یکدیگر آغاز و در ایستگاه بی‌صبری کلامی هر دو کاندیدا به پایان رسید. این رفتار را در مناظرات دور اول شاهد نبودیم. در این دور، مناظرات تخت جای خود را به مناظره پویاتری داد. البته نکته قابل توجه رعایت چارچوب‌های اخلاق حتی در حین مشاجره بود.
◀️ فضای تشدید دوقطبی در شبکه‌های اجتماعی
هر چند هر یک از دو کاندیدا فراز و فرودهای جدی در ساعات مناظره داشتند و برخی واژگان از سوی آنها خطای راهبردی در مناظره بود، اما رصد فضای مجازی نشان می‌داد اخلاق مداری در شبکه‌های اجتماعی شکل و شمایلی معکوس داشته است و از طیف تمسخر تا تکه پرانی حول اتفاقات مناظره را شاهد بودیم. پس از مناظره اول کمتر شاهد تبیین طرفداران و بیشتر شاهد فضاسازی برای اقناع مخاطبان با زیر سوال بردن چارچوب‌های گفتمانی هر دو کاندیدا بودیم. این رویه به تعمیق دوقطبی انتخاباتی دامن زده است.
◀️ تلاش ماهواره‌ها برای تبدیل مخاطب مردد به مصمم برای عدم مشارکت
البته همزمان با مناظره، شبکه‌های فارسی زبان خارج از کشور، پر شمار به تولید محتوا درباره هر دو کاندیدا پرداخته و سعی کردند با دلایلی گاهاً متناقض، بر روی آرای خاموش و اعتراضی اثر بگذارند. هدف‌گذاری این رسانه‌ها تولید محتوا برای کاهش مشارکت در انتخابات و تبدیل مخاطبان مردد به مخاطبان مصمم برای رای ندادن است.
◀️ سوالات دقیق و سکوت کشدار مجری
یکی از اتفاقات نادر مناظرات طرح سوالات صریح و مبتنی بر نظام مسائل جامعه بود. مجری به درستی سوالات را مطرح و میانداری رسانه‌ای کرد اما سکوت کشدار و عدم تذکر به موقع به کاندیداها منجر به ایجاد تصویر سوگیری در تنظیم وقت شد، موضوعی که دستمایه کنش‌گری‌های بعدی در فضای مجازی شد.
#انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات
🔈 @dataak_rasad
مناظره محل ارائه گفتمان موثر برای اقناع مخاطب جهت رای یا عدم رای به یک کاندیداست. معمولا مردم در مناظرات (فارغ از وابستگان سیاسی به هر جناح) به افرادی تمایل نشان می‌دهند که صریح‌تر، شفاف‌تر، قابل فهم‌تر و مبتنی بر نظام مسائل کشور و البته جنجالی‌تر سخن می‌گویند. مخاطب مناظرات معمولا دنبال کلمات و استدلال‌هایی است که تکلیف او را روشن کند پس کلی‌گویی آفت یک مناظره موفق است. مناظره باید نقطه‌زن، هدفمند و با حداکثری‌ترین حالت اقناع باشد.
نخستین مناظره از دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری با شیبی ملایم و سعی کاندیداها برای نقد پیدا و پنهان یکدیگر آغاز و در ایستگاه بی‌صبری کلامی هر دو کاندیدا به پایان رسید. این رفتار را در مناظرات دور اول شاهد نبودیم. در این دور، مناظرات تخت جای خود را به مناظره پویاتری داد. البته نکته قابل توجه رعایت چارچوب‌های اخلاق حتی در حین مشاجره بود.
هر چند هر یک از دو کاندیدا فراز و فرودهای جدی در ساعات مناظره داشتند و برخی واژگان از سوی آنها خطای راهبردی در مناظره بود، اما رصد فضای مجازی نشان می‌داد اخلاق مداری در شبکه‌های اجتماعی شکل و شمایلی معکوس داشته است و از طیف تمسخر تا تکه پرانی حول اتفاقات مناظره را شاهد بودیم. پس از مناظره اول کمتر شاهد تبیین طرفداران و بیشتر شاهد فضاسازی برای اقناع مخاطبان با زیر سوال بردن چارچوب‌های گفتمانی هر دو کاندیدا بودیم. این رویه به تعمیق دوقطبی انتخاباتی دامن زده است.
البته همزمان با مناظره، شبکه‌های فارسی زبان خارج از کشور، پر شمار به تولید محتوا درباره هر دو کاندیدا پرداخته و سعی کردند با دلایلی گاهاً متناقض، بر روی آرای خاموش و اعتراضی اثر بگذارند. هدف‌گذاری این رسانه‌ها تولید محتوا برای کاهش مشارکت در انتخابات و تبدیل مخاطبان مردد به مخاطبان مصمم برای رای ندادن است.
یکی از اتفاقات نادر مناظرات طرح سوالات صریح و مبتنی بر نظام مسائل جامعه بود. مجری به درستی سوالات را مطرح و میانداری رسانه‌ای کرد اما سکوت کشدار و عدم تذکر به موقع به کاندیداها منجر به ایجاد تصویر سوگیری در تنظیم وقت شد، موضوعی که دستمایه کنش‌گری‌های بعدی در فضای مجازی شد.
#انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM