☀️В ходе внепланового рейдового осмотра Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования выявлены нарушения ООО «Гидротехнологии Сибири» законодательства в сфере охраны окружающей среды. Результаты осмотра были зафиксированы в соответствующем акте 📄

⚖️ Общество, полагая, что акт осмотра нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд.

🟡Суд первой инстанции возвратил заявление общества, так как оспариваемый акт не подпадает под понятие ненормативного правового акта, в связи с чем возможность его самостоятельного обжалования, не содержащего властно-распорядительные или обязывающие предписания, не предусмотрена действующим процессуальным законодательством. Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции.

🔶Рассмотрев кассационную жалобу общества, суд округа признал верными выводы нижестоящих судов и отметил, что по своему существу акт осмотра является средством документальной фиксации выявленных нарушений и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы заявителя, так как не влечет для него последствий экономического характера и не создает препятствий для осуществления такой деятельности, не порождает экономического спора.

🔺Довод общества о том, что акт осмотра влечет для него правовые последствия в виде угрозы привлечения к административной ответственности, начисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, возможности повышения нагрузки контрольно-надзорных мероприятий ввиду повышения категории риска деятельности, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил, так как эти суждения носят предположительный характер. Вместе с этим суд округа отметил, что заявитель вправе оспорить решение, предписание, постановление, основанные на соответствующем акте проверки, и при этом заявить доводы о процессуальных нарушениях, допущенных органом при проведении контроля.

➖➖➖➖
По результатам рассмотрения дела судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

#пресс_релизы

🇷🇺 Верховный Суд Российской Федерации направил спор о последствиях недействительности сделки на новое рассмотрение

https://pravo.ru/news/247014

Восточно-Сибирский арбитражный судебный округ - самый крупный по территории арбитражный округ в стране, занимает 42% площади России (7,2 млн км²). Юрисдикция Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа распространяется на 7 субъектов Российской Федерации, в столицах которых располагаются арбитражные суды субъектов и арбитражные апелляционные суды (см. карту⬆️)

Каждый из 10 арбитражных судов, входящих в судебный округ, освещает свою деятельность на официальных страницах в сети Интернет. Узнавать все актуальные новости о работе судов можно на различных площадках:

🇷🇺 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Третий арбитражный апелляционный суд
💙 Сообщество ВКонтакте

🇷🇺 Четвертый арбитражный апелляционный суд
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Арбитражный суд Забайкальского края
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Арбитражный суд Иркутской области
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Арбитражный суд Красноярского края
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Арбитражный суд Республики Бурятия
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Арбитражный суд Республики Тыва
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

🇷🇺 Арбитражный суд Республики Хакасия
💙 Сообщество ВКонтакте
✈️ Телеграм-канал

Арбитражный суд округа рассмотрел вопрос о законности многократных звонков банка гражданину

☎️ Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия была рассмотрена жалоба гражданина на действия ПАО «Совкомбанк», возбуждено дело об административном правонарушении и установлено, что банк осуществлял взаимодействие с гражданином по телефонному номеру, указанному в анкете одного из должников банка. Гражданин пояснил, что в неоднократных телефонных разговорах сотрудник банка уточнял информацию по должнику и настойчиво просил известить его о задолженности. В ответ звонившему сотруднику банка гражданин отвечал, что никакого отношения к интересующему их лицу он не имеет, и настоятельно просил больше его не беспокоить.

📞🚫 По факту допущения банком взаимодействия с гражданином посредством телефонных переговоров более 1 раза в сутки и более 2 раз в неделю УФССП привлекло ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

⚖️ Банк, не согласившись с решением административного органа, оспорил его в арбитражном суде. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали.

📄 В кассационной жалобе ПАО «Совкомбанк» ссылалось на то, что:
- закон, устанавливающий ограничения в звонках, не применяется, так как вступил в действие после заключения с будущим должником договора, где был указан номер телефона;
- сотрудник банка звонил гражданину для выяснения принадлежности номера должнику и его местонахождения, непосредственного взаимодействия с целью возврата задолженности не осуществлялось.

👨‍⚖️ Рассмотрев данное дело, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о законности и обоснованности судебных решений, так как специальный правовой статус должника, обязывающий кредитора соблюдать ограничения по взаимодействию с должником и третьими лицами, возник у стороны договора уже после вступления закона в силу, поэтому на момент совершения правонарушения его положения были обязательны к соблюдению.

#пресс_релизы

⚡️⚡️⚡️ 82 года назад началась Великая Отечественная война. В России отмечается День памяти и скорби

22 июня 1941 года наша страна столкнулась с тяжелым испытанием, которое определило судьбы и жизнь миллионов людей в течение следующих лет. В исторических сражениях защитники Отечества, несмотря на превосходство численности и мощи вражеской техники, отважно приняли на себя первый удар врага. Этот день стал символом героизма и бескорыстной любви к Родине.

Невозможно не провести параллель между тем, что происходило больше 80 лет назад, и настоящим временем, когда Россия снова защищает свою границу и свой народ от агрессии извне и отдает дань уважения всем, кто храбро пал на поле боя.

Годовщина начала Великой Отечественной войны – повод еще раз вспомнить подвиг героев, напомнить о единстве, непоколебимости и силе многонационального народа России.

🇷🇺 Пусть в минуту молчания, которая пройдет в России сегодня в 12:15 по московскому времени в честь Дня памяти и скорби, в мыслях всех соотечественников безмолвно звучит крылатая фраза: "Никто не забыт, ничто не забыто".

фотография с сайта: https://www.mos.ru/news/item/106452073/

#новости

🇷🇺 Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение, в котором отметил возможность применения моратория на начисление неустойки за неисполнение обязательства по строительству объектов.

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и АО «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения» было заключено соглашение, институт обязался возместить компании имущественные потери, связанные с ликвидацией (сносом) принадлежащего ей имущества, путем создания и передачи вновь созданных инженерных сетей и сооружений. Неисполнение институтом данного обязательства в срок послужило основанием для обращения компании в суд с требованием о взыскании неустойки, начисленной по условиям договора.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил. Апелляционный суд отметил необходимость учета моратория на начисление неустойки и изменил решение суда, исключив из расчета неустойку за период действия моратория. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Рассмотрев данное дело, Верховный суд указал на то, что введенный мораторий имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. При этом причина возникновения долга не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Верховный суд отметил, что имущественные требования, которые имеют неденежное выражение, могут быть трансформированы в денежные, так как скрывают за собой финансовые вложения. В этой связи применение моратория только к тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, повлечет нарушение конституционно-значимых принципов правового регулирования и приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота.

#новости

Древнегреческая мифология уже много веков живет в памяти людей. В современном мире мы практически каждый день сталкиваемся с отголосками греческих мифов о богах пантеона. Например, используем в бытовой речи афоризмы, основанные на мифах («кануть в Лету», «колесо Фортуны», «ящик Пандоры» и т.д.), называем объекты именами богов, главенствующих над какой-либо сферой жизни: Афродита связана со сферой красоты, Гермес и Меркурий – с торговлей и красноречием, Деметра и Дионис олицетворяют плодородие.

Но больше, чем простое упоминание имени – образ богини Фемиды. Она является одним из главных неофициальных символов правосудия, поэтому у многих судов Российской Федерации на фасаде здания можно увидеть ее статую в разных масштабах. В этом прослеживается скрытый смысл: со своей высоты Фемида наблюдает за населением и с помощью весов взвешивает добро и зло, вину и невиновность, справедливость и несправедливость.

Биография богини Фемиды неоднозначна, о ней было написано множество произведений, но не везде совпадали факты. Существует несколько версий биографии Фемиды:

🔶по произведениям Гесиода первой женой Зевса была Метис, богиня олицетворяющая мудрость и ум, а второй – Фемида, олицетворяющая идею порядка;
🔶существует еще одна версия, где Фемида была близкой советницей Зевса и занимала почетное место возле его трона;
🔶в Гомеровских поэмах Фемида служила глашатаем Зевса, созывала, возглавляла собрания и пиры как богов, так и людей, разрешала их споры.

продолжение ⬇️

#новости

🏛 Конституционный суд рассмотрел вопрос о сроке индексации присужденных сумм при взыскании денежных средств бюджетов Российской Федерации

В 📌Постановлении от 22 июня 2023 года📌 Конституционный Суд Российской Федерации раскрыл проблему вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Конституционный суд отметил, что статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в системной связи с положениями пунктов 1 и 2 статьи 242¹ и пункта 6 статьи 242² Бюджетного кодекса Российской Федерации, действительно, не дает ясного ответа на данный вопрос.

Судом указывается на несколько возможных вариантов трактовки оспариваемых положений, что ведет к отсутствию необходимого единства в правоприменении. Такая неопределенность создает различные условия для взыскателей в зависимости от лица, выступающего должником. Однако разный порядок индексации для должников – частных лиц и публично-правовых образований, объективно обусловлен невозможностью исполнить судебные акты о взыскании бюджетных средств до дня поступления исполнительных документов. Применение индексации без учета этих особенностей может привести к злоупотреблению правом со стороны взыскателя и стать для него дополнительным способом обогащения.

⚖️ В связи с указанными обстоятельствами Конституционный Суд Российской Федерации постановил законодателю незамедлительно принять меры по устранению неопределенности указанных норм права в их взаимосвязи, а до внесения таких изменений считать срок следует со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242¹ Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.

#новости

продолжение к ранее опубликованному: «Пересечение границы»

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел дело о пересечении судном Государственной границы

🛰🛳🔝 Ситуационным отделом Пограничного управления ФСБ по Восточному арктическому району с помощью спутникового позиционирования было выявлено нарушение Государственной границы Российской Федерации. В течение двух дней судно, принадлежащее ПАО «Ленское объединенное речное пароходство», несколько раз пересекало границы территориального моря Российской Федерации. Между тем информация о фактах пересечения Государственной границы Российской Федерации в адрес ПУ ФСБ по Восточному арктическому району от капитана судна не поступала.

🔝🔝 По факту выявленного правонарушения ПАО «ЛОРП» признано виновным в нарушении режима Государственной границы Российской Федерации и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. В апелляционном суде спор по существу рассмотрен не был ввиду пропуска заявителем срока на обжалование решения.

⚖️ Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

В данном деле ПАО «ЛОРП» было привлечено к ответственности за неисполнение капитаном судна обязанности по уведомлению. При этом сам капитан также был привлечен к административной ответственности за это же правонарушение. Суд округа указал, что в данной ситуации суд первой инстанции рассмотрел спор при неполном выяснении фактических обстоятельств, поскольку при решении вопроса о правомерности привлечения ПАО «ЛОРП» к административной ответственности следовало выяснить, принимались ли им все предусмотренные законодательством меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность. Если таковые принимались, юридическое лицо не подлежит административной ответственности (часть 4 статьи 2.1 КоАП РФ).

#пресс_релизы

Продолжение к ранее опубликованному: «Не лыжный вопрос»

⛷🚡 В 2016 году Министерство спорта Республики Хакасия предоставило автономному учреждению «Спортивная школа «Тёя» субсидию на строительство Центра спортивной подготовки (ЦСП) «Тёя» (раб. поселок Вершина Тёи) для тренировки спортсменов и организации соревнований по всем видам лыжных и лыжероллерных гонок. Для этих целей между учреждением и ООО «Промстрой» были заключены договоры на выполнение строительно-монтажных работ.

🚨 В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия, было установлено неправомерное использование учреждением средств субсидии в общей сумме более 18 млн рублей.

Управление усмотрело растрату в том числе в:

🔺применении расценок, не соответствующих фактическим данным;
🔺повторных оплатах работ и материалов;
🔺оплате фактически невыполненных работ;
🔺оплате материалов и конструкций, оставшихся у подрядной организации.

По результатам проверки учреждению было выдано предписание об устранении нарушения бюджетного законодательства и возмещении неправомерно использованных средств субсидии.

Ввиду неисполнения предписания Управление обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств.

➡️ Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В своем постановлении суд указал, что доводы кассационной жалобы по существу направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по иному делу (о признании недействительным предписания), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Суд кассационной инстанции отметил, что в таком случае заинтересованному в преодолении преюдиции лицу необходимо использовать механизм пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

#пресс_релизы

🇷🇺👨‍⚖️ 29 июня 2023 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление об особенностях применения норм о поручительстве в делах о банкротстве

➡️ https://pravo.ru/story/247221

🔹Верховный Суд Российской Федерации вынес определение по вопросу об изменении цены договора аренды, заключенного на торгах

✔️ https://pravo.ru/news/247226/

ООО «Управление коммунальными системами» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения Слюдянского городского поселения. На основании заключенного с администрацией города концессионного соглашения общество эксплуатирует очистные сооружения, выпускающие сточные воды в близлежащую реку 📄

Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории установлено превышение в реке допустимой концентрации загрязняющих веществ. По результатам проверки Управление выдало ООО «УКС» предписание об устранении данных нарушений.

ООО «УКС» оспорило предписание в арбитражном суде.

⚖️Суды первой и апелляционной инстанций признали выданное предписание неисполнимым, поскольку действующие очистительные системы не способны достичь нормативов сточных вод, а возложенная на ООО «УКС» обязанность по очистке не может быть исполнена пока администрация города не исполнит свою обязанность по организации водоотведения и не обеспечит новыми очистными сооружениями.

❗️Рассмотрев кассационную жалобу Управления, суд округа отметил, что по концессионному соглашению ООО «УКС» обязалось за свой счёт реконструировать и модернизировать водоочистные сооружения и, получая доход от использования объектов водоотведения, общество не может быть освобождено от проведения природоохранных мероприятий. Ссылки на техническое состояние объектов не свидетельствуют о возникновении правовой возможности для нарушения обязательных требований законодательства в области охраны окружающей среды.

Суд отметил, что из содержания предписания не следует возложение на общество выполнения конкретных работ, в связи с чем ООО «УКС» вправе самостоятельно выбрать порядок и способ его исполнения. Однако в ходе рассмотрения дела ООО «УКС» не представило доказательства, подтверждающие совершение им каких-либо мер, направленных на исполнение предписания.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

#пресс_релизы

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел дело о возмещении убытков общине коренных малочисленных народов

Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» осуществляет традиционные виды хозяйственной деятельности в местах своего традиционного проживания. Для этих целей общине предоставлены лесные участки площадью 1,7 млн га.

На основании заключенного с агентством лесной отрасли администрации Красноярского края договора аренды лесных участков АО «Краслесинвест» использует переданные ей в аренду участки для заготовки древесины 🔝🔝

Семейная община обратилась с иском в арбитражный суд, ссылаясь на то, что в результате наложения участков АО «Краслесинвест» на участки общины деятельность акционерного общества в период с 2015 по 2020 годы причинила общине убытки в размере более 81 млн рублей.

⚖️Суды первой и апелляционной инстанций требования истца удовлетворили частично.

Рассмотрев кассационную жалобу ответчика, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», кассационный суд отметил наличие у родовой общины права требовать возмещения убытков, причиненных в результате нанесения ущерба исконной среде обитания малочисленного народа. Учитывая при этом правомерное использование судами результатов судебной экспертизы, суд округа признал обоснованным вывод о наличии оснований для взыскания убытков.

🔝 Также кассационный суд согласился с выводами о несостоятельности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Суд указал, что нанесение ущерба происходит не одномоментно в процессе осуществления самой хозяйственной деятельности по освоению леса, а проявляется в последствиях ее осуществления, носящих отделенный по времени характер, в связи с чем возможность общины в получении объективной информации об ущербе возникла только в конце 2020 года по результатам получения услуг дешифровки космической съемки 🛰

#пресс_релизы

Продолжение к ранее опубликованному: «Компенсировать – не значит расплатиться»

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел дело о нарушении срока выплаты компенсации за установку памятника полному кавалеру ордена Трудовой Славы

Ранее, в рамках другого дела, индивидуальный предприниматель взыскал с Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее - Министерство) компенсацию за оказанные им в 2018 году услуги по установке памятника полному кавалеру ордена Трудовой Славы (награжденного данным орденом всех трех степеней), однако денежные средства были перечислены ему лишь в 2021 году 📆

Ссылаясь на нарушение срока выплаты компенсации, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты является неимущественным требованием (о присуждении к исполнению обязанности в натуре). Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, требования предпринимателя удовлетворил.

Рассмотрев кассационные жалобы Правительства Иркутской области, Министерства и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, суд округа признал законным и обоснованным постановление апелляционного суда.

💬Кассационный суд отметил верное указание апелляции на то, что правоотношения по компенсации затрат на изготовление и установку памятников относятся к гражданско-правовым отношениям; оплата понесенных истцом расходов на изготовление и установку надгробий является денежным (долговым) обязательством ответчиков. В связи с чем, неисполнение спорного обязательства влечет возникновение задолженности перед истцом и является основанием для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

#пресс_релизы