Второй день пленарного заседания Совета судей Российской Федерации
📅 Второй день пленарного заседания Совета судей 24 мая 2023 года был посвящен работе комиссий Совета судей, перечисленных ранее.
🖊 📎 Комиссии, сформированные на X Всероссийском съезде судей, состоящие из председателей, заместителей, секретарей и членов комиссий и призванные реализовывать отдельные направления деятельности Совета судей, проводили свою работу по профильным вопросам.
📷 На фото работа комиссии по совершенствованию законодательства, в состав которой входит председатель Третьего арбитражного апелляционного суда, входящего в Восточно-Сибирский судебный округ, Андрей Олегович Зуев, а также заседание комиссии по информатизации и автоматизации судов, членом которой является председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда, входящего в Восточно-Сибирский судебный округ, Эрдэм Петрович Доржиев.
🗂 Результаты работы комиссий Совета судей Российской Федерации обсуждаются 25 мая 2023 года - в последний день пленарного заседания.
фотографии предоставлены редакцией журнала "Судья"
#мероприятия
фотографии предоставлены редакцией журнала "Судья"
#мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9👏4🤩3❤2
Отдельные кадры с участниками пленарного заседания доступны в
#мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Vk
Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
vk video
👍13⚡2😢2🤩2❤1👏1
День российского предпринимательства
↪️ "Важнейший элемент экономического суверенитета – это свобода предпринимательства" - из послания Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации 21.02.2023.
↪️ "Созданные в период коренных преобразований в нашей стране, арбитражные суды стали одним из ключевых механизмов обеспечения защиты прав и законных интересов участников экономических отношений..." - из приветственного слова Президента Российской Федерации В.В. Путина участникам и гостям торжественного мероприятия, посвященного 25-летию создания арбитражных судов в России 08.12.2017.
📆 Начиная с 2007 года, 26 мая, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, в стране празднуется День российского предпринимательства - профессиональный праздник предпринимательского сообщества России, призванный привлечь внимание к вопросам развития экономики и проблемам бизнеса.
👨⚖️ Для судебно-арбитражной системы этот праздник символичен, так как в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
🪙 🏛 Предприниматели ищут защиты своих прав в коммерческих судах с незапамятных времен. Упоминание о разрешении торговых споров на Руси датируется еще 1135 годом (Уставная грамота Новгородского князя Всеволода Мстиславича - "...И яз князь великий Всеволод поставил есми святому Ивану три старосты от житьих людей, и от черных тысяцкого , а от купцев два старосты, управливати им всякие дела Иванская, и торговая, и гостинная, и суд торговый...").
〰️ ⚙️ Сегодня развитие арбитражного судопроизводства позволяет гражданам и организациям обращаться за восстановлением нарушенных прав с учетом специфики категории спора, которых насчитывается более четырех десятков (с подкатегориями - около двухсот), а также с возможностью принять участие в судебном процессе даже когда не получается прибыть в суд - видеоконференц-связь с судом в нужном регионе или онлайн-заседание без привязки к месту нахождения.
4️⃣ ступени арбитражной системы дают возможность предпринимателям и иным заявителям обращаться в разные судебные инстанции для отстаивания своей позиции по спору:
🔘 в арбитражном суде субъекта РФ;
🔘 в арбитражном апелляционном суде;
🔘 в арбитражном суде округа (кассационный суд);
🔘 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
➕ Более того, с каждым годом органами судебной власти России предпринимаются все новые меры для упрощения порядка подачи документов в арбитражные суды представителями бизнеса и сокращения времени судебных процедур.
📊 💎 🏕 С особенностями региональной экономики Восточной Сибири и Дальнего Востока (добывающая, химическая, лесная промышленность и энергетика, природные ресурсы) бизнес ежедневно обращается в арбитражные суды Восточно-Сибирского судебного округа за восстановлением нарушенных прав, что в конечном счете влияет на развитие экономики региона и страны.
🆙 С учетом этого, День российского предпринимательства является еще одним напоминанием об открытости судебной системы для решения вопросов предпринимателей, требующих судебной оценки, а также о важной миссии экономического правосудия Российской Федерации.
#новости #поздравления
#новости #поздравления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🙈2⚡1❤1🤔1
27 мая 2023 года судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняли участие в проводимой в двенадцатый раз городской экологической акции «Посади дерево – подари планете жизнь», которая состоялась на территории Кайской рощи Ботанического сада Иркутского государственного университета.
#мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍7🤩3👏2👎1🏆1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13⚡2🔥2👏2💯2❤1👎1
продолжение к ранее опубликованному: «Памятник у дороги»
В июне 2019 года в городе Тулуне Иркутской области произошло наводнение. В целях сохранения памяти о трагических событиях на участке около автодороги Р-255 «Сибирь» был установлен памятный камень (9,5 метров от проезжей части).
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» не согласилось с размещением памятника в данном месте и предъявила администрации города требование демонтировать камень, так как этот объект создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции разрешили спор в пользу истца и возложили на администрацию города обязанность по демонтажу (перемещению) камня.
Рассмотрев кассационную жалобу администрации суд округа постановил оставить судебные акты нижестоящих судов без изменения.
Свое решение кассационный суд мотивировал следующим:
1) Принимая во внимание то, что спорный объект не предназначен для обслуживания автомобильной дороги и не является объектом дорожного сервиса, его размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги верно было признано судами незаконным;
2) Положениями отдельных муниципальных правовых актов города Тулуна установлен порядок, в соответствии с которым после установки памятных знаков мэрия Тулуна принимает их от организаций-заказчиков на свой баланс, осуществляет контроль за их состоянием и организует реставрацию. Судами установлено, что размещение памятного камня было осуществлено по согласованию с администрацией;
3) Нахождение камня в фактическом владении администрации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о принятии этого памятного знака на баланс муниципального образования (обращение к истцу за согласованием его размещения, внесение памятника в реестр объектов, обладающих историко-культурной ценностью для города).
#пресс_релизы
В июне 2019 года в городе Тулуне Иркутской области произошло наводнение. В целях сохранения памяти о трагических событиях на участке около автодороги Р-255 «Сибирь» был установлен памятный камень (9,5 метров от проезжей части).
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» не согласилось с размещением памятника в данном месте и предъявила администрации города требование демонтировать камень, так как этот объект создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции разрешили спор в пользу истца и возложили на администрацию города обязанность по демонтажу (перемещению) камня.
Рассмотрев кассационную жалобу администрации суд округа постановил оставить судебные акты нижестоящих судов без изменения.
Свое решение кассационный суд мотивировал следующим:
1) Принимая во внимание то, что спорный объект не предназначен для обслуживания автомобильной дороги и не является объектом дорожного сервиса, его размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги верно было признано судами незаконным;
2) Положениями отдельных муниципальных правовых актов города Тулуна установлен порядок, в соответствии с которым после установки памятных знаков мэрия Тулуна принимает их от организаций-заказчиков на свой баланс, осуществляет контроль за их состоянием и организует реставрацию. Судами установлено, что размещение памятного камня было осуществлено по согласованию с администрацией;
3) Нахождение камня в фактическом владении администрации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о принятии этого памятного знака на баланс муниципального образования (обращение к истцу за согласованием его размещения, внесение памятника в реестр объектов, обладающих историко-культурной ценностью для города).
#пресс_релизы
👍6✍2🤔2👎1
Немаловажный вопрос о порядке ликвидации несанкционированных свалок органами местного самоуправления, долгое время стоящий в числе проблемных, уже на пути к его разрешению ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6✍3😱2
Forwarded from Конституционный Суд
30 мая 2023 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ряда положений о порядке ликвидации несанкционированных свалок
30 мая 2023 года КС РФ уточнил пределы ответственности органов местного самоуправления за несанкционированные свалки на землях, не находящихся в их собственности. Слушание дела о проверке конституционности статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ, пункта 18 части 1 статьи 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ и пунктов 16 – 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами по жалобе муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского района Красноярского края», а также статей 10 и 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 1 статьи 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи 9, пунктов 1 и 2 статьи 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ по жалобе Администрации Новосибирского района Новосибирской области состоялось 4 апреля 2023 года.
Историю вопроса и Позицию заявителей см.: тут
Позиция Суда
Система обращения с отходами в России построена на взаимодействии и участии в ней всех трех уровней власти. При этом принадлежность и объем полномочий органов публичной власти по ликвидации несанкционированных свалок, обнаруженных на землях в границах муниципальных образований, но не находящихся в их собственности, четко не определены. На органы местного самоуправления (МСУ) прямо не возложена обязанность по ликвидации таких свалок, их должностные лица не имеют права составлять протоколы об административных правонарушениях, привлекать к ответственности за нарушение земельного законодательства и выносить обязательные для исполнения предписания. Они также ограничены и в основаниях для проведения соответствующих проверок, то есть, обладают небольшим объемом полномочий в этой сфере. Однако на практике именно они несут ответственность за содержание земель, расположенных в их пределах, даже если госсобственность на эти земли не разграничена, а земельные участки не закреплены за конкретным пользователем.
Задача по ликвидации несанкционированных свалок имеет общегосударственное значение, а потому в ее решении должны участвовать органы всех уровней власти. МСУ не могут и не должны нести всю полноту ответственности за ликвидацию таких свалок на участках, расположенных в границах соответствующих муниципальных образований, но принадлежащих государству, если собственник отходов (разместившее их лицо) не установлен. Наделение местных властей полномочиями в отношении таких земель и обязанность действовать от имени «государственного» собственника не могут рассматриваться как основание для возложения на них всей полноты ответственности за расчистку свалок (если только эти свалки не возникли вследствие умышленных действий муниципалов). Иное влекло бы нарушение принципа самостоятельности местного самоуправления, в том числе в отношении управления муниципальной собственностью, формирования и исполнения местного бюджета, а также нарушение принципа единства системы публичной власти и прав граждан на осуществление местного самоуправления и благоприятную окружающую среду.
Таким образом, оспариваемые положения не соответствуют Конституции РФ.
Законодателю надлежит определить принадлежность, распределение и источники финансирования полномочий по ликвидации несанкционированных свалок. До этого на местные власти может быть возложена соответствующая обязанность, но при условии определения судом – исходя из обстоятельств конкретного дела – объема необходимого финансирования из федерального бюджета или бюджета субъекта РФ. Если же муниципалитеты после провозглашения данного Постановления исполнят такие судебные решения и расчистят места несанкционированных свалок полностью за свой счет, то они имеют право на возмещение понесенных расходов за счет федерального бюджета и/или бюджета субъекта РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
30 мая 2023 года КС РФ уточнил пределы ответственности органов местного самоуправления за несанкционированные свалки на землях, не находящихся в их собственности. Слушание дела о проверке конституционности статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ, пункта 18 части 1 статьи 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ и пунктов 16 – 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами по жалобе муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского района Красноярского края», а также статей 10 и 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 1 статьи 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи 9, пунктов 1 и 2 статьи 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ по жалобе Администрации Новосибирского района Новосибирской области состоялось 4 апреля 2023 года.
Историю вопроса и Позицию заявителей см.: тут
Позиция Суда
Система обращения с отходами в России построена на взаимодействии и участии в ней всех трех уровней власти. При этом принадлежность и объем полномочий органов публичной власти по ликвидации несанкционированных свалок, обнаруженных на землях в границах муниципальных образований, но не находящихся в их собственности, четко не определены. На органы местного самоуправления (МСУ) прямо не возложена обязанность по ликвидации таких свалок, их должностные лица не имеют права составлять протоколы об административных правонарушениях, привлекать к ответственности за нарушение земельного законодательства и выносить обязательные для исполнения предписания. Они также ограничены и в основаниях для проведения соответствующих проверок, то есть, обладают небольшим объемом полномочий в этой сфере. Однако на практике именно они несут ответственность за содержание земель, расположенных в их пределах, даже если госсобственность на эти земли не разграничена, а земельные участки не закреплены за конкретным пользователем.
Задача по ликвидации несанкционированных свалок имеет общегосударственное значение, а потому в ее решении должны участвовать органы всех уровней власти. МСУ не могут и не должны нести всю полноту ответственности за ликвидацию таких свалок на участках, расположенных в границах соответствующих муниципальных образований, но принадлежащих государству, если собственник отходов (разместившее их лицо) не установлен. Наделение местных властей полномочиями в отношении таких земель и обязанность действовать от имени «государственного» собственника не могут рассматриваться как основание для возложения на них всей полноты ответственности за расчистку свалок (если только эти свалки не возникли вследствие умышленных действий муниципалов). Иное влекло бы нарушение принципа самостоятельности местного самоуправления, в том числе в отношении управления муниципальной собственностью, формирования и исполнения местного бюджета, а также нарушение принципа единства системы публичной власти и прав граждан на осуществление местного самоуправления и благоприятную окружающую среду.
Таким образом, оспариваемые положения не соответствуют Конституции РФ.
Законодателю надлежит определить принадлежность, распределение и источники финансирования полномочий по ликвидации несанкционированных свалок. До этого на местные власти может быть возложена соответствующая обязанность, но при условии определения судом – исходя из обстоятельств конкретного дела – объема необходимого финансирования из федерального бюджета или бюджета субъекта РФ. Если же муниципалитеты после провозглашения данного Постановления исполнят такие судебные решения и расчистят места несанкционированных свалок полностью за свой счет, то они имеют право на возмещение понесенных расходов за счет федерального бюджета и/или бюджета субъекта РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Telegram
Конституционный Суд
30 мая 2023 года Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности ряда положений о порядке ликвидации несанкционированных свалок
30 мая 2023 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит…
30 мая 2023 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит…
👏7✍3🤔2