Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
1.22K subscribers
2.11K photos
44 videos
9 files
484 links
Официальный телеграм-канал Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Электронная почта: [email protected]

Отдел делопроизводства: (3952) 214-884, 214-865

Приемная председателя суда: (3952) 214-860
Download Telegram
Совещание коллектива суда по подведению итогов работы

⚖️ 31 января 2025 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа состоялось совещание коллектива суда и расширенное заседание Президиума суда, на которых были подведены итоги работы за 2024 год и определены задачи на первое полугодие 2025 года.

🔸Перед началом совещания специалист МКУ «Безопасный город» Лацимирский Фёдор Павлович провёл обучающее занятие по гражданской обороне и чрезвычайным положениям по теме «Опасности, возникающие при военных конфликтах и вследствие этих конфликтов». В ходе выступления Фёдор Павлович подробно рассмотрел и систематизировал чрезвычайные ситуации, уделил особое внимание вооружённым конфликтам, террористическим и экстремистским актам, их причинам и потенциальным последствиям, рассказал о различных угрозах, которые могут возникнуть в условиях военных действий, и мерах по их предотвращению.

🔸Председатель суда округа Светлана Александровна Антонова открыла совещание, подчеркнув важность предстоящего 2025 года, объявленного Годом Защитника Отечества. Она отметила, что этот год — отличная возможность напомнить о значимости службы Родине, которая требует самоотверженности, мужества и преданности. Председатель подчеркнула необходимость поддерживать высокий уровень патриотизма среди граждан, воспитывать уважение к истории и традициям страны, а также ценить и уважать тех, кто стоит на страже её безопасности.

🔸Затем Светлана Александровна приступила к подведению итогов работы суда за 2024 год. Она представила анализ статистических показателей, выделив ключевые аспекты деятельности арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по отправлению правосудия.
В ходе анализа были рассмотрены следующие направления:
♦️ Поступление кассационных жалоб и их возвраты.
♦️ Рассмотрение дел и заявлений.
♦️ Нагрузка на судей и эффективность работы.
♦️ Качество судебных актов.
♦️Соблюдение процессуальных сроков.
* В последующем мы остановимся на показателях подробнее.

🔸Заместители председателя суда - председатели судебных коллегий Вячеслав Дмитриевич Загвоздин и Анна Леонидовна Барская представили доклады об итогах работы судебных коллегий в 2024 году. Они осветили основные количественные и качественные показатели работы судей коллегий, подчеркнули ключевые достижения, проанализировали выявленные проблемы и озвучили некоторые планы на предстоящее полугодие.

🔸Руководитель аппарата -- администратор суда Игорь Викторович Валювич представил обзор работы аппарата Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за 2024 год. В своем выступлении он рассказал о численном составе сотрудников, вручении ведомственных наград, принятых локальных актах и статистике публикаций в социальных сетях. Особое внимание было уделено проведенным мероприятиям и вопросам финансового обеспечения.

#новости
Продолжение➡️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13👍6👏3🔥2❤‍🔥1
⚖️ В рамках расширенного заседания Президиума суда была заслушана информация заместителей председателя суда – председателей судебных коллегий.
Анна Леонидовна и Вячеслав Дмитриевич предоставили информацию по результатам:
🔴анализа отмененных и измененных судебных актов Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по результатам повторного рассмотрения дел в 2024 году,
🔴анализа отмен Верховным Судом Российской Федерации судебных актов, принятых судами, входящими в Восточно-Сибирский судебный округ, в 2024 году. Доклады подчеркнули важность повышения качества правосудия и необходимость регулярного анализа судебной практики для выявления и предупреждения системных ошибок.

🔸В продолжении совещания коллектива заместитель руководителя секретариата председателя суда Ксения Владимировна Лисичникова привела анализ по рассмотрению обращений граждан и представителей юридических лиц в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа за 2024 год. Ксения Владимировна отметила, что в сравнении с 2023 годом количество поступивших жалоб значительно сократилось, за текущий год ни одна из жалоб не была признана обоснованной.

🔸Далее Игорь Викторович подробно рассказал о приоритетных направлениях и деятельности комиссии по оптимизации бюджетных ассигнований, уделив внимание ключевым аспектам и планам по улучшению эффективности расходования средств.

🔸Начальник отдела кадров и государственной службы Елена Владимировна Субботина рассказала о порядке уведомления о возникновении независящих обстоятельств, препятствующих соблюдению ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, а также исполнению обязанностей, установленных законодательством о противодействии коррупции.

🔸Заместитель председателя суда Ольга Анатольевна Николина поделилась важными позициями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за 2024 год. В своем выступлении она подробно проанализировала наиболее значимые судебные акты, их влияние на правоприменительную практику и дала рекомендации по их применению.

В рамках торжественной части состоялось награждение.

🏅 Знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени отмечена Марина Анатольевна Клепикова, председатель третьего судебного состава.
🥇 Ирина Аркадьевна Бронникова, судья второго судебного состава, получила наградной знак Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию».
📝 Дарья Андреевна Старицына, помощник судьи, была удостоена благодарности председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за выдающееся мастерство в роли наставника для вновь принятых государственных гражданских служащих и существенный вклад в их профессиональный рост.
📘Судья третьего судебного состава Николай Александрович Курц и судья пятого судебного состава Наталья Николаевна Тютрина получили благодарственные письма Российского государственного университета правосудия за содействие в реализации дополнительных профессиональных программ.
🥉Грамота за третье место в интеллектуальной игре «Что? Где? Когда?» была вручена команде Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

#новости
#заседания_Президиума
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍167🔥7🤩3
Конституционный Суд обобщил практику за четвертый квартал 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-obobshchil-praktiku-za-chetvertyy-kvartal-2024-g/

Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор за четвертый квартал 2024 г., в который включены 18 постановлений и 7 определений. Также КС подготовил обобщение практики за весь прошлый год, куда вошли 59 постановлений и 47 наиболее важных определений, представленных в новом обзоре, а также в обзорах за первый, второй и третий кварталы 2024 г.

В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции.

В одном из постановлений КС разъяснил, что к искам прокуратуры об обращении коррупционного имущества в доход государства не применяются сроки давности, иначе возникает препятствие достижению неотвратимости неблагоприятных последствий для коррупционера.
6👍3👏21👌1
Реквизиты для уплаты госпошлины при обращении с жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области г. Тула
Получатель: Казначейство России (ФНС России)
Казначейский счет: 3100643000000018500
Счет получателя: (Единый казначейский счет) 40102810445370000059
ИНН: 7727406020
КПП: 770801001
БИК: 017003983
ОКТМО: 25701000
КБК: 18210801000011050110

#новости
8👍1👌1🤝1
#PLP_Аренда

Раз есть отсрочка, значит при расчете неустойки ее надо учитывать
(Постановление АС ВСО от 30 января 2025 года по делу № А33-11243/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору аренды.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды, признав доказанным и установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, исходили из наличия оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате и начисленной истцом неустойки, отклонив заявление ответчика о снижении размера неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом министерства обществу предоставлена отсрочка по внесению арендной платы за использование лесов для заготовки древесины в части, превышающей минимальный размер арендной платы, по договору аренды лесных участков;

(2) При рассмотрении спора ответчиком заявлялись доводы относительно отсутствия оснований для начисления неустойки на заявленные платежи ввиду предоставления отсрочки их уплаты, как меры государственной поддержки субъектов лесной промышленности Красноярского края;

(3)
Данные доводы отклонены судами со ссылкой на отмену приказа, на основании которого такая отсрочка предоставлена, и на то обстоятельство, что приказ, которым предоставление отсрочки отменено, недействительным не признан. Между тем внесение изменений приказом министерства в ранее вынесенный им приказ, что соответствующие абзацы приказа относительно предоставления отсрочки по спорному договору признаны утратившими силу, не свидетельствует о незаконности предоставления отсрочки ответчику по тем основаниям, по которым она предоставлялась.

Судебная практика всех остальных округов
👍41👌1🗿1
💠28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление № 3-П по делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

✔️ В постановлении детально исследуется вопрос об определении статуса земельных участков, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, включая их функциональное назначение, правовой режим и меры охраны.

Особо охраняемые природные территории имеют исключительное значение для государства и общества, требуя особой защиты из-за хрупкости природных систем. Их статус подчеркивает их важность и необходимость комплексных защитных мер. Часто они представляют собой взаимосвязанные экосистемы, требующие ограничения человеческой деятельности для сохранения биологического разнообразия. Полное или частичное изъятие из хозяйственного использования таких территорий является важным средством защиты природы России, что соответствует конституционным основам экономической системы страны.


⚖️ Изучив вопрос о конституционности отдельных норм права, суд пришел к выводу, что статьи 12, 304 ГК РФ и часть 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" не противоречат Конституции РФ, если при рассмотрении требований о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином или отраженного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на земельный участок, предоставленный для личных нужд и расположенный в границах особо охраняемой природной территории федерального значения или земель лесного фонда, соблюдаются следующие условия:

▶️Устанавливается добросовестность действий ответчика при приобретении участка, включая требования пункта 1 статьи 302 ГК РФ и общие нормы о добросовестности (пункты 3 и 4 статьи 1, пункты 1 и 5 статьи 10 ГК РФ); проверяется истечение срока исковой давности с учетом правовых позиций, изложенных в рассматриваемом Постановлении;
▶️Если участок находится в границах особо охраняемой природной территории федерального значения (за исключением населенных пунктов, полностью включенных в состав таких территорий), а также в отношении права на земельный участок, находившийся в момент предоставления в границах такой территории, но в настоящее время не относящийся к ней, данное требование подлежит удовлетворению. Если установлено, что гражданин при приобретении участка действовал добросовестно или истек срок давности, суд удовлетворяет требование и возлагает на органы публичной власти, первично предоставившие участок, обязанность предоставить гражданину аналогичный участок или компенсировать прекращение его прав на такой участок и стоимость законно созданных на участке объектов;
▶️Если участок находится в границах земель лесного фонда и гражданин действовал добросовестно или истек срок исковой давности, требование не подлежит удовлетворению.

Ознакомиться с полным текстом постановления ▶️publication.pravo.gov.ru (нажать)

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏62🤯1👌1
🗾Судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда, входящего в Восточно-Сибирский судебный округ, рассказали об особенностях процедуры банкротства в радиопередаче «Суд правый» 💻

Подробности в следующем посте🔽

Фото пресс-службы Четвертого ААС #новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥62👏1
В эфир вышли две тематические радиопередачи «Суд правый» с участием председателя третьего судебного состава Н.А. Корзовой и судей третьего судебного состава Н.И. Кайдаш, Н.В. Жегаловой, специализирующихся на рассмотрении дел о банкротстве.

Какие условия предъявляются для инициирования процедуры банкротства, какие документы необходимо представить в суд?
Какие дальнейшие действия суда после принятия заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) к производству?
Как и за счет чего формируется конкурсная масса?
Что входит в конкурсную массу при банкротстве и что из неё исключается?

На эти и другие актуальные вопросы Вы можете получить ответы из радиоэфиров передачи «Суд правый» за 27.12.2024 и 31.01.2025 по этой ссылке.
👏10🔥4👍1🤩1
⚖️ Суд округа рассмотрел кассационную жалобу по делу о взыскании управляющей компанией убытков с центра помощи детям (государственного учреждения).

▶️Компания утверждала, что учреждение не приняло достаточных мер для получения социальной поддержки, которая могла бы освободить двух несовершеннолетних, проживающих в специализированном учреждении, от оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, где фактически по договору социального найма проживают их родители, лишённые родительских прав, а сами дети имеют право проживания и пользования в этой квартире.

🔸Суд первой инстанции признал иск обоснованным. Ссылаясь на Положение о порядке и условиях освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги детей, оставшихся без попечения родителей, суд пришёл к выводу, что учреждение имело возможность и должно было обратиться с заявлением об освобождении от платы, но не сделало этого, поэтому исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

▶️Центр помощи детям не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. В результате повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции незаконными и необоснованными.

🔸Апелляционный суд отметил, что в первой инстанции были неверно применены нормы соответствующего Положения, поскольку они не содержат прямой обязанности ответчика, а лишь закрепляют основания и порядок предоставления освобождения. Из этого следует, что обязанность ответчика по подаче заявления для получения социальной поддержки в отношении несовершеннолетних является недоказанной.

▶️Кроме того, апелляционный суд обратил внимание на то, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг распространяется на всех членов семьи нанимателя, дееспособных и ограниченных судом в дееспособности, независимо от указания их в договоре социального найма. Однако несовершеннолетние, признанные судом оставшимися без попечения родителей, не могут быть отнесены к таким лицам и нести солидарную ответственность за оплату жилья. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не установлено, поэтому решение суда первой инстанции было отменено, а в иске отказано.

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами апелляционного суда о недоказанности вины ответчика в возникновении и
причинении убытков, о необоснованности заявленного иска по факту и по праву и, как следствие, об отсутствии оснований для его удовлетворения
.

📌 Суд округа указал на возможность управляющей организации взыскать уплаченные ей средства по нормативу за фактически не оказанные по договорам услуги с ресурсоснабжающих организаций.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2025 года по делу № А58-2550/2024

⚖️⚖️⚖️⚖️ #пресс_релизы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍621👏1🤯1