Судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняли участие в заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа
🗓 25 сентября 2025 года судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняли участие в заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
▶️ Председатель суда округа Светлана Александровна Антонова приняла участие очно. Заместитель председателя суда округа Вячеслав Дмитриевич Загвоздин, председатель судебного состава Галина Владиславна Ананьина и судьи первого судебного состава посредством веб-конференции.
🔹 Тема заседания «Проблемы применения законодательства при рассмотрении экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений». В повестке – 19 актуальных вопросов судебной практики, требующих обсуждения для выработки подходов для их дальнейшего единообразного применения арбитражными судами. Программа мероприятия предусматривает двухдневное обсуждение вопросов для детального анализа каждой проблемы и поиска наиболее эффективных правовых решений.
▶️ В рамках заседания председатель и судьи суда округа принимают участие в обсуждении отдельных вопросов, предлагая подходы к их разрешению.
#новости
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥8👍5
Конституционный суд защитил право владельцев привилегированных акций на получение дивидендов
▶️ На внеочередном собрании акционеров ПАО «Сигнал» по предложению совета директоров было принято решение выплатить дивиденды по обыкновенным акциям, при этом решение о дивидендах по привилегированным акциям не принималось. Владельцы привилегированных акций обратились в суд, утверждая, что решение было принято при содействии держателей обыкновенных акций, которые, обладая большинством голосов, сформировали совет директоров. Суд признал решение недействительным в части, касающейся выплаты дивидендов по привилегированным акциям. Однако последовавшие требования о взыскании невыплаченных дивидендов с общества были отклонены во всех судебных инстанциях.
▶️ По мнению судов, решение о выплате дивидендов – это право, а не обязанность акционерного общества, учитывая, что заявители в силу п. 5 ст. 32 закона «Об акционерных обществах» сохраняют право голоса до полной выплаты дивидендов по привилегированным акциям. При этом недействительность части решения общего собрания об отказе в выплате дивидендов по привилегированным акциям не накладывает на общество обязанность их выплачивать. Не согласившись с этим, акционеры обратились в Конституционный суд с жалобой о признании п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 закона «Об акционерных обществах».
▶️ П. 5 ст. 32 устанавливает право голоса держателей привилегированных акций на собраниях, где решается неполная или отсутствующая выплата дивидендов, начиная со следующего заседания и до полной выплаты.
П. 3 ст. 42 регулирует порядок принятия решений о дивидендах.
⚖️ Конституционный суд отметил, что невыплата дивидендов привилегированным акционерам нарушает обязательные требования закона, особенно в тех случаях, когда владельцы обыкновенных акций, имея большинство на общем собрании, приняли решение о распределении прибыли в свою пользу, игнорируя преимущественные права привилегированных акционеров. При этом высшая судебная инстанция напомнила, что закон «Об акционерных обществах» запрещает выплату дивидендов по обыкновенным акциям, если не принято решение о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям.
❗️ Конституционный суд признал абз. 1 п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» неконституционными и постановил внести изменения в законодательство для усиления защиты прав владельцев привилегированных акций при неправомерном отказе в выплате дивидендов.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закон «Об акционерных обществах»
#новости
П. 3 ст. 42 регулирует порядок принятия решений о дивидендах.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закон «Об акционерных обществах»
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4✍3👍3👏2👌1
Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Лица
#PLP_Недействительность
Как ограничение в 30% влияет на легитимность решений общего собрания? (Постановление АС ВСО от 23 сентября 2025 года по делу № А78-9201/24).
📝
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Недействительность
Как ограничение в 30% влияет на легитимность решений общего собрания? (Постановление АС ВСО от 23 сентября 2025 года по делу № А78-9201/24).
В случае, если акционер приобрел более 30% голосующих акций публичного общества и не направил обязательное предложение о выкупе остальным акционерам, его право голоса на общем собрании ограничивается 30% от общего количества акций общества до момента исполнения этой обязанности.
Данное ограничение носит императивный характер и подлежит применению независимо от осведомленности регистратора или счетной комиссии о факте приобретения контрольного пакета.
Учет голосов сверх установленного лимита приводит к нарушению кворума, необходимого для принятия решений по вопросам специальной компетенции, таким как утверждение устава в новой редакции (требуется ¾ голосов).
Такое нарушение влечет ничтожность решения собрания, а доводы о недобросовестности миноритарного акционера, знающего о переходе контроля, но не сообщившего об этом регистратору, не могут служить основанием для отказа в защите его прав, поскольку законодательство направлено на защиту статуса-кво и интересов слабой стороны в корпоративных отношениях — миноритарных акционеров.
Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5✍3👏2
Обзор публикаций СМИ за сентябрь 2025 года с освещением ранее рассмотренных Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебных дел:
Суд защитил компанию от штрафа СФР за выплату пособия уволенному сотруднику
Заказчик уклоняется от приемки работ: как подрядчику защитить свои права
Бывшего работодателя освободили от штрафа за ошибочный запрос СФР
#обзор_сми
Суд защитил компанию от штрафа СФР за выплату пособия уволенному сотруднику
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поставил точку в споре между работодателем и Соцфондом России, который потребовал вернуть излишне выплаченные средства и назначил штраф. Компания направила в фонд сведения для оплаты больничного листа бывшего сотрудника. На момент болезни этот человек уже успел устроиться к другому работодателю. Соцфонд посчитал это нарушением и заявил, что пособие назначено неправомерно.
Заказчик уклоняется от приемки работ: как подрядчику защитить свои права
Для защиты интересов подрядчика от необоснованного отказа от принятия результатов работ закон предписывает заказчику мотивировать отказ от подписания актов о приемке. Как отмечено в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2022 года по делу № А78-1446/2022, отсутствие указания на мотивы отказа от подписания приемочных актов служит основанием для квалификации подобного отказа как неправомерного.
Бывшего работодателя освободили от штрафа за ошибочный запрос СФР
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском о признании незаконными решений СФР о возмещении излишне понесенных им на выплату пособия по временной нетрудоспособности расходов и о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2025 г. № Ф02-1971/25).
#обзор_сми
👍5👌3🤝2