Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
1.38K subscribers
2.2K photos
48 videos
9 files
508 links
Официальный телеграм-канал Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Электронная почта: [email protected]

Отдел делопроизводства: (3952) 214-884, 214-865

Приемная председателя суда: (3952) 214-860
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд Российской Федерации возглавил Игорь Викторович Краснов

💠24 сентября 2025 на 596 заседании Совета Федерации было принято единогласное решение о назначении Игоря Викторовича Краснова на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

▶️С 22 января 2020 года Игорь Викторович Краснов занимал должность Генерального прокурора Российской Федерации.

- 15 сентября года Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала Игоря Викторовича на пост Председателя Верховного Суда России.
- 17 сентября его кандидатуру одобрила комиссия при президенте, занимающаяся вопросами назначения и отставки судей.
- 23 сентября Комитет Совета Федерации поддержал кандидатуру.

Коллектив Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа поздравляет Игоря Викторовича c назначением на высокую должность!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏15👍532
Судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняли участие в заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа

🗓 25 сентября 2025 года судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняли участие в заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

▶️Председатель суда округа Светлана Александровна Антонова приняла участие очно. Заместитель председателя суда округа Вячеслав Дмитриевич Загвоздин, председатель судебного состава Галина Владиславна Ананьина и судьи первого судебного состава посредством веб-конференции.

🔹Тема заседания «Проблемы применения законодательства при рассмотрении экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений». В повестке – 19 актуальных вопросов судебной практики, требующих обсуждения для выработки подходов для их дальнейшего единообразного применения арбитражными судами. Программа мероприятия предусматривает двухдневное обсуждение вопросов для детального анализа каждой проблемы и поиска наиболее эффективных правовых решений.

▶️В рамках заседания председатель и судьи суда округа принимают участие в обсуждении отдельных вопросов, предлагая подходы к их разрешению.

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12🔥8👍5
Конституционный суд защитил право владельцев привилегированных акций на получение дивидендов

▶️На внеочередном собрании акционеров ПАО «Сигнал» по предложению совета директоров было принято решение выплатить дивиденды по обыкновенным акциям, при этом решение о дивидендах по привилегированным акциям не принималось. Владельцы привилегированных акций обратились в суд, утверждая, что решение было принято при содействии держателей обыкновенных акций, которые, обладая большинством голосов, сформировали совет директоров. Суд признал решение недействительным в части, касающейся выплаты дивидендов по привилегированным акциям. Однако последовавшие требования о взыскании невыплаченных дивидендов с общества были отклонены во всех судебных инстанциях.

▶️По мнению судов, решение о выплате дивидендов – это право, а не обязанность акционерного общества, учитывая, что заявители в силу п. 5 ст. 32 закона «Об акционерных обществах» сохраняют право голоса до полной выплаты дивидендов по привилегированным акциям. При этом недействительность части решения общего собрания об отказе в выплате дивидендов по привилегированным акциям не накладывает на общество обязанность их выплачивать. Не согласившись с этим, акционеры обратились в Конституционный суд с жалобой о признании п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 закона «Об акционерных обществах».

▶️П. 5 ст. 32 устанавливает право голоса держателей привилегированных акций на собраниях, где решается неполная или отсутствующая выплата дивидендов, начиная со следующего заседания и до полной выплаты.
П. 3 ст. 42 регулирует порядок принятия решений о дивидендах.

⚖️ Конституционный суд отметил, что невыплата дивидендов привилегированным акционерам нарушает обязательные требования закона, особенно в тех случаях, когда владельцы обыкновенных акций, имея большинство на общем собрании, приняли решение о распределении прибыли в свою пользу, игнорируя преимущественные права привилегированных акционеров. При этом высшая судебная инстанция напомнила, что закон «Об акционерных обществах» запрещает выплату дивидендов по обыкновенным акциям, если не принято решение о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям.

❗️ Конституционный суд признал абз. 1 п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» неконституционными и постановил внести изменения в законодательство для усиления защиты прав владельцев привилегированных акций при неправомерном отказе в выплате дивидендов.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закон «Об акционерных обществах»

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
43👍3👏2👌1
#PLP_Лица
#PLP_Недействительность

Как ограничение в 30% влияет на легитимность решений общего собрания?
(Постановление АС ВСО от 23 сентября 2025 года по делу № А78-9201/24).

📝
В случае, если акционер приобрел более 30% голосующих акций публичного общества и не направил обязательное предложение о выкупе остальным акционерам, его право голоса на общем собрании ограничивается 30% от общего количества акций общества до момента исполнения этой обязанности.

Данное ограничение носит императивный характер и подлежит применению независимо от осведомленности регистратора или счетной комиссии о факте приобретения контрольного пакета.

Учет голосов сверх установленного лимита приводит к нарушению кворума, необходимого для принятия решений по вопросам специальной компетенции, таким как утверждение устава в новой редакции (требуется ¾ голосов).

Такое нарушение влечет ничтожность решения собрания, а доводы о недобросовестности миноритарного акционера, знающего о переходе контроля, но не сообщившего об этом регистратору, не могут служить основанием для отказа в защите его прав, поскольку законодательство направлено на защиту статуса-кво и интересов слабой стороны в корпоративных отношениях — миноритарных акционеров.


Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍53👏2
Обзор публикаций СМИ за сентябрь 2025 года с освещением ранее рассмотренных Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебных дел:

Суд защитил компанию от штрафа СФР за выплату пособия уволенному сотруднику
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поставил точку в споре между работодателем и Соцфондом России, который потребовал вернуть излишне выплаченные средства и назначил штраф. Компания направила в фонд сведения для оплаты больничного листа бывшего сотрудника. На момент болезни этот человек уже успел устроиться к другому работодателю. Соцфонд посчитал это нарушением и заявил, что пособие назначено неправомерно.


Заказчик уклоняется от приемки работ: как подрядчику защитить свои права
Для защиты интересов подрядчика от необоснованного отказа от принятия результатов работ закон предписывает заказчику мотивировать отказ от подписания актов о приемке. Как отмечено в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2022 года по делу № А78-1446/2022, отсутствие указания на мотивы отказа от подписания приемочных актов служит основанием для квалификации подобного отказа как неправомерного.


Бывшего работодателя освободили от штрафа за ошибочный запрос СФР
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском о признании незаконными решений СФР о возмещении излишне понесенных им на выплату пособия по временной нетрудоспособности расходов и о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2025 г. № Ф02-1971/25).


#обзор_сми
👍5👌3🤝2