Совещание коллектива суда по подведению итогов работы и расширенное заседание Президиума суда (продолжение)
▶️ В рамках расширенного заседания Президиума суда округа Дарья Дмитриевна Полякова, руководитель секретариата председателя суда, привела подробный анализ состояния работы по рассмотрению обращений граждан и представителей организаций на действия судей и работников аппарата Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за первое полугодие 2025 года, предложив признать работу удовлетворительной.
▶️ Председатели судебных составов Галина Владиславна Ананьина, Евгений Александрович Варламов, Марина Анатольевна Морозова и Сергей Борисович Качуков осветили итоги проверки оснований возвращения кассационных жалоб судьями суда округа за первое полугодие 2025 года, сделав выводы относительно причин возвращения, обоснованности определений о возвращении кассационных жалоб и сформулировав предложения.
▶️ Решены иные вопросы в закрытом заседании Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
#новости #мероприятия
#заседания_Президиума
#новости #мероприятия
#заседания_Президиума
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍5🔥4
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5👏1🤩1
Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Лица
Проблемы идентификации прав на бездокументарные ценные бумаги после конвертации (Постановление АС ВСО от 31 июля 2025 года по делу № А58-3592/24).
📝
Судебная практика всех остальных округов
Проблемы идентификации прав на бездокументарные ценные бумаги после конвертации (Постановление АС ВСО от 31 июля 2025 года по делу № А58-3592/24).
При рассмотрении споров о восстановлении корпоративных прав через механизм конвертации акций суд должен тщательно оценивать все обстоятельства дела, включая момент фактического нарушения прав истца и наличие препятствий для своевременной защиты этих прав.
Простое установление права собственности на исходные акции не автоматически запускает течение срока исковой давности - ключевой является дата, когда правообладатель узнал или должен был узнать о конкретном нарушении (в данном случае - о конвертации акций).
Кроме того, регистратор и другие заинтересованные лица обязаны предоставлять информацию о движении ценных бумаг по запросу законного владельца.
Уклонение от раскрытия таких данных может служить основанием для пересмотра сроков исковой давности и должно быть учтено судом при оценке обоснованности требований истца.
При этом важно обеспечить баланс интересов между первоначальным владельцем акций и текущими держателями, чтобы избежать несправедливого лишения прав как одной, так и другой стороны.
Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3✍2👌1🙈1
Обзор публикаций СМИ за июль 2025 года с освещением ранее рассмотренных Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебных дел:
• Работодатель не обязан информировать СФР об инвалидности работника
• Суд встал на сторону Иркутского УФАС в споре о закупке средства для очистки воды
• Кресло — не повод для дискриминации: суд признал ограничения по опыту поставки необоснованными
Данное дело, также попало в "Свежий обзор закупочного законодательства с 30.06.2025 по 06.07.2025"
#обзор_сми
• Работодатель не обязан информировать СФР об инвалидности работника
Казенное учреждение обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения СФР. Фонд по результатам камеральной проверки оштрафовал страхователя на 2500 руб. за несвоевременное направление сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2025 г. № Ф02-353/2025). Страховщик в извещении, направленном страхователю через СЭДО, потребовал от него внести в электронный листок нетрудоспособности код "45" в строке "Условия начисления" в связи с тем, что на момент наступления временной нетрудоспособности застрахованное лицо имело группу инвалидности. Это требование работодатель в установленной срок не выполнил.
• Суд встал на сторону Иркутского УФАС в споре о закупке средства для очистки воды
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал Иркутское УФАС России в деле о закупке коагулянта для очистки воды. Сообщает пресс-служба ведомства. Ранее УФАС признало ООО «Аквасервис» из Усолья-Сибирского нарушившим закон о защите конкуренции, поскольку компания на протяжении пяти лет закупала реагент у ООО «Сибресурс» без проведения конкурентных процедур.
• Кресло — не повод для дискриминации: суд признал ограничения по опыту поставки необоснованными
АС Восточно-Сибирского округа подтвердил правоту антимонопольного органа, признав, что заказчик необоснованно ограничил конкуренцию, установив чересчур узкий перечень допустимого опыта для участников закупки.
Данное дело, также попало в "Свежий обзор закупочного законодательства с 30.06.2025 по 06.07.2025"
#обзор_сми
👍8❤1👌1🤓1
• о предъявлении кредитором своих требований к должнику, а также о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 16 настоящего Федерального закона;
• о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре в порядке, установленном пунктом 4 статьи 61.1 настоящего Федерального закона.
#актуальное_законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍3👌2✍1😐1
Forwarded from ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
⚖️ Заказчик затянул приемку – неустойку отменил суд
Суть спора:
Подрядчик выполнил работы по изменению лесного плана и 19.12.2022 разместил документ о приемке в ЕИС (в срок). Заказчик подписал акт только 06.10.2023 и удержал неустойку за «просрочку» с 2022 по 2023 год.
Позиция суда:
✅ Работы сданы вовремя – датой приемки считается размещение в ЕИС (19.12.2022), а не подписание акта.
✅ Замечания устранены в срок (26.01.2023) – новых претензий до мая 2023 не было.
❌ Неустойка незаконна – задержка приемки по вине заказчика не создает просрочку подрядчика.
Вывод:
📌 Заказчик не может наказывать подрядчика за свою медлительность!
📌 Ключевая дата – размещение документа в ЕИС, а не подписание акта.
📄 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 № А19-23523/2024
⚖️ Заказчик затянул приемку – неустойку отменил суд
Суть спора:
Подрядчик выполнил работы по изменению лесного плана и 19.12.2022 разместил документ о приемке в ЕИС (в срок). Заказчик подписал акт только 06.10.2023 и удержал неустойку за «просрочку» с 2022 по 2023 год.
Позиция суда:
✅ Работы сданы вовремя – датой приемки считается размещение в ЕИС (19.12.2022), а не подписание акта.
✅ Замечания устранены в срок (26.01.2023) – новых претензий до мая 2023 не было.
❌ Неустойка незаконна – задержка приемки по вине заказчика не создает просрочку подрядчика.
Вывод:
📌 Заказчик не может наказывать подрядчика за свою медлительность!
📌 Ключевая дата – размещение документа в ЕИС, а не подписание акта.
📄 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2025 № А19-23523/2024
VK
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ. Пост со стены.
🔔 Заказчик затянул приемку – неустойку отменил суд
Суть спора:
Подрядчик выполнил работы п... Смотрите полностью ВКонтакте.
Суть спора:
Подрядчик выполнил работы п... Смотрите полностью ВКонтакте.
❤3👌2😁1🤷1
Заседание рабочих групп в суде округа
▶️ 8 августа 2025 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа под председательством Светланы Александровны Антоновой состоялось совместное заседание рабочих групп суда округа.
🟤 Заседание было посвящено вопросу о допустимости выдачи исполнительных листов по заявлениям взыскателей, поданных за пределами срока на принудительное исполнение судебных актов, без заявлений о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.
🟤 В ходе заседания были рассмотрены различные точки зрения по указанному вопросу с учетом анализа судебной практики, что позволило всесторонне его изучить. По результатам обсуждения была сформирована позиция суда округа.
📌 Заседания рабочих групп проводятся на постоянной основе, ежегодно каждой из трех действующих в суде группой принимаются десятки рекомендаций. Регулярная деятельность рабочих групп способствует обеспечению единообразия судебной арбитражной практики в пределах судебного округа и оперативному решению вопросов, связанных с правоприменением.
#новости
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2❤1