Обзор публикаций СМИ за октябрь 2024 года с освещением ранее рассмотренных Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебных дел (заголовки кликабельные):
⏺ Авиакомпания S7 отсудила 500 тысяч у аэропорта Абакана
⏺ Кредиторы «БайкалБанка» доказали в суде незаконное бездействие госкорпорации
⏺ С «Сибиряка» взыcкали полмиллиарда за застройку земли КЗК в Красноярске
⏺ АС ВСО: АУ участника ООО должен обосновать истребование документов у общества
⏺ АС ВСО: период руководства ТСЖ важен для привлечения к субсидиарке
⏺ Кассация: нельзя повторно взыскивать расходы, от взыскания которых заявитель уже отказался
⏺ Кассация: пропуск ФНС срока без объективных причин — повод исключить долг из реестра
⏺ Кассация: суды обязаны исследовать доводы экс-директора об отсутствии у него документов
⏺ Кассация: уменьшение конкурсной массы из-за бездействия АУ влечет его ответственность
⏺ Кассация: взыскание долга с наследников — не препятствие для банкротства умершего
#обзор_сми
#обзор_сми
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9✍7👨💻3👌2
Forwarded from Новости ВС РФ
ВС определил границы оперативного управления
https://pravo.ru/news/255755/
«Главное промышленно-строительное управление» и федеральная служба исполнения наказания договорились об открытии магазина в лечебно-исправительном учреждении в Чите. Отношения оформили договором ссуды. Вскоре зампрокурора обратился в суд и потребовал договор расторгнуть (дело № А78-5932/2022). По мнению прокуратуры, ФСИН не проводила конкурс, а значит нарушены нормы закона «О защите конкуренции».
АС Забайкальского края не увидел нарушения закона и отказал прокуратуре. Суд установил, что договор ФСИН и управления попадает под исключение (ч. 1 ст. 17.1 закона «О защите конкуренции»). Решение поддержала апелляция.
Суд округа отменил решения нижестоящих судов. Он указал, что стороны заключили договор в обход закона: они ссылались на исключение из общей нормы, в то время, когда есть специальная. Последняя говорит непосредственно об имуществе ФСИН. По мнению кассации, стороны не исполнили положения закона, например, в работе магазина не используют труд осужденных.
Служба с таким толкованием не согласилась и подала кассационную жалобу в Верховный суд. Заявитель утверждал, что в данном случае нет конкуренции норм. Закон просто перечисляет разные возможности использования имущества как с привлечением осужденных, так и без.
Экономколлегия согласилась с доводами заявителя, отменила судебный акт кассации и отправила дело на новое рассмотрение. По мнению ВС, казенное предприятие, которое владеет имуществом на праве оперативного управления, распоряжается им в рамках целей своей деятельности. ФСИН должна использовать свои активы для уголовно-исполнительных задач. Спорное имущество находилось в ведомственном подчинении службы. Значит договор можно считать недействительным из-за отсутствия конкурса лишь в случае дальнейшего привлечения труда осужденных. То есть, на обычную аренду такие правила не распространяются, объяснил ВС.
https://pravo.ru/news/255755/
«Главное промышленно-строительное управление» и федеральная служба исполнения наказания договорились об открытии магазина в лечебно-исправительном учреждении в Чите. Отношения оформили договором ссуды. Вскоре зампрокурора обратился в суд и потребовал договор расторгнуть (дело № А78-5932/2022). По мнению прокуратуры, ФСИН не проводила конкурс, а значит нарушены нормы закона «О защите конкуренции».
АС Забайкальского края не увидел нарушения закона и отказал прокуратуре. Суд установил, что договор ФСИН и управления попадает под исключение (ч. 1 ст. 17.1 закона «О защите конкуренции»). Решение поддержала апелляция.
Суд округа отменил решения нижестоящих судов. Он указал, что стороны заключили договор в обход закона: они ссылались на исключение из общей нормы, в то время, когда есть специальная. Последняя говорит непосредственно об имуществе ФСИН. По мнению кассации, стороны не исполнили положения закона, например, в работе магазина не используют труд осужденных.
Служба с таким толкованием не согласилась и подала кассационную жалобу в Верховный суд. Заявитель утверждал, что в данном случае нет конкуренции норм. Закон просто перечисляет разные возможности использования имущества как с привлечением осужденных, так и без.
Экономколлегия согласилась с доводами заявителя, отменила судебный акт кассации и отправила дело на новое рассмотрение. По мнению ВС, казенное предприятие, которое владеет имуществом на праве оперативного управления, распоряжается им в рамках целей своей деятельности. ФСИН должна использовать свои активы для уголовно-исполнительных задач. Спорное имущество находилось в ведомственном подчинении службы. Значит договор можно считать недействительным из-за отсутствия конкурса лишь в случае дальнейшего привлечения труда осужденных. То есть, на обычную аренду такие правила не распространяются, объяснил ВС.
ПРАВО.Ru
ВС определил границы оперативного управления
Прокуратура потребовала отменить заключенный без торгов договор между ФСИН и строительным предприятием. Первая и апелляционная инстанции отказали, так как не увидели нарушений, а кассационная согласилась с истцом. Служба обратилась с жалобой в Верховный суд…
👍6👌1🤓1👨💻1🗿1
Назначение заместителей председателей и судей арбитражных судов, входящих в округ
🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981
«О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации:
▶️ заместителем председателя Арбитражного суда Республики Бурятия назначена Бурдуковская Алёна Анатольевна;
▶️ заместителем председателя Арбитражного суда Республики Хакасия назначена Дьякова Любовь Владимировна;
▶️ судьей Арбитражного суда Забайкальского края назначена Никитина Ирина Сергеевна;
▶️ судьей Арбитражного суда Иркутской области назначен Палкин Дмитрий Геннадьевич.
Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!
#новости
«О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации:
Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏25🎉12❤6🗿3🔥2🤩2🙊1
Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Договорное
На неоплаченную поставку астрент не начисляется (Постановление АС ВСО от 07 ноября 2024 года по делу № А19-17396/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании уведомления о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании ответчика произвести поставку транспортных средств, взыскании неустойки.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды, установив неисполнение ответчиком (продавцом) предусмотренной договором купли-продажи обязанности по передаче товара, наличие объективной возможности поставки товара, а также несоответствие закону и договору оспариваемого уведомления о расторжении договора, исходили из обоснованности предъявленных истцом требований (с учетом уменьшения судебной неустойки).
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, отказав в удовлетворении иска.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Фактически в рамках настоящего дела истец, не исполнив обязательство по оплате предусмотренного договором товара, просил обязать продавца исполнить свое встречное обязательство и произвести поставку этого товара;
(2) При изложенных обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика поставить соответствующие транспортные средства и, соответственно, в части взыскания с него судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в этой части.
Судебная практика всех остальных округов
На неоплаченную поставку астрент не начисляется (Постановление АС ВСО от 07 ноября 2024 года по делу № А19-17396/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании уведомления о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании ответчика произвести поставку транспортных средств, взыскании неустойки.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды, установив неисполнение ответчиком (продавцом) предусмотренной договором купли-продажи обязанности по передаче товара, наличие объективной возможности поставки товара, а также несоответствие закону и договору оспариваемого уведомления о расторжении договора, исходили из обоснованности предъявленных истцом требований (с учетом уменьшения судебной неустойки).
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, отказав в удовлетворении иска.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Фактически в рамках настоящего дела истец, не исполнив обязательство по оплате предусмотренного договором товара, просил обязать продавца исполнить свое встречное обязательство и произвести поставку этого товара;
(2) При изложенных обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика поставить соответствующие транспортные средства и, соответственно, в части взыскания с него судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в этой части.
Судебная практика всех остальных округов
👍7👨💻2
Обучение в области организации работы пресс-службы судов
▶️ 20 ноября 2024 состоялся первый день обучения под руководством Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на котором был представлен вебинар по вопросам организации работы пресс-служб судов и управлении Судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Эффективные методы взаимодействия с общественностью и СМИ.
▶️ В мероприятии приняло участие около 340 представителей судебной системы Российской Федерации, в том числе и сотрудники Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
▶️ Открыл вебинар начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента – Голошумов Евгений Васильевич. В своей речи он подчеркнул:
Евгений Васильевич акцентировал внимание на необходимости неукоснительного соблюдения требований авторского права, подчеркнув, что пресс-служба играет ключевую роль в формировании общественного мнения и защите прав граждан. Ее работа требует высокой ответственности и профессионализма, что напрямую влияет на доверие общества к судебной системе.
▶️ На вебинаре выступили пять спикеров с интересными докладами:
1. Камилла Ренатовна Нигматуллина, профессор и заведующая кафедрой цифровых медиакоммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета, рассказала о форматах контента для аккаунтов судов.
2. Олег Александрович Сысоев, начальник отдела по работе с официальными страницами организаций отраслевых блоков АНО «Диалог Регионы», поделился механикой эффективного продвижения паблика и повестки в социальных сетях.
3. Алексей Станиславович Лацейко, и.о. начальника Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда Российской Федерации, осветил законодательство об иностранном агенте и взаимодействие со СМИ.
4. Эдуард Сергеевич Сенников, заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС РФ, раскрыл вопросы, возникающие при реализации Порядка создания и ведения официальных страниц судов и органов Судебного департамента в социальной сети ВКонтакте.
5. Роман Александрович Серебряный, секретарь Союза журналистов России и доцент факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат филологических наук, познакомил аудиторию с трендами в социальных медиа.
▶️ В завершение мероприятия Гульнара Хамитовна Вяселева, начальник отдела по взаимодействию с общественностью и СМИ ГУОПО Судебного департамента, ответила на все интересующие вопросы участников.
▶️ Вебинар стал важным событием для представителей судебной системы, способствуя обмену опытом и повышению квалификации в области работы пресс-служб и взаимодействия с общественностью.
#новости
В современном мире формирование и развитие пресс-службы в судах приобретает особую важность.
Евгений Васильевич акцентировал внимание на необходимости неукоснительного соблюдения требований авторского права, подчеркнув, что пресс-служба играет ключевую роль в формировании общественного мнения и защите прав граждан. Ее работа требует высокой ответственности и профессионализма, что напрямую влияет на доверие общества к судебной системе.
1. Камилла Ренатовна Нигматуллина, профессор и заведующая кафедрой цифровых медиакоммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета, рассказала о форматах контента для аккаунтов судов.
2. Олег Александрович Сысоев, начальник отдела по работе с официальными страницами организаций отраслевых блоков АНО «Диалог Регионы», поделился механикой эффективного продвижения паблика и повестки в социальных сетях.
3. Алексей Станиславович Лацейко, и.о. начальника Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда Российской Федерации, осветил законодательство об иностранном агенте и взаимодействие со СМИ.
4. Эдуард Сергеевич Сенников, заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС РФ, раскрыл вопросы, возникающие при реализации Порядка создания и ведения официальных страниц судов и органов Судебного департамента в социальной сети ВКонтакте.
5. Роман Александрович Серебряный, секретарь Союза журналистов России и доцент факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат филологических наук, познакомил аудиторию с трендами в социальных медиа.
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥3👨💻3❤1
Круглый стол по обсуждению актуальных вопросов рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве)
🗓 21 ноября 2024 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа совместно с судами, входящими в округ, обсудили актуальные вопросы рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве).
🟤 С приветственным словом выступила председатель суда округа – Светлана Александровна Антонова, пожелав результативной и эффективной работы по формированию единообразной практики правоприменения в судах округа.
🟤 Модератор круглого стола – заместитель председателя суда округа Ольга Анатольевна Николина, озвучив регламент проведения круглого стола, перешла к основной части.
▶️ Программой круглого стола предусмотрено обсуждение докладов, в том числе, по следующим вопросам:
▶️ После заслушивания каждого доклада судей судов первой и апелляционной инстанций заместитель председателя суда Ольга Анатольевна Николина, председатель второго судебного состава Инна Алексеевна Волкова, а также судьи второго судебного состава Ирина Аркадьевна Бронникова, Евгений Александрович Варламов, Наталья Викторовна Двалидзе и Наталья Николаевна Парская подводили итоги доклада, формулировали позиции суда округа, давали свои пояснения и некоторые комментарии по обозначенным вопросам.
🟤 По итогам проведения круглого стола модератор круглого стола поблагодарила участников за исчерпывающие и всесторонние доклады и отметила позитивный опыт проведения подобных мероприятий.
#новости #мероприятия
– практика утверждения локального плана реструктуризации в делах о банкротстве граждан;
– соотношение требований о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве;
– распределение судебных расходов в делах о несостоятельности (банкротстве) и очередности их удовлетворения;
– определение размера государственной пошлины по иным заявлениям в делах о банкротстве;
– исключение из конкурсной массы должника транспортного средства;
– иные вопросы рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве).
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤8🔥3👏2💯2