Forwarded from Арбитражный суд Иркутской области
‼️ВНИМАНИЕ ‼️
‼️БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ ‼️
Появился новый вид мошенничества - злоумышленники звонят участникам судопроизводства с просьбой подтвердить явку в судебное заседание через полученный СМС-код!
В телефонном разговоре мошенники представляются сотрудником суда, с точностью озвучивают фамилию, имя и отчество гражданина, а также дату и время судебного заседания, заявленные требования и номер дела, в котором участвует гражданин.
Обращаем Ваше внимание!
Судьи, сотрудники аппарата арбитражного суда (помощники судей, секретари судебного заседания, специалисты) не просят сообщать каких-либо кодов и паролей, а также не просят подтвердить явку в судебное заседание через телефон!
Не поддавайтесь уговорам, угрозам и влиянию злоумышленников и ни при каких обстоятельствах не сообщайте по телефону свои персональные данные либо присланные пароли для совершения каких-либо действий!
Всю информацию по делам, рассматриваемым в судах, можно уточнить по номерам телефонов, опубликованным на официальных сайтах судов!
‼️БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ ‼️
Появился новый вид мошенничества - злоумышленники звонят участникам судопроизводства с просьбой подтвердить явку в судебное заседание через полученный СМС-код!
В телефонном разговоре мошенники представляются сотрудником суда, с точностью озвучивают фамилию, имя и отчество гражданина, а также дату и время судебного заседания, заявленные требования и номер дела, в котором участвует гражданин.
Обращаем Ваше внимание!
Судьи, сотрудники аппарата арбитражного суда (помощники судей, секретари судебного заседания, специалисты) не просят сообщать каких-либо кодов и паролей, а также не просят подтвердить явку в судебное заседание через телефон!
Не поддавайтесь уговорам, угрозам и влиянию злоумышленников и ни при каких обстоятельствах не сообщайте по телефону свои персональные данные либо присланные пароли для совершения каких-либо действий!
Всю информацию по делам, рассматриваемым в судах, можно уточнить по номерам телефонов, опубликованным на официальных сайтах судов!
👍14😡4😱2👌2
Обзор публикаций СМИ за июль 2024 года с освещением ранее рассмотренных Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебных дел:
«В Братске по требованию прокуратуры снесут незаконное строение на автостоянке»
«Суд поставил точку в споре – кто отвечает за контейнерные площадки»
«Суды: ведомства обязаны оплачивать частным клиникам лечение не застрахованных по ОМС госслужащих»
Большое количество публикаций в СМИ посвящено делу об истребовании территории бывшего комбайнового завода г. Красноярска по заявлению региональной прокуратуры:
→ «Суд в третий раз запретил застройку бывшего Комбайнового завода в Красноярске»
→ «Борющийся за земли бывшего комбайнового завода в Красноярске миллиардер проиграл очередную апелляцию»
→ «Егоров не смог вернуть земли комбайнового завода для застройки»
→ «Грандиозные планы строительства Красноярск Сити так и остались несбыточным прожектом»
«Суд обязал угольщиков рассекретить документацию по строительству дороги»
#обзор_сми
«В Братске по требованию прокуратуры снесут незаконное строение на автостоянке»
Коммерческая организация более 12 лет самовольно без подтверждающих документов использовала муниципальную землю общей площадью 391 кв. м
«Суд поставил точку в споре – кто отвечает за контейнерные площадки»
Причиной обращения в суд послужило ненадлежащее содержание управляющей организацией контейнеров для мусора, данные обстоятельства создавали угрозу для жизни и здоровья граждан, складывающих мусор, а также экипажей Регионального оператора, производивших его вывоз – можно легко получить порез ржавым железом, либо допустить опрокидывание в связи с его 100 % амортизацией. Вдобавок по данной причине происходит быстрое переполнение мусором контейнерных площадок
«Суды: ведомства обязаны оплачивать частным клиникам лечение не застрахованных по ОМС госслужащих»
Пациент, приравненный к военнослужащим, медобеспечение которого ложилось на службу, получил экстренную высокотехнологичную медпомощь по маршрутизации из регионального сосудистого центра, но таможня отказалась оплачивать клинике медпомощь из своего бюджета
Большое количество публикаций в СМИ посвящено делу об истребовании территории бывшего комбайнового завода г. Красноярска по заявлению региональной прокуратуры:
→ «Суд в третий раз запретил застройку бывшего Комбайнового завода в Красноярске»
Территория в 65 га в центре Красноярска была приватизирована незаконно
→ «Борющийся за земли бывшего комбайнового завода в Красноярске миллиардер проиграл очередную апелляцию»
Поводом для прокурорской проверки стало отсутствие в проекте застройки жилого комплекса «Новоостровский» планов на возведение образовательных учреждений
→ «Егоров не смог вернуть земли комбайнового завода для застройки»
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказался менять решение об изъятии земли бывшего красноярского комбайнового завода у компании Владимира Егорова. Застройщик в очередной раз не смог вернуть земельные участки
→ «Грандиозные планы строительства Красноярск Сити так и остались несбыточным прожектом»
Авторитетный красноярский застройщик и основатель УСК «Сибиряк» Владимир Егоров потерял контроль над землёй, где когда-то был комбайновый завод. Суды подтвердили отсутствие прав собственности у ООО «Новоостровский» на спорные земельные участки
«Суд обязал угольщиков рассекретить документацию по строительству дороги»
В Красночикойском районе сохраняется противостояние между местными жителями и угольной компанией. Суть конфликта – в строительстве дороги для вывоза угля с месторождения до ЗабЖД. Жители опасаются, что это нанесет непоправимый вред окружающей среде и просят передвинуть дорогу за пределы населенного пункта
#обзор_сми
👍7🔥5❤4⚡3
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
Принцип последовательности обжалования судебных актов действует для кредиторов и управляющего
Определение от 10.07.2024 по делу № А19-14049/2019 (302-ЭС21-25980 (2))
Фабула дела:
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей Должника в пользу Общества, ссылаясь на факт их совершения в отсутствие договорных отношений.
После удовлетворения судом первой инстанции заявления Предприниматель (кредитор) обратился в суд с апелляционной жалобой.
Позиции судов:
🔸Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении жалобы.
Суды исходил из того, что доводы Предпринимателя о наличии решения суда по другому делу уже являлись предметом рассмотрения суда при рассмотрении заявления Общества о пересмотре определения об оспаривании сделки по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так, суд пришел к выводам, что на момент принятия определения Общество достоверно знало о наличии решения суда по другому делу, установившего, как полагает заявитель, существенные обстоятельства для данного спора. Вышеуказанное исключает возможность квалификации означенного судебного акта как вновь открывшегося обстоятельства.
Позиция Верховного суда:
Обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам п. 24 постановления № 35 (экстраординарное обжалование) до вступления в силу п. 12 ст. 16 ЗоБ (в редакции ФЗ от 29.05.2024 № 107-ФЗ) являлось одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в СКЭС РФ, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.
В этой связи право на обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 постановления № 35, до 29.05.2024 должно было осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.
При этом в ситуации, когда судебный акт суда первой инстанции уже являлся предметом апелляционного обжалования и ранее по апелляционной жалобе иного лица было принято апелляционное постановление, право кредиторов на обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 постановления № 35, реализовывалось с учетом разъяснений абз. 5 п. 25 постановления № 12 о том, что такая апелляционная жалоба подлежит рассмотрению применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако в рассматриваемом случае определение суда первой инстанции не являлось предметом апелляционного рассмотрения, апелляционная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу с связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В этом случае суд апелляционной инстанции, реализуя принцип последовательного обжалования, должен был в силу ч.1 ст.268 АПК РФ повторно рассмотреть дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Суд апелляционной инстанции проигнорировал тот факт, что удовлетворение требования по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве при наличии судебного решения по ранее рассмотренному делу фактически привело к преодолению законной силы судебного акта по первому делу и принятию противоположных решений по одному и тому же вопросу.
Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления КУ отказано.
#банкротство
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Определение от 10.07.2024 по делу № А19-14049/2019 (302-ЭС21-25980 (2))
Фабула дела:
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей Должника в пользу Общества, ссылаясь на факт их совершения в отсутствие договорных отношений.
После удовлетворения судом первой инстанции заявления Предприниматель (кредитор) обратился в суд с апелляционной жалобой.
Позиции судов:
🔸Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении жалобы.
Суды исходил из того, что доводы Предпринимателя о наличии решения суда по другому делу уже являлись предметом рассмотрения суда при рассмотрении заявления Общества о пересмотре определения об оспаривании сделки по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так, суд пришел к выводам, что на момент принятия определения Общество достоверно знало о наличии решения суда по другому делу, установившего, как полагает заявитель, существенные обстоятельства для данного спора. Вышеуказанное исключает возможность квалификации означенного судебного акта как вновь открывшегося обстоятельства.
Позиция Верховного суда:
Обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам п. 24 постановления № 35 (экстраординарное обжалование) до вступления в силу п. 12 ст. 16 ЗоБ (в редакции ФЗ от 29.05.2024 № 107-ФЗ) являлось одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в СКЭС РФ, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.
В этой связи право на обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 постановления № 35, до 29.05.2024 должно было осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.
При этом в ситуации, когда судебный акт суда первой инстанции уже являлся предметом апелляционного обжалования и ранее по апелляционной жалобе иного лица было принято апелляционное постановление, право кредиторов на обжалование судебных актов в порядке, установленном п. 24 постановления № 35, реализовывалось с учетом разъяснений абз. 5 п. 25 постановления № 12 о том, что такая апелляционная жалоба подлежит рассмотрению применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако в рассматриваемом случае определение суда первой инстанции не являлось предметом апелляционного рассмотрения, апелляционная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу с связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В этом случае суд апелляционной инстанции, реализуя принцип последовательного обжалования, должен был в силу ч.1 ст.268 АПК РФ повторно рассмотреть дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Суд апелляционной инстанции проигнорировал тот факт, что удовлетворение требования по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве при наличии судебного решения по ранее рассмотренному делу фактически привело к преодолению законной силы судебного акта по первому делу и принятию противоположных решений по одному и тому же вопросу.
Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления КУ отказано.
#банкротство
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
Судебная практика СКЭС ВС РФ
👍7
А19-25745/2023
Является ли неуказание должником в заявлении о банкротстве имеющихся кредиторов основанием для его привлечения к административной ответственности
#пресс_релизы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Второй тур Правовой олимпиады госслужащих
⚖️ Победители первого тура Правовой олимпиады государственных гражданских служащих арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, от Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 9 августа 2024 года выполнили задания второго (основного) тура.
📌 На данном этапе Правовой олимпиады участники проявили свои знания в различных областях права на практике: задания состояли из решения правовой задачи и написания проекта судебного акта.
⏩ Участники двух направлений («помощники судей» и «секретари судебных заседаний, специалисты судебных составов и иные категории государственных гражданских служащих») выполняли задания по одной из следующих отраслей права: гражданское право, несостоятельность (банкротство), административное право, арбитражное процессуальное право.
🔗 Члены жюри оценивали работы конкурсантов по следующим критериям:
– полнота и правильность применения нормативно-правовой базы, судебной практики;
– правильность разрешения спора по существу;
– убедительность изложения ответа;
– правильность оформления судебного акта.
✅ По результатам проведения членами жюри независимой оценки к участию в третьем туре допущены: по направлению «помощники судей» – Игорь Александрович Старицын (помощник председателя суда), по направлению «секретари судебных заседаний, специалисты судебных состав и иные категории государственных гражданских служащих» – Максим Сергеевич Кротов (консультант отдела анализа, обобщения судебной практики и судебной статистики).
💠 Поздравляем победителей второго тура Правовой олимпиады от Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и желаем успехов в финале – третьем (творческом) туре, где перед помощниками будет поставлена задача написания научной статьи, а перед участниками второго направления – написания заметки, сообщения об интересном судебном акте!
#новости #мероприятия
– полнота и правильность применения нормативно-правовой базы, судебной практики;
– правильность разрешения спора по существу;
– убедительность изложения ответа;
– правильность оформления судебного акта.
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍5🔥4🏆3👏1
Изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
▶️ 8 сентября 2024 года вступит в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 298, закрепляющий возможность в особом порядке сохранить единственное пригодное для проживанию гражданина-банкрота имущество, обремененное ипотекой.
1️⃣ Изменения устанавливают право третьего лица на погашение с согласия должника в порядке статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора, которое обеспечено ипотекой жилья.
Такая возможность предусмотрена на любой стадии рассмотрения дела. Однако, это не должно произойти ранее истечения 2 месяцев с даты, когда опубликовали сообщение об обоснованности заявления о банкротстве.
При таком погашении предполагается, что гражданину третьим лицом выдан беспроцентный заем сроком до востребования, но не менее 3 лет с даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или прекращения производства по делу.
2️⃣ У кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, появляется возможность заключить с должником отдельное мировое соглашение.
Среди особенностей мирового соглашения можно отметить:
- со дня утверждения соглашения жилье и участок под ним не взыщут при банкротстве;
- в сделке смогут участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности по соглашению;
- она не затронет отношения гражданина с кредиторами, требования которых не обеспечены ипотекой той же недвижимости. Получать их одобрение не нужно.
#актуальное_законодательство
Такая возможность предусмотрена на любой стадии рассмотрения дела. Однако, это не должно произойти ранее истечения 2 месяцев с даты, когда опубликовали сообщение об обоснованности заявления о банкротстве.
При таком погашении предполагается, что гражданину третьим лицом выдан беспроцентный заем сроком до востребования, но не менее 3 лет с даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или прекращения производства по делу.
Среди особенностей мирового соглашения можно отметить:
- со дня утверждения соглашения жилье и участок под ним не взыщут при банкротстве;
- в сделке смогут участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности по соглашению;
- она не затронет отношения гражданина с кредиторами, требования которых не обеспечены ипотекой той же недвижимости. Получать их одобрение не нужно.
#актуальное_законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍4👍3👌2❤1👏1
Третий тур Правовой олимпиады госслужащих арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ
⚖️ 15 августа 2024 года стартовал третий (творческий) тур Правовой олимпиады, который продлится до 28 августа 2024 года.
▶️ По результатам второго тура к участию в финале допущено по одному участнику двух направлений от каждого арбитражного суда, входящего в Восточно-Сибирский судебный округ, итого – 20 финалистов.
▶️ В третьем туре участникам предлагается выполнить творческое задание: помощникам – написать статью, секретарям судебных заседаний, специалистам судебных составов и иным категориям государственных гражданских служащих – написать заметку/пресс-релиз/сообщение об интересном деле.
▶️ Оценка творческих работ членами жюри будет проводиться по следующим критериям:
– актуальность поднятой проблемы и значимость ее решения
– убедительность раскрытия информации
– соблюдение стилистических, грамматических норм
– творческий компонент
▶️ Победителями Олимпиады становятся по три участника в каждом из направлений (1-е, 2-е и 3-е места).
Желаем участникам третьего тура творческих успехов и получения ценного опыта!
#новости
– актуальность поднятой проблемы и значимость ее решения
– убедительность раскрытия информации
– соблюдение стилистических, грамматических норм
– творческий компонент
Желаем участникам третьего тура творческих успехов и получения ценного опыта!
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥6🎉5
Суд округа вместе с жителями Курской области
☑️ Судьи и работники аппарата Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа присоединились к помощи нашим соотечественникам из Курской области путем сбора и направления денежных средств на счет Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», в последующем материальная помощь будет передана пострадавшим жителям Курской области.
Е. Сидорова
#новости
Пусть процветает единство России,
Пусть все народы, как братья, живут;
Только в единстве – великая сила,
Сила, что люди Отчизне дают!
Е. Сидорова
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🙏8🕊6🔥4👏1
С Днем Государственного флага Российской Федерации!
🇷🇺 Флаг России - не только официальный государственный атрибут, это символ народа, отражающий его уникальную историю и культуру, соединяющий воедино прошлое, настоящее и будущее нашей Великой Державы, это символ сильной и независимой страны!
Поднимая российский триколор, мы помним и чтим, мы гордимся и верим, мы свято связываем себя и нашу Отчизну, мы показываем
⚪️ благородство,
🔵 духовность,
🔴 силу!
Пусть флаг России и впредь развевается над мирной, счастливой и сильной страной, вновь и вновь поднимается в честь ярких побед и высоких достижений наших соотечественников, нашей страны!
#поздравления
Поднимая российский триколор, мы помним и чтим, мы гордимся и верим, мы свято связываем себя и нашу Отчизну, мы показываем
Пусть флаг России и впредь развевается над мирной, счастливой и сильной страной, вновь и вновь поднимается в честь ярких побед и высоких достижений наших соотечественников, нашей страны!
#поздравления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉13❤6👏6👍2🔥1
Рабочая встреча с коллективом Четвертого арбитражного апелляционного суда
▶️ 22 августа 2024 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова провела рабочую встречу с коллективом Четвертого арбитражного апелляционного суда.
▶️ Вначале встречи коллективу апелляционного суда были представлены вновь назначенную на должность председателя Арбитражного суда Забайкальского края Елену Александровну Перевалову, а также назначенного в январе текущего года на должность председателя Арбитражного суда Иркутской области Антона Николаевича Иванова.
▶️ Основной темой встречи стало обсуждение правоприменительной практики и организации взаимодействия судов, кроме того, Светлана Александровна остановилась на обсуждении рабочих вопросов, в числе которых:
🛑 качество отправления правосудия;
🔸 категории споров, по которым у суда кассационной инстанции наибольший процент отмен судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций;
🛑 о необходимости повышения количества судебных заседаний, проводимых с использованием системы веб-конференции;
🔸 порядок отбора кадров в суд кассационной инстанции;
🔴 порядок поведения судей и работников аппаратов суда в социальных сетях и необходимости соблюдения служебной этики;
🔸 проведение совместных совещаний, заседаний круглых столов и семинаров с целью формирования единых правовых подходов;
🛑 другие рабочие вопросы.
▶️ В завершение рабочей встречи судьи и работники аппарата суда смогли задать председателю суда округа интересующие вопросы.
Фото предоставлены пресс-службой Четвертого арбитражного апелляционного суда
#новости #мероприятия
Фото предоставлены пресс-службой Четвертого арбитражного апелляционного суда
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14👏7❤2🔥2⚡1
Официальное представление председателя Арбитражного суда Забайкальского края
🗓 23 августа 2024 года в Забайкальской краевой филармонии им. О.Л. Лундстрема состоялась торжественная церемония вступления в должность председателя Арбитражного суда Забайкальского края Елены Александровны Переваловой, назначенной указом Президента РФ от 22 июля 2024 года № 614.
▶️ В торжественном мероприятии приняли участие судья Верховного Суда Российской Федерации, председатели арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, а также председатели судов общей юрисдикции, судьи и сотрудники Арбитражного суда Забайкальского края, руководители и должностные лица органов государственной власти региона, территориальных управлений правоохранительных органов, силовых структур, судейского сообщества Забайкальского края.
▶️ Судья Верховного Суда Российской Федерации Елена Евгеньевна Борисова по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой представила председателя суда коллективу и органам власти и передала Елене Александровне пожелания эффективной работы на благо экономического правосудия России.
▶️ Председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова отметила, что Елена Александровна в полной мере обладает необходимыми для председателя суда навыками и качествами и сможет обеспечить достижение судом значительных результатов в деле защиты прав граждан и организаций, соблюдения баланса законности и справедливости при отправлении правосудия.
▶️ С приветственным словом на торжественном мероприятии также выступили: заместитель Губернатора Забайкальского края Василий Савельевич Войкин, председатель Законодательного Собрания Забайкальского края Юрий Михайлович (Ен Хва) Кон, председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Эрдэм Петрович Доржиев и председатель Забайкальского краевого суда Максим Викторович Нестеров.
▶️ Отдельной частью официального мероприятия стала выдача удостоверения председателя суда – Главный федеральный инспектор по Забайкальскому краю Андрей Валентинович Семенов вручил Елене Александровне документ, подтверждающий вступление в должность, и пожелал успехов и профессиональных достижений.
💠 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поздравляет Елену Александровну со вступлением в должность председателя Арбитражного суда Забайкальского края и желает успешной работы в целях повышения уровня доверия к закону и суду, развития экономического правосудия не только Восточной Сибири, но и России в целом!
Фото предоставлены пресс-службой Четвертого арбитражного апелляционного суда
#новости #меропрития
Фото предоставлены пресс-службой Четвертого арбитражного апелляционного суда
#новости #меропрития
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏10🔥9❤5🎉3🤩1
Встреча председателя суда округа с коллективом Арбитражного суда Забайкальского края
🗓 23 августа 2024 года после официального представления председателя Арбитражного суда Забайкальского края Переваловой Елены Александровны председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова провела рабочую встречу с коллективом Арбитражного суда Забайкальского края.
▶️ В ходе встречи, посвященной обсуждению правоприменительной практики и организационным вопросам деятельности суда, особое внимание было уделено вопросам качества отправления правосудия, изменениям, внесенным в налоговое законодательство и законодательство о несостоятельности (банкротстве), поведению судей и работников аппарата суда в социальных сетях и необходимости соблюдения служебной этики, проведению совместных мероприятий с целью формирования единых правовых подходов.
✅ Наиболее значимым при проведении подобных мероприятий является возможность каждого задать интересующий вопрос и получить на него исчерпывающий ответ в формате диалога, более того, каждый может внести свои предложения по улучшению организации работы в отдельном суде или судебном округе в целом.
Фото предоставлены пресс-службой Арбитражного суда Забайкальского края
#новости #меропрития
Фото предоставлены пресс-службой Арбитражного суда Забайкальского края
#новости #меропрития
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11👏5❤3🔥1🤝1
Forwarded from Новости права
ВС не разрешил списать долги с осужденного банкрота
https://pravo.ru/news/254592/
Кредитор, который был потерпевшим по уголовному делу, с опозданием более чем в два года узнал, что процедуру банкротства его должника — осужденного по этому же делу — уже завершили, и его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. В итоге кредитору отказали в выдаче исполлиста. ВС внимательнее изучил обстоятельства спора.
https://pravo.ru/news/254592/
Кредитор, который был потерпевшим по уголовному делу, с опозданием более чем в два года узнал, что процедуру банкротства его должника — осужденного по этому же делу — уже завершили, и его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. В итоге кредитору отказали в выдаче исполлиста. ВС внимательнее изучил обстоятельства спора.
ПРАВО.Ru
ВС не разрешил списать долги с осужденного банкрота
Кредитор, который был потерпевшим по уголовному делу, с опозданием более чем на два года узнал, что процедуру банкротства его должника — осужденного по этому же делу — уже завершили и его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. В итоге кредитору…
👍6✍3🔥2👏1👌1