🇷🇺📘 Верховный Суд Российской Федерации отправил на новое рассмотрение дело о взыскании средств при расторжении договора лизинга

➡️https://pravo.ru/news/247922/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа разбирался, не нарушает ли должник права кредиторов, тратя большую часть зарплаты на выплату алиментов

В рамках дела о банкротстве гражданина кредитор (ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр") просил признать недействительным соглашение между должником и ее матерью об уплате алиментов - выплата 70% заработка ежемесячно на содержание нетрудоспособного пенсионера 💰

Проведя проверку соглашения, арбитражный суд субъекта заявление удовлетворил, согласившись с мнением о наличии злоупотребления правом, поскольку сделка заключена неплатежеспособным должником с заинтересованным лицом - матерью, сумма алиментных выплат завышена, а повышенные потребности пенсионера не подтверждены, что привело к причинению имущественного вреда кредиторам - суд определил вернуть в конкурсную массу всю сумму выплаченных алиментов (около 1 млн 800 тыс. рублей) 🔁

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, поддержал выводы суда первой инстанции относительно признания соглашения недействительным, но изменил определение в части взыскания суммы алиментов, снизив ее на 25% ⚠️

Рассмотрев кассационную жалобу должника, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отметил - для установления факта злоупотребления правом и признания недействительным соглашения, в дело должны быть представлены доказательства того, что стороны намеревались реализовать противоправный интерес, причем такие действия должны быть исключительными ⚙️

Суд округа также подчеркнул, что позиция апелляционного суда о недействительности соглашения в части размера уплаты алиментов, превышающего 25% ежемесячного заработка должника, преждевременна, а исходящий из этого вывод суда об итоговом исчислении взыскания исходя из 25% общей суммы алиментов, а не от заработка должника - неоднозначным ‼️

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, а также оценки доказательств обособленный спор направлен в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение ℹ️

#пресс_релизы

С именем выдающего юриста графа Михаила Михайловича Сперанского (1772 - 1839) связана не только масштабная работа по кодификации законодательства и реализованная в дальнейшем идея разделения власти на независимые ветви, но и становление "юридической науки и классического юридического образования в России".

Об основных вехах в жизни заметного государственного деятеля, реформатора и правоведа - в материале ниже ⬇️

https://rapsinews.ru/historical_memory_publication/20230801/309103849.html

*️⃣(дополнительно - нажать для просмотра) О мероприятии, связанном с именем М.М. Сперанского, в котором в 2018 году принял участие Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа - позднее в отдельной новости...

Назначения в арбитражные суды Восточной Сибири

⚡️ Судейский корпус арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, пополнился — в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607:

🔵судьей Третьего арбитражного апелляционного суда назначена Пластинина Наталья Николаевна, ранее занимавшая должность председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Бурятия; в период с 2010 года по 2014 год работала на должностях государственной гражданской службы в аппарате Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа ;

🔵судьей Арбитражного суда Иркутской области назначена Чувашова Валентина Юрьевна, ранее занимавшая должность помощника судьи.

Коллектив Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа поздравляет коллег с назначением и желает им успехов в профессиональной деятельности!

#новости

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел дело о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи неисправной буровой установки

Между двумя обществами - ООО "ВиР" (продавец) и ООО "Заря" (покупатель), заключен договор купли-продажи транспортного средства - буровой установки на грузовик Урал, стоимостью 2 млн 600 тыс. рублей.
Договором определен расчет двумя выплатами, за просрочку оплаты взимается неустойка 0,1%/день. После получения товара покупателем выявлены не оговоренные неисправности техники, составлено техническое заключение, на основании которого продавец произвел ремонт и передал уже исправный товар; в период ремонта покупатель внес частичную оплату - 200 тыс. рублей.
В связи с неполной оплатой по договору продавец обратился в суд за взысканием долга и неустойки.

📎Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования продавца в полном объеме, взыскав оставшуюся сумму долга - 2 млн 400 тыс. рублей, а также неустойку - 286 тыс. рублей (+ производить взыскание неустойки по договору - 0,1%/день со дня передачи исправного товара до выплаты долга).

📎Покупатель оспорил решение в суде апелляционной инстанции, который указал, что взыскание неустойки должно производиться с момента передачи покупателю товара в технически исправном состоянии, то есть после ремонта, и постановил изменить решение, отменив взыскание неустойки в размере 286 тыс. рублей (договорная неустойка 0,1%/день сохраняется).

📎Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с судом в части неустойки по договору. Суд указал на ранее заявляемый довод покупателя - буровую установку невозможно было использовать из-за наложенного запрета на регистрационные действия (что не оспорено продавцом), поэтому на период запрета неустойка 0,1%/день не подлежит взысканию. Таким образом, постановление подлежит отмене в части взыскания с покупателя неустойки по договору, начиная со дня передачи отремонтированной техники.

➡️Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

#пресс_релизы

В Верховном Суде Российской Федерации подведены итоги первого полугодия 2023 года по рассмотрению дел.

Судебной коллегией по экономическим спорам рассмотрено 23 358 кассационных жалоб и представлений на судебные акты, принятые арбитражными судами. Более подробная статистическая информация - на фото 🔍

Полный текст Обзора статистических данных размещен 🔍 на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

#новости

👨‍⚖️ Верховный Суд РФ поставил точку в корпоративном споре о возможности признать недействительной сделку по включению участника и перераспределению долей в связи с отсутствием согласия на это супруги бывшего единственного участника

➡️https://pravo.ru/story/248050/