#PLP_Подряд

Без визуального осмотра никуда (Постановление АС ВСО от 19 марта 2025 года по делу № А10-775/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика исполнить в натуре гарантийные обязательства по государственному контракту.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из наличия у ответчика обязанности по устранению недостатков подрядных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды не установили, ссылки эксперта на непредставление доказательств являются его выводами, касающимися недостатков исполнительной документации, или отражают факт их отсутствия в представленных материалах;

(2) При назначении судебной строительно-технической экспертизы, суд поставил вопрос о причинах и характере возникновения недостатков. Эксперт по результатам визуального осмотра перечислил дефекты (недостатки), без проведения детализированного исследования конструкций сделал вывод о несоответствии выполненных подрядчиком работ условиям проектной документации;

(3) Без проведения необходимых поверочных расчетов и установления соответствия проектной документации действующим нормативно-техническим требованиям, а также связи выявленных дефектов с проектными решениями или отступлениями от них, эксперт по результатам визуального осмотра пришел к выводу о нарушении технологии выполнения работ, об отклонении от требований нормативной и проектной документации.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

При оспаривании отчуждения доли в ООО надо оценивать ее рыночную стоимость (Постановление АС ВСО от 28 марта 2025 года по делу № А78-6439/23).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи доли в уставном капитале.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из единства договоров купли-продажи, ввиду их направленности на достижение одной цели – отчуждение доли в уставном капитале общества, реальности оспариваемой сделки, ее возмездности, а также из отсутствия в деле доказательств неравноценности встречного исполнения обязательств по ней.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку установление рыночной стоимости доли в уставном капитале общества на дату совершения оспариваемой сделки входит в предмет доказывания при проверке условий ее недействительности, определение стоимости доли требует специальных познаний, судам надлежало удовлетворить ходатайство управляющего, выразившего готовность нести соответствующие расходы по проведению судебной экспертизы;

(2) Отказав в удовлетворении ходатайства управляющего о назначении судебной экспертизы и не приняв в качестве доказательства рыночной стоимости доли представленный кредитором отчет об оценке, суды констатировали отсутствие в деле доказательств, подтверждающих доводы заявителя, и отказали в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций фактически создали ситуацию, при которой процессуальные возможности сторон не были равными, одна из сторон была поставлена в преимущественное положение, что нарушает принципы состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Судебная практика всех остальных округов

⚖️ Госзаказчик оценивал опыт участников только по договорам генподряда – кассация не нашла нарушений

Заказчик приобретал работы по ремонту и содержанию автодорог. Для оценки квалификации по показателю "опыт" он принимал лишь договоры генподряда.

Контролеры и суды двух инстанций решили, что положение об оценке заявок не допускает уточнять информацию об исполнителе договоров. Кассация с ними не согласилась:

● спорное условие не нарушает положение об оценке заявок и Закон N 44-ФЗ. Генподрядчик отвечает перед заказчиком за работы независимо от того, привлекал он субподрядчиков или нет. Последние же выполняют лишь отдельные работы на объекте и не имеют нужного опыта в совокупном объеме обязательств;
● в закупке установили еще и доптребования. Чтобы подтвердить соответствие им, тоже нужен опыт генподряда.

Сходное мнение высказывало Ульяновское УФАС (решение от 20.11.2023 по делу N 073/06/106-761/2023).

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2025 по делу N А33-3957/2024

© КонсультантПлюс