Верховный Суд Российской Федерации указал на необходимость оценки «объема оказанных исполнителем услуг»

https://pravo.ru/story/245996

​​Сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Киренский» было установлено, что судно «Чайка-3» перевозит алкогольную продукцию в с. Коршуново Киренского района Иркутской области из порта «Осетрово» г. Усть-Кут без надлежащей документации. В связи с выявлением факта незаконного оборота изъято порядка 130 литров алкогольной продукции разных видов 🚢📦

По факту выявленного правонарушения должностным лицом административного органа в отношении предпринимателя-собственника продукции составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ (оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов). МО МВД России «Киренский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о нарушении административным органом порядка оформления протокола об административном правонарушении. Суды установили, что протокол был составлен в отсутствие предпринимателя и доказательств его надлежащего извещения, в связи с чем данный документ не может служить основанием для привлечения лица к административной ответственности 📄

Также были признаны обоснованными выводы судов о законности изъятия и уничтожения алкогольной продукции, судами была дана надлежащая оценка имеющимся в деле свидетельским показаниям жителей с. Коршуново о продаже алкогольной продукции в магазине, под который отведена одна из комнат жилого дома родственника предпринимателя, что в совокупности с отсутствием надлежащих сопроводительных документов указывает на факт незаконного оборота алкогольной продукции 🚫

Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

#пресс_релизы

​​МУП «Ритуал» осуществляет погребение не имеющих родственников или законных представителей умерших людей, а также умерших людей, личность которых не установлена. Администрацией г.Иркутска были утверждены тарифы на услуги, оказываемые данным предприятием. В период с января по декабрь 2019 года предприятие осуществило погребение 115 тел невостребованных умерших, общая стоимость услуг по погребению которых, согласно утвержденным тарифам, составила более 1,2 млн рублей.

Полагая, что возмещение надлежит производить из казны субъекта Российской Федерации, предприятие обратилось с соответствующими запросами в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Управление федерального казначейства по Иркутской области и Министерство финансов Иркутской области, однако те сообщили, что возмещение данных убытков не входит в их компетенцию.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что установленные администрацией г.Иркутска тарифы не обоснованы, поэтому необходимо исходить из тарифов утвержденного Федеральным законом бюджета на 2017, 2018 и 2019 года, согласно которым сумма к возмещению составит порядка 800 тысяч рублей, а исполнить это обязательство по закону должно Министерство финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области 🏢

Ответчик считает, что возложение ответственности на субъекты Российской Федерации по расходным обязательствам Российской Федерации недопустимо и незаконно, в связи с чем обратился в суд кассационной инстанции.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 18 мая 2023 года 📆

#пресс_релизы

​​25 апреля 2023 года вступит в силу Федеральный закон от 14.04.2023 № 122-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

🔺В положения статьи 4.5 КоАП РФ вводится уточнение, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. 
Также конкретизируется момент окончания течения срока давности привлечения к административной ответственности – вместо месячного исчисления сделан переход на календарные дни.⤵️
Теперь постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней).

🔺Вместе с этим в примечании к статье 4.8 КоАП РФ введено исключение о начале течения сроков, определенных периодом, и окончании течения срока, исчисляемого днями, для определения сроков давности привлечения к административной ответственности.

⚠️ Данный закон был принят с целью устранения выявленной Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 17.05.2022 № 19-П) неопределенности в вопросе начала исчисления срока давности привлечения к административной ответственности.

 #актуальное_законодательство

​​В июне 2019 года в городе Тулуне Иркутской области произошло наводнение. В целях сохранения памяти о трагических событиях на участке около автодороги Р-255 «Сибирь» был установлен памятный камень (9,5 метров от проезжей части).

Однако федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» не согласно с размещением памятника в данном месте, считает администрацию города обязанной демонтировать объект, так как это нарушает Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации 🚧

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций суды пришли к выводу о наличии факта нарушения при размещении памятного камня и необходимости его демонтажа (перемещения) администрацией города. В случае неисполнения данной обязанности администрация должна будет платить неустойку за каждый день неисполнения судебного акта.

Администрация, считая судебные акты незаконными, обжалует их в суде кассационной инстанции. В своей жалобе муниципальный орган ссылается на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу, так как непосредственно установкой камня не занимался, на баланс данный памятник не ставил.

🗓️ Рассмотрение дела в суде округа назначено на 23 мая 2023 года

#пресс_релизы