The EconomistСледующий шаг Китая в Южно-Китайском море
Собирается ли он претендовать на небо над ним?
В последний раз три американских авианосца бороздили Тихий океан в 2017 году, вскоре после того, как президент Дональд Трамп пригрозил “полностью уничтожить” Северную Корею. В середине июня вернулись три авианосца - "Рональд Рейган" и "Теодор Рузвельт" в Филиппинском море и "Нимиц" дальше на востоке. Вместе они привезли больше истребителей, чем есть в большинстве стран Азии. Китайские комментаторы почти не сомневались в том, какой смысл был на этот раз: показать Китаю, что, несмотря на ковид-19, у Америки все еще есть мускулы.
Американские официальные лица не столь прямо говорят о смысле учений. Но они явно обеспокоены недавними действиями Китая в Южно-Китайском море. 3 апреля Береговая охрана Китая потопила вьетнамское рыболовное судно у Парасельских островов (см. карту ниже). 10 июня еще один был протаранен в том же районе китайским кораблем. В апреле и мае китайские корабли береговой охраны преследовали "Западную капеллу", малайзийский буровой корабль близ Борнео, что побудило Америку и Австралию послать военные корабли. На архипелаге Спратли китайское "Морское ополчение", замаскированное под рыболовецкую флотилию, роится вблизи острова Титу, контролируемого Филиппинами, но на который претендует Китай. Госсекретарь США Майк Помпео обвинил Китай в том, что он воспользовался отвлечением внимания, вызванным covid-19, чтобы участвовать в “провокационном поведении”.
Толкотня в Южно-Китайском море не является чем-то новым. На протяжении десятилетий Китай и другие прибрежные страны, включая Бруней, Малайзию, Филиппины и Вьетнам, соревновались и сталкивались за свои атоллы, отмели, рифы и песчаные отмели. Китай в значительной степени вышел победителем. И несмотря на обещание Америки в 2015 году, что она не будет милитаризировать этот район, она построила порты, взлетно-посадочные полосы и бункеры в Спратли и установила ракеты на этих островных крепостях. В последнее время Китай символически ужесточает свою хватку. В апреле он создал два административных района, охватывающих Спратли и Парасели. Они находятся под управлением Санши, условного "города", который Китай создал в 2012 году в качестве морского правительства. Он также назвал 80 новых географических объектов в Южно-Китайском море, в том числе 55 затопленных. Теперь есть предположение, что Китай может обратиться к небесам выше.
В течение десяти лет китайские лидеры обдумывали создание опознавательной зоны ПВО над Южно-Китайским морем. Америка была первой страной, объявившей о создании ПВО, в 1950 году. Опасаясь внезапного ядерного нападения, он требовал, чтобы самолеты, приближающиеся к его воздушному пространству, следовали различным правилам, таким как радиосвязь, их курс и место назначения. По меньшей мере в полудюжине других стран сейчас тоже есть такие зоны.
Китай установил свою первую ПВО в 2013 году над Восточно-Китайским морем. Она охватывала спорные, необитаемые острова Сенкаку. Они контролируются Японией, но на них претендует и Китай (который называет их Дяоюйдао). Америка немедленно послала два бомбардировщика пролететь через зону без разрешения, чтобы показать, что она не обратит на это никакого внимания. Но большинство стран, в том числе и Америка, неохотно приказали своим гражданским авиакомпаниям соблюдать новые правила. Китайские лидеры сейчас “ждут подходящего момента", чтобы объявить о планах создания ПВО в Южно-Китайском море, сообщает газета South China Morning Post в Гонконге.
Недавние действия Китая в Южно-Китайском море породили опасения, что это время может быть уже близко. По словам Зака Купера из Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute), аналитического центра, там ПВО Китаю будет легче контролировать, чем в Восточно-Китайском море. Он мог бы использовать не только радары на острове Хайнань или на материковой части Китая, но и новые, которые он разместил на Спратли и Парасел. Китай мог бы заполнить любые пробелы с помощью самолетов наблюдения или истребителей, которые он развернул на этих островах, или же с помощью оснащенных радарами эсминцев. Китай, вероятно, мог бы отслеживать “подавляющее большинство иностранных самолетов”, входящих в ПВО, говорит г-н Купер.
Американские военные самолеты, несомненно, проигнорируют правила Китая, как они это делают в Восточно-Китайском море. Так зачем беспокоиться? Ответ заключается в том, что даже частично успешная ПВО может принести пользу Китаю. Хотя ПВО не подразумевает суверенитета над воздушным пространством, которое она охватывает, она может быть использована для демонстрации авторитета. Например, в 2010 году Япония распространила свою ПВО на удерживаемый Японией остров, на который претендует Тайвань и который Тайвань включил в свою собственную ПВО. Нет никаких свидетельств того, что Китай использовал свою существующую ПВО для нарушения гражданского воздушного движения, но он может рассматривать ее как инструмент для этого в условиях кризиса. И Китай может рассматривать ПВО в Южно-Китайском море как способ оправдать большее количество воздушных патрулей там.
Но есть и недостатки. Претензии Китая на Южно-Китайское море расплывчаты. На его картах изображена "линия из девяти штрихов", которая огибает все море, но правительство не дает координат этой линии и не говорит, что они означают. В Восточно-Китайском море ПВО Китая в основном следует за его заявленным континентальным шельфом. Если бы ПВО в Южно-Китайском море была проведена только вокруг рассеяния удерживаемых Китаем объектов, она могла бы ”фатально подорвать" любую попытку Китая претендовать на все, что находится в пределах линии, говорит Алессио Паталано из Лондонского Королевского колледжа. Но если бы он пошел по этой линии, поднялся бы еще больший шум. В течение многих лет Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, состоящая из десяти членов, была разделена по вопросу о том, как обращаться с Китаем. Некоторые члены стремятся смягчить его, в то время как некоторые предпочли бы быть жесткими. Виртуальный саммит должен состояться в конце этого месяца. ПВО может нарушить дипломатический баланс, говорит Коллин Кох из Школы международных исследований имени С. Раджаратнама в Сингапуре. Попытки блока договориться с Китаем о кодексе поведения, регулирующем поведение на море, могут обернуться катастрофой.
Решение Америки послать военные корабли, беспилотники и бомбардировщики для патрулирования вблизи осажденной Западной капеллы (пока бурильный корабль не покинул этот район в мае), а также ее нынешнее развертывание трех авианосцев, является сигналом поддержки соперников Китая. В письме в ООН от 1 июня Америка осудила “чрезмерные морские претензии" Китая. Он посылает все большее число военных кораблей, чтобы оспорить эти претензии, проплывая через воды, которые, по словам Китая, принадлежат ему. Самая последняя такая "операция свободы судоходства", состоявшаяся 28 мая, стала пятой в этом году. Даже без ПВО, спарринг будет усиливаться.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Американские военные самолеты, несомненно, проигнорируют правила Китая, как они это делают в Восточно-Китайском море. Так зачем беспокоиться? Ответ заключается в том, что даже частично успешная ПВО может принести пользу Китаю. Хотя ПВО не подразумевает суверенитета над воздушным пространством, которое она охватывает, она может быть использована для демонстрации авторитета. Например, в 2010 году Япония распространила свою ПВО на удерживаемый Японией остров, на который претендует Тайвань и который Тайвань включил в свою собственную ПВО. Нет никаких свидетельств того, что Китай использовал свою существующую ПВО для нарушения гражданского воздушного движения, но он может рассматривать ее как инструмент для этого в условиях кризиса. И Китай может рассматривать ПВО в Южно-Китайском море как способ оправдать большее количество воздушных патрулей там.
Но есть и недостатки. Претензии Китая на Южно-Китайское море расплывчаты. На его картах изображена "линия из девяти штрихов", которая огибает все море, но правительство не дает координат этой линии и не говорит, что они означают. В Восточно-Китайском море ПВО Китая в основном следует за его заявленным континентальным шельфом. Если бы ПВО в Южно-Китайском море была проведена только вокруг рассеяния удерживаемых Китаем объектов, она могла бы ”фатально подорвать" любую попытку Китая претендовать на все, что находится в пределах линии, говорит Алессио Паталано из Лондонского Королевского колледжа. Но если бы он пошел по этой линии, поднялся бы еще больший шум. В течение многих лет Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, состоящая из десяти членов, была разделена по вопросу о том, как обращаться с Китаем. Некоторые члены стремятся смягчить его, в то время как некоторые предпочли бы быть жесткими. Виртуальный саммит должен состояться в конце этого месяца. ПВО может нарушить дипломатический баланс, говорит Коллин Кох из Школы международных исследований имени С. Раджаратнама в Сингапуре. Попытки блока договориться с Китаем о кодексе поведения, регулирующем поведение на море, могут обернуться катастрофой.
Решение Америки послать военные корабли, беспилотники и бомбардировщики для патрулирования вблизи осажденной Западной капеллы (пока бурильный корабль не покинул этот район в мае), а также ее нынешнее развертывание трех авианосцев, является сигналом поддержки соперников Китая. В письме в ООН от 1 июня Америка осудила “чрезмерные морские претензии" Китая. Он посылает все большее число военных кораблей, чтобы оспорить эти претензии, проплывая через воды, которые, по словам Китая, принадлежат ему. Самая последняя такая "операция свободы судоходства", состоявшаяся 28 мая, стала пятой в этом году. Даже без ПВО, спарринг будет усиливаться.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
NikkeiОтстающая от Китая и США, Япония усилит киберзащиту
Дайши Абэ, штатный писатель Nikkei
Токио - Министерство обороны Японии увеличит свое подразделение киберзащиты на 30% до почти 300 человек к следующей весне, поскольку рост кибератак по всему миру выявил недостаточную готовность Японии, особенно в области военной кибербезопасности. Министерство также усилит набор экспертов по кибербезопасности.
Поскольку США и Китай соперничают за превосходство в кибербезопасности, слабая оборонная позиция Японии может повлиять на ее союз с Вашингтоном, предупреждают аналитики.
В настоящее время CDU насчитывает 220 членов из японских сухопутных, морских и Воздушных Сил самообороны. Даже при запланированном увеличении численности до 290 членов к следующей весне это подразделение будет намного меньше, чем его американские или китайские коллеги.
Министерство планирует расширить состав CDU примерно до 500 членов к весне 2024 года. Но, сказал высокопоставленный чиновник министерства, "мы должны еще больше укрепить нашу оборонную позицию, чтобы противостоять новым угрозам".
В 2018 году правительство США повысило статус своего подразделения по кибервойнам до независимого "объединенного командования", поставив его на один уровень с другими, такими как Индо-Тихоокеанское командование и Космическое командование. Киберкомандование численностью 6000 человек состоит из более чем 130 команд, включая подразделение киберзащиты, которому поручено защищать компьютерные системы Пентагона, национальные силы кибермиссии для противодействия угрозам национального уровня и группу киберкомбинации для обеспечения киберподдержки для ведения боевых действий.
Китай имеет 100 000 солдат кибербезопасности, которые действуют в рамках стратегических сил поддержки, созданных в 2015 году. Это подразделение Народно-освободительной армии в сотрудничестве со спецслужбами и компьютерными хакерами пытается похитить конфиденциальную информацию из других стран.
В 2018 году Китай взломал подрядчика ВМС США, похитив данные о сверхзвуковой противокорабельной ракете, которая будет развернута на подводных лодках.
Российские военные имеют около 1000 членов в своей кибератаковой группе, которая обвиняется во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году в попытке манипулировать общественным мнением в стране.
У Северной Кореи есть команда численностью 6800 человек, которая проводит кибератаки и пытается украсть средства и военные секреты из других стран. США призывают своих союзников усилить обороноспособность в киберпространстве. Япония и США подтвердили на встрече министров иностранных дел и обороны схему "два плюс два" в апреле прошлого года, их двусторонний договор о безопасности охватывает кибератаки.
На этой встрече было решено, что кибератака против Японии подпадает под статью 5 Договора о безопасности, которая обязывает США защищать Японию от нападения. Оба правительства, вероятно, будут ссылаться на эту статью в случае крупномасштабных кибератак на атомные электростанции или объекты сил самообороны в Японии.
"Кибератаки против Японии, направленные на то, чтобы помешать ее сотрудничеству с США на стратегическом уровне, возможны", - сказал Мотохиро Цутия, профессор Университета Кейо и эксперт по кибербезопасности.
Министерство включит меры по укреплению кибербезопасности Японии в свой бюджетный запрос на 2021 финансовый год, предусматривающий, например, использование искусственного интеллекта для проверки неизвестных компьютерных вирусов. Он также рассматривает возможность проведения совместных учений с США и НАТО для оттачивания навыков подразделения киберзащиты.
"Ранее предполагалось, что Япония мало что может сделать в области киберзащиты, поскольку SDF не будут участвовать в наступательных операциях", - сказал Цутия. "У него также были трудности с переводом людей в киберподразделение с других рабочих мест".
Япония не спешит набирать и обучать персонал по кибербезопасности, поэтому министерство рассматривает возможность привлечения внешних экспертов для ограниченной работы и предлагает зарплату в размере более 20 миллионов иен (187 900 долларов) для работы с административным вице-министром обороны. Но Минобороны еще не определилось, сколько таких специалистов оно будет стремиться нанять.
Министерство будет проверять заявителей таким образом, чтобы только те, у кого не будет возможности передать информацию во вне, будут иметь доступ к секретным материалам.
Наземные силы самообороны создадут курс в своей высшей технической школе в Йокосуке, префектура Канагава, в 2021 финансовом году для подготовки экспертов по кибербезопасности. Трехлетняя программа позволит обучить около 30 студентов языкам компьютерного программирования и другим предметам.
Министерство планирует направить выпускников в SDF и другие подразделения, занимающиеся кибербезопасностью. "Поскольку киберперсонал проявляет свой талант, когда он молод, мы должны поощрять образование для подростков", - сказал чиновник министерства, отвечающий за связь.
"В Китае есть система перевода детей школьного возраста с киберспособностями в PLA", - сказал Цутия.
В этом году было обнаружено, что подрядчики, работающие с Министерством, такие как NEC и NTT Communications, неоднократно подвергались кибератакам. При нападении на Mitsubishi Electric, возможно, была украдена информация о разрабатываемой Министерством обороны высокоскоростной скользящей ракете.
На этом фоне министерство создаст совет из более чем 10 крупных оборонных подрядчиков для обмена информацией о кибератаках и проведения совместных учений.
Но этого может быть недостаточно для Японии, поскольку подразделениям SDF разрешается контратаковать только тогда, когда их системы поражены в киберпространстве. Задача защиты компьютерных систем других государственных органов и ключевой инфраструктуры страны от кибератак лежит на другой организации-Национальном центре готовности к инцидентам и стратегии кибербезопасности. Возможно, центру придется подумать и о том, как усилить свои киберзащитные возможности.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Министерство будет проверять заявителей таким образом, чтобы только те, у кого не будет возможности передать информацию во вне, будут иметь доступ к секретным материалам.
Наземные силы самообороны создадут курс в своей высшей технической школе в Йокосуке, префектура Канагава, в 2021 финансовом году для подготовки экспертов по кибербезопасности. Трехлетняя программа позволит обучить около 30 студентов языкам компьютерного программирования и другим предметам.
Министерство планирует направить выпускников в SDF и другие подразделения, занимающиеся кибербезопасностью. "Поскольку киберперсонал проявляет свой талант, когда он молод, мы должны поощрять образование для подростков", - сказал чиновник министерства, отвечающий за связь.
"В Китае есть система перевода детей школьного возраста с киберспособностями в PLA", - сказал Цутия.
В этом году было обнаружено, что подрядчики, работающие с Министерством, такие как NEC и NTT Communications, неоднократно подвергались кибератакам. При нападении на Mitsubishi Electric, возможно, была украдена информация о разрабатываемой Министерством обороны высокоскоростной скользящей ракете.
На этом фоне министерство создаст совет из более чем 10 крупных оборонных подрядчиков для обмена информацией о кибератаках и проведения совместных учений.
Но этого может быть недостаточно для Японии, поскольку подразделениям SDF разрешается контратаковать только тогда, когда их системы поражены в киберпространстве. Задача защиты компьютерных систем других государственных органов и ключевой инфраструктуры страны от кибератак лежит на другой организации-Национальном центре готовности к инцидентам и стратегии кибербезопасности. Возможно, центру придется подумать и о том, как усилить свои киберзащитные возможности.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox
Nikkei Asian ReviewBOJ указывает, что он продолжит отрицательную политику ставок после 2023 года
Исая Симидзу, старший штатный писатель Nikkei
Участники финансового рынка обратили пристальное внимание на недавнее замечание главы Банка Японии Харухико Куроды о том, что Центральный банк продолжит свою политику отрицательных процентных ставок после 2023 года.
Отвечая на вопрос на пресс-конференции 16 июня о том, будет ли трудно для Банка Японии повысить процентные ставки до Федеральной Резервной Системы США, Курода сказал: "Я не думаю, что Банк Японии будет близок к повышению процентных ставок в 2021 или 2022 финансовом году".
Этот вопрос был поднят потому, что ФРС 10 июня указала, что процентные ставки останутся близкими к нулю по крайней мере до конца 2022 года, чтобы справиться с экономическими потрясениями, вызванными пандемией коронавируса.
Этот вопрос и ответ напомнили мне историю Банка Англии, связанного экономическими тенденциями США и политикой ФРС и потерявшего свою свободу действий. Если история повторится, Банк Японии может и дальше сталкиваться с трудностями повышения ставок в 2023 году и после него, когда ФРС может начать повышение ставок. Кроме того, Банку Японии может быть трудно прекратить политику отрицательных ставок даже после того, как преемник Куроды вступит в должность в апреле 2023 года.
За последние 25 лет Банк Японии повысил ставки в два этапа-в августе 2000 года, когда он прекратил свою политику нулевой ставки, и с июля 2006 года по февраль 2007 года, когда он отменил эту политику во второй раз, а затем повысил свою ставку.
Слово "фаза" может не подходить для первого похода, потому что никакого увеличения не последовало. Однако в обоих случаях Банк Японии повысил ставки после завершения фазы повышения ставок ФРС, как показано на диаграмме ниже.
Банк Японии повысил ставки намного позже ФРС, возможно, из-за зависимости японской экономики от экспорта на американский рынок. Другими словами, Банк Японии не мог повысить ставки до наступления сильного подъема в экономике США, поскольку в противном случае Япония не могла ожидать улучшения своей экономики и ценовых тенденций. Кроме того, Банк Японии, вероятно, хотел избежать риска восходящего давления на иену со стороны более высоких ставок.
Поэтому для Куроды было разумно отрицать возможность повышения ставок Банком Японии до того, как ФРС начнет повышать ставки.
Также сомнительно, сможет ли Банк Японии повысить ставки вскоре после того, как ФРС начнет двигаться вперед, или после 2023 года. Как уже упоминалось выше, Банк Японии может повысить ставки после завершения фазы повышения ставки ФРС. Банку Японии будет трудно повысить ставки, если они не будут значительно повышены в США и риск повышения курса иены не будет значительно снижен. Таким образом, Центральный банк мог бы продолжать политику отрицательных ставок на долгосрочной основе.
Переход США к смягчению денежно-кредитной политики также затруднит Банку Японии повышение ставок, поскольку это усилит покупательское давление на иену. Как видно из графика, фаза повышения ставок в Японии стала недолговечной и завершилась до того, как ФРС начала смягчать кредит.
Действия Банка Японии в 2000 году и в период с 2006 по 2007 год были лучше, чем ничего. В последней фазе повышения ставок в США с декабря 2015 года по декабрь 2018 года Банк Японии не смог сдвинуться с места даже после того, как ФРС прекратила эту фазу. Банк Японии мог бы просто принять более гибкий подход в июле 2018 года к покупке японских государственных облигаций, направленный на поддержание доходности 10-летних JGB на уровне около нуля, позволяя им двигаться вверх и вниз в более широком диапазоне. Это решение было воспринято как прокладывание пути для повышения ставок Банком Англии. Но прежде чем он вступил в силу, ФРС решила снизить ставки в июле 2019 года на волне глобального экономического спада, вызванного, в частности, эскалацией американо-китайской торговой войны.
Учитывая экономический ущерб от распространения пандемии COVID-19, ФРС вернулась к политике поддержания ставок вблизи нуля. Ходят даже слухи, что ФРС может выбрать отрицательную процентную политику. Политическая свобода еще больше сужается для японских монетарных властей, обеспокоенных риском повышения курса иены.
Банк Японии с преемником Куроды у руля после весны 2023 года может гибко управлять целевым уровнем инфляции в 2% годовых и разработать способ сглаживания повышения ставок.
Но серьезных изменений в состоянии денежно-кредитной политики Японии под влиянием экономических условий и политики США, а также валютных курсов не произойдет. Пространство для гибких движений Банка Японии может не сильно расшириться.
Нельзя отрицать, что США не смогут начать повышать ставки в 2023 году в результате затянувшейся пандемии. Если Банк Японии продолжит политику поддержания краткосрочных и долгосрочных ставок на крайне низком уровне, неблагоприятные последствия, например, для доходов финансовых учреждений, вполне могут стать более острыми.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox #Nikkei
Поэтому для Куроды было разумно отрицать возможность повышения ставок Банком Японии до того, как ФРС начнет повышать ставки.
Также сомнительно, сможет ли Банк Японии повысить ставки вскоре после того, как ФРС начнет двигаться вперед, или после 2023 года. Как уже упоминалось выше, Банк Японии может повысить ставки после завершения фазы повышения ставки ФРС. Банку Японии будет трудно повысить ставки, если они не будут значительно повышены в США и риск повышения курса иены не будет значительно снижен. Таким образом, Центральный банк мог бы продолжать политику отрицательных ставок на долгосрочной основе.
Переход США к смягчению денежно-кредитной политики также затруднит Банку Японии повышение ставок, поскольку это усилит покупательское давление на иену. Как видно из графика, фаза повышения ставок в Японии стала недолговечной и завершилась до того, как ФРС начала смягчать кредит.
Действия Банка Японии в 2000 году и в период с 2006 по 2007 год были лучше, чем ничего. В последней фазе повышения ставок в США с декабря 2015 года по декабрь 2018 года Банк Японии не смог сдвинуться с места даже после того, как ФРС прекратила эту фазу. Банк Японии мог бы просто принять более гибкий подход в июле 2018 года к покупке японских государственных облигаций, направленный на поддержание доходности 10-летних JGB на уровне около нуля, позволяя им двигаться вверх и вниз в более широком диапазоне. Это решение было воспринято как прокладывание пути для повышения ставок Банком Англии. Но прежде чем он вступил в силу, ФРС решила снизить ставки в июле 2019 года на волне глобального экономического спада, вызванного, в частности, эскалацией американо-китайской торговой войны.
Учитывая экономический ущерб от распространения пандемии COVID-19, ФРС вернулась к политике поддержания ставок вблизи нуля. Ходят даже слухи, что ФРС может выбрать отрицательную процентную политику. Политическая свобода еще больше сужается для японских монетарных властей, обеспокоенных риском повышения курса иены.
Банк Японии с преемником Куроды у руля после весны 2023 года может гибко управлять целевым уровнем инфляции в 2% годовых и разработать способ сглаживания повышения ставок.
Но серьезных изменений в состоянии денежно-кредитной политики Японии под влиянием экономических условий и политики США, а также валютных курсов не произойдет. Пространство для гибких движений Банка Японии может не сильно расшириться.
Нельзя отрицать, что США не смогут начать повышать ставки в 2023 году в результате затянувшейся пандемии. Если Банк Японии продолжит политику поддержания краткосрочных и долгосрочных ставок на крайне низком уровне, неблагоприятные последствия, например, для доходов финансовых учреждений, вполне могут стать более острыми.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox #Nikkei
Barron'sКак Nvidia перешла от Игр к искусственному интеллекту и езде на Mercedes
Автор Джек Хоу
Если вы когда-нибудь коротали часы, разминая кнопки на контроллере видеоигр, я хотел бы поблагодарить вас за вашу службу. Я начинаю думать, что вы помогли изобрести самоуправляемые автомобили. Вы могли бы также участвовать в лечении рака.
Для инвесторов, которые следили за трансформацией Nvidia в течение последних пяти лет, это имеет смысл. Это помогает объяснить, почему акции выросли в цене в 18 раз за этот период.
В 1993 году был создан новый тип компьютерных чипов, идеально подходящих для питания трехмерных видеоигр - за несколько лет до того, как игры нуждались в такой вещи. Вскоре последовали более причудливые игры. В этом финансовом году, который заканчивается в январе, игровая выручка Nvidia составит около 6,1 миллиарда долларов. Но в компании есть гораздо больше, чем это.
"Люди думали, что мы были компанией видеоигр", - говорит Хуан. “Но мы-компания ускоренных вычислений, где видеоигры были нашим первым убийственным приложением”.
Чтобы увидеть второе приложение-убийцу, просто посмотрите на прогнозы Уолл-Стрит на этот год. Выручка в категории NVIDIA calls Data Center ожидается более чем в два раза, до $6,5 млрд. Это будет означать, что gaming больше не является крупнейшим манимейкером компании.
Своим успехом в центрах обработки данных Nvidia обязана растущему использованию искусственного интеллекта, потому что чипы для видеоигр просто хорошо подходят для этого типа вычислений. Есть прекрасное объяснение, почему я знаю это, потому что иногда люди пытаются провести меня через это, в то время как я смотрю на них, как собака на Цирк дю Солей.
Ближе всего к пониманию этого я подошел на прошлой неделе, разговаривая с Крисом Ролландом, аналитиком Susquehanna Financial Group. Он описал, как освещение пикселя дисплея включает в себя три “вектора”—координаты x и y, а также цвет. Искусственный интеллект также использует три вектора, сказал он, в операции, называемой матричным умножением-накоплением. Вскоре после этого мой мозг почувствовал жар, поэтому я начал думать о том, чтобы прыгнуть за яблоками, что помогло.
Как бы то ни было, Ролланд говорит, что многие компании пытаются сделать чипы еще более подходящими для ИИ, но Nvidia создала мощное программное обеспечение для программирования своих чипов, называемое CUDA, что делает его роль безопасной на данный момент. Nvidia лидирует в так называемой параллельной обработке, или выполнении многих задач одновременно, в то время как Intel (INTC) управляет последовательной обработкой или выполняет отдельные задачи очень быстро.
Прямо сейчас наблюдается огромный рост параллельной обработки данных. Аналитик Jefferies Марк Липацис называет это четвертым тектоническим сдвигом в вычислительной технике после перехода от мэйнфреймов к мини-компьютерам в 1960-х годах, к персональным компьютерам в 80-х годах и к мобильным телефонам и центрам обработки данных, начавшимся в конце 90-х годов. Другими словами, Хуан от Nvidia сделал продукт, и рынок для него появился, как и в случае с видеоиграми.
Искусственный интеллект становится все более полезным для превращения необработанных данных о клиентах в советы по продажам, или автоматического определения, какие фотографии в коллекции включают дядю Берта, или обнаружения рака на сканировании пациента, который врач может пропустить. Это также то, что автомобили однажды будут использовать, чтобы управлять собой. Если кто-нибудь спросит, как это работает, скажите им, что есть подмножество ИИ, называемое машинным обучением, и подмножество того, что называется глубоким обучением, которое использует нечто, называемое искусственными нейронными сетями. Затем представьте, что вы должны принять экстренный вызов из НАСА, чтобы помочь с супер-трудным космическим вопросом.
По словам Ролланда из Саскуэханны, Tesla (TSLA) лидирует в области автономного вождения отчасти потому, что она разработала собственное аппаратное и программное обеспечение. Другие автопроизводители должны либо тратить огромные суммы на искусственный интеллект и производство чипов, либо найти партнера, если они не хотят рисковать отстать. Ролланд говорит, что компания под названием Mobileye находится в хорошем положении, чтобы быть одним из этих партнеров. Mobileye, однако, был захвачен Intel в 2017 году. Преимущество Nvidia, по его словам, заключается в том, что ее чипы уже используются для обучения алгоритмов автономного вождения.
Хуан из Nvidia называет сделку с Mercedes трансформационным моментом для компании, потому что она перешла от аппаратного обеспечения для видеоигр к аппаратному обеспечению и программному обеспечению для искусственного интеллекта, а теперь к аппаратному обеспечению, программному обеспечению и сервисам для автомобилей. Он говорит, что это делает Nvidia компанией-платформой, а не просто производителем чипов. “Первый вертикальный рынок, который мы выбрали, - это автономные транспортные средства, потому что масштаб очень велик”, - говорит он. "А срок службы автомобиля настолько велик, что если вы предлагаете новые возможности каждому новому владельцу, экономика может быть совершенно замечательной”.
Ожидается, что прибыль Nvidia на акцию подскочит на 40% до $8,15 в этом финансовом году. Акции недавно торговались на уровне $ 370, или в 45 раз больше прибыли. Дата-центры могут стать для компании бизнесом на 10 миллиардов долларов в течение трех лет. Автомобили по-прежнему стоят меньше 1 миллиарда долларов.
Когда автомобили будут ездить сами по себе? Я бы предположил, что больше чем через десять лет, но Роллан из Саскуэханны говорит, что это может быть 2025 год.
Хуан говорит: "Мы будем иметь людей в опасности в течение длительного времени”. Я спросил его, правда ли, что машины должны быть запрограммированы так, чтобы определять приоритеты, кого бить, и избегать, если дойдет до этого в случае аварии. Один шеф чипов сказал мне это за ужином несколько лет назад, и с тех пор я пытаюсь понять, как попасть в список “избегать”.
Хуан говорит, что это неправда. "Если перед тобой машина, остановись, - говорит он. - В противном случае просто оставайтесь на своей полосе”.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox #Barrons
Хуан из Nvidia называет сделку с Mercedes трансформационным моментом для компании, потому что она перешла от аппаратного обеспечения для видеоигр к аппаратному обеспечению и программному обеспечению для искусственного интеллекта, а теперь к аппаратному обеспечению, программному обеспечению и сервисам для автомобилей. Он говорит, что это делает Nvidia компанией-платформой, а не просто производителем чипов. “Первый вертикальный рынок, который мы выбрали, - это автономные транспортные средства, потому что масштаб очень велик”, - говорит он. "А срок службы автомобиля настолько велик, что если вы предлагаете новые возможности каждому новому владельцу, экономика может быть совершенно замечательной”.
Ожидается, что прибыль Nvidia на акцию подскочит на 40% до $8,15 в этом финансовом году. Акции недавно торговались на уровне $ 370, или в 45 раз больше прибыли. Дата-центры могут стать для компании бизнесом на 10 миллиардов долларов в течение трех лет. Автомобили по-прежнему стоят меньше 1 миллиарда долларов.
Когда автомобили будут ездить сами по себе? Я бы предположил, что больше чем через десять лет, но Роллан из Саскуэханны говорит, что это может быть 2025 год.
Хуан говорит: "Мы будем иметь людей в опасности в течение длительного времени”. Я спросил его, правда ли, что машины должны быть запрограммированы так, чтобы определять приоритеты, кого бить, и избегать, если дойдет до этого в случае аварии. Один шеф чипов сказал мне это за ужином несколько лет назад, и с тех пор я пытаюсь понять, как попасть в список “избегать”.
Хуан говорит, что это неправда. "Если перед тобой машина, остановись, - говорит он. - В противном случае просто оставайтесь на своей полосе”.
@Bloomberg4you @investspecul @articlebox #Barrons
New York Times
By Charlie Savage, Eric Schmitt and Michael Schwirtz
Опубликовано 26 июня 2020 г. Обновлено 29 июня 2020 г.Россия тайно предлагала афганским боевикам щедрые награды за убийство американских военнослужащих, сообщает разведка
Администрация Трампа уже несколько месяцев обдумывает, что делать с ошеломляющей оценкой разведданных.
Американские войска в Афганистане были целью некоторых операций талибов, поддерживаемых Россией, выяснили сотрудники разведки.
Представители американской разведки пришли к выводу, что российское подразделение военной разведки тайно предлагало вознаграждение связанным с Талибаном боевикам за убийство коалиционных сил в Афганистане - в том числе за нанесение ударов по американским войскам - во время мирных переговоров, чтобы положить конец затянувшейся войне там, согласно официальным лицам, проинформированным по этому вопросу.
Соединенные Штаты несколько месяцев назад пришли к выводу, что российское подразделение, которое было связано с покушениями на убийство и другими тайными операциями в Европе, направленными на дестабилизацию Запада или месть перебежчикам, тайно предложило вознаграждение за успешные атаки в прошлом году.
Исламистские боевики или вооруженные преступные элементы, тесно связанные с ними, как полагают, собрали некоторые щедрые деньги, заявили официальные лица. Двадцать американцев были убиты в бою в Афганистане в 2019 году, но не было ясно, какие убийства были под подозрением.
Разведывательные данные были доведены до сведения президента Трампа, и Совет национальной безопасности Белого дома обсудил эту проблему на межведомственном совещании в конце марта, сообщили официальные лица. Чиновники разработали меню потенциальных вариантов — начиная с подачи дипломатической жалобы в Москву и требования прекратить это, а также эскалации серии санкций и других возможных ответных мер, но Белый дом пока не санкционировал ни один шаг, заявили чиновники.
Операция по стимулированию убийства американских и других военнослужащих НАТО стала бы значительной и провокационной эскалацией того, что американские и афганские официальные лица назвали российской поддержкой талибов, и это был бы первый случай, когда российское шпионское подразделение, как было известно, организовало нападения на западные войска.
Любая связь с Талибаном, которая привела бы к гибели американских военнослужащих, также была бы огромной эскалацией так называемой гибридной войны России против Соединенных Штатов, стратегией дестабилизации противника путем сочетания таких тактик, как кибератаки, распространение фальшивых новостей и тайные и отрицаемые военные операции.
Кремль не был поставлен в известность об этих обвинениях, заявил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков. “Если кто-то их сделает, мы ответим”, - сказал господин Песков.
Представитель движения “Талибан” Забихулла Моджахед отрицал, что повстанцы имеют "какие-либо подобные отношения с каким-либо разведывательным ведомством", и назвал этот доклад попыткой опорочить их.
”Такого рода сделки с российской разведкой беспочвенны — наши целевые убийства и покушения продолжались годами ранее, и мы делали это на свои собственные ресурсы", - сказал он. - Все изменилось после нашей сделки с американцами, их жизни в безопасности, и мы не нападаем на них”.
Представители Совета национальной безопасности, Пентагона, Госдепартамента и ЦРУ отказались от комментариев.
Чиновники, знакомые с разведкой, не стали объяснять задержку Белого дома в принятии решения о том, как реагировать на разведданные о России.
В то время как некоторые из его ближайших советников, такие как госсекретарь Майк Помпео, советовали более ястребиную политику в отношении России, г-н Трамп занял уступчивую позицию по отношению к Москве.
На саммите в 2018 году в Хельсинки, Финляндия, г-н Трамп решительно заявил, что он верит отрицанию г-ном Путиным того, что Кремль вмешивался в президентские выборы 2016 года, несмотря на широкое согласие внутри американского разведывательного истеблишмента, что это было так.
Г-н Трамп раскритиковал законопроект о введении санкций в отношении России, когда он подписал его в закон после того, как конгресс принял его большинством голосов, не допускающим вето. И он неоднократно делал заявления, которые подрывали альянс НАТО как оплот против российской агрессии в Европе.
Чиновники говорили на условиях анонимности, чтобы описать тонкую разведку и внутренние дискуссии. Они сказали, что разведка рассматривалась как строго засекреченная, но администрация расширила брифинги об этом на этой неделе — включая обмен информацией об этом с британским правительством, чьи силы, как говорят, пострадали также.
Говорят, что разведывательная оценка основана, по крайней мере частично, на допросах захваченных афганских боевиков и преступников. Официальные лица не описывали механику российской операции, например, как выбирались цели или как деньги переходили из рук в руки. Также неясно, были ли российские оперативники развернуты в Афганистане или встречались со своими коллегами из талибов в других местах.
Ранее они обвиняли Россию в предоставлении стрелкового оружия и другой поддержки талибам, что равносильно дестабилизирующей деятельности, хотя российские правительственные чиновники отвергали такие заявления как “досужие сплетни” и необоснованные.
“Мы разделяем некоторые интересы с Россией в Афганистане, и очевидно, что они действуют, чтобы подорвать и наши интересы”, - сказал генерал Джон У. Николсон-младший, командующий американскими войсками в Афганистане в то время, в интервью Би-би-си в 2018 году.
Хотя прошлым летом и в начале осени коалиционные войска понесли большие потери, с тех пор погибло лишь несколько человек. Четверо американцев были убиты в бою в начале 2020 года, но талибы не атаковали американские позиции с момента февральского соглашения.
Американские войска, также резко сократили свое передвижение за пределами военных баз из-за коронавируса, что снизило их подверженность атакам.
В то время как официальные лица были уверены в разведданных, в которых указано, что российские оперативники предлагали и платили щедрые вознаграждения афганским боевикам за убийство американцев, у них есть большая неопределенность относительно того, насколько высоко в российском правительстве была санкционирована секретная операция и какова ее цель.
Некоторые официальные лица предположили, что русские, возможно, хотят отомстить силам НАТО за битву в Сирии в 2018 году, в которой американские военные убили несколько сотен просирийских сил, включая многочисленных российских наемников, когда они продвигались на американский аванпост. Официальные лица также предположили, что русские, возможно, пытались сорвать мирные переговоры, чтобы удержать Соединенные Штаты увязшими в Афганистане. Но мотивация остается неясной.
Официальные лица, проинформированные по этому вопросу, заявили, что правительство оценило эту операцию как дело рук подразделения 29155, подразделения российской военной разведки, широко известного как ГРУ. Это подразделение связано с отравлением нервно-паралитическим веществом в марте 2018 года в Солсбери, Англия, Сергея Скрипаля, бывшего офицера ГРУ, который работал на британскую разведку, а затем дезертировал, и его дочери.
Представители западных спецслужб говорят, что это подразделение, которое действует уже более десяти лет, было обвинено в проведении кампании по дестабилизации Запада путем подрывной деятельности, саботажа и убийств. Помимо отравления в 2018 году, подразделение стояло за попыткой государственного переворота в Черногории в 2016 году и отравлением производителя оружия в Болгарии годом ранее.
Представители американской разведки говорят, что ГРУ было в центре тайных усилий Москвы по вмешательству в президентские выборы 2016 года. За несколько месяцев до этих выборов, говорят американские официальные лица, два кибер-подразделения ГРУ, известные как 26165 и 74455, взломали серверы Демократической партии, а затем использовали WikiLeaks для публикации смущающих внутренних сообщений.
Чиновники говорили на условиях анонимности, чтобы описать тонкую разведку и внутренние дискуссии. Они сказали, что разведка рассматривалась как строго засекреченная, но администрация расширила брифинги об этом на этой неделе — включая обмен информацией об этом с британским правительством, чьи силы, как говорят, пострадали также.
Говорят, что разведывательная оценка основана, по крайней мере частично, на допросах захваченных афганских боевиков и преступников. Официальные лица не описывали механику российской операции, например, как выбирались цели или как деньги переходили из рук в руки. Также неясно, были ли российские оперативники развернуты в Афганистане или встречались со своими коллегами из талибов в других местах.
Ранее они обвиняли Россию в предоставлении стрелкового оружия и другой поддержки талибам, что равносильно дестабилизирующей деятельности, хотя российские правительственные чиновники отвергали такие заявления как “досужие сплетни” и необоснованные.
“Мы разделяем некоторые интересы с Россией в Афганистане, и очевидно, что они действуют, чтобы подорвать и наши интересы”, - сказал генерал Джон У. Николсон-младший, командующий американскими войсками в Афганистане в то время, в интервью Би-би-си в 2018 году.
Хотя прошлым летом и в начале осени коалиционные войска понесли большие потери, с тех пор погибло лишь несколько человек. Четверо американцев были убиты в бою в начале 2020 года, но талибы не атаковали американские позиции с момента февральского соглашения.
Американские войска, также резко сократили свое передвижение за пределами военных баз из-за коронавируса, что снизило их подверженность атакам.
В то время как официальные лица были уверены в разведданных, в которых указано, что российские оперативники предлагали и платили щедрые вознаграждения афганским боевикам за убийство американцев, у них есть большая неопределенность относительно того, насколько высоко в российском правительстве была санкционирована секретная операция и какова ее цель.
Некоторые официальные лица предположили, что русские, возможно, хотят отомстить силам НАТО за битву в Сирии в 2018 году, в которой американские военные убили несколько сотен просирийских сил, включая многочисленных российских наемников, когда они продвигались на американский аванпост. Официальные лица также предположили, что русские, возможно, пытались сорвать мирные переговоры, чтобы удержать Соединенные Штаты увязшими в Афганистане. Но мотивация остается неясной.
Официальные лица, проинформированные по этому вопросу, заявили, что правительство оценило эту операцию как дело рук подразделения 29155, подразделения российской военной разведки, широко известного как ГРУ. Это подразделение связано с отравлением нервно-паралитическим веществом в марте 2018 года в Солсбери, Англия, Сергея Скрипаля, бывшего офицера ГРУ, который работал на британскую разведку, а затем дезертировал, и его дочери.
Представители западных спецслужб говорят, что это подразделение, которое действует уже более десяти лет, было обвинено в проведении кампании по дестабилизации Запада путем подрывной деятельности, саботажа и убийств. Помимо отравления в 2018 году, подразделение стояло за попыткой государственного переворота в Черногории в 2016 году и отравлением производителя оружия в Болгарии годом ранее.
Представители американской разведки говорят, что ГРУ было в центре тайных усилий Москвы по вмешательству в президентские выборы 2016 года. За несколько месяцев до этих выборов, говорят американские официальные лица, два кибер-подразделения ГРУ, известные как 26165 и 74455, взломали серверы Демократической партии, а затем использовали WikiLeaks для публикации смущающих внутренних сообщений.
Отчасти потому, что эти усилия были направлены на то, чтобы помочь склонить выборы в пользу г-на Трампа, его отношение к вопросам, связанным с Россией и г-ном Путиным, стало предметом особого внимания. Расследование специального адвоката показало, что кампания Трампа приветствовала вмешательство России и ожидала извлечь из этого выгоду, но не нашла достаточных доказательств, чтобы установить, что его соратники участвовали в каком-либо преступном сговоре с Москвой.
Операции, связанные с подразделением 29155, как правило, носят гораздо более жестокий характер, чем операции, связанные с кибер-подразделениями. Его офицеры часто являются военными ветеранами с многолетним стажем службы, в некоторых случаях начиная с неудачной войны Советского Союза в Афганистане в 1980-х гг. Никогда раньше подразделение не обвинялось в организации нападений на западных солдат, но официальные лица, проинформированные о его операциях, говорят, что оно активно работает в Афганистане в течение многих лет.
Хотя в 2003 году Россия объявила Талибан террористической организацией, в последние годы отношения между ними потеплели. Представители движения "Талибан" прибыли в Москву для мирных переговоров с другими видными афганцами, включая бывшего президента Хамида Карзая. Переговоры исключили представителей нынешнего афганского правительства, а также кого-либо из Соединенных Штатов, и временами они, казалось, работали в перекрестных потоках с американскими усилиями по прекращению конфликта.
Это раскрытие происходит в то время, когда г-н Трамп заявил, что пригласит г-на Путина на расширенную встречу Группы 7 стран, но напряженность между американскими и российскими военными растет.
В нескольких недавних эпизодах на международной территории и в воздушном пространстве от побережья Аляски до Черного и Средиземного морей боевые самолеты из каждой страны пытались перехватить военные самолеты из другой.
@articlebox @Bloomberg4you #NYT
Операции, связанные с подразделением 29155, как правило, носят гораздо более жестокий характер, чем операции, связанные с кибер-подразделениями. Его офицеры часто являются военными ветеранами с многолетним стажем службы, в некоторых случаях начиная с неудачной войны Советского Союза в Афганистане в 1980-х гг. Никогда раньше подразделение не обвинялось в организации нападений на западных солдат, но официальные лица, проинформированные о его операциях, говорят, что оно активно работает в Афганистане в течение многих лет.
Хотя в 2003 году Россия объявила Талибан террористической организацией, в последние годы отношения между ними потеплели. Представители движения "Талибан" прибыли в Москву для мирных переговоров с другими видными афганцами, включая бывшего президента Хамида Карзая. Переговоры исключили представителей нынешнего афганского правительства, а также кого-либо из Соединенных Штатов, и временами они, казалось, работали в перекрестных потоках с американскими усилиями по прекращению конфликта.
Это раскрытие происходит в то время, когда г-н Трамп заявил, что пригласит г-на Путина на расширенную встречу Группы 7 стран, но напряженность между американскими и российскими военными растет.
В нескольких недавних эпизодах на международной территории и в воздушном пространстве от побережья Аляски до Черного и Средиземного морей боевые самолеты из каждой страны пытались перехватить военные самолеты из другой.
@articlebox @Bloomberg4you #NYT
BloombergАрктическая нефтяная инфраструктура сталкивается с климатической кармой
Автор Джулиан Ли
В Арктическом разливе нефти в России обвиняют таяние вечной мерзлоты в Нижней Пеше, примерно в 840 милях (1352 километра) к северо-востоку от Москвы и всего в 12 милях от побережья Северного Ледовитого океана, достигший 86 градусов по Фаренгейту (24 градуса Цельсия) в начале июня-катастрофа для всех, кто беспокоится о будущем планеты. Дальше к востоку и дальше вглубь страны стало еще жарче. Государственное метеорологическое управление России подтвердило, что температура в маленьком городке Верхоянск, который находится примерно в 70 милях от Северного Полярного круга и может похвастаться краеведческим музеем "Полюс Холода" в качестве единственной туристической достопримечательности, указанной на Tripadvisor, 20 июня достигла 100,4 градуса по Фаренгейту.
Но больше всего настораживает не сама температура, а то, что это был не единичный случай. Скорее, это часть волны жары, которая сохраняется с конца прошлого года. По данным Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды, с декабря средняя температура в Западной Сибири была на 10 градусов выше нормы.
Неконтролируемые пожары уже охватили леса России, причем уже несколько месяцев. В пятницу Минприроды России сообщило, что предпринимаются усилия по тушению 272 лесных пожаров на площади, в 12 раз превышающей площадь округа Колумбия, в том числе 10 на особо охраняемых природных территориях, простирающихся на площадь больше Манхэттена.
Как я уже писал здесь, повышение арктических температур ударяет в самое сердце российской экономики, которая в значительной степени построена на добыче нефти и газа. Повышение температуры приводит к таянию вечной мерзлоты и ухудшению ее способности поддерживать построенные на ней сооружения. Эти изменения угрожают "структурной стабильности и функциональному потенциалу” инфраструктуры нефтяной промышленности, говорится в докладе об океане и криосфере, опубликованном в сентябре Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК).
В районах прерывистой вечной мерзлоты к 2015-25 годам может наблюдаться снижение несущей способности на 50-75% по сравнению с 1965-75 годами
Источники: Национальный центр данных о снеге и льдах; арктическая программа мониторинга и оценки
Мы уже видим последствия. Разрушительный разлив арктического топлива 29 мая, по-видимому, был вызван таянием вечной мерзлоты. Более 20 000 тонн дизельного топлива (или около 150 000 баррелей) вытекло из резервуара-хранилища ПАО ГМК "Норильский никель", загрязнив реки и озера, впадающие в Карское море Северного Ледовитого океана. Компания обвинила ”внезапное проседание опор, которые служили более 30 лет без проблем", в повреждении, которое позволило топливу выйти из бака.
Генеральная прокуратура России распорядилась провести тщательную проверку особо опасных объектов, построенных на территориях, подверженных таянию вечной мерзлоты. Для нефтегазового сектора это, скорее всего, охватит трубопроводы и перерабатывающие заводы, а также резервуары для хранения. Это будет грандиозное предприятие. Согласно отчету МГЭИК, около “45% месторождений по добыче нефти и природного газа в российской Арктике находятся в зоне наибольшей опасности”.
В то время как многие из новейших нефтяных и газовых месторождений страны расположены далеко на севере, в районах непрерывной вечной мерзлоты, многие из старых месторождений, которые формируют основу промышленности, находятся в прерывистой зоне вечной мерзлоты. Этот район также пересекают крупные трубопроводы, которые доставляют углеводороды потребителям и экспортным терминалам.
Тепловая волна, наблюдавшаяся до сих пор в Сибири в этом году, отражает температурные изменения, которые не прогнозировались до конца века. Стремительные изменения, происходящие с климатом северных регионов мира, означают, что даже инфраструктура, построенная на участках постоянной вечной мерзлоты, вскоре может оказаться под угрозой. И что меры по смягчению последствий, которые сейчас считаются уместными, вскоре могут быть сочтены неадекватными.
И то, что верно на арктическом севере России, может также иметь место на арктическом севере Америки. Большая часть Аляски залегает под вечной мерзлотой-сплошной по всему северному склону (район, который охватывает северную треть штата и является домом для его добычи нефти), прерывистой по большей части остальной части штата. Риски, которые терзают нефтегазовую инфраструктуру, здесь не менее серьезны.
Бюро землеустройства США планирует открыть для освоения новых месторождений нефти и газа район национального нефтяного резерва размером с Индиану-Аляску. Это должно стать благом для нефтяной независимости США и государственного бюджета Аляски, способного поставлять 500 000 баррелей нефти в день, согласно оценкам BLM.
Это также может быть проклятием. Бюро предупреждает в своем заявлении о воздействии на окружающую среду, что новая разработка может быть ответственна за выбросы парниковых газов, эквивалентные примерно 1% от общего объема США в 2018 году. Повышенная промышленная активность в этом районе, вдобавок к уже изменившемуся ландшафту из-за глобального потепления, создает множество рисков для дикой природы от белых медведей до орлов и может привести к смертельному бегству моржей. Экологические группы обещают бороться с этим шагом, который, как ожидается, будет завершен к концу июля.
Будут ли нефтяные компании спешить вкладывать свои доллары в разведку границ в регионе, который подвергнет их непреклонному контролю и, очень вероятно, нежелательным кампаниям в социальных сетях, сомнительно — особенно в то время, когда эти инвестиционные доллары стали дефицитными, а компании все больше сосредотачиваются на быстрой отдаче от инвестиций в сланцевые месторождения Техаса, Нью-Мексико и других, более благоприятных с климатической точки зрения штатов.
Если северные широты продолжат потепление, последствия будут серьезными для всех нас.
@articlebox @Bloomberg4you #Bloomberg
Бюро землеустройства США планирует открыть для освоения новых месторождений нефти и газа район национального нефтяного резерва размером с Индиану-Аляску. Это должно стать благом для нефтяной независимости США и государственного бюджета Аляски, способного поставлять 500 000 баррелей нефти в день, согласно оценкам BLM.
Это также может быть проклятием. Бюро предупреждает в своем заявлении о воздействии на окружающую среду, что новая разработка может быть ответственна за выбросы парниковых газов, эквивалентные примерно 1% от общего объема США в 2018 году. Повышенная промышленная активность в этом районе, вдобавок к уже изменившемуся ландшафту из-за глобального потепления, создает множество рисков для дикой природы от белых медведей до орлов и может привести к смертельному бегству моржей. Экологические группы обещают бороться с этим шагом, который, как ожидается, будет завершен к концу июля.
Будут ли нефтяные компании спешить вкладывать свои доллары в разведку границ в регионе, который подвергнет их непреклонному контролю и, очень вероятно, нежелательным кампаниям в социальных сетях, сомнительно — особенно в то время, когда эти инвестиционные доллары стали дефицитными, а компании все больше сосредотачиваются на быстрой отдаче от инвестиций в сланцевые месторождения Техаса, Нью-Мексико и других, более благоприятных с климатической точки зрения штатов.
Если северные широты продолжат потепление, последствия будут серьезными для всех нас.
@articlebox @Bloomberg4you #Bloomberg
Автор Стивен М. Уолт
Все неправильно понимают причину американо-китайской холодной войны
В наши дни Соединенные Штаты довольно поляризованы, но почти все, похоже, согласны с тем, что Китай - это большая проблема. Администрация Трампа была в ссоре с Китаем по торговым вопросам с самого первого дня, и ее стратегия национальной безопасности 2017 года назвала Китай “ревизионистской державой” и главным стратегическим соперником. (Сам президент Дональд Трамп, похоже, был готов дать Пекину свободный проход, если это поможет ему переизбраться, но это всего лишь признак его собственной продажности и несовместимости с другой политикой администрации). Предполагаемый кандидат от Демократической партии Джо Байден, возможно, начал свою предвыборную кампанию в 2019 году, преуменьшая опасения, что Китай собирается “съесть наш обед”, но его кампания со временем становится все более ястребиной.
Неудивительно, что жесткие республиканские члены Конгресса, такие как Джош Хоули и Мэтт Гаец, также бьют тревогу, в то время как прогрессисты и умеренные предупреждают о “новой холодной войне” и призывают к возобновлению диалога для управления отношениями. Несмотря на их различные предписания, все эти группы рассматривают состояние китайско-американских отношений как жизненно важное.
К сожалению, обсуждение китайско-американского соперничества также поддается привычной тенденции приписывать конфликт внутренним характеристикам наших оппонентов: их правящей идеологии, внутренним институтам или личностям конкретных лидеров. Эта тенденция имеет долгую историю в Соединенных Штатах: страна вступила в Первую Мировую войну, чтобы победить немецкий милитаризм и сделать мир безопасным для демократии, а позже она вела вторую мировую войну, чтобы победить фашизм. На заре Холодной войны в печально известной статье Джорджа Кеннана “х” (“источники советского поведения”) утверждалось, что Москва имела неумолимое и внутренне мотивированное стремление к экспансии, вызванное необходимостью внешних врагов оправдать авторитарное правление Коммунистической партии. Умиротворение не сработает, утверждал он, и единственный выход-сдерживать Советский Союз, пока его внутренняя система “не смягчится". Совсем недавно, в США, лидеры обвиняли проблемы Америки с Ираком в безрассудных злых амбициях Саддама Хусейна и изображали иранских лидеров иррациональными религиозными фанатиками, чье внешнеполитическое поведение определяется исключительно идеологическими убеждениями.
Во всех этих конфликтах проблемы возникали из-за основной природы этих противников, а не из-за обстоятельств, в которых они оказались, или из-за присущей им конкурентной природы самой международной политики.
Так же обстоит дело и с Китаем сегодня. Бывший советник по национальной безопасности Х. Р. Макмастер утверждает, что Китай представляет угрозу “потому, что его лидеры продвигают закрытую, авторитарную модель в качестве альтернативы демократическому управлению и свободной рыночной экономике". Госсекретарь Майк Помпео согласен: по его мнению, отношения ухудшились потому, что “сегодня это другая китайская коммунистическая партия, чем была 10 лет назад. ... Это китайская коммунистическая партия, которая стала рассматривать себя как намерение уничтожить западные идеи, западные демократии, западные ценности". По словам сенатора Марко Рубио: "власть коммунистической партии Китая служит только укреплению власти партии и распространению ее влияния по всему миру. ... Китай - ненадежный партнер в любом начинании, будь то проект национального государства, промышленный потенциал или финансовая интеграция". "Единственный способ избежать конфликта", - сказал вице-президент Майк Пенс, - "это для китайских правителей “изменить курс" и вернуться к духу "реформ и открытости" и большей свободы”.
Даже гораздо более искушенные наблюдатели за Китаем, такие как бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд, приписывают большую часть все более напористой позиции Китая централизации власти председателя Си Цзиньпина, и Радд рассматривает это поведение как “выражение личного лидерского темперамента Си Цзиньпина, который нетерпим к
Все неправильно понимают причину американо-китайской холодной войны
В наши дни Соединенные Штаты довольно поляризованы, но почти все, похоже, согласны с тем, что Китай - это большая проблема. Администрация Трампа была в ссоре с Китаем по торговым вопросам с самого первого дня, и ее стратегия национальной безопасности 2017 года назвала Китай “ревизионистской державой” и главным стратегическим соперником. (Сам президент Дональд Трамп, похоже, был готов дать Пекину свободный проход, если это поможет ему переизбраться, но это всего лишь признак его собственной продажности и несовместимости с другой политикой администрации). Предполагаемый кандидат от Демократической партии Джо Байден, возможно, начал свою предвыборную кампанию в 2019 году, преуменьшая опасения, что Китай собирается “съесть наш обед”, но его кампания со временем становится все более ястребиной.
Неудивительно, что жесткие республиканские члены Конгресса, такие как Джош Хоули и Мэтт Гаец, также бьют тревогу, в то время как прогрессисты и умеренные предупреждают о “новой холодной войне” и призывают к возобновлению диалога для управления отношениями. Несмотря на их различные предписания, все эти группы рассматривают состояние китайско-американских отношений как жизненно важное.
К сожалению, обсуждение китайско-американского соперничества также поддается привычной тенденции приписывать конфликт внутренним характеристикам наших оппонентов: их правящей идеологии, внутренним институтам или личностям конкретных лидеров. Эта тенденция имеет долгую историю в Соединенных Штатах: страна вступила в Первую Мировую войну, чтобы победить немецкий милитаризм и сделать мир безопасным для демократии, а позже она вела вторую мировую войну, чтобы победить фашизм. На заре Холодной войны в печально известной статье Джорджа Кеннана “х” (“источники советского поведения”) утверждалось, что Москва имела неумолимое и внутренне мотивированное стремление к экспансии, вызванное необходимостью внешних врагов оправдать авторитарное правление Коммунистической партии. Умиротворение не сработает, утверждал он, и единственный выход-сдерживать Советский Союз, пока его внутренняя система “не смягчится". Совсем недавно, в США, лидеры обвиняли проблемы Америки с Ираком в безрассудных злых амбициях Саддама Хусейна и изображали иранских лидеров иррациональными религиозными фанатиками, чье внешнеполитическое поведение определяется исключительно идеологическими убеждениями.
Во всех этих конфликтах проблемы возникали из-за основной природы этих противников, а не из-за обстоятельств, в которых они оказались, или из-за присущей им конкурентной природы самой международной политики.
Так же обстоит дело и с Китаем сегодня. Бывший советник по национальной безопасности Х. Р. Макмастер утверждает, что Китай представляет угрозу “потому, что его лидеры продвигают закрытую, авторитарную модель в качестве альтернативы демократическому управлению и свободной рыночной экономике". Госсекретарь Майк Помпео согласен: по его мнению, отношения ухудшились потому, что “сегодня это другая китайская коммунистическая партия, чем была 10 лет назад. ... Это китайская коммунистическая партия, которая стала рассматривать себя как намерение уничтожить западные идеи, западные демократии, западные ценности". По словам сенатора Марко Рубио: "власть коммунистической партии Китая служит только укреплению власти партии и распространению ее влияния по всему миру. ... Китай - ненадежный партнер в любом начинании, будь то проект национального государства, промышленный потенциал или финансовая интеграция". "Единственный способ избежать конфликта", - сказал вице-президент Майк Пенс, - "это для китайских правителей “изменить курс" и вернуться к духу "реформ и открытости" и большей свободы”.
Даже гораздо более искушенные наблюдатели за Китаем, такие как бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд, приписывают большую часть все более напористой позиции Китая централизации власти председателя Си Цзиньпина, и Радд рассматривает это поведение как “выражение личного лидерского темперамента Си Цзиньпина, который нетерпим к
нарастающему бюрократизму, свойственному китайской системе, и с которым международное сообщество стало расслабленным, комфортным и полностью привыкшим". Подразумевается, что другой китайский лидер был бы гораздо менее серьезной проблемой. Точно так же Тимоти Гартон Эш считает, что “основной причиной этой новой холодной войны является поворот, предпринятый руководством Коммунистической партии Китая при Си Цзиньпине с 2012 года: более репрессивный внутри страны, более агрессивный за рубежом". Другие наблюдатели указывают на рост национализма (будь то стихийный или спонсируемый правительством), как на еще один ключевой фактор усиления внешней политики Китая.
Опираясь на категории, первоначально разработанные покойным Кеннетом Вальцем, исследователи международных отношений по-разному называют такие объяснения "единичными”, “редукционистскими” или "второсортными". Многие вариации в рамках этой широкой семьи теорий рассматривают внешнеполитическое поведение страны в первую очередь как результат ее внутренних характеристик. Таким образом, внешняя политика США, иногда приписывается ее демократической системе, либеральным ценностям или капиталистическому экономическому порядку, точно так же, как поведение других государств, как говорят, вытекает из характера их внутреннего режима, господствующей идеологии, “стратегической культуры” или личностей лидеров.
Объяснения, основанные на внутренних особенностях, привлекательны отчасти потому, что они кажутся такими простыми и прямыми: миролюбивые демократии действуют таким образом, потому что они (предположительно) основаны на нормах терпимости; напротив, агрессоры действуют агрессивно, потому что они основаны на доминировании или принуждении или потому, что существует меньше ограничений на то, что могут сделать лидеры.
Сосредоточение внимания на внутренних характеристиках других государств также заманчиво, поскольку это снимает с нас ответственность за конфликт и позволяет нам возлагать вину на других. Если мы на стороне ангелов и наша собственная политическая система основана на здравых и справедливых принципах, тогда, когда возникают проблемы, это должно быть потому, что плохие государства или плохие лидеры делают плохие вещи. Эта перспектива также дает готовое решение: избавьтесь от этих плохих государств или от этих плохих лидеров! Демонизация своих оппонентов - это также освященный веками способ мобилизации общественной поддержки перед лицом международного вызова, и это требует выделения негативных качеств, которые предположительно заставляют своих соперников действовать так, как они есть.
К сожалению, возлагать большую часть вины за конфликт на внутренние особенности противника также опасно. Во-первых, если конфликт обусловлен прежде всего характером противостоящего режима (режимов), то единственным долгосрочным решением является их свержение. Примирение, взаимное сосуществование или даже широкое сотрудничество по вопросам, представляющим взаимный интерес, по большей части исключаются, что чревато катастрофическими последствиями. Когда соперники видят в природе другой стороны угрозу себе, борьба насмерть становится единственной альтернативой.
То, что объяснения на уровне единиц либо упускают, либо преуменьшают,- это более широкие структурные факторы, которые сделали китайско-американское соперничество неизбежным. Прежде всего, две наиболее могущественные страны в международной системе в подавляющем большинстве случаев находятся в конфликте друг с другом. Поскольку каждый из них представляет собой наибольшую потенциальную угрозу для другого, они неизбежно будут настороженно смотреть друг на друга, идти на значительные меры, чтобы уменьшить способность другого угрожать их основным интересам, и постоянно искать способы получить преимущество, хотя бы для того, чтобы другая сторона не получила преимущества над ними.
Даже если бы это было возможно (или стоило риска), внутренние изменения в Соединенных Штатах или Китае вряд ли устранят эти стимулы (или, по крайней мере, не в ближайшее время). Каждая страна пытается - с разной степенью мастерства и успеха - избежать ситуации, когда
Опираясь на категории, первоначально разработанные покойным Кеннетом Вальцем, исследователи международных отношений по-разному называют такие объяснения "единичными”, “редукционистскими” или "второсортными". Многие вариации в рамках этой широкой семьи теорий рассматривают внешнеполитическое поведение страны в первую очередь как результат ее внутренних характеристик. Таким образом, внешняя политика США, иногда приписывается ее демократической системе, либеральным ценностям или капиталистическому экономическому порядку, точно так же, как поведение других государств, как говорят, вытекает из характера их внутреннего режима, господствующей идеологии, “стратегической культуры” или личностей лидеров.
Объяснения, основанные на внутренних особенностях, привлекательны отчасти потому, что они кажутся такими простыми и прямыми: миролюбивые демократии действуют таким образом, потому что они (предположительно) основаны на нормах терпимости; напротив, агрессоры действуют агрессивно, потому что они основаны на доминировании или принуждении или потому, что существует меньше ограничений на то, что могут сделать лидеры.
Сосредоточение внимания на внутренних характеристиках других государств также заманчиво, поскольку это снимает с нас ответственность за конфликт и позволяет нам возлагать вину на других. Если мы на стороне ангелов и наша собственная политическая система основана на здравых и справедливых принципах, тогда, когда возникают проблемы, это должно быть потому, что плохие государства или плохие лидеры делают плохие вещи. Эта перспектива также дает готовое решение: избавьтесь от этих плохих государств или от этих плохих лидеров! Демонизация своих оппонентов - это также освященный веками способ мобилизации общественной поддержки перед лицом международного вызова, и это требует выделения негативных качеств, которые предположительно заставляют своих соперников действовать так, как они есть.
К сожалению, возлагать большую часть вины за конфликт на внутренние особенности противника также опасно. Во-первых, если конфликт обусловлен прежде всего характером противостоящего режима (режимов), то единственным долгосрочным решением является их свержение. Примирение, взаимное сосуществование или даже широкое сотрудничество по вопросам, представляющим взаимный интерес, по большей части исключаются, что чревато катастрофическими последствиями. Когда соперники видят в природе другой стороны угрозу себе, борьба насмерть становится единственной альтернативой.
То, что объяснения на уровне единиц либо упускают, либо преуменьшают,- это более широкие структурные факторы, которые сделали китайско-американское соперничество неизбежным. Прежде всего, две наиболее могущественные страны в международной системе в подавляющем большинстве случаев находятся в конфликте друг с другом. Поскольку каждый из них представляет собой наибольшую потенциальную угрозу для другого, они неизбежно будут настороженно смотреть друг на друга, идти на значительные меры, чтобы уменьшить способность другого угрожать их основным интересам, и постоянно искать способы получить преимущество, хотя бы для того, чтобы другая сторона не получила преимущества над ними.
Даже если бы это было возможно (или стоило риска), внутренние изменения в Соединенных Штатах или Китае вряд ли устранят эти стимулы (или, по крайней мере, не в ближайшее время). Каждая страна пытается - с разной степенью мастерства и успеха - избежать ситуации, когда
другая может угрожать ее безопасности, процветанию или внутреннему образу жизни. И поскольку ни один из них не может быть полностью уверен в том, что другой может сделать в будущем—реальность, наглядно продемонстрированная неустойчивым курсом внешней политики США в последние годы, - оба активно конкурируют за власть и влияние в различных областях.
Эта тревожная ситуация усугубляется несовместимостью их соответствующих стратегических целей, которые частично вытекают из географии и наследия прошлого столетия. Вполне понятно, что китайские лидеры хотели бы жить в максимально безопасном соседстве по тем же причинам, по которым Соединенные Штаты сформулировали и в конечном итоге применили доктрину Монро в Западном полушарии. Пекину не нужно навязывать на своей периферии однопартийные государственно-капиталистические режимы; он просто хочет, чтобы все его соседи помнили о его интересах, и не хочет, чтобы кто-то из них представлял значительную угрозу. С этой целью он хотел бы вытеснить Соединенные Штаты из региона, чтобы им больше не приходилось так сильно беспокоиться о военной мощи США и чтобы их соседи не могли рассчитывать на американскую помощь. Эта цель вряд ли мистифицирована или иррациональна: была бы какая-нибудь великая держава счастлива, если бы самая могущественная страна мира располагала рядом значительными военными силами и имела тесные военные союзы со многими своими ближайшими соседями?
Однако у Соединенных Штатов есть веские причины оставаться в Азии. Препятствие Китаю занять доминирующее положение в Азии укрепляет безопасность США, заставляя Китай сосредоточить больше внимания ближе к дому и затрудняя (хотя, конечно, не исключая) для Китая проецирование власти в других частях мира (включая районы ближе к самим Соединенным Штатам). Эта стратегическая логика все еще была бы применима, если бы Китай осуществил либерализацию или если бы Америка приняла государственный капитализм в китайском стиле. Результатом, к сожалению, является конфликт с нулевой суммой: ни одна из сторон не может получить то, что она хочет, не лишая другую.
Таким образом, корни нынешнего китайско-американского соперничества связаны не столько с конкретными лидерами или типами режимов, сколько с распределением власти и конкретными стратегиями, которые преследуют обе стороны. Это не означает, что внутренняя политика или индивидуальное лидерство не имеют никакого значения ни в плане влияния на интенсивность конкуренции, ни в плане мастерства, с которым каждая из сторон ее проводит. Некоторые лидеры более (или менее) склонны к риску, и американцы в настоящее время получают (еще одну) болезненную демонстрацию того вреда, который может нанести некомпетентное руководство. Но более важным моментом является то, что новые лидеры или глубокие внутренние изменения не изменят изначально конкурентный характер американо-китайских отношений.
С этой точки зрения и прогрессисты, и сторонники жесткой линии в Соединенных Штатах ошибаются. Первые считают, что Китай представляет собой самое большее умеренную угрозу интересам США и что некоторая комбинация компромисса и умелой дипломатии может устранить большинство, если не все трения и предотвратить новую холодную войну. Я полностью за умелую дипломатию, но не думаю, что этого будет достаточно, чтобы предотвратить интенсивную конкуренцию, которая в первую очередь коренится в распределении власти.
Как сказал Трамп о своей торговой войне, сторонники жесткой линии считают, что конкуренция с Китаем будет “хорошей и легкой для победы”. По их мнению, все, что требуется,- это более жесткие санкции, разделение экономики США и Китая, значительное увеличение расходов на оборону США и сплочение демократий-единомышленников на стороне США с конечной целью положить конец правлению Коммунистической партии Китая. Помимо очевидных издержек и рисков такого курса действий, эта точка зрения преувеличивает уязвимость Китая, занижает издержки для Соединенных Штатов и значительно преувеличивает готовность других государств присоединиться к антипекинскому крестовому походу. Соседи Китая не хотят, чтобы он доминировал над ними, и
Эта тревожная ситуация усугубляется несовместимостью их соответствующих стратегических целей, которые частично вытекают из географии и наследия прошлого столетия. Вполне понятно, что китайские лидеры хотели бы жить в максимально безопасном соседстве по тем же причинам, по которым Соединенные Штаты сформулировали и в конечном итоге применили доктрину Монро в Западном полушарии. Пекину не нужно навязывать на своей периферии однопартийные государственно-капиталистические режимы; он просто хочет, чтобы все его соседи помнили о его интересах, и не хочет, чтобы кто-то из них представлял значительную угрозу. С этой целью он хотел бы вытеснить Соединенные Штаты из региона, чтобы им больше не приходилось так сильно беспокоиться о военной мощи США и чтобы их соседи не могли рассчитывать на американскую помощь. Эта цель вряд ли мистифицирована или иррациональна: была бы какая-нибудь великая держава счастлива, если бы самая могущественная страна мира располагала рядом значительными военными силами и имела тесные военные союзы со многими своими ближайшими соседями?
Однако у Соединенных Штатов есть веские причины оставаться в Азии. Препятствие Китаю занять доминирующее положение в Азии укрепляет безопасность США, заставляя Китай сосредоточить больше внимания ближе к дому и затрудняя (хотя, конечно, не исключая) для Китая проецирование власти в других частях мира (включая районы ближе к самим Соединенным Штатам). Эта стратегическая логика все еще была бы применима, если бы Китай осуществил либерализацию или если бы Америка приняла государственный капитализм в китайском стиле. Результатом, к сожалению, является конфликт с нулевой суммой: ни одна из сторон не может получить то, что она хочет, не лишая другую.
Таким образом, корни нынешнего китайско-американского соперничества связаны не столько с конкретными лидерами или типами режимов, сколько с распределением власти и конкретными стратегиями, которые преследуют обе стороны. Это не означает, что внутренняя политика или индивидуальное лидерство не имеют никакого значения ни в плане влияния на интенсивность конкуренции, ни в плане мастерства, с которым каждая из сторон ее проводит. Некоторые лидеры более (или менее) склонны к риску, и американцы в настоящее время получают (еще одну) болезненную демонстрацию того вреда, который может нанести некомпетентное руководство. Но более важным моментом является то, что новые лидеры или глубокие внутренние изменения не изменят изначально конкурентный характер американо-китайских отношений.
С этой точки зрения и прогрессисты, и сторонники жесткой линии в Соединенных Штатах ошибаются. Первые считают, что Китай представляет собой самое большее умеренную угрозу интересам США и что некоторая комбинация компромисса и умелой дипломатии может устранить большинство, если не все трения и предотвратить новую холодную войну. Я полностью за умелую дипломатию, но не думаю, что этого будет достаточно, чтобы предотвратить интенсивную конкуренцию, которая в первую очередь коренится в распределении власти.
Как сказал Трамп о своей торговой войне, сторонники жесткой линии считают, что конкуренция с Китаем будет “хорошей и легкой для победы”. По их мнению, все, что требуется,- это более жесткие санкции, разделение экономики США и Китая, значительное увеличение расходов на оборону США и сплочение демократий-единомышленников на стороне США с конечной целью положить конец правлению Коммунистической партии Китая. Помимо очевидных издержек и рисков такого курса действий, эта точка зрения преувеличивает уязвимость Китая, занижает издержки для Соединенных Штатов и значительно преувеличивает готовность других государств присоединиться к антипекинскому крестовому походу. Соседи Китая не хотят, чтобы он доминировал над ними, и
стремятся поддерживать связи с Вашингтоном, но у них нет желания быть втянутыми в насильственный конфликт. И нет никаких оснований полагать, что якобы более либеральный Китай был бы менее заинтересован в защите своих собственных интересов и более готов принять постоянное неполноценное положение по отношению к Соединенным Штатам.
Итак, что же подразумевает более структурный взгляд на эту ситуацию?
Во—первых, он говорит нам, что мы находимся в нем надолго; никакая умная стратегия или смелый ход гения не решат этот конфликт раз и навсегда - по крайней мере, не в ближайшее время.
Во-вторых, это серьезное соперничество, и Соединенные Штаты должны вести себя серьезным образом. Вы не имеете дела с амбициозным коллегой-конкурентом, с кучкой дилетантов во главе или с президентом, который ставит свою личную повестку дня выше интересов страны. Это потребует разумных военных инвестиций, конечно, но крупные дипломатические усилия знающих и хорошо подготовленных чиновников будут иметь такое же, если не большее значение. Поддержание здорового набора азиатских альянсов крайне важно, потому что Соединенные Штаты просто не могут оставаться влиятельной державой в Азии без значительной местной поддержки. Суть в том, что Америка не может доверить заботу и питание этих отношений участникам предвыборной кампании, партийным писакам или дилетантам.
В-третьих, и это, пожалуй, самое важное, обе стороны искренне заинтересованы в том, чтобы их соперничество оставалось в рамках границ, как для того, чтобы избежать ненужных столкновений, так и для содействия сотрудничеству по вопросам, где интересы США и Китая пересекаются (изменение климата, предотвращение пандемий и т. д.). Никто не может устранить все риски и предотвратить будущие кризисы, но Вашингтон должен четко понимать свои собственные красные линии и убедиться, что он понимает пекинские. Именно здесь начинают действовать факторы единичного уровня: соперничество может быть жестко привязано к сегодняшней международной системе, но то, как каждая сторона справляется с конкуренцией, будет определяться тем, кто несет ответственность, и качеством их внутренних институтов. Я бы не стал предполагать, что Америка потерпит неудачу, но и на этом я бы не успокоился.
@articlebox @Bloomberg4you #Foreign_Policy
Итак, что же подразумевает более структурный взгляд на эту ситуацию?
Во—первых, он говорит нам, что мы находимся в нем надолго; никакая умная стратегия или смелый ход гения не решат этот конфликт раз и навсегда - по крайней мере, не в ближайшее время.
Во-вторых, это серьезное соперничество, и Соединенные Штаты должны вести себя серьезным образом. Вы не имеете дела с амбициозным коллегой-конкурентом, с кучкой дилетантов во главе или с президентом, который ставит свою личную повестку дня выше интересов страны. Это потребует разумных военных инвестиций, конечно, но крупные дипломатические усилия знающих и хорошо подготовленных чиновников будут иметь такое же, если не большее значение. Поддержание здорового набора азиатских альянсов крайне важно, потому что Соединенные Штаты просто не могут оставаться влиятельной державой в Азии без значительной местной поддержки. Суть в том, что Америка не может доверить заботу и питание этих отношений участникам предвыборной кампании, партийным писакам или дилетантам.
В-третьих, и это, пожалуй, самое важное, обе стороны искренне заинтересованы в том, чтобы их соперничество оставалось в рамках границ, как для того, чтобы избежать ненужных столкновений, так и для содействия сотрудничеству по вопросам, где интересы США и Китая пересекаются (изменение климата, предотвращение пандемий и т. д.). Никто не может устранить все риски и предотвратить будущие кризисы, но Вашингтон должен четко понимать свои собственные красные линии и убедиться, что он понимает пекинские. Именно здесь начинают действовать факторы единичного уровня: соперничество может быть жестко привязано к сегодняшней международной системе, но то, как каждая сторона справляется с конкуренцией, будет определяться тем, кто несет ответственность, и качеством их внутренних институтов. Я бы не стал предполагать, что Америка потерпит неудачу, но и на этом я бы не успокоился.
@articlebox @Bloomberg4you #Foreign_Policy
Financial TimesКак мафия проникла в больницы Италии и отмывала прибыль по всему миру
Автор Miles Johnson
Самая могущественная организованная преступная группировка страны упаковала миллионы похищенных евро в фонды и портфели
Тело его сына едва успело остыть, когда скорбящему отцу стали угрожать люди из похоронной компании. В морге строгой больницы в Ламеция-Терме, городе на юге Италии, покойников не оставляли в покое. Каждый труп теперь был очень ценным товаром, стоившим тысячи евро для самых безжалостных организованных преступников Европы.
Люди из похоронной компании каким-то образом узнали, кто из пациентов умер еще до того, как это сделали их собственные семьи. С помощью запугивания они получили доступ к Центральной медицинской карте больницы, что позволило им выявить наиболее больных и наиболее вероятных смертников. Если родственники подумают о том, чтобы выбрать другую похоронную компанию, чтобы забрать своего любимого человека, мужчины скоро убедятся, что они передумали.
“Они почти бьют друг друга, чтобы конкурировать за больных пациентов”,-сказал один перепуганный медицинский работник коллеге в разговоре, тайно записанном итальянскими следователями по борьбе с мафией.
Медицинский персонал был бессилен вмешаться. “Они действуют с невыразимым бесстыдством", - сказал сотрудник. "Когда приехали родственники, они обнаружили, что гробовщики уже там”.
В эту государственную больницу в регионе Калабрия проникла "Ндрангета", мафия, которая остается малоизвестной за пределами Италии, но которая превратилась в одно из самых опасных, активных на международном уровне и финансово изощренных преступных предприятий в западном мире.
За последние два десятилетия ведущие семьи Ндрангеты-произносится "Ан-Дран-Гет-а" - расширили свою деятельность далеко за пределами своего небольшого родного региона. Сегодня они контролируют значительную часть импорта кокаина в Европу, а также контрабанду оружия, вымогательство и трансграничное отмывание денег. Несколько сотен автономных кланов были преобразованы в один из самых успешных бизнесов Италии, и некоторые исследования оценивают их совокупный годовой оборот в 44 миллиарда евро — по мнению правоохранительных органов, это больше, чем все мексиканские наркокартели вместе взятые.
Но даже среди такой прибыльной преступной деятельности богатство, полученное от разграбления системы общественного здравоохранения Италии, выделялось как золотая возможность. Развращая местных чиновников, организованные преступники смогли получить огромную прибыль от контрактов, предоставленных их собственным подставным компаниям, установив монополию на услуги, начиная от доставки пациентов в неисправных машинах скорой помощи и заканчивая транспортировкой крови и вывозом мертвых.
Все эти услуги были оплачены итальянским налогоплательщикам через централизованно финансируемую, но управляемую на региональном уровне медицинскую службу страны, которая распределяет ежегодный бюджет в миллиарды евро — непревзойденный приз для преступных группировок. Хватка кланов была так крепка, что врачи в Ламеция-Терме сообщили, что им пришлось ждать снаружи больничной палаты, пока люди из Ндрангеты откроют запертую дверь своими ключами.
Расследование Financial Times установило, каким образом следы денег от этих преступлений попали в финансовые центры Лондона и Милана. За последние пять лет прибыль, полученная от страданий пациентов калабрийских больниц, была упакована в долговые инструменты с использованием финансового инжиниринга, обычно предпочитаемого хедж-фондами и инвестиционными банками. Сотни миллионов евро этих облигаций, многие из которых содержали сомнительные счета-фактуры, подписанные частями системы здравоохранения, которые, как позже выяснилось, были проникнуты организованной преступностью, были проданы международным инвесторам, начиная от итальянских частных банков и заканчивая пенсионным фондом в Южной Корее.