В последние дни никак не приду в себя после череды человеческих историй оттуда, особенно детских.

Мрази всегда были и есть сейчас. Везде.

До этого много размышляла на тему: «Возможен ли утопический гуманизм при капитализме?»
К ответу прийти не могу.

И вообще мой гуманизм заканчивается ровно там, где начинается педофилия.

#АРР_философ

Сегодня думаю о лицемерии.

Стараюсь часто делать комплименты. Даже в самом ужасном человеке всегда найдется, что похвалить. Хотя бы причёску. Мне нравится подмечать в людях достоинства.

О недостатках можно промолчать. Если представится случай, сказать честное мнение (которое никто не любит).

Но то ли планка к людям у меня слишком высокая, то ли вокруг слишком много лицемерия.

Когда его замечаешь, задаешься вопросом, неужели человек, на кого оно направлено, этого не замечает?

А может, всё совсем наоборот? Вокруг все открытые и бескорыстные, всегда рады любому общению и любым возможностям. А не у дел остаются те, кому претит быть навязчивым. И лицемерие тут совсем не при чем?

Кто-то понял, о чем я?😅

#АРР_философ

Добавила навигацию по каналу:

#АРР_рекомендует — про фильмы и сериалы 🍿
#АРР_философ — умничаю 🤓
#АРР_полезныессылки — очевидно, ссылки 📲
#АРР_история — краткие исторические экскурсы ↩️
#АРР_СВО — о военном конфликте России и Украины 🇷🇺
#АРР_сортирует — об экологии и раздельном сборе вторсырья ♻️
#АРР_воскреснаяцитата — известные люди о вегетарианстве 🌱

Куда деваются невыплаканные слёзы?

Как порядочная молодая мать, я давно начиталась литературы по воспитанию.

У меня девочка, и я хочу вырастить её эмоционально грамотной и чуткой к себе и к другим. Поэтому уже сейчас, когда она реагирует слезами на запрет или невозможность получить, что хочет, я всегда сначала проговариваю, что произошло, и что она чувствует.

⁃ Ты хотела погладить ту собачку, но она ушла со своим хозяином. Я понимаю, солнышко, ты расстроилась, тебе даже немного грустно. Но собачке надо было идти. А мы можем зато поиграть во что-нибудь другое, смотри, какая машинка поехала!)

Сначала проговариваю, сочувствую, потом отвлекаю на что-то другое.

Слёзы— это не страшно.

Недавно я обратила внимание на то, как моя мама сразу начинает под плач пытаться отвлечь чем-то внучку.

Золотое правило этого «метода», не заострять внимание на случившемся и на слезах.

К слову, я категорически против навязывания мальчикам стереотипа «будь мужчиной = не плачь».

Не позволяя ребенку прожить эмоцию, сразу отвлекая внимание, его чувства остаются не услышаны и заглушены.

Наблюдая за тем, как действует моя мама с внучкой, у меня появился уникальный шанс посмотреть частично на своё детство со стороны.
Интересно, сколько там осталось невыплаканных слёз, и куда они делись?

#АРР_философ

Если не знать физику, то все процессы в природе будут казаться волшебством.
Если не знать историю, то все события в современном мире будут казаться неожиданным пиздецом.

#АРР_философ

Убедить оппонента в своей правоте невозможно.

Люди меняют мнение, да, но не в рамках одного разговора.
Можно заставить человека задуматься. Рассыпать свежие зерна сомнений в чужой голове о правильности его суждений. Но не более.
Если, конечно, кто-то не посеял эти зерна заранее.

Поэтому все споры в интернете, с одной стороны, бессмысленны.
Но с другой стороны, как же человек разделит вашу точку зрения, если её никто не будет защищать и отстаивать?

Тот, кто уже засомневался, со временем, сталкиваясь с новыми аргументами или фактами, может задуматься.
Ведь ваше мнение — это совокупность чужих мнений + немного фактов + субъективная оценка их достоверности.

В обществе не любят тех, кто часто переобувается. Хотя лично я не вижу в этом ничего плохого.
Это значит, что человек в какую-то тему погрузился глубже, что-то изучил, и теперь готов своё мнение обосновать. Гораздо хуже, если он продолжает гнуть свою линию, основываясь на слухах и домыслах.

И даже тот, кто сегодня на 100% уверен, что трава зеленая, а небо голубое, может завтра поменять своё мнение, если ученые представят доказательства про искажение цвета, например🤷🏻‍♀️

Ничто не истина, всё дозволено.

#АРР_философ

К Максиму Галкину я всегда относилась довольно ровно, ни холодно, ни жарко. Смотрела несколько интервью, из которых могла сделать совершенно чёткий вывод, что он хорошо образован, воспитан, очень интеллигентно выражает свои мысли, приятно смотреть и слушать.

А тут у нас разгорелся скандал. «Галкин поливает грязью Россию, ай-ай-ай, как не стыдно! предатель!»

Полезла смотреть, что же там такого Галкин наговорил. Нашла одно обращение, где он перечисляет информацию, представленную украинской пропагандой, делает на фоне этого выводы, что Россия не права, а правду глаголит украинская сторона, следовательно, осуждает действия России. И всё. Никакой «грязи» я не услышала.

У меня напрашивается вопрос, может, он где-то ещё что-то говорил действительно ужасное, за что его следует распять? Дайте ссылку что ли?)
Или же общественность просто накалила градус?

Лично я с ним не согласна, у меня полярно иное видение.

Но если человек покупается на пропаганду, по-вашему, лживую, и при этом человек не дурак и не рэпер Face, то кто в этом виноват?

Или ответственность лежит исключительно на каждом из нас? Будем каждую заблудившуюся овечку объявлять врагом государства?

Собственно, в самом слове «пропаганда» нет ничего дурного. Можно вернуться выше, к статье с частным мнением о пропаганде, которую я репостила.

Пропаганда — Распространение каких-нибудь идей, учения, знаний путем подробного и углубленного ознакомления. (по Ушакову)
Пропаганда — распространение взглядов, фактов, аргументов, часто слухов, искаженной информации или заведомо ложных сведений, с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. (Википедия со ссылкой, в том числе, на Оксфордский словарь)

Западные сми занимаются ровно такой же пропагандой, в том числе «заведомо ложной».
Вопрос в том, у кого факты достовернее и совесть чище.

И стоит ли клеймить каждого, кто вам не верит?

#АРР_философ
#АРР_СВО

И ещё неожиданно для себя задумалась об индивидуализме.
Ведь действительно, он не очень сочетается с благом общественным.

У нас ведь сейчас в приоритете что? Личные свободы, личная выгода, приоритет собственного Я, «слушать себя», «не быть удобным для других».

И это уже так привычно и так приятно. Но приведет ли нас это к всеобщему благу?🤔

М. А. Бакунин сказал: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. В своей личной жизни человек свободен в выборе поведения. Но как только его действия отражаются на других людях, он должен соотнести своё поведение с правами окружающих».

Человек — существо общественное, и существует в социуме. То есть всё же чаще нам следует быть удобными для других.

Значит ли это, что основа европейской/американской идеологии в корне ошибочна?

#АРР_философ

Популизм - (вики) Политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем. В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу.

Популистом быть очень удобно и благородно на словах.
«Просто нужна сменяемость власти, и всё будет хорошо», «просто нельзя вторгаться в другую страну с оружием, и всё будет хорошо», «просто не убий», но мир не прост, совсем не прост, нельзя в нём скрыться... кхм. Простите)

Мир не библия. А библия не мир.

Завтра поговорим о наших популистах. О либералах.

#АРР_философ

Зато я узнала много нового пока искала источник 😁
Мудрый был мужик этот Марк Порций Катон.

И если бы Медведев хотел его процитировать, то ему следовало бы выбрать этот фрагмент:
«Карфагеняне уже враги нам: ибо тот, кто все приготовил против меня, чтобы начать войну в любой угодный ему момент, — тот мне уже враг, хотя бы он еще не взялся за оружие».

Хотя лично я украинцев врагами не считаю, но, думаю, все узнали риторику.

Среди прочих цитат мне особенно понравились эти:
• Если ты скрываешь правду, то тебя считают обманщиком, а если сочиняешь неправду – вруном.
*актуалочка

• Нету такого закона, который был бы хорош для всех.
*факт

• Едва станут они [женщины] вровень с вами, как тотчас окажутся выше вас.
*будучи женщиной не могу не согласиться 😂

• Покупай не то, что нужно, а то, что необходимо.
*прививка от потреблядства

Жаль, что в современном мире философия и политика так сильно отдалились, по-моему, многим политикам сейчас не достаёт мудрости.

#АРР_философ

Вот вчера еще Агилера трясла зелёным дилдо в поддержку, тут по привычке чуть не написала Украины🙈, но нет — ЛГБТК+

Опять хочется вопросить: каким образом этот акт порнографического характера должен отстоять чьи-то права?

Что нужно человеку нетрадиционных сексуальных предпочтений?
Чтобы его:
- признавали равноправным членом общества
- принимали на работу непредвзято
- оценивали за качества и заслуги личности
- защищали его право на сохранность здоровья и имущества
- позволяли связывать свою жизнь любовными отношениями с любым совершеннолетним человеком.

Собственно, всё. Миллионы людей ЛГБТК+ комьюнити спокойно живут свои мирские жизни, работают, любят, ездят в отпуск, гуляют, отдыхают — нормальные люди. Нормальность вообще другими критериями определяется.

А демонстрация пенисов ничью жизнь не сделает лучше 🤷🏻‍♀️

#АРР_философ

Бельгия вернула зуб, Британия признала ошибочной колониальную политику.

❕Чтобы побороть проблему, надо сначала признать, что она у тебя есть.

И знаете, я верю.
Верю, что человечество в глобальном смысле должно двигаться не по капиталистической модели наживы и истребления, а по гуманистической.

И если последние 500 лет было одно, это не значит, что следующие 500 лет должно быть тоже самое.

Попробуйте думать не только о своём веке, загляните за 1000 лет вперёд.

Как бы мы ни глумились над гегемонией англосаксов и их лживой, кровавой политикой сегодня, мир меняется.
И вместе с ним меняемся все мы.

Так что главное, что я всегда повторяю — следите в первую очередь за собой. За тем, какой вы человек. Становитесь ли вы лучше, умнее, начитаннее, добрее, спокойнее, мудрее, счастливее с годами?

Если нет, тогда зачем вообще всё это?

#АРР_философ

Financial Times рассуждают на тему анархизма.
Все так привыкли ждать угрозы от авторитаризма, популярные антиутопии рисуют главным врагом человечества диктаторов, что не заметили, как над Западом нависла угроза анархии.

В Европе постоянно митингующие, недовольные властью сообщества. Великобритания скоро лишится Шотландии и Ирландии. США — давно демонстрирует сепаратистские настроения среди штатов, Техас и Флорида всё чаще противопоставляют себя федеральному правительству.

Вот вам и либеральная повестка, вот и свободолюбие.

Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством.
Это мы и наблюдаем со стороны.

Интересно, как низко можно пасть морально, когда ничто тебя не ограничивает?

Как по мне, то это довольно инфантильная позиция, тк очень быстро любители свобод начнут ныть, что эту свободу некому теперь защищать.

Больше свободы, меньше власти = анархия.
Вот, что может ждать Запад в обозримом будущем.

#АРР_философ

На саммите НАТО генсек заявил, что РФ и Китай открыто бросают вызов "мировому порядку, основанному на правилах".

«Мировой порядок» — интересное словосочетание. Здесь «порядок» явно не про правосудие, законопослушность и всеобщее счастье. Иначе откуда бы на земле было рабство, торговля людьми, насилие?

То есть «мировой порядок, основанный на правилах» — это лишь нормы, правила, торговые отношения в которых мир живёт. В т.ч. рабство, торговля людьми, насилие.

Тогда получается, что этот «мировой порядок» такое себе 🤔 тогда получается каждый сознательный человек должен такому «порядку» бросить вызов. Потому что в нем перепутано хорошо и плохо.

А кто эти правила мирового порядка диктует? Не Америка ли? На пару с Великобританией? А отличники с первой парты из Европы на ура их выполняют. А мы троечники с «Камчатки» решили усомниться в адекватности «учителя».

Так что фраза должна заканчиваться так: РФ и Китай открыто бросают вызов "мировому порядку, основанному на правилах". И правильно делают ☝🏻

#АРР_философ

Про наших либералов-пацифистов.

Всему есть своё время и место. Даже пацифизму.

В нашем мире невозможно быть пацифистом на 100%, даже если очень хочется.

Кто будет сидеть сложа руки, если на него бросятся с ножом?

Среди наших соотечественников, неустанно кричащих о невинности Украины, нет ни одного настоящего пацифиста.

«Не убий» — кричат пацифисты. Такое простое правило. Мне бы хотелось, чтобы в пресловутом «мировом порядке» это правило было бы непреложным, независимо от веры, нации, политики. Но пока увы.

Поэтому нельзя закрывать глаза на одни убийства, но порицать другие.

Если ты против жертв, от рук нашей армии, но не против жертв от обстрелов Донецка ВСУ,
Если ты против войны на Украине, но не против войн в Сирии, Ливии, Пакистане, значит ты не пацифист, и не либерал, а просто жертва пропаганды.

#АРР_философ
#АРР_СВО

«Война есть крайне опасное дело, в котором наихудшие ошибки происходят от доброты».

Не берусь предполагать, почему на фронте сейчас происходит то, что происходит. Ошиблись/Недооценили/Сливаем/Договорились – все версии активно обсуждаются.

Говорят, на войне житейские этики неприменимы.
А спортивные?
Ты можешь быть сколь угодно хорош, но может найтись кто-то в этот момент лучше. Так бывает. Но это не решает исход жизни, лишь одного момента.

#АРР_философ