Укротить охуевших ГрязеКнязей: из наблюдений за изменой светлым идеалам.
#ГРажданскоеОБщество
#идеология

Коллега АДЕКВАТ, оторопевший от рождественской мизансцены «Жирик и холопы», предлагает карать потерявших берега бояр хотя бы через суды «сословной чести»:
https://t.iss.one/politadequate/3118

***
Грубую идеологическую ошибку допускает коллега, крамолу гонит — на грани свержения общественного строя и отрицания духовных скреп.

Дело даже не в том, что «кто же тогда в лавке останется?». Ведь, коли так, мы лишимся не только политиков, но и барыг, и богемы, и прочих потомственно успешных сограждан.

Нет, мы-то эту невосполнимую потерю переживём.

Но ошибка и крамола в другом.

Простите, а за что тогда боролись лучшие люди страны? За что слюну проливали?

Ведь решительная социальная деградация три десятка лет была затеяна ровно ради того, чтобы узаконить неписаность морали и законов для самокооптированных «избранных». Именно «узаконить»: потому что генетический мусор не свалился на русскую землю с Луны, он самозародился и зацвёл буйным цветом ещё в отхожих местах развитого социализма.

Если им запретить помыкать холопами, — это же подлое предательство общечеловеческих ценностей. Это священная идеология, продвигаемая в формате «так и должно быть, и никак иначе» (вот хотя бы новогодние кинохиты посмотрите).

Так что вы поосторожнее с фантазиями-то.

Дух и буква: ещё раз об отмене осуждений прошлого.
#истмат
#идеология

Коллега Архивариус также приветствует идею аннулировать постановление съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа. Но резонно указывает, что такой же подход стоит распространить на любые ущербные осуждения нашего исторического прошлого.
https://t.iss.one/archivarius_dz/5196

***
Рассуждение верное — по существу. Но не по процедуре.

Сегодня мы говорим о конкретной законодательной инициативе. Которая предполагает конкретные юридические определения конкретного юридического факта.
https://t.iss.one/Nevrotique/6956

Факт в данном случае — это то самое убогое постановление того самого съезда. Вот уже 30 лет оно имеет статус «окончательной бумаги». Имеет силу закона и для нас как правопродолжателей СССР — что, кстати, специально закреплено в поправках к Конституции.

И, соответственно, новая «окончательная бумага» может формулировать отношение только к этому юридическому факту. О чём, собственно, корректно и говорится в законопроекте.

Завывания же венедиктовых-сванидзе и прочей плесени — это действительно по духу то же самое, даже хуже. И опираются они на букву того самого постановления высшего органа государственной власти СССР. Но сами по себе они юридическим фактом не являются, а являются публицистическим самовыражением.

То есть, формально говоря, нет у законодателей и правоохранителей методов против Кости Сапрыкина. Свобода слова и права человека потому что.

А есть эти методы только у гражданского общества.

И польза конкретного законопроекта, который аннулирует конкретный юридический факт, — как раз в том, что эта буква закона способна задать и норму духа — здоровую взамен ущербной.

И кто помешает здоровому духу, вооружённому здоровой буквой, изгнать заразу из организма?

Лицемерие прописью: доклад ВШЭ о переселении парткомовских рож.
#нравы
#идеология

Что удивительно (нет на самом деле). Как только в нашей реальности материализуется призрак гнилого совка в дурном смысле, можно не сомневаться: он прилетел от самых бескомпромиссных низвергателей советской эпохи.

Образец жанра: долгожданная объяснительная ВШЭ за своего постыдного члена Гусейнова. Лучше умы передовых меньшинств после очередного инцидента гражданственно-публицистического недержания долго мяли сиськи и в конце концов отбоярились пространным докладом о безусловном вреде терроризма.

Мы видим до рвоты привычную стилистику: набор округлых и решительных правильных лозунгов, смысл которых глубоко безразличен докладчикам. Но надо эту лабуду с выражением отчеканить перед лицом равнодушных товарищей, чтобы соблюсти ритуал. Это даёт +100 к номенклатурной карме.

А соблюдя этикет лицемерия и оставшись на хорошем счету, можно обтяпывать свои настоящие шкурные делишки — по зову мелкой душонки.

Изумлённая публика при этом может задаваться наивными вопросами.

Например: уволят ли нашкодившего профессора? Нет, не уволят: каста своих не сдаёт. Да и вообще: в что он такого дурного набедокурил? вы что, и правда верите в эти лицемерные лозунги, о которых доклад? Ой.

Или: доколе государство будет оплачивать прямо декларирующее свою антигосударсивенность федеральное образовательное учреждение? Будет, потому что должно: это сословная дань во имя «баланса». А ВШЭ вообще задумывалась как кузница государственных управленческих кадров. Им положено.

Если вас что-то удивляет в этой железобетонной логике, то вы просто забыли, чем это закончилось 30 лет назад для страны, в которой резвились и лицемерили вот такие парткомовские рожи.

Борьба символов и смыслов: о закономерностях переименований.
#истмат
#идеология

Очень правильно характеризует коллега Архивариус топонимические кампании и соревнования памятников: «борьба символов и смыслов».
https://t.iss.one/archivarius_dz/6487

Действительно, «ползучая десоветизация» — это не просто месть персонажам и событиям ХХ века, это в конечном итоге отрицание топовых образцов русской государственности и суверенности.

***
Но есть два примечания по процедуре.

1. «Фантомные боли в заднем проходе незначительной части населения». Да, это те самые «мстящие эпохе» и России — за то, что она есть. Но надо понимать: это такие «незначительные маргиналы», которые с перестройки — запевалы идейной повестки. Они до сих пор имеют приоритетный доступ ко всем рупорам гвалта. Им до сих пор принято угождать в государственной политике. Да, признаться, верхушка государственной политики под это же мировоззрение и отрихтована. Она чисто инстинктивно противопоставляет себя свергнутой ею форме русской государственности. Поэтому идеологическое членовредительство так естественно получается.

2. «Воля народа». Чуть меньше 10 лет назад втихомолку рассматривался вопрос Сталинграда. Ответственные товарищи ответственно замерили настроения и волю народа. Оставили как есть и больше к этому не возвращались. Потому что народу поровну. Тоталитарно же убеждать народ, что у него есть такая воля — на то не было и не могло быть установки (см. п. 1). Инициативным же группам сознательных граждан соревноваться в мощности гвалта и «доступе к телам» с привилегированными сословиями — дохлый номер.

Только самодеятельное просвещение, только качественная публицистика, только совершенствование идеологии государственности.

Из двух зол выбрать мошенничество. Кто бы сомневался: и Дзержинский, и Александр Невский по сути своей одинаково ненавистны венедиктовым. Эта публика пользует символы русской истории по единственной надобности: нагадить. А что — эти же им с рук сходит. А если по ручонкам-то больно вдарить чем-нибудь тупым и твёрдым?
#истмат
#идеология
#нравы

https://t.iss.one/archivarius_dz/7433