В Арбитражном суде Липецкой области прошло учебное занятие по вопросам безопасности судей
В арбитражном суде состоялось учебное занятие, посвященное вопросам обеспечения безопасности судей и участников судопроизводства, с участием представителей УМВД России по Липецкой области.
Заместитель начальника оперативно-разыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, Святослав Лялякин подробно осветил ключевые аспекты безопасности в соответствии с Федеральным законом от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», а также Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
В ходе занятия были рассмотрены практические вопросы организации защиты судей, предотвращения угроз и обеспечения безопасности в здании суда. Особое внимание уделено взаимодействию суда с правоохранительными органами для оперативного реагирования на возможные риски.
Проведение таких мероприятий способствует повышению уровня безопасности судей и всех участников судебного процесса, а также укреплению доверия к правосудию.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражном суде состоялось учебное занятие, посвященное вопросам обеспечения безопасности судей и участников судопроизводства, с участием представителей УМВД России по Липецкой области.
Заместитель начальника оперативно-разыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, Святослав Лялякин подробно осветил ключевые аспекты безопасности в соответствии с Федеральным законом от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», а также Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
В ходе занятия были рассмотрены практические вопросы организации защиты судей, предотвращения угроз и обеспечения безопасности в здании суда. Особое внимание уделено взаимодействию суда с правоохранительными органами для оперативного реагирования на возможные риски.
Проведение таких мероприятий способствует повышению уровня безопасности судей и всех участников судебного процесса, а также укреплению доверия к правосудию.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Суд продолжает рассмотрение заявления прокуратуры о признании недействительным разрешения на строительство жилого комплекса на месте бывшей гостиницы «Турист»
В арбитражном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры поддержал заявленные требования, приобщил к делу дополнительные пояснения, указав, что на данный момент некоторые нарушения устранены застройщиком. Однако требования норм пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологических норм в полном объеме не соблюдены, что подтверждается письмами ГУ МЧС России по Липецкой области и Управления Роспотребнадзора по Липецкой области.
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» заявил, что часть проектной документации изменена (расположение площадки ТБО, трансформаторной подстанции, парковочных мест, размещение площадки для мойки колес автотранспорта на выезде со строительной площадки). Вместе с тем, застройщик рассмотрит пояснения прокуратуры и замечания специалистов ГУ МЧС России по Липецкой области, представит соответствующие пояснения.
Представители министерства строительства и архитектуры Липецкой области, департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка в судебном заседании поддержали заявленную ранее позицию по делу и указали на необходимость изучения представленных дополнительных документов для формирования позиции.
С учетом необходимости ознакомления с представленными документами, суд отложил предварительное судебное заседание на 23 апреля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры поддержал заявленные требования, приобщил к делу дополнительные пояснения, указав, что на данный момент некоторые нарушения устранены застройщиком. Однако требования норм пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологических норм в полном объеме не соблюдены, что подтверждается письмами ГУ МЧС России по Липецкой области и Управления Роспотребнадзора по Липецкой области.
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» заявил, что часть проектной документации изменена (расположение площадки ТБО, трансформаторной подстанции, парковочных мест, размещение площадки для мойки колес автотранспорта на выезде со строительной площадки). Вместе с тем, застройщик рассмотрит пояснения прокуратуры и замечания специалистов ГУ МЧС России по Липецкой области, представит соответствующие пояснения.
Представители министерства строительства и архитектуры Липецкой области, департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка в судебном заседании поддержали заявленную ранее позицию по делу и указали на необходимость изучения представленных дополнительных документов для формирования позиции.
С учетом необходимости ознакомления с представленными документами, суд отложил предварительное судебное заседание на 23 апреля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд вынес решение о взыскании с тербунского производителя зерна 700 тысяч рублей задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» о взыскании 700 тыс. рублей, в том числе 386 тыс. рублей задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, 314 тыс. рублей пени за период с 2021 по 2024 год, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточненных требований).
Как указано в исковом заявлении, ООО «Сельхозинвест» представлена в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год. По результатам проверки правильности исчисления платы и заполнения декларации Управлением выявлено занижение размера исчисленной и внесенной фактической платы. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено требование о довнесении платы. Однако в добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора и взыскании с ответчика 700 тыс. рублей.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» о взыскании 700 тыс. рублей, в том числе 386 тыс. рублей задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, 314 тыс. рублей пени за период с 2021 по 2024 год, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточненных требований).
Как указано в исковом заявлении, ООО «Сельхозинвест» представлена в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год. По результатам проверки правильности исчисления платы и заполнения декларации Управлением выявлено занижение размера исчисленной и внесенной фактической платы. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено требование о довнесении платы. Однако в добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора и взыскании с ответчика 700 тыс. рублей.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области объявляет набор на вакансию ведущего специалиста отдела кадров и государственной службы на период отсутствия гражданского служащего
Арбитражный суд Липецкой области приглашает кандидатов на собеседование для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы – ведущий специалист отдела кадров и государственной службы. Вакансия открыта на период отсутствия основного сотрудника.
☑Основные требования к кандидатам:
• Высшее образование по направлению «Юриспруденция» или иной специальности из укрупненной группы «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист».
☑Условия работы:
• Денежное содержание составляет от 35 500 до 46 900 рублей в месяц (при наличии классного чина, который присваивается через три месяца после назначения).
☑Как записаться на собеседование:
Для участия в собеседовании необходимо заполнить анкету по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2024 № 870 (с фотографией), и направить ее на электронную почту: [email protected].
☑Дополнительная информация:
По всем вопросам можно обращаться по телефонам:
• +7 (4742) 202-033
• +7 (4742) 202-074
Арбитражный суд Липецкой области приглашает кандидатов на собеседование для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы – ведущий специалист отдела кадров и государственной службы. Вакансия открыта на период отсутствия основного сотрудника.
☑Основные требования к кандидатам:
• Высшее образование по направлению «Юриспруденция» или иной специальности из укрупненной группы «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист».
☑Условия работы:
• Денежное содержание составляет от 35 500 до 46 900 рублей в месяц (при наличии классного чина, который присваивается через три месяца после назначения).
☑Как записаться на собеседование:
Для участия в собеседовании необходимо заполнить анкету по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2024 № 870 (с фотографией), и направить ее на электронную почту: [email protected].
☑Дополнительная информация:
По всем вопросам можно обращаться по телефонам:
• +7 (4742) 202-033
• +7 (4742) 202-074
Арбитражный суд Липецкой области продлил срок конкурсного производства в ООО «Предприятие «Управляющая компания»
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ООО «Предприятие «Управляющая компания» (бывшая сеть заправок «Липецкая топливная компания») в связи с тем, что в настоящий момент не рассмотрены требования о признании сделок недействительными, не рассмотрены заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не осуществлены расчеты с кредиторами. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2025 года.
Напомним, в 2020 году в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление акционерного общества «Солид-товарные рынки» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания».
Решением арбитражного суда от 28 января 2021 года ООО «Предприятие «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андрей Дубищев, являющийся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
На данный момент в реестр включены денежные требования 79 кредиторов, общий размер требований которых составил 2,9 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ООО «Предприятие «Управляющая компания» (бывшая сеть заправок «Липецкая топливная компания») в связи с тем, что в настоящий момент не рассмотрены требования о признании сделок недействительными, не рассмотрены заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не осуществлены расчеты с кредиторами. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2025 года.
Напомним, в 2020 году в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление акционерного общества «Солид-товарные рынки» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания».
Решением арбитражного суда от 28 января 2021 года ООО «Предприятие «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андрей Дубищев, являющийся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
На данный момент в реестр включены денежные требования 79 кредиторов, общий размер требований которых составил 2,9 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Команда Арбитражного суда Липецкой области принимает участие в открытом Первенстве по волейболу среди команд судов региона
21 марта 2025 года в спортивном комплексе «Чемпион» прошла церемония открытия ежегодного волейбольного турнира среди команд судов Липецкой области.
Соревнования, которые уже стали доброй традицией, в этом году посвящены особой дате — 80-летию Великой Победы.
С приветственным словом к участникам обратились представители судейского сообщества региона. Они подчеркнули, что турнир не только укрепляет спортивный дух и здоровье, но и служит напоминанием о героическом подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны.
В этом году за победу борются шесть команд, представляющих суды Липецкой области. Уже в день открытия состоялись первые матчи, которые прошли в напряженной, но дружеской атмосфере.
Участники продемонстрировали высокий уровень мастерства, командный дух и стремление к победе.
Команда Арбитражного суда Липецкой области успешно стартовала в турнире, одержав победу над сборной Октябрьского, Чаплыгинского, Добринского, Усманского и Тербунского районных судов.
Завершение турнира и награждение победителя и призеров состоится 11 апреля 2025 года.
21 марта 2025 года в спортивном комплексе «Чемпион» прошла церемония открытия ежегодного волейбольного турнира среди команд судов Липецкой области.
Соревнования, которые уже стали доброй традицией, в этом году посвящены особой дате — 80-летию Великой Победы.
С приветственным словом к участникам обратились представители судейского сообщества региона. Они подчеркнули, что турнир не только укрепляет спортивный дух и здоровье, но и служит напоминанием о героическом подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны.
В этом году за победу борются шесть команд, представляющих суды Липецкой области. Уже в день открытия состоялись первые матчи, которые прошли в напряженной, но дружеской атмосфере.
Участники продемонстрировали высокий уровень мастерства, командный дух и стремление к победе.
Команда Арбитражного суда Липецкой области успешно стартовала в турнире, одержав победу над сборной Октябрьского, Чаплыгинского, Добринского, Усманского и Тербунского районных судов.
Завершение турнира и награждение победителя и призеров состоится 11 апреля 2025 года.
Арбитражный суд вынес решение о расторжении договора субаренды земельных участков с ООО «Липецкптица»
Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Добровский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» о расторжении договора субаренды земель сельскохозяйственного назначения и обязании освободить и возвратить земельные участки.
Как следует из материалов дела, в 2003 году между администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области и ООО «Управляющая компания «Агроальянс» заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения сроком до 2052 года. Впоследствии все права и обязанности по договору были переданы ООО «Агрокомплекс Добровский».
В 2008 году по договору субаренды обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» переданы в субаренду земельные участки площадью 9 540 000 кв.м и 2 460 000 кв.м. В соответствии с условиями договора субарендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых участках и прилегающих территориях.
Вместе с тем, при проведении выездных обследований в 2022-2023 годах на указанных земельных участках было выявлено очаговое перекрытие плодородного слоя почвы отходами производства, сброс жидкой фракции отходов животноводства, а также складирование органических отходов.
В адрес ООО «Липецкптица» было направлено предложение/предупреждение, согласно которому компании предложено прекратить использование вышеуказанных земельных участков для складирования отходов животноводства и строительного мусора, так как это ведет к существенном снижению плодородия почвы, причинению вреда окружающей среде. ООО «Липецкптица» в ответ на данное предупреждение сообщило, что оно принято во внимание, отдельные недостатки будут устранены.
Однако в результате осмотра осенью 2023 года установлено, что организация не только не произвела вывоз отходов, но и продолжает осуществлять их складирование, а площадь загрязнения лишь увеличилась. В связи с этим ООО «Агрокомплекс Добровский» обратилось в суд для досрочного расторжения договора субаренды земельного участка.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Добровский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» о расторжении договора субаренды земель сельскохозяйственного назначения и обязании освободить и возвратить земельные участки.
Как следует из материалов дела, в 2003 году между администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области и ООО «Управляющая компания «Агроальянс» заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения сроком до 2052 года. Впоследствии все права и обязанности по договору были переданы ООО «Агрокомплекс Добровский».
В 2008 году по договору субаренды обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» переданы в субаренду земельные участки площадью 9 540 000 кв.м и 2 460 000 кв.м. В соответствии с условиями договора субарендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых участках и прилегающих территориях.
Вместе с тем, при проведении выездных обследований в 2022-2023 годах на указанных земельных участках было выявлено очаговое перекрытие плодородного слоя почвы отходами производства, сброс жидкой фракции отходов животноводства, а также складирование органических отходов.
В адрес ООО «Липецкптица» было направлено предложение/предупреждение, согласно которому компании предложено прекратить использование вышеуказанных земельных участков для складирования отходов животноводства и строительного мусора, так как это ведет к существенном снижению плодородия почвы, причинению вреда окружающей среде. ООО «Липецкптица» в ответ на данное предупреждение сообщило, что оно принято во внимание, отдельные недостатки будут устранены.
Однако в результате осмотра осенью 2023 года установлено, что организация не только не произвела вывоз отходов, но и продолжает осуществлять их складирование, а площадь загрязнения лишь увеличилась. В связи с этим ООО «Агрокомплекс Добровский» обратилось в суд для досрочного расторжения договора субаренды земельного участка.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области вынес решение об аннулировании ООО «Ликеро-водочная компания «Бионика» лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции
В арбитражный суд обратилась Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочная компания «Бионика» (ООО «ЛВК «Бионика») об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Как указано в заявлении, согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС, у ООО «ЛВК «Бионика» более 70 дней в системе отсутствовала информация об объемах оборота алкоголя, при этом на балансе числились остатки продукции в размере 1871 декалитра.
Проверка, проведенная в обособленном подразделении (складе) компании в городе Улан-Удэ, выявила грубые нарушения: не установлены признаки ведения лицензируемой деятельности; алкогольная продукция на складе не хранилась; отсутствовали программно-аппаратные средства ЕГАИС. Таким образом, по результатам проведенного инспекционного визита установлено, что компания нарушила обязательные требования, предъявляемые к организациям, осуществляющим оборот алкогольной продукции. В связи с этим Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками приостановила действие лицензии и обратилась в суд с заявлением о ее аннулировании.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявления Росалкогольтабакконтроля и аннулировании ООО «ЛВК «Бионика» лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Стоит отметить, что в настоящее время ликеро-водочная компания проходит процедуру банкротства в суде: определением от 2 апреля 2024 года в ООО «ЛВК «Бионика» введено наблюдение.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражный суд обратилась Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочная компания «Бионика» (ООО «ЛВК «Бионика») об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Как указано в заявлении, согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС, у ООО «ЛВК «Бионика» более 70 дней в системе отсутствовала информация об объемах оборота алкоголя, при этом на балансе числились остатки продукции в размере 1871 декалитра.
Проверка, проведенная в обособленном подразделении (складе) компании в городе Улан-Удэ, выявила грубые нарушения: не установлены признаки ведения лицензируемой деятельности; алкогольная продукция на складе не хранилась; отсутствовали программно-аппаратные средства ЕГАИС. Таким образом, по результатам проведенного инспекционного визита установлено, что компания нарушила обязательные требования, предъявляемые к организациям, осуществляющим оборот алкогольной продукции. В связи с этим Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками приостановила действие лицензии и обратилась в суд с заявлением о ее аннулировании.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявления Росалкогольтабакконтроля и аннулировании ООО «ЛВК «Бионика» лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Стоит отметить, что в настоящее время ликеро-водочная компания проходит процедуру банкротства в суде: определением от 2 апреля 2024 года в ООО «ЛВК «Бионика» введено наблюдение.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области продлил срок конкурсного производства в ООО «Дорожник»
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ООО «Дорожник» (компания, специализирующаяся на строительстве автомобильных дорог) в связи с тем, что в настоящий момент не рассмотрены требования о признании сделок недействительными, не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, не рассмотрены заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не осуществлены расчеты с кредиторами. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2025 года.
Напомним, в 2019 году в Арбитражный суд Липецкой области обратился кредитор (физическое лицо) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожник».
Решением арбитражного суда от 6 февраля 2020 года ООО «Дорожник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Александр Клоков, являющийся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
На данный момент в реестр включены денежные требования 7 кредиторов, общий размер требований которых составил 71 млн рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ООО «Дорожник» (компания, специализирующаяся на строительстве автомобильных дорог) в связи с тем, что в настоящий момент не рассмотрены требования о признании сделок недействительными, не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, не рассмотрены заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не осуществлены расчеты с кредиторами. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2025 года.
Напомним, в 2019 году в Арбитражный суд Липецкой области обратился кредитор (физическое лицо) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожник».
Решением арбитражного суда от 6 февраля 2020 года ООО «Дорожник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Александр Клоков, являющийся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
На данный момент в реестр включены денежные требования 7 кредиторов, общий размер требований которых составил 71 млн рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области объявляет набор на должность секретаря судебного заседания
Арбитражный суд Липецкой области приглашает кандидатов на собеседование для замещения двух вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания.
Требования к кандидатам:
• Высшее образование по направлению «Юриспруденция» или иной специальности, включенной в укрупненную группу специальностей «Юриспруденция» (с присвоением квалификации «Юрист»).
Условия работы:
• Зарплата от 34 645 рублей в месяц (в зависимости от классного чина и выслуги лет на гражданской службе).
• Классный чин присваивается через 3 месяца после назначения на должность.
Как записаться на собеседование:
Необходимо отправить анкету (по форме, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 26.05.2005 № 667-р) с фотографией на электронную почту: [email protected].
Дополнительную информацию можно получить по телефону:
+7 (4742) 202-033, 202-074
Арбитражный суд Липецкой области приглашает кандидатов на собеседование для замещения двух вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания.
Требования к кандидатам:
• Высшее образование по направлению «Юриспруденция» или иной специальности, включенной в укрупненную группу специальностей «Юриспруденция» (с присвоением квалификации «Юрист»).
Условия работы:
• Зарплата от 34 645 рублей в месяц (в зависимости от классного чина и выслуги лет на гражданской службе).
• Классный чин присваивается через 3 месяца после назначения на должность.
Как записаться на собеседование:
Необходимо отправить анкету (по форме, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 26.05.2005 № 667-р) с фотографией на электронную почту: [email protected].
Дополнительную информацию можно получить по телефону:
+7 (4742) 202-033, 202-074
Белорусский металлургический завод судится с Елецким горнообогатительным рудником
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Елецкий горнообогатительный рудник» (ООО «Горняк») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белорусский металлургический завод – управляющая компания холдинга «Белорусская металлургическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки (пени) в общей сумме 148 млн рублей.
Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком в январе 2024 года заключен контракт на поставку известнякового щебня. ООО «Горняк» поставило товар, однако белорусская компания не произвела своевременную оплату товара в полном объеме. В адрес ОАО «БМЗ – управляющая компания холдинга «БМК» направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако ответчик долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.
Арбитражный суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу. Предварительное судебное заседание состоится 28 мая 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Елецкий горнообогатительный рудник» (ООО «Горняк») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белорусский металлургический завод – управляющая компания холдинга «Белорусская металлургическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки (пени) в общей сумме 148 млн рублей.
Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком в январе 2024 года заключен контракт на поставку известнякового щебня. ООО «Горняк» поставило товар, однако белорусская компания не произвела своевременную оплату товара в полном объеме. В адрес ОАО «БМЗ – управляющая компания холдинга «БМК» направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако ответчик долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.
Арбитражный суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу. Предварительное судебное заседание состоится 28 мая 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Индивидуальный предприниматель оштрафован на 250 тысяч рублей за незаконный оборот алкогольной продукции
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку с заявлением к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии).
Как следует из материалов дела, в мае 2024 года сотрудником полиции выявлен факт хранения спиртосодержащей продукции (пяти бутылок водки «Лабиринт») в помещении магазина «Жемчужина» на улице Ангарская города Липецка, в котором осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 250 тысяч рублей. Изъятая продукция будет направлена на уничтожение.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку с заявлением к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии).
Как следует из материалов дела, в мае 2024 года сотрудником полиции выявлен факт хранения спиртосодержащей продукции (пяти бутылок водки «Лабиринт») в помещении магазина «Жемчужина» на улице Ангарская города Липецка, в котором осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 250 тысяч рублей. Изъятая продукция будет направлена на уничтожение.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
На сайте Арбитражного суда Липецкой области создан раздел, посвященный 80-летию Великой Победы
В 2025 году, объявленном Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным Годом защитника Отечества, наша страна с особым трепетом готовится встретить священный юбилей – 80-летие Великой Победы. В преддверии этой памятной даты Арбитражный суд Липецкой области запустил на своем официальном сайте специальный тематический раздел.
Здесь оживают страницы истории, рассказывающие о судьбах государственных арбитров Липецкого края – тех, кто в грозные военные годы с оружием в руках отстаивал свободу Отчизны, а в мирное время стоял на страже закона и справедливости.
Кроме того, в разделе будет регулярно публиковаться информация о мероприятиях, проводимых судом в рамках подготовки к празднованию Дня Победы, а также о событиях судейского сообщества Липецкой области в рамках Года защитника Отечества.
Этот проект – наш вклад в сохранение исторической памяти, дань уважения подвигу поколения победителей.
Приглашаем всех, кому дорога память о Великой Победе, посетить специальный раздел (https://lipetsk.arbitr.ru/80year) на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.
Мы помним! Мы гордимся!
В 2025 году, объявленном Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным Годом защитника Отечества, наша страна с особым трепетом готовится встретить священный юбилей – 80-летие Великой Победы. В преддверии этой памятной даты Арбитражный суд Липецкой области запустил на своем официальном сайте специальный тематический раздел.
Здесь оживают страницы истории, рассказывающие о судьбах государственных арбитров Липецкого края – тех, кто в грозные военные годы с оружием в руках отстаивал свободу Отчизны, а в мирное время стоял на страже закона и справедливости.
Кроме того, в разделе будет регулярно публиковаться информация о мероприятиях, проводимых судом в рамках подготовки к празднованию Дня Победы, а также о событиях судейского сообщества Липецкой области в рамках Года защитника Отечества.
Этот проект – наш вклад в сохранение исторической памяти, дань уважения подвигу поколения победителей.
Приглашаем всех, кому дорога память о Великой Победе, посетить специальный раздел (https://lipetsk.arbitr.ru/80year) на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.
Мы помним! Мы гордимся!
Арбитражный суд рассматривает спор по поводу капитального ремонта городской поликлиники
В феврале 2025 года в арбитражный суд обратилось ООО «ПромЭнергоСтрой» с исковым заявлением к ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» о взыскании 73,4 млн рублей, в том числе 70,2 млн рублей основного долга по контракту и 3,2 млн рублей пени, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.
Как указано в исковом заявлении, 25 марта 2024 года между заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники. В процессе сдачи-приемки работ подрядчик передал комплект документов. Однако от заказчика поступил отказ в приемке работ в связи с отсутствием должным образом оформленной документации. В связи с изложенным, ООО «ПромЭнергоСтрой» в ноябре 2024 года направило в адрес ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратилось в суд с настоящим иском.
В свою очередь, ответчик указал, что не согласен с доводами, содержащимися в исковом заявлении. Отказ заказчика от подписания документов связан с невозможностью проверки полноты выполненных работ по причине отсутствия должным образом оформленной документации. Кроме того, в ходе выполнения работ подрядчик неоднократно грубо нарушал правила производства работ.
В декабре 2024 года решением комиссии Липецкого УФАС России ООО «ПромЭнергоСтрой» включено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков). При этом Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу об отсутствии оснований для принятия подрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о наличии недобросовестного поведения при его исполнении. В настоящий момент ООО «ПромЭнергоСтрой» также оспаривает это решение в суде.
В предварительном судебном заседании в марте 2025 года ответчик обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ПромЭнергоСтрой» 772 тысяч рублей штрафных санкций за нарушение условий контракта. Суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу.
В судебном заседании 3 апреля 2025 года ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по делу. Суд удовлетворил данное ходатайство, в связи с чем отложил судебное заседание на 5 июня 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В феврале 2025 года в арбитражный суд обратилось ООО «ПромЭнергоСтрой» с исковым заявлением к ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» о взыскании 73,4 млн рублей, в том числе 70,2 млн рублей основного долга по контракту и 3,2 млн рублей пени, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.
Как указано в исковом заявлении, 25 марта 2024 года между заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники. В процессе сдачи-приемки работ подрядчик передал комплект документов. Однако от заказчика поступил отказ в приемке работ в связи с отсутствием должным образом оформленной документации. В связи с изложенным, ООО «ПромЭнергоСтрой» в ноябре 2024 года направило в адрес ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратилось в суд с настоящим иском.
В свою очередь, ответчик указал, что не согласен с доводами, содержащимися в исковом заявлении. Отказ заказчика от подписания документов связан с невозможностью проверки полноты выполненных работ по причине отсутствия должным образом оформленной документации. Кроме того, в ходе выполнения работ подрядчик неоднократно грубо нарушал правила производства работ.
В декабре 2024 года решением комиссии Липецкого УФАС России ООО «ПромЭнергоСтрой» включено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков). При этом Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу об отсутствии оснований для принятия подрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о наличии недобросовестного поведения при его исполнении. В настоящий момент ООО «ПромЭнергоСтрой» также оспаривает это решение в суде.
В предварительном судебном заседании в марте 2025 года ответчик обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ПромЭнергоСтрой» 772 тысяч рублей штрафных санкций за нарушение условий контракта. Суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу.
В судебном заседании 3 апреля 2025 года ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по делу. Суд удовлетворил данное ходатайство, в связи с чем отложил судебное заседание на 5 июня 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд отказал в привлечении сети "Красное&Белое" к административной ответственности за нарушение условий хранения алкоголя
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Министерство торговли и ценовой политики Липецкой области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (сеть магазинов «Красное&Белое») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов»).
Как указано в заявлении, в сентябре 2024 года в магазине «Красное&Белое», расположенном на проспекте Победы в городе Липецке, выявлен факт несоблюдения условий хранения алкогольной продукции (вина), установленных изготовителем. Температура в торговом зале в момент осмотра, согласно прибору учета, составила +23°С, в то время как температура хранения для представленной алкогольной продукции, рекомендованная производителем, составляет от +5° С до +20°С.
По выявленному факту составлен протокол об административном правонарушении, административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Ответчик, в свою очередь, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на существенные нарушения методики измерения температурного режима в помещении магазина и отсутствие в материалах дела надлежащей фиксации процедуры измерения температуры.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что виновность общества и наличие в его действиях состава административного правонарушения не доказаны. Представленные видеоматериалы не могут быть расценены в качестве надлежащих доказательств, поскольку они не зафиксированы в каком-либо протоколе или акте. Более того, сами видеоматериалы не позволяют установить место и время съемки, лицо, производившее съемку. Иных надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих вину общества в совершении правонарушения, в административном деле не имеется.
Таким образом, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Альфа Рязань» к административной ответственности.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Министерство торговли и ценовой политики Липецкой области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (сеть магазинов «Красное&Белое») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов»).
Как указано в заявлении, в сентябре 2024 года в магазине «Красное&Белое», расположенном на проспекте Победы в городе Липецке, выявлен факт несоблюдения условий хранения алкогольной продукции (вина), установленных изготовителем. Температура в торговом зале в момент осмотра, согласно прибору учета, составила +23°С, в то время как температура хранения для представленной алкогольной продукции, рекомендованная производителем, составляет от +5° С до +20°С.
По выявленному факту составлен протокол об административном правонарушении, административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Ответчик, в свою очередь, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на существенные нарушения методики измерения температурного режима в помещении магазина и отсутствие в материалах дела надлежащей фиксации процедуры измерения температуры.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что виновность общества и наличие в его действиях состава административного правонарушения не доказаны. Представленные видеоматериалы не могут быть расценены в качестве надлежащих доказательств, поскольку они не зафиксированы в каком-либо протоколе или акте. Более того, сами видеоматериалы не позволяют установить место и время съемки, лицо, производившее съемку. Иных надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих вину общества в совершении правонарушения, в административном деле не имеется.
Таким образом, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Альфа Рязань» к административной ответственности.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Липецкая энергосбытовая компания вновь судится с ООО «Овощи Черноземья»
Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» предъявило очередной иск к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья». Размер требований - 353,2 млн рублей, в том числе основной долг за потребленную электроэнергию в феврале 2025 года в сумме 348,7 млн рублей и пени в сумме 4,5 млн рублей. На данный момент заявление не принято к производству.
С начала года это уже пятое исковое заявление ПАО «ЛЭСК» к ООО «Овощи Черноземья». В январе-марте 2025 года энергосбытовая компания обратилась с исками к липецкому производителю овощей на общую сумму порядка 1 млрд рублей. Речь идёт о задолженности за электроэнергию, потреблённую в ноябре, декабре 2024 и январе 2025 года, а также о пени за просрочку обязательств по оплате поставки ресурса.
Стоит отметить, что в прошлом году суд утвердил мировые соглашения между ПАО «ЛЭСК» и ООО «Овощи Черноземья» по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за просрочку оплаты за апрель 2024 года, а также о взыскании пени за просрочку оплаты за июнь 2023-январь 2024 и февраль-март 2024 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» предъявило очередной иск к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья». Размер требований - 353,2 млн рублей, в том числе основной долг за потребленную электроэнергию в феврале 2025 года в сумме 348,7 млн рублей и пени в сумме 4,5 млн рублей. На данный момент заявление не принято к производству.
С начала года это уже пятое исковое заявление ПАО «ЛЭСК» к ООО «Овощи Черноземья». В январе-марте 2025 года энергосбытовая компания обратилась с исками к липецкому производителю овощей на общую сумму порядка 1 млрд рублей. Речь идёт о задолженности за электроэнергию, потреблённую в ноябре, декабре 2024 и январе 2025 года, а также о пени за просрочку обязательств по оплате поставки ресурса.
Стоит отметить, что в прошлом году суд утвердил мировые соглашения между ПАО «ЛЭСК» и ООО «Овощи Черноземья» по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за просрочку оплаты за апрель 2024 года, а также о взыскании пени за просрочку оплаты за июнь 2023-январь 2024 и февраль-март 2024 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.