https://zhurnalsudya.ru/news/tpost/kdolcin4s1-primiritelnie-protseduri-itogi-pervogo-d?clckid=b886d29f
Примирительные процедуры вчера, сегодня, завтра: итоги первого дня конференции
Примирительные процедуры вчера, сегодня, завтра: итоги первого дня конференции
zhurnalsudya.ru
Примирительные процедуры: вчера, сегодня и завтра: итоги первого дня конференции в Липецком областном суде
24 — 25 октября 2024 года в Липецке проходит научно-практическая конференция «Примирительные процедуры: вчера, сегодня и завтра». Форум, собравший представителей судейского сообщества и науки, правоохранительных и надзорных структур, а также медиаторов, с
Стартовал интернет-турнир судейского сообщества по быстрым шахматам
26 октября 2024 года состоялся I этап интернет-турнира по быстрым шахматам среди судей Российской Федерации, работников аппаратов судов и системы Судебного департамента.
В нем приняли участие команды Центрального, Северо-Западного, Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. В состава команды шахматистов судейского сообщества Липецкой области вошли: Дружинин Александр Васильевич – судья Арбитражного суда Липецкой области, Пешков Юрий Михайлович – судья в отставке, Фатеев Андрей Николаевич – судья в отставке, Казьмин Дмитрий Геннадьевич – мировой судья Задонского судебного участка №1, Фаградян Женя Хачиковна – сотрудник аппарата Советского районного суда Липецка.
В чемпионате принимают участие более 60 команд из восьми федеральных округов. В финале примут участие 20 команд, показавших лучшие результаты по итогам отборочных туров.
26 октября 2024 года состоялся I этап интернет-турнира по быстрым шахматам среди судей Российской Федерации, работников аппаратов судов и системы Судебного департамента.
В нем приняли участие команды Центрального, Северо-Западного, Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. В состава команды шахматистов судейского сообщества Липецкой области вошли: Дружинин Александр Васильевич – судья Арбитражного суда Липецкой области, Пешков Юрий Михайлович – судья в отставке, Фатеев Андрей Николаевич – судья в отставке, Казьмин Дмитрий Геннадьевич – мировой судья Задонского судебного участка №1, Фаградян Женя Хачиковна – сотрудник аппарата Советского районного суда Липецка.
В чемпионате принимают участие более 60 команд из восьми федеральных округов. В финале примут участие 20 команд, показавших лучшие результаты по итогам отборочных туров.
Уважаемые участники судебных процессов!
Доводим до вашего сведения, что 2 ноября 2024 года прием документов нарочно канцелярией Арбитражного суда Липецкой области будет осуществляться с 10.00 до 13.00. В остальное время корреспонденция может быть направлена через отделения почтовой связи, а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного по адресу: https://my.arbitr.ru.
Доводим до вашего сведения, что 2 ноября 2024 года прием документов нарочно канцелярией Арбитражного суда Липецкой области будет осуществляться с 10.00 до 13.00. В остальное время корреспонденция может быть направлена через отделения почтовой связи, а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного по адресу: https://my.arbitr.ru.
Более 3 тысяч липчан в 2024 году обратились в суд с заявлением о банкротстве
За 9 месяцев 2024 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило 3250 заявлений о несостоятельности (банкротстве), тогда как годом ранее – 2957 заявлений. Увеличилось и число дел о банкротстве, рассмотренных судом: за 9 месяцев их рассмотрено 2717 - что на 37% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.
Количество поданных заявлений о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц уменьшилось с 244 за 9 месяцев прошлого года до 128 в аналогичном периоде 2024 года. Почти в 2 раза уменьшилось число поступивших заявлений о несостоятельности индивидуальных предпринимателей: с 40 в 2023 году до 22 в 2024 году. Вместе с тем, количество поступивших за 9 месяцев заявлений о несостоятельности (банкротстве) граждан увеличилось на 16%: с 2673 до 3100.
Стоит отметить, что из 3076 принятых к производству заявлений о банкротстве физических лиц – 3026 заявлений поступило от самих должников. За 9 месяцев 2024 года окончено производство в связи с завершением реализации имущества в отношении 2373 граждан и в связи с завершением реструктуризации долгов 1 гражданина.
Законом о банкротстве установлен перечень, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается – например, в случаях, когда гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду. За 9 месяцев 2024 года Арбитражным судом Липецкой области рассмотрено 9 дел, по которым отказано в освобождении граждан-должников от обязательств.
За 9 месяцев 2024 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило 3250 заявлений о несостоятельности (банкротстве), тогда как годом ранее – 2957 заявлений. Увеличилось и число дел о банкротстве, рассмотренных судом: за 9 месяцев их рассмотрено 2717 - что на 37% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.
Количество поданных заявлений о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц уменьшилось с 244 за 9 месяцев прошлого года до 128 в аналогичном периоде 2024 года. Почти в 2 раза уменьшилось число поступивших заявлений о несостоятельности индивидуальных предпринимателей: с 40 в 2023 году до 22 в 2024 году. Вместе с тем, количество поступивших за 9 месяцев заявлений о несостоятельности (банкротстве) граждан увеличилось на 16%: с 2673 до 3100.
Стоит отметить, что из 3076 принятых к производству заявлений о банкротстве физических лиц – 3026 заявлений поступило от самих должников. За 9 месяцев 2024 года окончено производство в связи с завершением реализации имущества в отношении 2373 граждан и в связи с завершением реструктуризации долгов 1 гражданина.
Законом о банкротстве установлен перечень, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается – например, в случаях, когда гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду. За 9 месяцев 2024 года Арбитражным судом Липецкой области рассмотрено 9 дел, по которым отказано в освобождении граждан-должников от обязательств.
Арбитражный суд рассматривает заявление прокуратуры о привлечении МАУК «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за нарушение требований при эксплуатации аттракционов
В Арбитражный суд Липецкой области обратился прокурор Октябрьского района города Липецка с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения культуры «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов»).
Как указано в заявлении, в июне 2024 года прокуратурой Октябрьского района города Липецка совместно с сотрудниками инспекции Гостехнадзора по Липецкой области проведена проверка соблюдения МАУК «Культурные пространства Липецка» требований законодательства о безопасности аттракционов. В ходе проведения проверки установлено, что эксплуатация аттракционов в Парке Победы осуществляется с нарушением вышеуказанных требований. Так, на нескольких батутах отсутствовали элементы крепления полотна, частично надорвана ограничительная сетка аттракциона, присутствовали повреждения оболочки батута. Выявленные факты послужили основанием для обращения прокурора в суд.
В отзыве на заявление ответчик указал, что данные нарушения являются несущественными, не влияющими на безопасность эксплуатации аттракционов, кроме того указанные недостатки были устранены учреждением после проведения проверки.
Арбитражный суд Липецкой области принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу. Судебное заседание состоится 14 ноября 2024 года.
В Арбитражный суд Липецкой области обратился прокурор Октябрьского района города Липецка с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения культуры «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов»).
Как указано в заявлении, в июне 2024 года прокуратурой Октябрьского района города Липецка совместно с сотрудниками инспекции Гостехнадзора по Липецкой области проведена проверка соблюдения МАУК «Культурные пространства Липецка» требований законодательства о безопасности аттракционов. В ходе проведения проверки установлено, что эксплуатация аттракционов в Парке Победы осуществляется с нарушением вышеуказанных требований. Так, на нескольких батутах отсутствовали элементы крепления полотна, частично надорвана ограничительная сетка аттракциона, присутствовали повреждения оболочки батута. Выявленные факты послужили основанием для обращения прокурора в суд.
В отзыве на заявление ответчик указал, что данные нарушения являются несущественными, не влияющими на безопасность эксплуатации аттракционов, кроме того указанные недостатки были устранены учреждением после проведения проверки.
Арбитражный суд Липецкой области принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу. Судебное заседание состоится 14 ноября 2024 года.
Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон от 29.10.2024 № 364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно внесенным поправкам, подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении можно будет в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Ранее указанный срок исчислялся в сутках, и в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносился на следующий за ним рабочий день.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
С документом можно ознакомиться по ссылке – https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202410290014?index=1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Арбитражный суд Липецкой области рассмотрит исковое заявление о взыскании с ООО «РВК-Липецк» 1,8 млн рублей за вред, причиненный почвам
В арбитражный суд обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» о взыскании платы за вред, нанесенный почвам, как объекту окружающей среды, в размере 1,8 млн рублей.
Как указано в исковом заявлении, в октябре 2023 года проведено выездное обследование земельного участка в поселке Дачный. В ходе осмотра территории и лабораторных исследований выявлено излитие канализационных стоков, повлекшее загрязнение почвы на площади 226 кв.м. загрязняющими веществами.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 27 января 2025 года.
В арбитражный суд обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» о взыскании платы за вред, нанесенный почвам, как объекту окружающей среды, в размере 1,8 млн рублей.
Как указано в исковом заявлении, в октябре 2023 года проведено выездное обследование земельного участка в поселке Дачный. В ходе осмотра территории и лабораторных исследований выявлено излитие канализационных стоков, повлекшее загрязнение почвы на площади 226 кв.м. загрязняющими веществами.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 27 января 2025 года.
Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании банкротом ЗАО «Трансстрой»
В Арбитражный суд Липецкой области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой» несостоятельным (банкротом).
Основным видом деятельности компании является строительство жилых и нежилых зданий. Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате налогов, иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1,4 млн рублей. Арбитражный суд принял заявление о признании ЗАО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом) к рассмотрению и возбудил производство по делу.
Однако, согласно последним изменениям в Законе о банкротстве, минимальный размер задолженности для инициирования банкротства юридического лица составляет 2 млн рублей. Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ЗАО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом) данные изменения вступили в законную силу, суд пришел к выводу о том, что должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве. В связи с этим арбитражный суд прекратил производство по делу.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой» несостоятельным (банкротом).
Основным видом деятельности компании является строительство жилых и нежилых зданий. Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате налогов, иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1,4 млн рублей. Арбитражный суд принял заявление о признании ЗАО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом) к рассмотрению и возбудил производство по делу.
Однако, согласно последним изменениям в Законе о банкротстве, минимальный размер задолженности для инициирования банкротства юридического лица составляет 2 млн рублей. Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ЗАО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом) данные изменения вступили в законную силу, суд пришел к выводу о том, что должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве. В связи с этим арбитражный суд прекратил производство по делу.
Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Добровского муниципального округа Липецкой области и обществу с ограниченной ответственностью «Чаплыгингосстрой» о признании муниципального контракта недействительным.
Как следует из материалов дела, между администрацией и ООО «Чаплыгингосстрой» по результатам проведенного электронного аукциона заключен муниципальный контракт от 13 февраля 2024 года на строительство четырех жилых домов для предоставления по договору найма в селе Каликино Липецкой области.
По результатам проверки прокуратурой выявлено нарушение Федерального закона «О защите конкуренции», выразившееся в заключении картельного соглашения между ООО «Чаплыгингосстрой» и еще двумя фирмами-участниками аукциона, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
Ввиду изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании контракта от 13 февраля 2024 года недействительным.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение удовлетворить исковые требования прокуратуры Липецкой области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
За 9 месяцев 2024 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило 8934 заявления, что на 8% больше, чем за аналогичный период 2023 года. Принято к производству 8 232 дела, рассмотрено 7124 спора (на 12% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года).
Из принятых к производству заявлений наибольшее количество – это экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (3871 или 47% от принятых к производству заявлений (исковых заявлений).
Стабильную тенденцию к увеличению показателей процессуальной деятельности суда имеют дела о несостоятельности (банкротстве). Так, за 9 месяцев 2024 года принято к производству 3202 заявления о признании должника банкротом, в аналогичном периоде прошлого года их было 2857, то есть рост составил 12%. За 9 месяцев 2024 завершены производства по делам о несостоятельности (банкротстве) в отношении 204 юридических лиц, 2490 граждан и 23 индивидуальных предпринимателей.
По спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, принято к производству 981 заявление; о привлечении к административной ответственности –124 дела; об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности – 46 дел. К административной ответственности за 9 месяцев 2024 года привлечено 94 хозяйствующих субъекта, 35 из них назначено наказание в виде административного штрафа на общую сумму 808 тыс. рублей. Мера административного наказания в виде дисквалификации применена по 6 делам.
Судом региона за указанный период выдано 3 778 исполнительных листов на сумму 874 млн рублей.
Нагрузка на судью в отчетном периоде 2024 года составила 232 дела и заявления в месяц, что на 17% больше, чем за 9 месяцев 2023 года. Это самая высокая нагрузка за всю историю суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Воронежские шампиньоны не доехали до Ярославской области
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков при перевозке груза, а также штрафа в общей сумме 813 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грибов шампиньонов весом 3 тонны от ООО «Воронежский шампиньон» в распределительный центр АО «Тандер» в Ярославской области. Однако груз ответчиком не был доставлен, местонахождение его неизвестно.
Таким образом, организация понесла убытки в размере стоимости утраченного груза в сумме 587 тысяч рублей. Кроме того, в связи с непоставкой груза, истцом была оплачена неустойка в размере 97 тысяч рублей. Помимо указанных убытков, перевозчик, согласно условиям договора, должен оплатить штраф в размере 129 тысяч рублей.
В адрес индивидуального предпринимателя направлена претензия с требованием оплатить убытки и штраф. Однако до настоящего момента претензия не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 25 ноября 2024 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков при перевозке груза, а также штрафа в общей сумме 813 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грибов шампиньонов весом 3 тонны от ООО «Воронежский шампиньон» в распределительный центр АО «Тандер» в Ярославской области. Однако груз ответчиком не был доставлен, местонахождение его неизвестно.
Таким образом, организация понесла убытки в размере стоимости утраченного груза в сумме 587 тысяч рублей. Кроме того, в связи с непоставкой груза, истцом была оплачена неустойка в размере 97 тысяч рублей. Помимо указанных убытков, перевозчик, согласно условиям договора, должен оплатить штраф в размере 129 тысяч рублей.
В адрес индивидуального предпринимателя направлена претензия с требованием оплатить убытки и штраф. Однако до настоящего момента претензия не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 25 ноября 2024 года.
Калининградская кондитерская судится с липецким индивидуальным предпринимателем из-за круассанов
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКИЕ КОНДИТЕРСКИЕ» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю из Липецка о взыскании компенсации в размере 200 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Как указано в исковом заявлении, калининградская компания ООО «ЕВРОПЕЙСКИЕ КОНДИТЕРСКИЕ» с 2016 года является обладателем исключительного права на товарный знак «ТЮССОН» в отношении товаров 30 класса МКТУ (хлебобулочные, кондитерские изделия и т.п.). В результате проведенного мониторинга товарного рынка истцу стало известно, что ответчик в сети кафе, работающих под брендом First Bakery, без ведома и согласия истца продавал продукцию с наименованием «круассан-тюсон с вишней» и «круассан-тюсон с шоколадом», сходным до степени смешения с товарным знаком «ТЮССОН». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявил, что с заявленными требованиями не согласен. Ответчик считает, что наименования его продукции и товарный знак в виде словесного обозначения «ТЮССОН» не являются сходными до степени смешения, не вводят потребителей в заблуждение. Также, исходя из осуществления истцом и ответчиком деятельности в различных регионах, отсутствия широкой известности товарного знака в г. Липецке, ответчик полагает требования истца завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Судебное разбирательство по делу продолжится. Следующее судебное заседание состоится 20 января 2025 года.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКИЕ КОНДИТЕРСКИЕ» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю из Липецка о взыскании компенсации в размере 200 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Как указано в исковом заявлении, калининградская компания ООО «ЕВРОПЕЙСКИЕ КОНДИТЕРСКИЕ» с 2016 года является обладателем исключительного права на товарный знак «ТЮССОН» в отношении товаров 30 класса МКТУ (хлебобулочные, кондитерские изделия и т.п.). В результате проведенного мониторинга товарного рынка истцу стало известно, что ответчик в сети кафе, работающих под брендом First Bakery, без ведома и согласия истца продавал продукцию с наименованием «круассан-тюсон с вишней» и «круассан-тюсон с шоколадом», сходным до степени смешения с товарным знаком «ТЮССОН». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявил, что с заявленными требованиями не согласен. Ответчик считает, что наименования его продукции и товарный знак в виде словесного обозначения «ТЮССОН» не являются сходными до степени смешения, не вводят потребителей в заблуждение. Также, исходя из осуществления истцом и ответчиком деятельности в различных регионах, отсутствия широкой известности товарного знака в г. Липецке, ответчик полагает требования истца завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Судебное разбирательство по делу продолжится. Следующее судебное заседание состоится 20 января 2025 года.