При разрешении споров, связанных с возвратом денежных средств в рамках прекращённых договорных отношений, недостаточно ограничиться формальным указанием на отсутствие исполнения обязательства.

Для признания перечисленных средств неосновательным обогащением необходимо установить, имело ли место ошибочное исполнение или отпадение основания предоставления имущества, а также исключить возможность квалификации платежа как исполнения одного из условий договора — например, предоплаты, депозита или иного предусмотренного обязательства.

Само по себе прекращение договора не влечёт автоматического права на возврат всех перечисленных сумм, если назначение платежа и его договорная природа не были надлежащим образом проанализированы.

Одновременно, при оценке требований о взыскании неустойки за отказ от исполнения обязательств важно учитывать, что односторонний отказ от договора не освобождает сторону от обязанностей в течение установленного срока расторжения.

Если в этот период фактически прекращается исполнение обязательств, включая реализацию квот или иных предусмотренных действий, это может расцениваться как нарушение условий договора, влекущее применение штрафных санкций.

Судам необходимо устанавливать не только формальное содержание условий, но и фактическое поведение сторон, а также правовую природу их действий в контексте целей и смысла заключённого соглашения.

Добровольное исполнение обязательств ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, независимо от момента его фактического принятия к производству, не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Момент обращения в суд — в том числе путем направления иска по почте — является юридически значимым, так как именно с этого времени у ответчика возникает осознание перспективы судебного разбирательства, что может повлиять на его решение об исполнении обязательства.

Следовательно, если оплата произведена под влиянием этой перспективы, она признаётся добровольным удовлетворением требований уже после начала процессуального спора.

Распределение судебных расходов в таких случаях должно основываться на принципе ответственности стороны, нарушившей свои обязательства и вынудившей другую сторону прибегнуть к судебной защите.

Даже если иск в итоге не подлежит удовлетворению из-за последующего исполнения, бремя расходов, включая государственную пошлину по апелляционной жалобе, должно оставаться на ответчике, особенно при систематических нарушениях и отсутствии добросовестного поведения в досудебной стадии.

При наличии в договоре условия о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства, размер которой ограничен соглашением сторон, применение процентов за пользование чужими денежными средствами исключается.

Установленная сторонами ответственность вытесняет общие нормы о проценте за пользование чужими денежными средствами, поскольку законодательство не допускает одновременного взыскания договорной и законной неустойки за один и тот же период.

Суд не вправе отказать в применении договорной неустойки или заменить её на законную, даже при длительной просрочке или умышленном характере нарушения, если такое условие не противоречит закону и было согласовано сторонами.

Таким образом, если в соглашении прямо предусмотрена неустойка за просрочку платежа — в том числе с установленным предельным размером — она подлежит взысканию в рамках этих условий.

Отказ от её применения или замена на проценты нарушает принцип свободы договора и приводит к необоснованному обогащению одной из сторон. Судебные расходы, включая государственную пошлину, подлежат распределению пропорционально объёму удовлетворённых требований, с учётом фактического исполнения обязательств до или после обращения в суд.

В делах о включении требований иностранного кредитора в реестр по локальному производству в отношении иностранного должника, размер обязательств, выраженных в иностранной валюте, подлежит пересчёту в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения процедуры — в данном случае, на дату объявления резолютивной части судебного акта о введении локального конкурсного производства.

Этот подход обеспечивает единообразие расчётов, предотвращает завышение требований из-за колебаний курса после формирования имущественной массы и соответствует правилам закона о банкротстве, направленным на защиту интересов всех кредиторов.

Одновременно доводы о прекращении начисления процентов и пеней с момента признания должника ликвидируемым по решению иностранного суда не могут быть приняты в российском производстве, если такое решение не признано в порядке международных договоров или на началах взаимности.

Схожесть процедур ликвидации за рубежом с банкротством в России недостаточна для автоматического прекращения финансовых санкций. В отсутствие признания иностранного акта о несостоятельности и обязательных нормативных последствий на территории РФ, применению подлежат российские правовые нормы, включая правила о начислении пеней до даты введения процедуры банкротства.

Меморандумы и юридические заключения иностранных компаний не имеют силы закона в России и не могут служить основанием для изменения расчётов.

В делах о взыскании неосновательного обогащения при наличии указаний в платежных поручениях на конкретные договоры или счета суд обязан всесторонне исследовать доводы о наличии правового основания для получения денежных средств, включая возможность исполнения обязательств третьим лицом.

Отсутствие у кредитора прямого договора с должником не исключает законность получения платежа, если имеются доказательства, что третье лицо исполняло обязательство за должника на основании договора поручения или иного правоустанавливающего документа, особенно в ситуациях, обусловленных санкционными ограничениями.

Судам недостаточно ограничиваться констатацией факта перечисления средств и отсутствия договора между истцом и ответчиком.

Необходимо оценивать всю совокупность доказательств, включая ходатайства о привлечении третьих лиц, заключения по сделкам между ними, а также дополнительные соглашения, допускающие оплату третьими лицами.