На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Неправомерное изъятие предмета лизинга влечет убытки (Постановление АС УО)

2️⃣ Движимое или недвижимое? (Постановление АС СКО)

3️⃣ Суд легализует произвол банка по 115-ФЗ (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Ссылки на отсутствие потребности в товаре в нарушение договорных условий не имеют значения (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Индексация и банкротство ответчика (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Бюджетное или гражданское? (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Мораторий и банкротство: сопоставить даты (Постановление АС ПО)

8️⃣ Если груз доставлен с просрочкой, мораторий не спасет (Постановление АС ВВО)

9️⃣ Нарушение формы составления заявки не делает ее недействительной (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Лизинг

Передача предмета лизинга неуполномоченному лицу (Постановление АС МО от 22 декабря 2023 года по делу № А40-66289/22).

⚔️ Лизингодатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что предмет лизинга передан лизингополучателю, при передаче автомобиля была произведена идентификация личности представителей лизингополучателя на основании оригиналов документов, удостоверяющих личность, оригинал ПТС был принят у продавца и передан лизингополучателю по акту приемапередачи оригинала ПТС, прием-передача предмета лизинга по договорам куплипродажи и лизинга, кроме подписанных актов приема-передачи, подтверждена также документами по установке на автомобиль трекера для отслеживания его передвижения и материалами фотофиксации передачи, расчет завершающей обязанности (сальдо встречных обязательств) произведен истцом по правилам, установленным в договоре лизинга, проверен судом и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик также, заявив в суде о фальсификации доказательств, представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что третье лицо не являлось сотрудником ответчика в спорный период, а также оригинал книги выдачи доверенностей ответчика, кандидатуры экспертных организаций, сравнительные образцы оттиска печатей за спорный период;

(2) Удовлетворяя заявленные исковые требования на основании оспоренных ответчиком доказательств, без проверки заявления ответчика об их фальсификации, суды в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон не создали условий для установления фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, при этом судами не учтено, что само утверждение в судебном заседании привлеченного к участию в деле третьего лица о том, что им не подписывались представленные истцом акты, переносит бремя доказывания обратного на лицо, представившее суду данные документы, т.е. на истца, на котором также лежит риск недоказанности фактов, в подтверждение которых были представлены истцом документы, оспоренные ответчиком.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Нельзя просто взять и оспорить подтвержденную судом общей юрисдикции сделку (Постановление АС МО от 21 декабря 2023 года по делу № А40-20930/22).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении заемного требования в реестр должника.

Управляющий также обратился в суд с требованием о признании спорного договора займа недействительным.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления кредитора отказано, заявление управляющего удовлетворено.

🔴 Суды пришли к выводу о том, что в настоящем конкретном случае, исходя из объема оценки судами спорных правоотношений, состава лиц, участвующих в рассмотрении спора, принятые судами общей юрисдикции решения о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств по договору займа и об отказе в признании договора займа незаключенным не имеют преюдициального значения для настоящего обособленного спора, исходя из заявленных оснований, и не исключают возможности оспаривания сделки, на основании которой взысканы денежные средства, на предмет ее недействительности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд округа соглашается с доводом кассационной жалобы о том, что у судов отсутствовала процессуальная возможность преодолеть вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства наличия финансовой возможности выдать заем;

(2) Суд кассационной инстанции также полагает заслуживающим внимания довод кассатора о том, что судами первой и апелляционной инстанций не установлен весь юридический состав для признания сделки недействительной.

Судебная практика всех остальных округов

Мы, админы юридических каналов в Телеграме, от всей души поздравляем вас с наступающими праздниками!

Желаем в Новом году получать только качественную, полезную и проверенную информацию. И в этом вам помогут:

Анонимный прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано.

Мытарь – канал о налогах, налоговиках и не только. Делимся новостями. Разбираем кейсы, даем рекомендации, консультируем.

Private Law Library | PLL - тот самый канал с книгами и материалами по частному праву.

Личные налоги - Ведущий телеграмм-канал о налогах для физических лиц.
Будьте в курсе самых последних налоговых новостей!

Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства.

Доктор Права - доступным языком о праве, новеллах и изменениях в законодательстве, крупных юридических кейсах.

Налоговые споры - анализ важных судебных решений, связанных с уплатой налогов бизнесом.

Судебная практика IP и IT - есть ли среди вас те, чья любимая сфера - IP&IT? Судебная практика по спорам об интеллектуальной собственности и цифровым правам.

Конституционный Суд – новости и актуальная практика Конституционного суда РФ.

OFD24 – пишем главное про маркировку товаров Честный ЗНАК, ЕГАИС, ККТ, контрольно-надзорную деятельность государства и прочее веселье для бизнеса.

Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры, а также новости о преступлениях и происшествиях.

Полезное для Кадровика – Подборка новостей и полезных материалов для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам.

ilovedocs – авторский канал Павла Мищенко про юридический дизайн и управление юридической фирмой.

Судебная практика АС Московского округа - обзор практики арбитражного суда московского округа с акцентом на причины направления споров на новое рассмотрение.

Вакансии Для Юристов - качественные и интересные вакансии для юристов

Lawyers.Club - сарафанное радио для юристов.  Здесь можно получать заявки на юруслуги от других юристов. Или найти юриста для своего проекта.

Подслушано у Юристов – уникальные истории практикующих юристов.

PRO Семейные права - о семейном праве (брак, имущество, льготы).

«Завтра собес!» - канал с краткими ответами на вопросы по праву, которые задают на собеседованиях в юридические фирмы и инхаусы

Ты ж Юрист – отборный юмор для юристов.

Юлия Михальчук l Law&Life — авторский канал адвоката про судебные споры и юридические будни.

Всё про ЭДО рассказывает об электронном документообороте в России и мире. О нормативно-правовой базе, операторах ЭДО, про электронную подпись, удостоверяющие центры, МЧД, и тд.

Налоговый инспектор - действующий сотрудник о налогах и работе ФНС.

Поворот на Право – юридический блог с правовыми инструкциями, мнениями экспертов, разборами законодательных нововведений и судебной практики.

#PLP_Неосновательное

Банковские комиссии и неосновательное обогащение (Постановление АС МО от 25 декабря 2023 года по делу № А40-38454/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что банки вправе устанавливать комиссии за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность; установив, что ответчик не привел доводов в подтверждение экономической обоснованности спорных тарифов, комиссии удержаны банком при осуществлении операций по перечислению денежных средств на расчетный счет истца и снятие денежных средств со счета, то есть за стандартные действия, не требующие каких-либо существенных затрат и составляющее обязанность банка в силу закона, удовлетворили заявленные требования.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из иска и отзыва следует, что комиссии удержаны ответчиком (банком) на основании заключенного сторонами договора за совершение ответчиком действий по выдаче истцу (юридическому лицу) наличных денежных средств с его расчетного счета и за зачисление денежных средств на расчетный счет истца, а не при закрытии расчетного счета и переводе денежных средств на счет истца в другом банке;

(2) Указывая на отсутствие у клиента имущественного блага, в связи с которым банком удержаны комиссии, суды не исследовали и не дали оценки условиям договора расчетно-кассового обслуживания, заключенного сторонами, условиям тарифа, выбранного истцом, а так же тому, вносились ли банком изменения в тарифы после заключения договора сторонами. При этом выводы судов об отсутствии оснований для взимания банком комиссии при закрытии счета не имеют отношения к рассматриваемому спору;

(3) Утверждая о необоснованном списании ответчиком с расчетного счета истца комиссий, истец не привел никаких доводов, почему он считает списание данных комиссий не соответствующим действующему законодательству, иным правовым актам или заключенному сторонами договору банковского счета;

(4) С учетом изложенного, выводы судов о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела и с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда и постановление апелляционного суда подлежат отмене.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Как таковые сведения из СПАРК не подтверждают аффилированности (Постановление АС МО от 26 декабря 2023 года по делу № А40-271874/21).

⚔️ Управляющи обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворен.

🟢 Судами сделан вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых платежей.

Судами также установлено, что в период совершения оспариваемых платежей должник и ответчик являлись аффилированными лицами, что подтверждается информацией из открытых источников систем «СПАРК», «Контур.Фокус» и не опровергнуто сторонами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) На наличие признаков аффилированности, как обоснованно отмечает кассатор, суды не указывают и не мотивируют вывод об аффилированности, лишь ссылаясь на сведения «СПАРК», «Контур.Фокус», не конкретизируя при этом, какие именно обстоятельства установлены на основании сведений данных ресурсов;

(2) При рассмотрении спора по существу ответчиком было заявлено, что платежи совершены в счет оплаты векселя АО «Альфа-Банк», предъявленного должником к исполнению. Однако, такой довод судами проверен не был;

(3) Между тем, факт предъявления должником векселя в банк и получения им денежных средств по векселю является существенным для целей установления наличия или отсутствия вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и для целей проверки доводов об осведомленности контрагента получателя платежей ответчика о цели совершения сделки.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Лизинг

Не обижайте слабых лизингополучателей (Постановление АС МО от 27 декабря 2023 года по делу № А40-204784/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сальдо встречных обязательств и неустойки.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

🟢 Суды, проверив расчеты истца и ответчика, согласились с расчетом истца и удовлетворили его требование.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды не установили основание для расторжения спорного договора лизинга, не дали оценки доводам ответчика о нахождении предмета лизинга у лизингополучателя в течение двух месяцев и исполнении с его стороны обязательств по оплате лизинговых платежей, отсутствии задолженности по договору лизинга, отсутствии правовых оснований для расторжения спорного договора лизинга и изъятии предмета лизинга, реализации предмета лизинга лизингодателем аффилированному лицу по заниженной цене, необоснованном применении обременительных условий Общих условий договора лизинга к индивидуальному предпринимателю при расторжении договора лизинга и расчете сальдо взаимных предоставлений, нарушающих баланс интересов лизингополучателя, как слабой стороны.

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Передача предмета лизинга неуполномоченному лицу (Постановление)

2️⃣ Нельзя просто взять и оспорить подтвержденную судом общей юрисдикции сделку (Постановление)

3️⃣ Банковские комиссии и неосновательное обогащение (Постановление)

4️⃣ Как таковые сведения из СПАРК не подтверждают аффилированности (Постановление)

5️⃣ Не обижайте слабых лизингополучателей (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

Уважаемые друзья, коллеги, подписчики!

Наша команда от всей души поздравляет вас с наступающими праздниками, желает хорошо отдохнуть, набраться сил для достижения новых высот в грядущем году!

С вашей неоценимой поддержкой наш проект расширился в этом году до 10 (!) каналов с практикой по арбитражным судам всех округов, но мы верим в то, что это не предел и готовы далее делать для вас качественный материал и предлагать новые фишки в наших каналах.

С уважением, ваша команда PLP!

#PLP_Страхование

Заказчик некачественно выполненных ремонтных работ несет ответственность перед страховщиком (Постановление АС МО от 29 декабря 2023 года по делу № А40-257670/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в результате затопления квартиры.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд исходил из того, что залив в спорной квартире произошел в результате проведения некачественного ремонта, заказчиком которого является ответчик, следовательно, ответчик несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченной им подрядной организацией в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.

🔴 Суд исходил из того, что в настоящем случае учреждение (третье лицо) выполняет функции управляющей организации в отношении вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем, на него возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества. Факт выполнения в многоквартирном жилом доме по спорному адресу работ, заказчиком которых являлся ответчик, не является основанием для отнесения на него ответственности за течь на радиаторе, подсоединенного к стояку ГВС.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Нельзя признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции по настоящему делу о том, что поскольку радиатор, на котором произошла течь, подключен к стояку ГВС без установки отключающих кранов и перемычек, то и содержание стояка ГВС в полном безаварийном состоянии относится к обязательствам управляющей компании. Данный вывод по настоящему делу сделан судом апелляционной инстанции без учета (не были приняты во внимание) обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, касающемуся спорных правоотношений;

(2) Следует обратить внимание, что какие-либо ограничения ответственности регионального оператора (ответчика) за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлены, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков..

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Страхование

Утрата имущества - не то же самое, что выплаты третьим лицам в результате такой утраты (Постановление АС МО от 28 декабря 2023 года по делу № А40-113897/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что утрата деталей, принятых на хранение на склад эксплуатационного вагонного депо, подпадает под понятие страховой случай в рамках договора страхования; установив, что размер страхового возмещения определен на основании решения арбитражного суда, что соответствует п. 8.6 договора, заявленная сумма является реальным ущербом, удовлетворили иск.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Признавая заявленное истцом событие страховым случаем и удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суды не дали оценки условиям договора страхования совокупно с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта, являющимися составной и неотъемлемой частью договора страхования, не определили, что является объектом страхования;

(2) Из выводов судов следует, что страховым случаем является утрата деталей, принятых на хранение на склад эксплуатационного вагонного депо. Вывод судов о том, что данный случай является страховым и не подпадает по исключения, установленные п. 2.5 договора страхования, основан на том, что расходы страхователя, связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, по выплатам сумм выгодоприобретателям не относится к исключениям, указанным в данном пункте;

(3) В отсутствие установления объекта страхования и определения соответствующего применимого правового регулирования, выводы судов об удовлетворении иска являются преждевременными, не основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Подряд

Неустранение недостатков дает заказчику право на новый иск (Постановление АС МО от 09 января 2024 года по делу № А40-92420/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков работ.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что в данном случае истец фактически обратился с требованием об изменении порядка и способа исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым уже была установлена обязанность ответчика устранить выявленные недостатки, несмотря на то, что такой способ защиты права, по мнению суда, прямо не предусмотрен законодательством.

Кроме того, суды в обжалуемых актах посчитали, что истцом не был доказан и правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, а поэтому указание истца на наличие убытков, по мнению судов, также является ошибочным.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае выбранный истцом способ защиты своего права (о взыскании расходов на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока) соответствует закону, при этом предмет спора в рамках другого дела (об обязании устранить недостатки в период гарантийного срока) и предмет спора в рамках настоящего дела, не являются идентичными;

(2) Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик уклонился от устранения выявленных недостатков, при этом до настоящего времени решение суда об обязании устранить недостатки не было исполнено, тогда как в случае, когда должник длительное время не исполняет свою обязанность по устранению недостатков, отказ в удовлетворении требования о возмещении стоимости таких недостатков приведет к невозможности кредитору защитить свои права способом, предусмотренным законом. При этом невозможность исполнения судебного акта об обязании совершить определенные действия должником не доказано;

(3) С учетом изложенного, поскольку факт некачественного выполнения работ, а также неустранения ответчиком недостатков был подтвержден материалами дела, то кассационная инстанция приходит к выводу о том, что у заказчика имеется право на возмещение стоимости работ по устранению выявленных недостатков по контракту, которые не были устранены ответчиком, что в полной мере соответствует и действующей судебной практике по аналогичным делам, на что справедливо ссылается истец в кассационной жалобе по настоящему делу.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Обязательственное

Суд не поможет заставить банк исполнить требование, если в дело вступает 115-ФЗ (Постановление АС МО от 10 января 2024 года по делу № А40-76579/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с требованием об оспаривании бездействия банка по неисполнению постановления пристава об обращении взыскания на денежные средства должника.

🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены частично.

🟢 Суды, указав, что 115-ФЗ не относятся к нормам, регулирующим правоотношения по исполнительным действиям при исполнении судебных актов, принимая во внимание обязательность их исполнения, пришли к выводу, что у Банка отсутствовали правовые основания для отказа в исполнении судебного приказа.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении требований.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Взыскание средств на основании указанного обществом исполнительного документа не входит в перечень допустимых операций после применения к должнику мер на основании п. 5 ст. 7.7 115-ФЗ;

(2) Несостоятельны и противоречат закону выводы судов о том, что нормы 115-ФЗ не относятся к нормам, регулирующим правоотношения по исполнительным действиям при исполнении судебных актов;

(3) Банк во исполнение требований закона принял исполнительный документ и приостановил его исполнение, в связи с наличием перечня допустимых операций, совершаемых по счету клиента, отнесенного Банком и Банком России к высокой степени риска.

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Заказчик некачественно выполненных ремонтных работ несет ответственность перед страховщиком (Постановление)

2️⃣ Утрата имущества - не то же самое, что выплаты третьим лицам в результате такой утраты (Постановление)

3️⃣ Неустранение недостатков дает заказчику право на новый иск (Постановление)

4️⃣ Суд не поможет заставить банк исполнить требование, если в дело вступает 115-ФЗ (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Неустойка

Когда возникает требование о выплате по банковской гарантии? (Постановление АС МО от 12 января 2024 года по делу № А40-41546/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неустойки за несвоевременную выплату по банковской гарантии.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано.

🔴 Суды, учитывая мораторий, пришли к выводам о том, что требования истца являются необоснованными.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанием суда апелляционной инстанции на то, что основное требование истца по спорной банковской гарантии возникло до введения вышеназванного моратория, таким образом, на период его действия неустойка не подлежала начислению;

(2) В соответствии с пунктом 1 спорной банковской гарантии гарант обязался выплатить бенефициару денежные средства по гарантии в течении 5 банковских дней с момента поступления письменного требования последнего;

(3) Таким образом, в настоящем случае срок исполнения обязательства ответчика перед истцом возник после введения моратория и является текущим, что подтверждается представленным последним в материалы дела требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 22.07.2022, полученной ответчиком 04.08.2022 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Поставка
#PLP_Исковая_давность

Исковая давность по требованию о возврате аванса по договору поставки (Постановление АС МО от 12 января 2024 года по делу № А40-79473/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Отклоняя доводы ответчика о применении срока исковой давности, суды исходили из обстоятельств наличия расторжения договора и исчисления момента течения срока исковой давности по договорам поставки с даты расторжения договора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока, а следовательно, у него возникнет право выбора способа защиты: потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом;

(2) При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях;

(3) Следовательно, применительно к купле-продаже, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Подряд
#PLP_Неустойка

На просрочки исполнения неденежных обязательств мораторий тоже распространяется (Постановление АС МО от 15 января 2024 года по делу № А41-78989/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору подрядра.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Судами было отклонено заявление ответчика о применении моратория со ссылкой на то обстоятельство, что ненадлежащее исполнение последним обязательств по спорному договору носит неденежный характер.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Мораторий на удовлетворение требований кредиторов, как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам;

(2) Вывод судов обеих инстанций о распространении моратория исключительно на денежные требования противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Страхование

Страхователь может сам отремонтировать транспортное средство, а затем требовать страховое возмещение (Постановление АС МО от 16 января 2024 года по делу № А40-87795/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходили из того, что истец предоставил ТС на осмотр ответчику в отремонтированном виде, нарушив тем самым порядок, установленный Законом об ОСАГО; экспертное заключение, представленное истцом, было составлено на основании осмотра, проведенного без участия ответчика, а также без доказательств его извещения; истец, не обращался к ответчику с требованием об организации независимой экспертизы, а сам провел экспертизу с нарушением установленного порядка и сроков.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды формально сослались на то, что спорное ТС было предоставлено на осмотр в отремонтированном виде; однако вывод о невозможности установить размер убытков, подлежащих возмещению, на основании представленных в материалы дела доказательств в судебных актах не обосновали, указав лишь на то, что «истец не обращался к ответчику с требованием об организации независимой экспертизы»; «экспертное заключение, предоставленное истцом, было составлено на основании осмотра, проведенного без участия ответчика, а также без доказательств его извещения»;

(2) суду следовало обсудить со сторонами вопрос о назначении судебной экспертизы.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Не важно, как называется соглашение о зачете, если это сальдирование (Постановление АС МО от 17 января 2024 года по делу № А40-187996/19).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании зачетов должника.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды, в частности, исходили из того, что ответчик заключил соглашения о зачете взаимных требований с аффилированным лицом, зная о неудовлетворительном финансовом состоянии последнего и о наличии неисполненных должником обязательств перед иными кредиторами, тем самым получил удовлетворение своих требований преимущественно перед иными кредиторами, поскольку при включении в реестр требований кредиторов должника требование ответчика могло быть понижено в очередности.

Суды также исходили из буквального толкования текста и названия соглашений о зачете взаимных требований.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В настоящее обособленном споре и как пояснил представитель конкурсного управляющего в суде кассационной инстанции, не ставился вопрос об отсутствии реальности факта выполненных работ и наличия взаимных обязательств сторон, и данное обстоятельства конкурсным управляющим не оспаривается (в частности, с учетом судебных актов;

(2) В таком случае, при не установлении судами факта мнимости взаимных обязательств (отсутствия реальных обязательств), само обстоятельство наличия аффилированности сторон не может служить безусловным основанием наличия в действиях сторон признаков злоупотребления по определению сальдо взаимных расчетов.

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Когда возникает требование о выплате по банковской гарантии? (Постановление)

2️⃣ Исковая давность по требованию о возврате аванса по договору поставки (Постановление)

3️⃣ На просрочки исполнения неденежных обязательств мораторий тоже распространяется (Постановление)

4️⃣ Страхователь может сам отремонтировать транспортное средство, а затем требовать страховое возмещение (Постановление)

5️⃣ Не важно, как называется соглашение о зачете, если это сальдирование (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов