#PLP_Банкротство
#PLP_Арбитражный_управляющий

Нельзя немотивированно снижать вознаграждение управляющего (Постановление АС МО от 07 ноября 2023 года по делу № А40-308202/19).

⚔️ Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению.

🟦 Судами двух инстанций требование удовлетворено частично.

🔴 В данном случае с учетом объема фактически оказанных финансовым управляющим услуг, выразившихся в погашении требований залогового кредитора, суды сочли возможным установить процентное вознаграждение в размере 0,44% выручки от реализации имущества должника.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд округа считает заслуживающим внимания доводы финансового управляющего о том, что судами не дана оценка тому, что финансовым управляющим проведен комплекс мер, направленных на формирование конкурсной массы и реализации имущества должника в целью получения максимального размера выручки, которая может быть направлена на погашение требований кредиторов;

(2) Заслуживают внимания доводы финансового управляющего о том, что суды не исследовали обстоятельства, связанные с объемом реально оказанных управляющим услуг, тогда как данные обстоятельства входили в предмет доказывания, имели существенное значение для правильного разрешения обособленного спора, а потому подлежали исследованию и оценке;

(3) В связи с тем, что приведенные выше доводы финансового управляющего не были проверены судами надлежащим образом, обстоятельства реализации имущества должника не исследованы с должной степенью полноты, выводы судов об установлении процентного вознаграждения в размере менее 0,50 % выручки от реализации имущества должника, в отсутствии удовлетворенных жалоб на действия (бездействия) финансового управляющего, коллегия окружного суда находит преждевременными.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Договорное

Зачет в рамках договора подряда может свидетельствовать о частичном признании долга (Постановление АС МО от 09 ноября 2023 года по делу № А40-246191/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам подряда и поставки.

🟦 Судами двух инстанций требование удовлетворено частично.

🟢 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору субподряда, процентов, суды исходили из того, что задолженность была признана ответчиком в пределах срока исковой давности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В качестве основания перерыва течения срока исковой давности суды ссылаются на акт зачета взаимных требований, который в материалах дела отсутствует и не исследовался;

(2) Судами оставлен без внимания довод ответчика о том, что акт зачета взаимных требований подписан ответчиком в отношении конкретных актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2);

(3) При этом, заявлением о зачете, сделанным в отношении конкретного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), срок исковой давности по всем остальным актам не прерывается, поскольку частичное признание долга может относиться к обстоятельствам, свидетельствующем о прерывании течения срока исковой давности, если весь долг имеет под собой одно основание;

(4) Между тем, акт зачета взаимных требований в материалах дела отсутствует, судами не установлено, по каким актам сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) сторонами произведен зачет, не указаны номера и даты актов.

Судебная практика всех остальных округов

И вот нас уже 10 000+, это серьёзно! Приятно осознавать, что такому количеству людей нравятся наши обзоры⚡️
Сразу скажем, что наши обзоры выходят по всем округам, а избранные мы публикуем в дайджест в конце недели.

На этой неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Последствия погашения требований кредиторов в деле о банкротстве ИП (Постановление)

2️⃣ Размер неосновательного обогащения должен быть экономически обоснован (Постановление)

3️⃣ ФАС не должна вмешиваться в банкротные торги (Постановление)

4️⃣ Нельзя немотивированно снижать вознаграждение управляющего (Постановление)

5️⃣ Зачет в рамках договора подряда может свидетельствовать о частичном признании долга (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

На этой неделе в канале по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Позднее обнаружение факта банкротства супруга заемщика является основанием для восстановления срока (Постановление АС УО)

2️⃣ Иск об обязании вывести работников с опасной территории является негаторным (Постановление АС СКО)

3️⃣ Убытки от непередачи топливных карт для заправки автомобилей (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Управляющий сам выбирает способ пополнения конкурсной массы (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Утрата статуса теплосетевой организации не является существенным изменением обстоятельств (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Потеря процентного дохода как убытки с пристава (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Разные эпизоды убытков надо по-разному доказать (Постановление АС ПО)

8️⃣ Как оспорить сделку с недобросовестностью? (Постановление АС ВВО)

9️⃣ Банки обязаны проверять реквизиты получателя платежа (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Арбитражный_управляющий

Расходы на демонтаж конструкций являются убытками для конкурсной массы (Постановление АС МО от 10 ноября 2023 года по делу № А40-239581/15).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с управляющего.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды пришли к выводу, что фактически вменяемые арбитражному управляющему убытки в данной части составляют затраты, которые необходимо понести для исполнения вступившего в законную силу решения суда по другому делу, что не может являться убытками для конкурсной массы.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Заслуживают внимания и проверки довод кредитора о том, что конкурсный управляющий, не исполняя вступивший в законную силу судебный акт, действует не в интересах должника и кредиторов, что в результате виновных действий управляющего, совершенных в период конкурсного производства общества, с должника взысканы убытки.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство

Должник обязан заботиться о своих родителях (Постановление АС МО от 10 ноября 2023 года по делу № А40-270988/22).

⚔️ Должник обратился в суд с заявлением об исключении автомобиля из конкурсной массы в связи с необходимостью транспортировки должником родителя-инвалида.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из того, что должник не представила доказательства того, что транспортное средство необходимо ему в связи с его инвалидностью и является специально оборудованным для передвижения инвалидов транспортным средством.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд округа считает, что должником приведены убедительные доводы для удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы спорного транспортного средства;

(2) Вопреки выводам судов, кассатор верно указывает на то, что нуждаемость совместно проживающей с должником матери должника в транспортном средстве подтверждалась справкой, согласно которой она имеет вторую группу инвалидности в связи с наличием онкологического заболевания и еще ряда заболеваний

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Подряд

Если оплата обусловлена получением средств от заказчика, значит надо ждать (Постановление АС МО от 14 ноября 2023 года по делу № А40-46858/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам подряда.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что отсутствие финансирования со стороны третьего лица не является основанием для освобождения заказчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате изготовленной переданной продукции, а оплата по договорам не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику денежных средств от третьих лиц.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Заключая спорные договоры с ответчиком, истец добровольно согласился, что финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится после поступления денежных средств из федерального бюджета;

(2) В материалы дела не представлены доказательства и судами не было установлено, что ответчик недобросовестно воспрепятствовал поступлению денежных средств от государственного заказчика;

(3) Тот факт, что ответчик при рассмотрении дела, в том числе в отзыве на иск, не оспаривал факт надлежащего выполнения истцом работ по договорам, не может изменить условия заключенных сторонами договорам о порядке и сроках оплаты работ.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Убытки

Если конечный получатель товара предъявляет к продавцу денежные требования из-за некачественного товара, то это убытки продавца (Постановление АС МО от 14 ноября 2023 года по делу № А40-280999/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд, установив, что обязанность по возврату демонтированных светильников по условиям заключенного сторонами договора поставки, возложена на поставщика, пришел к выводу о том, что он несет ответственность за документально подтвержденные убытки покупателя, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора поставки и возникших, в том числе, в связи с исполнением покупателем предъявленных лизингополучателем требований за нарушение обязательств по муниципальному контракту лизинга, в связи с чем признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.

🔴 Суд, исходя из совокупного толкования условий договора поставки, пришел к выводу о том, что в обязательства поставщика демонтаж светильников не входил, соответственно и вина ответчика в возникших у истца убытках по договору лизинга в части недополучения лизинговых платежей не доказана, в связи с чем признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как следует из договора поставки, демонтированные светильники (в сборе) поставщик транспортирует до места их складирования, с оформлением документов по акту приема-передачи;

(2) Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку обязанность по возврату демонтированных светильников по условиям договора поставки возложена на поставщика, постольку он несет ответственность за документально подтвержденные убытки покупателя, связанные с ненадлежащим исполнением поставщиком условий договора поставки и возникших, в том числе, в связи с исполнением покупателем предъявленных лизингополучателем требований за нарушение исполнения обязательств по контракту.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Убытки
#PLP_Неустойка

На убытки с банка проценты не накинешь (Постановление АС МО от 16 ноября 2023 года по делу № А40-14587/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с банка убытков и процентов.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из того, что убытки были причинены истцу по вине ответчика, не предпринявшего всех зависящих от него мер, направленных на проверку поступивших от третьего лица в банк судебных приказов и наличия оснований для списания денежных средств со счета истца.

Судами было установлено, что из судебных приказов следует, что ОРГН и ИНН принадлежат разным юридическим лицам; также судами было обращено внимание, что период задолженности по судебным приказам значится как до 2020, в то время как общество еще не было зарегистрировано в качестве юридического лица (дата регистрации общества в ЕГРЮЛ - 2022).

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, отказав в удовлетворении иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер (покрываются суммой убытков), и поэтому дополнительному взысканию не подлежат;

(2) У судов не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная практика всех остальных округов

На этой неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Расходы на демонтаж конструкций являются убытками для конкурсной массы (Постановление)

2️⃣ Должник обязан заботиться о своих родителях (Постановление)

3️⃣ Если оплата обусловлена получением средств от заказчика, значит надо ждать (Постановление)

4️⃣ Если конечный получатель товара предъявляет к продавцу денежные требования из-за некачественного товара, то это убытки продавца (Постановление)

5️⃣ На убытки с банка проценты не накинешь (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Просрочка заказчика спасает, но не от всего (Постановление АС УО)

2️⃣ Необоснованный расчет подлежит проверке (Постановление АС СКО)

3️⃣ Утверждение о возможном банкротстве компании не причиняет убытки (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Деликтный вред надо возмещать полностью (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Уголовный арест не препятствует взысканию (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Специальные основания для оспаривания сделок не должны подменять друг друга (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Убытки за расторжение договора предполагают затраты (Постановление АС ПО)

8️⃣ Запрет на увеличение размера арендной платы распространяется и на автоматическое ее увеличение (Постановление АС ВВО)

9️⃣ В споре о взыскании неосновательного обогащения не рассматриваются вопросы самовольного строительства (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Поставка

Нельзя ссылаться на санкции, если обязательства должны были быть исполнены до их введения (Постановление АС МО от 17 ноября 2023 года по делу № А40-235051/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по контракту на поставку.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу, что истцом полностью исполнен государственный контракт в форме поставки аналога, возражения относительно которого Заказчиком не произведены, наличия обстоятельств непреодолимой силы ввиду приостановления и прекращения официальных поставок товаров из ЕС.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как следует из доводов кассационной жалобы, поставка должна была осуществлена до наступления обстоятельств непреодолимой силы (весна 2022 года), что не произведено, при этом Поставщик Сертификат ТПП России не представил;

(2) Судами не дано правовой оценки данному обстоятельству, кроме того судами не проверялось имел ли поставщик возможность на дату заключения договора оценить возможность исполнения им обязательств, принимал ли поставщик какие-либо меры для исполнения обязательств до срока исполнения контракта.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Неустойка

С какого момента можно считать проценты? (Постановление АС МО от 17 ноября 2023 года по делу № А40-216494/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика излишне уплаченных по контракту средств.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды, установив, что ответчик не представил доказательства выполнения надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора указанных в актах услуг, в опровержение установленных контрольным органом обстоятельств, суды нижестоящих инстанций пришли к выводам о наличии на стороне Общества неосновательного обогащения, которое было взыскано с ответчика в пользу Предприятия с начисленными на его сумму процентами за пользование чужими денежными средствами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты изменил, приняв новый судебный акт.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) С учетом установленного истцом в претензии пятидневного срока на добровольное исполнение денежного обязательства, начало течения срока неправомерного владения ответчиком денежными средствами должно было исчисляться со следующего дня после истечения установленного в претензии срока на добровольное исполнение денежного обязательства.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство

Не является злоупотреблением попытка кредитора добиться удовлетворения своих требований (Постановление АС МО от 21 ноября 2023 года по делу № А40-260040/20).

⚔️ Управляющий должникая обратился в суд с заявлением о завершении реализации имущества.

🟦 Судами двух инстанций должник освобожден от обязательств.

🟢 Суды, установив, что финансовым управляющим процедура реализации имущества гражданина проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, пришли к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, признавая возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и требований кредиторов, не предъявленных к должнику в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Банком в районный суд было подано заявление о принудительной регистрации залога, что представляет собой неимущественное требование;

(2) Банк обоснованно полагает, что теперь залог возник в силу закона на основании решения суда

(3) Указанные доводы банка заслуживают внимания, в связи с чем обжалуемые судебные акты о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении должника от долгов делают невозможным исполнение решения суда, что противоречит принципам общеобязательности и непротиворечивости судебных актов;

(4) По мнению банка, не все необходимые мероприятия произведены. Кассатор полагает, что реализация объекта недвижимости даже по кадастровой стоимости позволила бы удовлетворить требования залогового кредитора практически в полном объеме.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Убытки

Выплата заработной платы не влечет убытки (Постановление АС МО от 21 ноября 2023 года по делу № А40-244378/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков по договору оказания услуг.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, понесённых по доводам истца в связи с выплатами по заработной плате своим работникам, в том числе в связи с удержанием НДФЛ с выплат по заработной плате своим работникам, а также выплатами по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования Российской Федерации, суды исходили из подтверждения истцом факта несения расходов по заработной плате своим работникам.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Выплата работодателем заработной платы своим работникам является обязанностью работодателя и к убыткам не относится;

(2) Суд кассационной инстанции не может согласиться с правомерностью принятых по делу судебных актов о взыскании убытков, которые подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство

Жилье должника можно либо продать, либо исключить из конкурсной массы (Постановление АС МО от 22 ноября 2023 года по делу № А40-6305/16).

⚔️ Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о продаже имущества должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано.

🔴 При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что единственное жилье должника до настоящего времени не определено и отказал в удовлетворении ходатайства должника об исключении доли в квартире из конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом установления факта пригодности квартиры для проживания должника и отсутствия иного имущества, обладающего статусом единственного жилья, реализация доли спорной квартиры может привести к нарушению конституционного права должника на жилище, в связи с чем заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При рассмотрении настоящего обособленного спора суды сделали противоречащие друг другу выводы при рассмотрении заявлений должника и управляющего, а также не проверили и не дали оценки доводам должника о том, что на все принадлежащее ему недвижимое имущество наложен арест.

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Нельзя ссылаться на санкции, если обязательства должны были быть исполнены до их введения (Постановление)

2️⃣ С какого момента можно считать проценты? (Постановление)

3️⃣ Не является злоупотреблением попытка кредитора добиться удовлетворения своих требований (Постановление)

4️⃣ Выплата заработной платы не влечет убытки (Постановление)

5️⃣ Жилье должника можно либо продать, либо исключить из конкурсной массы (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Должник один, конкурсных массы - две (Постановление АС УО)

2️⃣ Неустойка в размере 25% от стоимости товара является чрезмерной (Постановление АС СКО)

3️⃣ Относительность отсутствия регистрации договора (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Если решение о выплате дивидендов акционером не подписывалось, оно не может быть оспорено (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Иногда совпадения случайны (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Приговор в отношении работника истца и отсутствие для ответчика возможности восстановить права являются основаниями для пересмотра (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Раздел ограниченного в обороте участка предоставляет право на льготы (Постановление АС ПО)

8️⃣ Мировым соглашением нельзя изменить условия договора, заключаемого по результатам торгов (Постановление АС ВВО)

9️⃣ Распределять нужно расходы на все проведенные по делу экспертизы (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов