​​Выборы в США-2020: ближневосточная повестка.

Не сказать, что внешняя политика занимает на этих выборах какое-то особенное место. Скорее, наоборот.

Вспышка коронавирусной пандемии и всплеск протестных настроений в середине лета лишь подстегнул социально-экономическую повестку американской политики, которая и так всегда волновала американцев больше всего.

Однако ближневосточные вопросы всё же присутствуют в предвыборных программах обоих кандидатов. Чаще всего, поднимали следующие темы 👇

🔸 Иран. Оба кандидата разительно отличаются по иранскому вопросу.

Дональд Трамп ставит себе в заслугу "стратегию максимального давления" на Иран, считая, что она довела страну до экономической катастрофы, которая вынудит Тегеран немедленно заключить с Трампом новую "ядерную сделку" (лучше, чем у Обамы, разумеется), как только президент США переизберётся на второй срок.

У Джо Байдена повестка другая. Он осуждает односторонний выход США из иранской "ядерной сделки" 2015 года, и считает возможным к ней вернуться. При нём, отношения с Ираном будут выстраиваться по методу Обамы - на основе взаимной выгоды, а не конфронтации.

🔸 Израиль-Палестина. Тут сражаются яркая про-израильская повестка Дональда Трампа, проявившая себя практически во всех его решениях, связанных с Израилем и Палестиной, и умеренно-центристская, откровенно пассивная повестка Джо Байдена, который хочет дружить со всеми, но и израильтян особенно не злить.

Можно спорить относительно позиции Трампа по израильско-палестинскому конфликту и её эффективности, но у него она чётко и понятно сформулирована. У Байдена же, как мне кажется, тут сплошной диссонанс и отсутствие твёрдости позиции, как в вопросах израильской поселенческой политики, так и в контексте прав палестинцев.

🔸 Отношения с монархиями Залива. Уже ни для кого не секрет, что Дональд Трамп является более приемлемым кандидатом для правящих элит аравийских монархий. При Трампе они получили политическое прикрытие, безоговорочную финансовую помощь, возможности завести в Белый Дом своих людей, и конечно мощную кампанию по изолированию Ирана - их главного геополитического соперника.

Джо Байден же весьма критично настроен по отношению к монархиям, особенно Саудовской Аравии. Безусловно, всегда можно договориться, но его предвыборная программа предусматривает пересмотр отношений с Эр-Риядом, ограничения на поставки им вооружений и прекращение участия США в конфликте в Йемене. Да и иранская повестка Байдена их совсем не радует.

🔸 Военное присутствие США. Трамп продолжает высказываться за постепенное сокращение военного контингента США на Ближнем Востоке. Байден вроде бы не спорит с этим, но ставит во главу угла вопрос прав защиты демократии и прав человека. Если это возвращение к подходу Обамы, то оно никак не сочетается с обещаниями вывести войска. Однако здесь очень мало конкретики, многое будет зависеть от того, кто будет отвечать за Ближний Восток в администрации.

#БлижнийВосток #США #Выборы2020

В начале недели Сенат США проголосовал в поддержку крупной оружейной сделки с Объединёнными Арабскими Эмиратами на общую сумму $ 23 млрд.

Группа сенаторов - в основном, демократы - пыталась заблокировать эти контракты, но у них не хватило голосов, так как Сенат (пока что) контролируется республиканцами.

Обе поданные против сделки резолюции провалили голосование. Одну поддержали 47 сенаторов, а 49 выступили против. За вторую голоса отдали 46 сенаторов, но против было 50.

В оружейную сделку, которую Трамп намеревается довести до конца, упаковали продажу Эмиратам 50 новейших самолётов F-35 с оборудованием ($ 10,5 млрд.), набор ракет ($ 10 млрд.) и партию новых ударных беспилотников MQ-9 Reaper ($ 3 млрд.).

Критики контрактов утверждают, что нельзя продавать Эмиратам столько нового вооружения и высокотехнологическое оборудование, которое в регионе есть разве что у Израиля. Дескать, ОАЭ играют деструктивную роль в конфликтах в Ливии и Йемене, а значит доверия к ним нет.

Сторонники сделки утверждают, что ничего страшного в этом нет. Во-первых, Эмираты - надёжные союзники Штатов в регионе. Во-вторых, продажа самолётов - часть сделки между ОАЭ и США. Эмираты согласились признать Израиль, а Штаты продают им самолёты. В-третьих, новые крупные контракты обеспечивают заказы для американских предприятий, доходы в бюджет и работу для людей.

Сенаторы-демократы и лоббистские группы, выступающие против продажи оружия ОАЭ, теперь обращаются к избранному президенту Джо Байдену в надежде на то, что, придя к власти в январе 2021 года, он заблокирует передачу самолётов, и пересмотрит эти контракты.

Сейчас Сенат США контролируется республиканцами. Однако в январе 2021 года в штате Джорджия пройдут довыборы на двух округах. Если демократы победят, то смогут перехватить контроль над верхней палатой Конгресса. Если же нет, то Сенат останется за республиканцами как минимум до промежуточных выборов в 2022 году.

#США #ОАЭ

❗️Объединенные Арабские Эмираты подписали сделку с США о покупке 50 истребителей F-35 Lightning II и 18 MQ-9 Reaper за несколько часов до инаугурации Джо Байдена.
/Reuters/
#США #ОАЭ

@new_militarycolumnist

Очень интересно получается. Спецпредставитель США по Йемену не знает, прекратили ли Штаты участие в конфликте и в какой мере.

В среду 21 апреля прошли слушания в Конгрессе, на которые пригласили дипломата Тимоти Лендеркинга, назначенного Байденом ответственным за дипломатию на йеменском направлении.

На вопрос конгрессменов об участии США в войне в Йемене, Лендеркинг замялся, и заявил, что не владеет информацией в полной мере, чтобы это обсуждать. В частности, он не в курсе, как именно заявление Байдена о завершении участия США в войне было реализовано на практике.

"Мне известно о многолетнем сотрудничестве между Саудовской Аравией и США по вопросам безопасности, но я вынужден переадресовать этот конкретный вопрос Пентагону для прояснения деталей" - заявил Лендеркинг в ответ на вопрос о том, в чём состоит суть участия Штатов в конфликте в Йемене.

На слушаниях дипломат, отвечающий за мирные переговоры по Йемену, назвал Иран "террористическим режимом", а Саудию и ОАЭ партнёрами, что тоже не понравилось либеральной части конгрессменов и общественности. Мол, что это за избирательность такая?

Вообще, на йеменском направлении в последнее время зреет недовольство либерального крыла Демпартии политикой Джо Байдена. Всё больше людей задают вопросы о том, как же РЕАЛЬНО изменилась позиция США по Йемену при Байдене.

В конце февраля группа законодателей даже целое письмо написала, требуя от Белого Дома прояснить, что принципиально поменялось с момента объявления президентом окончания участия США в конфликте.

Это мне напомнило недавнюю историю с оружейной сделкой между США и ОАЭ на $ 23 млрд, которую критиковали либералы и антивоенные активисты. Придя к власти, Байден её заморозил и заявил о пересмотре, а затем через 3 месяца разблокировал и утвердил, несмотря на недовольство либералов.

Такие странности связаны с тем, что в этих ситуациях работает множество лоббистских политических групп, у каждой из которых свой интерес, и они не пересекаются. Байден оказался на растяжке между ними, и вынужден лавировать, что мы и видим на практике.

#США #Йемен

🇸🇦🇮🇱🇺🇸 Доводы против сделки между Израилем и Саудовской Аравией — статья Foreign Affairs.

Автор статьи — Далия Дасса Кэй, аналитик Центра международных отношений Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе. Суть статьи — автор считает, что США не должны подталкивать Израиль и Саудию к заключению сделки о нормализации отношений.

Вот основные тезисы 👇

📌 Израильско-саудовская сделка не сделает Ближний Восток более мирным и стабильным, а скорее наоборот. Потому что Эр-Рияд хочет от США три "пряника" в обмен на сделку: оборонные гарантии а-ля НАТО, новейшее вооружение и системы ПВО, а также разрешение развивать мирную ядерную программу.

📌 Конгресс не позволит США заключать военный союз с Саудией. Даже Израиль не имеет такого договора с Вашингтоном, нет оснований делать такой реверанс в сторону Эр-Рияда.

📌 США сотрудничают с ОАЭ по программам развития мирного атома, но не разрешают Эмиратам обогащать уран на их территории. А Саудовская Аравия имеет дурную репутацию в Штатах, и потому давать им больше, чем остальным, нельзя.

📌 США не смогут добиться возвращения Саудии в свою орбиту влияния. Эр-Рияду не хочется жертвовать своим стратегическим партнерством с другими странами, включая Китай, ради одностороннего альянса с США. И не факт, что сделка с Израилем вообще побудит Саудовскую Аравию резко изменить свою внешнюю политику и отказаться от сотрудничества с КНР.

📌 Сделка с Израилем не изменит саудовского подхода к Ирану. Эр-Рияд понимает риски, которые возникают в связи с конфликтом с Ираном, а поэтому не будет так рисковать ради сделки с Израилем. Вряд ли формализация отношений с Израилем создаст некий анти-иранский альянс в регионе.

📌 Сделка между Израилем и Саудовской Аравией противоречит Стратегии нацбезопасности США. Она предполагает, что США должны меньше вовлекаться в региональные дела, а требования Саудии наоборот, затягивают Вашингтон в регион ещё глубже.

📌 Сделка не улучшит ситуацию с Палестиной. Нет никаких индикаторов того, что правое правительство Нетаньяху будет готово на существенные компромиссы палестинцам, или что Нетаньяху будет готов отказаться от своих ультраправых партнеров по коалиции и создать новый кабмин с оппозицией. Более того, Нетаньяху несколько раз говорил, что не станет делать никаких уступок палестинцам.

📌 США не должны педалировать израильско-саудовскую сделку за счет собственных ценностей и принципов. Израиль и Саудия всё равно формализуют свои отношения, когда захотят, ибо это их общий интерес. Однако такая сделка, которая вынудит Штаты сделать уступки всем сторонам, не поможет решить вопрос Палестины или сдержать Иран или КНР в регионе. Подход Байдена к этому вопросу показывет, что у его администрации существует непонимание Ближнего Востока.

Вот статья ➡️ https://www.foreignaffairs.com/united-states/case-against-israeli-saudi-deal

#США #СаудовскаяАравия #Израиль