Forwarded from Пески Аравии
Выборы в США-2020: ближневосточная повестка.
Не сказать, что внешняя политика занимает на этих выборах какое-то особенное место. Скорее, наоборот.
Вспышка коронавирусной пандемии и всплеск протестных настроений в середине лета лишь подстегнул социально-экономическую повестку американской политики, которая и так всегда волновала американцев больше всего.
Однако ближневосточные вопросы всё же присутствуют в предвыборных программах обоих кандидатов. Чаще всего, поднимали следующие темы 👇
🔸 Иран. Оба кандидата разительно отличаются по иранскому вопросу.
Дональд Трамп ставит себе в заслугу "стратегию максимального давления" на Иран, считая, что она довела страну до экономической катастрофы, которая вынудит Тегеран немедленно заключить с Трампом новую "ядерную сделку" (лучше, чем у Обамы, разумеется), как только президент США переизберётся на второй срок.
У Джо Байдена повестка другая. Он осуждает односторонний выход США из иранской "ядерной сделки" 2015 года, и считает возможным к ней вернуться. При нём, отношения с Ираном будут выстраиваться по методу Обамы - на основе взаимной выгоды, а не конфронтации.
🔸 Израиль-Палестина. Тут сражаются яркая про-израильская повестка Дональда Трампа, проявившая себя практически во всех его решениях, связанных с Израилем и Палестиной, и умеренно-центристская, откровенно пассивная повестка Джо Байдена, который хочет дружить со всеми, но и израильтян особенно не злить.
Можно спорить относительно позиции Трампа по израильско-палестинскому конфликту и её эффективности, но у него она чётко и понятно сформулирована. У Байдена же, как мне кажется, тут сплошной диссонанс и отсутствие твёрдости позиции, как в вопросах израильской поселенческой политики, так и в контексте прав палестинцев.
🔸 Отношения с монархиями Залива. Уже ни для кого не секрет, что Дональд Трамп является более приемлемым кандидатом для правящих элит аравийских монархий. При Трампе они получили политическое прикрытие, безоговорочную финансовую помощь, возможности завести в Белый Дом своих людей, и конечно мощную кампанию по изолированию Ирана - их главного геополитического соперника.
Джо Байден же весьма критично настроен по отношению к монархиям, особенно Саудовской Аравии. Безусловно, всегда можно договориться, но его предвыборная программа предусматривает пересмотр отношений с Эр-Риядом, ограничения на поставки им вооружений и прекращение участия США в конфликте в Йемене. Да и иранская повестка Байдена их совсем не радует.
🔸 Военное присутствие США. Трамп продолжает высказываться за постепенное сокращение военного контингента США на Ближнем Востоке. Байден вроде бы не спорит с этим, но ставит во главу угла вопрос прав защиты демократии и прав человека. Если это возвращение к подходу Обамы, то оно никак не сочетается с обещаниями вывести войска. Однако здесь очень мало конкретики, многое будет зависеть от того, кто будет отвечать за Ближний Восток в администрации.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
Не сказать, что внешняя политика занимает на этих выборах какое-то особенное место. Скорее, наоборот.
Вспышка коронавирусной пандемии и всплеск протестных настроений в середине лета лишь подстегнул социально-экономическую повестку американской политики, которая и так всегда волновала американцев больше всего.
Однако ближневосточные вопросы всё же присутствуют в предвыборных программах обоих кандидатов. Чаще всего, поднимали следующие темы 👇
🔸 Иран. Оба кандидата разительно отличаются по иранскому вопросу.
Дональд Трамп ставит себе в заслугу "стратегию максимального давления" на Иран, считая, что она довела страну до экономической катастрофы, которая вынудит Тегеран немедленно заключить с Трампом новую "ядерную сделку" (лучше, чем у Обамы, разумеется), как только президент США переизберётся на второй срок.
У Джо Байдена повестка другая. Он осуждает односторонний выход США из иранской "ядерной сделки" 2015 года, и считает возможным к ней вернуться. При нём, отношения с Ираном будут выстраиваться по методу Обамы - на основе взаимной выгоды, а не конфронтации.
🔸 Израиль-Палестина. Тут сражаются яркая про-израильская повестка Дональда Трампа, проявившая себя практически во всех его решениях, связанных с Израилем и Палестиной, и умеренно-центристская, откровенно пассивная повестка Джо Байдена, который хочет дружить со всеми, но и израильтян особенно не злить.
Можно спорить относительно позиции Трампа по израильско-палестинскому конфликту и её эффективности, но у него она чётко и понятно сформулирована. У Байдена же, как мне кажется, тут сплошной диссонанс и отсутствие твёрдости позиции, как в вопросах израильской поселенческой политики, так и в контексте прав палестинцев.
🔸 Отношения с монархиями Залива. Уже ни для кого не секрет, что Дональд Трамп является более приемлемым кандидатом для правящих элит аравийских монархий. При Трампе они получили политическое прикрытие, безоговорочную финансовую помощь, возможности завести в Белый Дом своих людей, и конечно мощную кампанию по изолированию Ирана - их главного геополитического соперника.
Джо Байден же весьма критично настроен по отношению к монархиям, особенно Саудовской Аравии. Безусловно, всегда можно договориться, но его предвыборная программа предусматривает пересмотр отношений с Эр-Риядом, ограничения на поставки им вооружений и прекращение участия США в конфликте в Йемене. Да и иранская повестка Байдена их совсем не радует.
🔸 Военное присутствие США. Трамп продолжает высказываться за постепенное сокращение военного контингента США на Ближнем Востоке. Байден вроде бы не спорит с этим, но ставит во главу угла вопрос прав защиты демократии и прав человека. Если это возвращение к подходу Обамы, то оно никак не сочетается с обещаниями вывести войска. Однако здесь очень мало конкретики, многое будет зависеть от того, кто будет отвечать за Ближний Восток в администрации.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
