Вставлю свои сверхценные 5 копеек в обсуждение свежепринятого закона о климате.

Контекст
В воскресенье в Гамбурге прошёл двойной референдум: об эксперименте про безусловный базовый доход для пары тысяч жителей и про новую ужесточённую редакцию климатического закона.

По первому пункту большинство сказало "нет", так что на нет и комментариев нет.

А про климатический закон большинство сказало "да", и вот тут у меня есть маленькое наблюдение + комментарий.

Наблюдение
Не знаю, насколько это репрезентативно, но в моём кругу общения несколько голосов "за" оказались отданы "по несознанке". Ну типа люди голосовали за природу и чистый воздух, а наголосовали за бешеный рост цен на съём жилья и сворачивание производства (для тех, кто не из Гамбурга - у нас, как ни странно, [пока что] очень индустриальный город. Один только завод по сборке Аэробусов чего стоит! Поскольку индустриально производить что-то без больших выбросов СО2 нельзя, ожидается, что теперь промышленность начнёт уходить, забирая с собой рабочие места и налоговые отчисления. Формально, конечно, наступит полная природа и чистый воздух, но, как в том анекдоте, есть нюанс.

Мой скромный комментарий
Мне кажется, произошедшее больше всего похоже на мошенничество. Голосовавшие "за" люди - как минимум, некоторые - насколько я смогла понять, просто не имели временного ресурса читать присланные портянки с текстом нового закона (я и сама, честно говоря, сидела разбиралась с ним в последнюю ночь перед голосованием), и ориентировались больше на наружную рекламу и общепринятый virtue signalling. Все хотят быть молодыми и прогрессивными, а это как бы подразумевает, что ты за природу - потому что это ж какой надо быть скотиной, чтобы быть против природы.

Никакой альтернативной наружной рекламы, кроме той, что "за", в городе не было. В брошюре, приложенной к портянке закона, всё было расписано очень красиво, а до критических писем с описанием последствий от CDU и AfD никто, кажется, не долистал (ну или проигнорировал, потому что CDU консерваторы, а AfD вообще правые радикалы - у нас в городе такое не носят не читают). Про то, что SPD против нового закона, из брошюры вообще не понятно, потому что их голос там как-то коалиционно слился с голосом зелёных. Кстати, про то, что внутри зелёных по новому закону тоже нет консенсуса, в брошюре ни слова.

Вот и выходит, что если не идти за дополнительной информацией в интернет, создавалось полное впечатление, что голосуя "за", человек проголосует за всё хорошее, против всего плохого, без каких-либо trade offs, и что все приличные люди как будто того же мнения.

Когда же референдум состоялся, стало появляться много пессимистических разборов того, какое печальное будущее нас теперь ожидает - и вот тут-то всем запоздало стала понятна суть грядущих изменений.

Отдельная подлость в том, что результаты народного голосования автоматически имеют силу закона (в отличие, например, от программы партии или чьих-то предвыборных обещаний) - так что просто забить на это уже не получится.

По итогу всего этого цирка с конями у меня только один вопрос: а это нормально вообще, что людям вместо взвешанного нейтрального материала прислали красочный рекламный буклет? И что не было наружной рекламы "против"? И то что пресса довольно сдержанно освещала подготовку к референдуму, зато стала как не в себя клепать апокалиптические выпуски по его итогам? Можно ж было как-то наоборот? Или это не в интересах прессы? (типа, меньше просмотров, меньше эмоциональных комментариев - вот это всё?).

Чисто из личного опыта добавлю:
Мне тупо повезло иметь достаточно свободного времени и занудства, чтобы прочитать брошюру и портянку медленно несколько раз. На какой-то из разов, меня осенило, что то, что в своих письмах указывают партии-критики - полная противоположность того, что заявляет инициативная группа и красно-зеленая коалиция (а как выяснилось позже, даже не сама коалиция, а только отдельные зелёные, без особой стройности в своих рядах). "Кто-то из них 3,14здит",- подумал Штирлиц, полез в гугл и только тут уже преисполнился в своём познании.

А что ж было делать людям, у которых есть личная жизнь?...

Короче, от организации этого голосования какой-то вайб привокзальных напёрсточников - и соответствующее послевкусие от результата.

Я только что узнала, что татуировки в Германии защищены правом на интеллектуальную собственность как произведения искусства - причем право собственоости принадлежит тату-мастеру, а не владельцу кожи.
В практическом плане это означает, что можно нарваться на штраф или прочие юридические проблемы, если запостить фото татуировки без ведома тату-мастера или если вы решите без согласования с ним подкорректировать или свести татуировку¹.

А ещё нельзя просто так с бухты-барахты набить себе символы, уже находящиеся в интеллектуальной собственности у людей или корпораций (ну там, Микки Мауса какого-нибудь), потому что это тоже сделает вас нарушителем их прав на интеллектуальную собственность.

У меня татуировок нет, поэтому я, честно говоря, даже никогда об этом не задумывалась и чисто случайно узнала.

Германия, всё-таки, удивительная страна🤓

¹Насколько я поняла, правоприменение тут касается только необычных татуировок. На всякие сердечки и звёздочки всем пофиг.

История:

Я должна была сегодня лететь из Лондона в Гамбург рейсом в 7 вечера.
Рейс на несколько часов задержали, да так, что ожидаемое время приземления было бы 00:08.
Подвох в том, что в Гамбурге действует Nachtflugverbot (запрет ночных полётов) с 00:00 по причине: кому-то шумно спать (не шутка!). Т.е. даже если вы должны сесть в 00:01, ваш самолёт перенаправят к чёрту на рога.

Вот и нас перенаправили в Ганновер🫠
Теперь из-за спасённых 8 минут чуткого ганзейского сна, я приеду домой аккурат к началу рабочего дня.

Но есть и небольшой позитивчик:
Нас привезли в Ганновере в какой-то военный отсек и высадили прям на лётное поле. Народ разбежался фотографироваться с авиафлотом люфтваффе 😆

Во!

Пришла на программу "Статус" с Екатериной Шульман, а тут рубрика #чёткиепадикигамбурга (это в Bucerius Law School)

Ежегодный предрождественский дружественный взаимный пиар с коллегами -->

🇩🇪 Папка «Немецких каналов»

Подборка для тех, кто изучает немецкий, преподаёт его или живёт/планирует жить в Германии.
Здесь собраны авторы, которые делятся методикой, материалами, упражнениями, культурой, работой в стране и многим другим.

Сохраните, чтобы быстро находить нужные каналы

📱 «Ведёте свой канал? Примите участие в подборке!-->@Lamzik

Каста выпустила клип на песню "Этого больше не будет", который они сняли в день своего концерта в клубе Logo и на следующий день на улицах нашего любимого вольного и ганзейского :) https://www.youtube.com/watch?v=-9lZ_0BOrPU

Узнала тут, что пивоварню Tsingtao, которая производит самое известное одноимённое китайское пиво, основали немцы.

Пошла про это читать, и узнала, что у Германии в континентальном Китае была колония(!)

Колония называлась Цзяо-Чжоу (Kiautschou) и существовала с 1897 по 1914 год, пока ее сначала не оккупировали японцы, а потом немцы и вовсе проиграли Первую мировую и окончательно распрощались вообще со всеми колониями, в том числе и с этой. Собственно, столицей Цзяо-Чжоу и являлся город Циндао (Tsingtao), от которого пошло название пивоварни и самого пива.

Зацените фотки города! -->
Qingdao | Tsingtao (Formerly German-Occupied Territory), China | Facebook https://share.google/KvTd3yvlmNB8cU4mr

Есть ощущение, что при строительстве Циндао ориентировались на Бремен :)

Отдельно поорала с того, что за колонизацию Германией Китая топил Макс Вебер😁

Век живи - век учись! (и всё равно дураком помрёшь).

Источники для любителей деталей:
1) Die Entstehung der "Musterkolonie" Kiautschou - Bundesarchiv https://share.google/02ZvSlOFbvi1USGIr
2) Kiautschou – Wikipedia https://share.google/POAlhZA9q6XCfTk03
3) Циндао (пивоварня) — Википедия https://share.google/fr6egbzmUa1lL9CS9

Интересное исследование Инсайдера о том, как немецкий телеграм инфильтрован пропагандистами Кремля-->

https://theins.ru/inv/289090

Как я представляю себе волка, которого вчера поймали в Гамбурге