🐍🐍🐍Можете ли вы представить 404 млрд. рублей стопочкой? Я нет. А тонну диоксинов? Я тоже нет.
Тем не менее, УТВЕРЖДЕНА МЕТОДИКА ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВОЗДУХУ КАК КОМПОНЕНТУ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, и согласно этой методике загрязнителям придется за каждую тонну диоксинов заплатить 404 миллиарда рублей. Денег дофигища, подумала я сначала. Потом стала вспоминать, сколько будет выбрасывать диоксинов один будущий МСЗ в Подмосковье.
Думаете, такой безопасный, что вообще нисколько? А вот и нет. Солнечногорский МСЗ согласно официальным данным будет загрязнять округу диоксинами в размере 0,0000004 тонны в год (0,4 грамма). Вроде бы это незначительное количество. Но если учесть, что молекула диоксина очень маленькая (измеряется в нано чем-то), и одной молекулы достаточно, чтобы в организме что-то пошло не так, то это количество уже не кажется безобидным.
За эти 0,4 грамма риска для населения Солнечногорского района РТ-инвест заплатит 161 000 рублей в год. И не забывайте, что там будут еще загрязняющие вещества (2500 тонн), расценки на которые планируются подешевле, чем на диоксины.
Если вам такое загрязнение по сниженным ценам кажется неприемлемым, поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #токсичнаязола #цемент #отходы #экология #диоксины
Тем не менее, УТВЕРЖДЕНА МЕТОДИКА ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВОЗДУХУ КАК КОМПОНЕНТУ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, и согласно этой методике загрязнителям придется за каждую тонну диоксинов заплатить 404 миллиарда рублей. Денег дофигища, подумала я сначала. Потом стала вспоминать, сколько будет выбрасывать диоксинов один будущий МСЗ в Подмосковье.
Думаете, такой безопасный, что вообще нисколько? А вот и нет. Солнечногорский МСЗ согласно официальным данным будет загрязнять округу диоксинами в размере 0,0000004 тонны в год (0,4 грамма). Вроде бы это незначительное количество. Но если учесть, что молекула диоксина очень маленькая (измеряется в нано чем-то), и одной молекулы достаточно, чтобы в организме что-то пошло не так, то это количество уже не кажется безобидным.
За эти 0,4 грамма риска для населения Солнечногорского района РТ-инвест заплатит 161 000 рублей в год. И не забывайте, что там будут еще загрязняющие вещества (2500 тонн), расценки на которые планируются подешевле, чем на диоксины.
Если вам такое загрязнение по сниженным ценам кажется неприемлемым, поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #токсичнаязола #цемент #отходы #экология #диоксины
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
🐍🐍🐍 Последнее время все чаще объявляется о начале пилотных проектов по приему сложных фракций на переработку. Производители и переработчики упаковки или товара в упаковке инициируют такой проект, дабы понять перспективы утилизации: инфраструктура, себестоимость и т.д.
Пилотные проекты нужны. Они могут не "взлететь", но отрицательный результат -тоже результат. Модель для проведения должна быть маленькой копией реальной ситуации. Рассмотрим плюсы, минусы пилотных проектов в России и риски, которые они несут.
Пилотный проект означает, что внимание производителей уже привлечено к проблеме. Было бы еще лучше, если бы результаты таких экспериментов становились публичными, чтобы другие участники рынка могли принять решения до того, как они свяжутся с той или иной разновидностью материалов.
Особенно важно в начале таких экспериментов объяснять населению, что пилотный проект по сбору сложной упаковки - это исследование финансовой, технической, технологической, инфраструктурной сторон проблемы утилизации. Оно нужно для получения данных. На этих данных будут строиться следующие решения и предприниматься дальнейшие меры, и велика вероятность, что сбор не продолжится после пилотного проекта.
Без таких объяснений у людей, усердно моющих, складывающих и доставляющих горы "фантиков" в пункты приема, однажды будет разбито сердце. Это, конечно, шутка, подразумевающая, что надо беречь такое хрупкое доверие населения.
Есть еще одно "узкое место" у пилотов: население начинает думать, что проблема неэкологичной упаковки решена, и вместо того, чтобы стараться сократить ее потребление, они расслабляются и продолжают генерить огромное количество неперерабатываемого "добра".
Пилоты по сбору сложных материалов реализуются на основе договоренностей между производителем и утилизатором, а сам эксперимент по переработке проводится на чистом вторсырье, которое невозможно получить в результате сортировки смешанных отходов.
Значит, речь пойдет либо о досортировке раздельно собранных, либо о деликатном сборе через пункты приема, которые я бы даже назвала элитными, созданными идеологически заряженными и информационно "подкованными" людьми.
Клиентура таких пунктов повезет пакеты со вторсырьем через весь город, невзирая на погодные условия. Или вызовет экотакси. Это экологически культурные люди, которых пока в нашей стране значительно меньше, чем 146 млн.
Я со всей уверенностью могу сказать, что это никакая не модель общей ситуации. Общая ситуация - это отсутствие придомового раздельного сбора в большинстве регионов РФ, критично низкое количество приемных пунктов и подавляющее количество людей, которые пока не знают, для чего нужен весь этот раздельный сбор и уверены, что все отходы все равно повезут на помойку.
Поэтому:
✔пилоты надо проводить после внедрения повсеместного раздельного сбора и открытия приемных пунктов , взяв за основу несколько разных регионов с разными жилыми застройками, плотностью населения и расстояниями;
✔либо в отчетах о пилотных проектах добавлять оговорку, что данные результаты будут актуальны только в случае, если уже будет внедрен повсеместно раздельный сбор и пооткрываются пункты.
И, напоследок. Давайте не будем забывать, что если, после всех сложно согласованных этапов сбора композитной упаковки, ее просто закатают в полимер-песчаную плитку, то это – не циклическая экономика, а слезы. Всегда спрашивайте: а получится из тюбика от пасты сделать снова тюбик? А водопроводную трубу? А хотя бы тазик?
Современные пилотные проекты по сбору сложных материалов могут быть взлетом новых технологических решений. А могут стать хроникой пикирующего бомбардировщика. Примите это, и делайте свой выбор в магазине, исходя из худшего
Пилотные проекты нужны. Они могут не "взлететь", но отрицательный результат -тоже результат. Модель для проведения должна быть маленькой копией реальной ситуации. Рассмотрим плюсы, минусы пилотных проектов в России и риски, которые они несут.
Пилотный проект означает, что внимание производителей уже привлечено к проблеме. Было бы еще лучше, если бы результаты таких экспериментов становились публичными, чтобы другие участники рынка могли принять решения до того, как они свяжутся с той или иной разновидностью материалов.
Особенно важно в начале таких экспериментов объяснять населению, что пилотный проект по сбору сложной упаковки - это исследование финансовой, технической, технологической, инфраструктурной сторон проблемы утилизации. Оно нужно для получения данных. На этих данных будут строиться следующие решения и предприниматься дальнейшие меры, и велика вероятность, что сбор не продолжится после пилотного проекта.
Без таких объяснений у людей, усердно моющих, складывающих и доставляющих горы "фантиков" в пункты приема, однажды будет разбито сердце. Это, конечно, шутка, подразумевающая, что надо беречь такое хрупкое доверие населения.
Есть еще одно "узкое место" у пилотов: население начинает думать, что проблема неэкологичной упаковки решена, и вместо того, чтобы стараться сократить ее потребление, они расслабляются и продолжают генерить огромное количество неперерабатываемого "добра".
Пилоты по сбору сложных материалов реализуются на основе договоренностей между производителем и утилизатором, а сам эксперимент по переработке проводится на чистом вторсырье, которое невозможно получить в результате сортировки смешанных отходов.
Значит, речь пойдет либо о досортировке раздельно собранных, либо о деликатном сборе через пункты приема, которые я бы даже назвала элитными, созданными идеологически заряженными и информационно "подкованными" людьми.
Клиентура таких пунктов повезет пакеты со вторсырьем через весь город, невзирая на погодные условия. Или вызовет экотакси. Это экологически культурные люди, которых пока в нашей стране значительно меньше, чем 146 млн.
Я со всей уверенностью могу сказать, что это никакая не модель общей ситуации. Общая ситуация - это отсутствие придомового раздельного сбора в большинстве регионов РФ, критично низкое количество приемных пунктов и подавляющее количество людей, которые пока не знают, для чего нужен весь этот раздельный сбор и уверены, что все отходы все равно повезут на помойку.
Поэтому:
✔пилоты надо проводить после внедрения повсеместного раздельного сбора и открытия приемных пунктов , взяв за основу несколько разных регионов с разными жилыми застройками, плотностью населения и расстояниями;
✔либо в отчетах о пилотных проектах добавлять оговорку, что данные результаты будут актуальны только в случае, если уже будет внедрен повсеместно раздельный сбор и пооткрываются пункты.
И, напоследок. Давайте не будем забывать, что если, после всех сложно согласованных этапов сбора композитной упаковки, ее просто закатают в полимер-песчаную плитку, то это – не циклическая экономика, а слезы. Всегда спрашивайте: а получится из тюбика от пасты сделать снова тюбик? А водопроводную трубу? А хотя бы тазик?
Современные пилотные проекты по сбору сложных материалов могут быть взлетом новых технологических решений. А могут стать хроникой пикирующего бомбардировщика. Примите это, и делайте свой выбор в магазине, исходя из худшего
🐍🐍🐍 От Швеции уже пестрит в глазах и шумит в ушах. Это так приятно звучит "Швеция закупает чужой мусор", что даже вроде бы неглупые девушки с неангажированных каналов транслируют про этот идеальный вариант: сжечь, получить тепло и электроэнергию да еще и заработать на этом. Это почти как ужин с пожилым любовником в ресторане: дома не пачкала, продукты сэкономила, наелась-напилась до отвала да еще на такси дали. А что взамен? Не все рассказывают..😜
😇Представьте себе, что Швеция - это девушка с пышной грудью. Мужчины падают штабелями к ее ногам, женщины завистливо шепчутся. И только ортопеды и продавцы женского белья знают, как этой красотке нелегко. В то время, как завистницы покупают push up, наша героиня, гордо несущая свое богатство, в уме подсчитывает, сколько надо денег на его уменьшение.
😂Да, в Швеции (Дании, Норвегии, Германии, Швейцарии, Австрии и т.д.) хорошо налажена система сбора и утилизации отходов в продукцию и сжигания для получения энергии (не забываем, что они привыкли спихивать свое добро на сторону, т.е. вывозить в другие страны). Но ведь и у драгдилера может быть хорошо налажена система поставок героина, чтобы потребитель не скучал, однако это не означает, что мы похвалим наркоманию? Или нет?
На самом деле, все эти страны и рады бы перестать сжигать свои ресурсы (они прекрасно понимают, что это ресурсы, которые надо будет снова покупать у сырьевых гигантов), но очень сильно завязли в созданной системе, когда от МСЗ питаются теплом и энергией целые микрорайоны и предприятия. Чтобы это изменить, надо решить несколько задачек, начиная с предотвращения образования отходов, и заканчивая переустройством энергоснабжения.
Если уже говорить начистоту, не Швеция управляет своими мусоросжигательными заводами, а заводы управляют Швецией. Почему же принято так красиво преподносить эту ситуацию миру?
А как успешная, богатая и почти социалистическая страна может признаться всем, что облажалась и впала в зависимость от МСЗ?
✅А Россия может хорошо наладить управления отходами и без сжигания, главное перестать подражать внешней “красоте” и заняться внутренней.
#аннагаркушаблогер #отходыШвеции #переработка #раздельныйсбор #экология
😇Представьте себе, что Швеция - это девушка с пышной грудью. Мужчины падают штабелями к ее ногам, женщины завистливо шепчутся. И только ортопеды и продавцы женского белья знают, как этой красотке нелегко. В то время, как завистницы покупают push up, наша героиня, гордо несущая свое богатство, в уме подсчитывает, сколько надо денег на его уменьшение.
😂Да, в Швеции (Дании, Норвегии, Германии, Швейцарии, Австрии и т.д.) хорошо налажена система сбора и утилизации отходов в продукцию и сжигания для получения энергии (не забываем, что они привыкли спихивать свое добро на сторону, т.е. вывозить в другие страны). Но ведь и у драгдилера может быть хорошо налажена система поставок героина, чтобы потребитель не скучал, однако это не означает, что мы похвалим наркоманию? Или нет?
На самом деле, все эти страны и рады бы перестать сжигать свои ресурсы (они прекрасно понимают, что это ресурсы, которые надо будет снова покупать у сырьевых гигантов), но очень сильно завязли в созданной системе, когда от МСЗ питаются теплом и энергией целые микрорайоны и предприятия. Чтобы это изменить, надо решить несколько задачек, начиная с предотвращения образования отходов, и заканчивая переустройством энергоснабжения.
Если уже говорить начистоту, не Швеция управляет своими мусоросжигательными заводами, а заводы управляют Швецией. Почему же принято так красиво преподносить эту ситуацию миру?
А как успешная, богатая и почти социалистическая страна может признаться всем, что облажалась и впала в зависимость от МСЗ?
✅А Россия может хорошо наладить управления отходами и без сжигания, главное перестать подражать внешней “красоте” и заняться внутренней.
#аннагаркушаблогер #отходыШвеции #переработка #раздельныйсбор #экология
🐍🐍🐍 Российское отделение Марс @mars_russia названо самым экологичным среди российских компаний по оценке Forbs. В чем это выражается?
Компания ничего не вывозит на полигоны, сжигает только (!) 10% своих отходов, остальные или отправляет на переработку, или передает на полезное использование типа в корм животным.
На сайте компании много высоких слов про устойчивое развитие, но вы же знаете, что меня больше всего интересует?
Правильно, отходы упаковки.
К 2025 году в упаковке Марс планирует использовать материалы, полностью пригодные для вторичной переработки, а также повысить доли переработанных материалов в составе бумажной и целлюлозной упаковки. С т.з. компании, упаковка должна стать легче и тоньше, видимо для того, чтобы в отходы попадало меньше материалов. А может, чтобы еще труднее было собрать...
К сожалению, я не смогла найти никаких конкретных целей компании в отношении отходов упаковки именно в России. В основном расплывчатые формулировки в стиле "мир во всем мире": удобная инфраструктура сбора, много мощностей по переработке, современные технологии, поддержка ответственного потребителя.
Сейчас компания Марс в партнерстве с Экотехнологиями оказывает поддержку приюту для животных, передав им "инструменты для уборки" из переработанного пластика. Несомненно, это хороший проект. И в то же время тонны упаковки от кормов для животных от компании Марс поступают на полигоны и в состав топлива RDF.
Чтобы меня устроило? Например,
✔публичный план-график мер по переходу на перерабатываемую упаковку, которую можно сдать в контейнер со вторсырьем и ее гарантированно переработают.
✔контракты с региональными операторами со всей России на установку доступных населению контейнеров для сегодняшней упаковки и передачу ее на переработку
✔информирование и экологическое просвещение потребителя о том, как правильно подготовить и сдать такую упаковку в переработку.
Марс - бог войны. Но в данном случае хочется дружбы, конструктивного диалога и позитивных результатов. А пока у Mars сомнительная упаковка, мне приходится своему котику готовить домашнюю еду.
#аннагаркушаблогер #отходы #переработка #раздельныйсбор #кормдляживотных #экология #шоколад
Компания ничего не вывозит на полигоны, сжигает только (!) 10% своих отходов, остальные или отправляет на переработку, или передает на полезное использование типа в корм животным.
На сайте компании много высоких слов про устойчивое развитие, но вы же знаете, что меня больше всего интересует?
Правильно, отходы упаковки.
К 2025 году в упаковке Марс планирует использовать материалы, полностью пригодные для вторичной переработки, а также повысить доли переработанных материалов в составе бумажной и целлюлозной упаковки. С т.з. компании, упаковка должна стать легче и тоньше, видимо для того, чтобы в отходы попадало меньше материалов. А может, чтобы еще труднее было собрать...
К сожалению, я не смогла найти никаких конкретных целей компании в отношении отходов упаковки именно в России. В основном расплывчатые формулировки в стиле "мир во всем мире": удобная инфраструктура сбора, много мощностей по переработке, современные технологии, поддержка ответственного потребителя.
Сейчас компания Марс в партнерстве с Экотехнологиями оказывает поддержку приюту для животных, передав им "инструменты для уборки" из переработанного пластика. Несомненно, это хороший проект. И в то же время тонны упаковки от кормов для животных от компании Марс поступают на полигоны и в состав топлива RDF.
Чтобы меня устроило? Например,
✔публичный план-график мер по переходу на перерабатываемую упаковку, которую можно сдать в контейнер со вторсырьем и ее гарантированно переработают.
✔контракты с региональными операторами со всей России на установку доступных населению контейнеров для сегодняшней упаковки и передачу ее на переработку
✔информирование и экологическое просвещение потребителя о том, как правильно подготовить и сдать такую упаковку в переработку.
Марс - бог войны. Но в данном случае хочется дружбы, конструктивного диалога и позитивных результатов. А пока у Mars сомнительная упаковка, мне приходится своему котику готовить домашнюю еду.
#аннагаркушаблогер #отходы #переработка #раздельныйсбор #кормдляживотных #экология #шоколад
🐍🐍🐍 Сегодня в Телеграм канале было выложено обращение https://t.iss.one/grbook/1062 производителей в адрес заместителя председателя правительства Абрамченко В.В., в котором производители выражают свое мнение, что «энергетическая утилизация ТКО не может и не должна приравниваться к переработке отходов, которая, в отличие от сжигания, действительно призвана способствовать росту производства вторичного сырья и созданию современной циркулярной экономики в Российской Федерации».
Производители просят отдавать предпочтение строительству не мусоросжигательных заводов, а заводов по сортировке и переработке отходов, развивать раздельный сбор.
В свою очередь производители обязуются «добросовестно и последовательно выполнять обязательства в рамках РОП с учетом озвученной позиции» и готовы вступить с Правительством в «предметный диалог» по этому вопросу.
Мы ведь тоже этого хотим, разве нет? Только мы выражаем это другим способом, мы продвигаем наши предложения на roi.ru/63007. До 28 марта нам надо набрать еще 20 тысяч голосов в поддержку.
#аннагаркушаблогер #энергетическаяутилизация #мусоросжигание #отходы #переработка #раздельныйсбор
Производители просят отдавать предпочтение строительству не мусоросжигательных заводов, а заводов по сортировке и переработке отходов, развивать раздельный сбор.
В свою очередь производители обязуются «добросовестно и последовательно выполнять обязательства в рамках РОП с учетом озвученной позиции» и готовы вступить с Правительством в «предметный диалог» по этому вопросу.
Мы ведь тоже этого хотим, разве нет? Только мы выражаем это другим способом, мы продвигаем наши предложения на roi.ru/63007. До 28 марта нам надо набрать еще 20 тысяч голосов в поддержку.
#аннагаркушаблогер #энергетическаяутилизация #мусоросжигание #отходы #переработка #раздельныйсбор
Telegram
Зеленая книга
🐍🐍🐍 Прошлой осенью у меня как-то особенно сильно был угнетен иммунитет, я плохо себя чувствовала, простужалась то и дело, и боялась любого сквозняка. Когда внезапно погода ухудшилась, вдруг выяснилось, что у меня нет шапки. Выбирать манерную не хватало времени, я добралась до ближайшего рынка, где ассортимент был крайне скудный. Купила первую более-менее подходящую, заплатила, напялила и уехала.
Этой зимой поняла, что не могу носить такую шапку. Ну никак. Но и выбросить не могу. И отдать в Спасибо сразу рука не поднимается: нитки в ней качественные. Решила распустить и перевязать во что-нибудь. Распускала час: аккуратно подпорола швы, отскребла клей в местах «украшательств», смотала.
Выяснилось, что нитка в три сложения + люрекс, причем натяжение разное, часто накапливались «колтуны». Целесообразно было разделить сразу на три мотка. Включила двухчасовой фильм и приступила. Фильм закончился, а я только на половине, надо доделать, а идея уже перестала казаться удачной. Я за эти три часа могла пять постов написать и оформить.
К чему вся эта грустная история? Дело в том, что с переработкой одежды такая петрушка повсеместно: трудозатраты на подготовку материалов к переделке колоссальные. Надо срезать пуговицы, молнии, бляшки всякие, бисер и т.п.
Недавно попалась информация, как из вторичного шерстяного текстиля в Италии делают регенерированное волокно и ткут пледы и покрывала. Адский труд: разобрать по цветам (чтобы не красить), удалить фурнитуру, «разодрать» на вторичный шерстяной пух (пардон за дилетантские термины). Из этого пуха прядут нитки, но т.к. шерстяное волокно уже короче первичного, то необходимо добавить в качестве основы синтетическую нить.
Сами пледы на вид симпатичные, но цена у них негуманная (еще бы, столько работы!). За такие деньги должно хватить одного на всю жизнь. А Пластиковая основа нити делает такой плед еще менее пригодным к переработке, чем в первый раз.
Шапку хоть можно перевязывать неоднократно: себе, дочке, внучке. Шапку в носки, носки в следки. Следки сносятся, распущу, отнесу в Спасибо. Или не отнесу. Ибо заказала себе ткацкую раму. Следите за событиями.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #вязание
Этой зимой поняла, что не могу носить такую шапку. Ну никак. Но и выбросить не могу. И отдать в Спасибо сразу рука не поднимается: нитки в ней качественные. Решила распустить и перевязать во что-нибудь. Распускала час: аккуратно подпорола швы, отскребла клей в местах «украшательств», смотала.
Выяснилось, что нитка в три сложения + люрекс, причем натяжение разное, часто накапливались «колтуны». Целесообразно было разделить сразу на три мотка. Включила двухчасовой фильм и приступила. Фильм закончился, а я только на половине, надо доделать, а идея уже перестала казаться удачной. Я за эти три часа могла пять постов написать и оформить.
К чему вся эта грустная история? Дело в том, что с переработкой одежды такая петрушка повсеместно: трудозатраты на подготовку материалов к переделке колоссальные. Надо срезать пуговицы, молнии, бляшки всякие, бисер и т.п.
Недавно попалась информация, как из вторичного шерстяного текстиля в Италии делают регенерированное волокно и ткут пледы и покрывала. Адский труд: разобрать по цветам (чтобы не красить), удалить фурнитуру, «разодрать» на вторичный шерстяной пух (пардон за дилетантские термины). Из этого пуха прядут нитки, но т.к. шерстяное волокно уже короче первичного, то необходимо добавить в качестве основы синтетическую нить.
Сами пледы на вид симпатичные, но цена у них негуманная (еще бы, столько работы!). За такие деньги должно хватить одного на всю жизнь. А Пластиковая основа нити делает такой плед еще менее пригодным к переработке, чем в первый раз.
Шапку хоть можно перевязывать неоднократно: себе, дочке, внучке. Шапку в носки, носки в следки. Следки сносятся, распущу, отнесу в Спасибо. Или не отнесу. Ибо заказала себе ткацкую раму. Следите за событиями.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #вязание
🐍🐍🐍 Прошу максимальный репост, т.к. в СМИ уже пишут по-другому.
17 февраля, как вы помните, состоялось заседание (он-лайн) в Госдуме, на котором представители организаций, объединяющих оптовых потребителей энергии, эксперты и общественники разгромили в пух и прах идею построить в РФ еще 25 МСЗ.
Через неделю нам на согласование прислали протокол совершенно замечательного содержания. Там все было «по чесноку»: там было неодобрение МСЗ, и подчеркивалось, что отходы потребления и производства это не ВИЭ, и предлагалось из определения ВИЭ исключить такие отходы, и т.д.
Вчера я получила окончательный протокол, в котором уже изо всех щелей торчали уши заинтересованных в строительстве МСЗ компаний: утверждаются бредовые сентенции, что сжигание экономит СО2, что сжигание – часть циклической экономики в ЕС и нам так надо, что колосниковые решетки – верх инженерной мысли и т.п. Про то, что ТКО не ВИЭ, уже исключили.
Напомню, почему мусоросжигание не ВИЭ и не климатически нейтральны:
✔сжигают невозобновляемое сырье
✔МСЗ выбрасывают 1,92 кг CO2/кВтч,
✔угольная генерация — 1,10 кг CO2/кВтч,
✔энергия биомассы — 1,28 кг CO2/кВтч,
✔газовые электростанции обеспечивают выбросы в объеме 0,72 кг CO2/кВтч.
Примечательно, что примерно в это время в Великобритании государственный секретарь по вопросам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии отказался дать разрешение на разработку плана строительства крупного мусоросжигательного завода в Кемсли, на окраине Ситтингборна в графстве Кент. Один из аргументов для отказа 💪💪💪 "будет каннибализировать переработку вторсырья".
Надеюсь, что Виктория Абрамченко разбирается в сфабрикованных мнениях, и сможет оценить отчаяние, с которым лоббисты мусоросжигания стремятся сохранить свои позиции.
А нам надо поднажать, подсыпать соли под хвосты «мусорных отбросов» некоторых крупных компаний. Голосуйте ЗА отказ от мусоросжигания на roi.ru/63007. Мы же не в Госдуме, можем честно свое мнение высказывать.
17 февраля, как вы помните, состоялось заседание (он-лайн) в Госдуме, на котором представители организаций, объединяющих оптовых потребителей энергии, эксперты и общественники разгромили в пух и прах идею построить в РФ еще 25 МСЗ.
Через неделю нам на согласование прислали протокол совершенно замечательного содержания. Там все было «по чесноку»: там было неодобрение МСЗ, и подчеркивалось, что отходы потребления и производства это не ВИЭ, и предлагалось из определения ВИЭ исключить такие отходы, и т.д.
Вчера я получила окончательный протокол, в котором уже изо всех щелей торчали уши заинтересованных в строительстве МСЗ компаний: утверждаются бредовые сентенции, что сжигание экономит СО2, что сжигание – часть циклической экономики в ЕС и нам так надо, что колосниковые решетки – верх инженерной мысли и т.п. Про то, что ТКО не ВИЭ, уже исключили.
Напомню, почему мусоросжигание не ВИЭ и не климатически нейтральны:
✔сжигают невозобновляемое сырье
✔МСЗ выбрасывают 1,92 кг CO2/кВтч,
✔угольная генерация — 1,10 кг CO2/кВтч,
✔энергия биомассы — 1,28 кг CO2/кВтч,
✔газовые электростанции обеспечивают выбросы в объеме 0,72 кг CO2/кВтч.
Примечательно, что примерно в это время в Великобритании государственный секретарь по вопросам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии отказался дать разрешение на разработку плана строительства крупного мусоросжигательного завода в Кемсли, на окраине Ситтингборна в графстве Кент. Один из аргументов для отказа 💪💪💪 "будет каннибализировать переработку вторсырья".
Надеюсь, что Виктория Абрамченко разбирается в сфабрикованных мнениях, и сможет оценить отчаяние, с которым лоббисты мусоросжигания стремятся сохранить свои позиции.
А нам надо поднажать, подсыпать соли под хвосты «мусорных отбросов» некоторых крупных компаний. Голосуйте ЗА отказ от мусоросжигания на roi.ru/63007. Мы же не в Госдуме, можем честно свое мнение высказывать.
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
🐍🐍🐍 В Варшаве планируют расширять мусоросжигательные мощности. Интересное интервью дал заместитель мэра Варшавы по этому поводу. Его аргументы очень похожи на аргументы российских чиновников
1. В странах, взятых за образец, есть МСЗ;
2. Механо-биологическая переработка снижает объемы отходов на 50%, а сжигание до 30%. Остаточными фракциями надо управлять и сжигание - лучший способ;
3. Отходы перед сжиганием будут сортировать, т.к. жители "плохо воспитаны" и не замотивированы сортировать самостоятельно.
4. В Польше не работает РОП, в отличие от стран, взятых за образец, поэтому нет финансовых механизмов для возврата отходов в переработку. При этом отходов упаковки, непригодных для переработки, становится все больше.
5. Сжигание отходов в виде РДФ на цементном заводе в два раза дешевле, чем переработка. При этом РДФ производится примерно 10%, поэтому мусоросжигательные заводы по-прежнему, с его точки зрения, актуальны.
6. Ни слова не было сказано о мерах по предотвращению образования отходов в целом. Все, как у нас.
Говорят, что уставшие невысыпающиеся люди склонны к перееданию и полноте, тк. стремятся компенсировать таким образом недостаток сил. Лучший способ меньше есть и больше двигаться - позволить себе полноценно отдыхать. В системе управления отходами есть похожая зависимость: чем меньше внимания уделяете наивысшим приоритетам, тем труднее справится с проблемой у "подножья" Иерархии.
Если позволить отходам бесконтрольно образовываться во всем их разнообразном безобразии, отказываться от кропотливого внедрения раздельного сбора, тем труднее будет обуздать эти потоки сложно перерабатываемого мусора на сортировочных линиях, и тем больше будет желания их просто сжечь (заесть недосып гамбургером).
Польша, сестра России из постсоветского пространства, имеет схожие пробелы в мусорном менеджменте. И носит схожие "шоры", мешающие осознать узость подходов к управлению отходами.
Если лоббисты МСЗ скажут вам, что "вот Польша строит заводы "энергия из отходов", значит это хорошо", вы просто знайте, что пироманы манипулируют поляками в трудный период становления сферы управления отходами. Все как у нас.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #переработка
1. В странах, взятых за образец, есть МСЗ;
2. Механо-биологическая переработка снижает объемы отходов на 50%, а сжигание до 30%. Остаточными фракциями надо управлять и сжигание - лучший способ;
3. Отходы перед сжиганием будут сортировать, т.к. жители "плохо воспитаны" и не замотивированы сортировать самостоятельно.
4. В Польше не работает РОП, в отличие от стран, взятых за образец, поэтому нет финансовых механизмов для возврата отходов в переработку. При этом отходов упаковки, непригодных для переработки, становится все больше.
5. Сжигание отходов в виде РДФ на цементном заводе в два раза дешевле, чем переработка. При этом РДФ производится примерно 10%, поэтому мусоросжигательные заводы по-прежнему, с его точки зрения, актуальны.
6. Ни слова не было сказано о мерах по предотвращению образования отходов в целом. Все, как у нас.
Говорят, что уставшие невысыпающиеся люди склонны к перееданию и полноте, тк. стремятся компенсировать таким образом недостаток сил. Лучший способ меньше есть и больше двигаться - позволить себе полноценно отдыхать. В системе управления отходами есть похожая зависимость: чем меньше внимания уделяете наивысшим приоритетам, тем труднее справится с проблемой у "подножья" Иерархии.
Если позволить отходам бесконтрольно образовываться во всем их разнообразном безобразии, отказываться от кропотливого внедрения раздельного сбора, тем труднее будет обуздать эти потоки сложно перерабатываемого мусора на сортировочных линиях, и тем больше будет желания их просто сжечь (заесть недосып гамбургером).
Польша, сестра России из постсоветского пространства, имеет схожие пробелы в мусорном менеджменте. И носит схожие "шоры", мешающие осознать узость подходов к управлению отходами.
Если лоббисты МСЗ скажут вам, что "вот Польша строит заводы "энергия из отходов", значит это хорошо", вы просто знайте, что пироманы манипулируют поляками в трудный период становления сферы управления отходами. Все как у нас.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #переработка
🐍🐍🐍 У некоторых товаропроизводителей ложные экоценности. Происходит это не со зла, надеюсь, а от нехватки системных знаний в отношении истинного устойчивого развития.
Примером может служить новая серия шампуней
Procter and Gambl под девизом "I love nature. I love ocean. I reuse", что означает " я люблю природу, я люблю океан, я использую повторно". Клевый лозунг? Несомненно.
Продукция расфасована в многоразовые алюминиевые бутылки А чтобы в дальнейшем потребителю не покупать снова шампунь в бутылке, предлагается сменный "блок" в виде... дойпака, да еще под предлогом, что в дойпаке на 60% меньше пластика.
И вот в этом месте любовь к природе заканчивается. И начинается вывод на рынок сложноперерабатываемой, никому не нужной упаковки, за которую. полагаю, корпорация даже не несет расширенную ответственность, т.к. дойпаки обычно производят из пластика 7 .
Но даже если такой дойпак будет из пригодной к переработке упаковке, никто не станет рассматривать маркировку. Если есть "плохие" дойпаки, все остальные дойпаки "гребут под одну гребенку". Производитель также поощряет покупателя к неправильному выбору сниженной ценой.
К сожалению, на клевые лозунги и цену клюют несведущие покупатели и приобретают шампуни в дойпаках, думая, что делают хорошо для природы, а на самом деле приближая к своему дому мусоросжигание. Ведь на помойки отходы не поощряется отправлять, а перерабатывать дойпаки никто не хочет, зато кое-кто очень хочет сжигать.
Хорошо, что есть эксперты и проект #вчемкупить. Вы можете не просто сделать правильный вывод и не покупать никакую продукцию в дойпаках, но и написать любимому производителю @proctergamble_ru по шаблонам, которые выложены на сайте @rsbor. Что попросить? Да просите станции рефилла, на которых можно будет налить шампунь в бутылку прямо из большой емкости, и забыть про эту дойпаковскую гадость.
А еще - поддержать инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания и запрет неперерабатываемой упаковки. Меньше чем за 2 недели нам надо набрать более 9 т. голосов.
Прошу максимальный репост, чтобы потребитель мог быстро разобраться в ситуации. #аннагаркушаблогер #отходы #упаковка #мусоросжигание #переработка #proctercamble
Примером может служить новая серия шампуней
Procter and Gambl под девизом "I love nature. I love ocean. I reuse", что означает " я люблю природу, я люблю океан, я использую повторно". Клевый лозунг? Несомненно.
Продукция расфасована в многоразовые алюминиевые бутылки А чтобы в дальнейшем потребителю не покупать снова шампунь в бутылке, предлагается сменный "блок" в виде... дойпака, да еще под предлогом, что в дойпаке на 60% меньше пластика.
И вот в этом месте любовь к природе заканчивается. И начинается вывод на рынок сложноперерабатываемой, никому не нужной упаковки, за которую. полагаю, корпорация даже не несет расширенную ответственность, т.к. дойпаки обычно производят из пластика 7 .
Но даже если такой дойпак будет из пригодной к переработке упаковке, никто не станет рассматривать маркировку. Если есть "плохие" дойпаки, все остальные дойпаки "гребут под одну гребенку". Производитель также поощряет покупателя к неправильному выбору сниженной ценой.
К сожалению, на клевые лозунги и цену клюют несведущие покупатели и приобретают шампуни в дойпаках, думая, что делают хорошо для природы, а на самом деле приближая к своему дому мусоросжигание. Ведь на помойки отходы не поощряется отправлять, а перерабатывать дойпаки никто не хочет, зато кое-кто очень хочет сжигать.
Хорошо, что есть эксперты и проект #вчемкупить. Вы можете не просто сделать правильный вывод и не покупать никакую продукцию в дойпаках, но и написать любимому производителю @proctergamble_ru по шаблонам, которые выложены на сайте @rsbor. Что попросить? Да просите станции рефилла, на которых можно будет налить шампунь в бутылку прямо из большой емкости, и забыть про эту дойпаковскую гадость.
А еще - поддержать инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания и запрет неперерабатываемой упаковки. Меньше чем за 2 недели нам надо набрать более 9 т. голосов.
Прошу максимальный репост, чтобы потребитель мог быстро разобраться в ситуации. #аннагаркушаблогер #отходы #упаковка #мусоросжигание #переработка #proctercamble
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
🐍🐍🐍 Искренне жаль компании, которые вложили деньги в производство новой "экологически правильной" продукции, а тут приходит Гаркуша и ей подобные и бац! Ваша продукция наносит вред окружающей среде!
Да как же так?
Вот например, экопосуда и упаковка компании @greenmystery.ru
Что пишут? Что все ингредиенты - природного происхождения: древесное волокно, растительный пластик, кукурузный крахмал, багасса, картон. Кое-что даже можно мыть несколько раз в посудомоечной посуды , можно переплавить, ну или просто сжечь.
В российских реалиях древесно-полимерная трехразовая посуда попадет или на помойку или в состав топлива RDF, что не cответствует ни принципам циклической экономики и устойчивого развития, ни задачам нацпроекта Экология, хоть я его и недолюбливаю. Почему? Да потому что вместо того, чтобы сократить количество сложноперерабатываемых отходов, мы развиваемся в сторону появления их новых разновидностей.
Итак, в отношении продукции компании у меня несколько важных вопросов:
✔ В каких городах России можно сдать такую посуду и упаковку в раздельный сбор для переработки? Какие региональные операторы извлекают подобный товар из общей массы отходов потребления для переработки?
✔ На какие предприятия отправляют такую посуду и упаковку для переработки?
✔Какие товары (кроме топлива RDF, конечно) можно произвести из такой посуды и упаковки?
Если нет положительного ответа хотя бы на один из них, считайте, что упаковка неэкологичная. К сожалению, не смогла на сайте компании найти сертификатов соответствия на товары, чтобы убедится в их составе. Ну, а нет сертификатов - нет и доверия, извиняйте.
Зато на сайте написано, что древесно-полимерная продукция пригодна для вторичной переработки и не требует специальных условий для утилизации. Это как? Можно сбрасывать в овраги, природа возьмет свое?
Очень печально, что перед вложением денег производители упаковки не спрашивают ни региональных операторов, ни переработчиков: "А вы сможете это собрать и переработать-то?" А на самом деле это должны быть первые вопросы перед принятием решений. И тогда никакая баба яга Гаркуша не смогла бы написать такой пост. Расскажете знакомым?
#аннагаркушаблогер
Да как же так?
Вот например, экопосуда и упаковка компании @greenmystery.ru
Что пишут? Что все ингредиенты - природного происхождения: древесное волокно, растительный пластик, кукурузный крахмал, багасса, картон. Кое-что даже можно мыть несколько раз в посудомоечной посуды , можно переплавить, ну или просто сжечь.
В российских реалиях древесно-полимерная трехразовая посуда попадет или на помойку или в состав топлива RDF, что не cответствует ни принципам циклической экономики и устойчивого развития, ни задачам нацпроекта Экология, хоть я его и недолюбливаю. Почему? Да потому что вместо того, чтобы сократить количество сложноперерабатываемых отходов, мы развиваемся в сторону появления их новых разновидностей.
Итак, в отношении продукции компании у меня несколько важных вопросов:
✔ В каких городах России можно сдать такую посуду и упаковку в раздельный сбор для переработки? Какие региональные операторы извлекают подобный товар из общей массы отходов потребления для переработки?
✔ На какие предприятия отправляют такую посуду и упаковку для переработки?
✔Какие товары (кроме топлива RDF, конечно) можно произвести из такой посуды и упаковки?
Если нет положительного ответа хотя бы на один из них, считайте, что упаковка неэкологичная. К сожалению, не смогла на сайте компании найти сертификатов соответствия на товары, чтобы убедится в их составе. Ну, а нет сертификатов - нет и доверия, извиняйте.
Зато на сайте написано, что древесно-полимерная продукция пригодна для вторичной переработки и не требует специальных условий для утилизации. Это как? Можно сбрасывать в овраги, природа возьмет свое?
Очень печально, что перед вложением денег производители упаковки не спрашивают ни региональных операторов, ни переработчиков: "А вы сможете это собрать и переработать-то?" А на самом деле это должны быть первые вопросы перед принятием решений. И тогда никакая баба яга Гаркуша не смогла бы написать такой пост. Расскажете знакомым?
#аннагаркушаблогер
🐍🐍🐍 Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) считает, что если на упаковке будет маркировка "перерабатываемое", потребителям будет удобнее ориентироваться при покупке и участвовать в раздельном сборе. КонфОП предложила вице-премьеру Виктории Абрамченко изменить правила маркировки.
На первый взгляд идея привлекательная, и все же я считаю такие меры преждевременными и сейчас объясню почему.
✔Почему мы вообще допускаем мысль, что через 3-5 лет мы будем разрешать оборот на рынке неперерабатываемой упаковки? Это противоречит целям мусорной реформы и принципам циклической экономики.
✔Сейчас уже существует обязанность производителей ставить маркировку на упаковку с указанием материала согласно Техническому регламенту Таможенного союза. Обязанность есть, а вот контроля и ответственности нет. И поэтому каждый производитель лепит кто во что горазд, иногда даже выдумывают несуществующие маркировки или не ставят вообще. Если бы маркировка была правильная и читаемая, то гораздо проще покупателя обучить, что покупать, а что нет по общепринятой мировой маркировке.
✔ Многие виды потенциально перерабатываемых упаковок реально являются не перерабатываемыми в большинстве регионов России. Например, мой любимый Tetra Pak в какой-нибудь далекой удмурдской деревне совсем неперерабатываемый. А в Москве – вполне себе. Поэтому мы учим своих участников ориентироваться на список принимаемых на переработку в их регионе отходов.
✔Уже имеется зарубежный опыт, демонстрирующий, что на упаковке стоит знак «зеленая точка», и для потребителя это есть указивка класть упаковку в желтый бак (пакет). Эти отходы вывезут бесплатно на переработку. Но при этом, по опыту Фрайбурга, который сжигает меньше всего отходов в Германии, 20% из этого желтого мешка все равно отсортировывается в печку. А житель об этом не знает, потому что его задача выполнена: он разложил отходы по разным контейнерам.
Поэтому нужно не менять шило на мыло, а совершенствовать то, что уже есть:
✔ввести ответственность за неверную или отсутствующую маркировку, систему контроля;
✔ выводить сложно перерабатываемую упаковку с рынка вообще.
#аннагаркушаблогер #упаковка
На первый взгляд идея привлекательная, и все же я считаю такие меры преждевременными и сейчас объясню почему.
✔Почему мы вообще допускаем мысль, что через 3-5 лет мы будем разрешать оборот на рынке неперерабатываемой упаковки? Это противоречит целям мусорной реформы и принципам циклической экономики.
✔Сейчас уже существует обязанность производителей ставить маркировку на упаковку с указанием материала согласно Техническому регламенту Таможенного союза. Обязанность есть, а вот контроля и ответственности нет. И поэтому каждый производитель лепит кто во что горазд, иногда даже выдумывают несуществующие маркировки или не ставят вообще. Если бы маркировка была правильная и читаемая, то гораздо проще покупателя обучить, что покупать, а что нет по общепринятой мировой маркировке.
✔ Многие виды потенциально перерабатываемых упаковок реально являются не перерабатываемыми в большинстве регионов России. Например, мой любимый Tetra Pak в какой-нибудь далекой удмурдской деревне совсем неперерабатываемый. А в Москве – вполне себе. Поэтому мы учим своих участников ориентироваться на список принимаемых на переработку в их регионе отходов.
✔Уже имеется зарубежный опыт, демонстрирующий, что на упаковке стоит знак «зеленая точка», и для потребителя это есть указивка класть упаковку в желтый бак (пакет). Эти отходы вывезут бесплатно на переработку. Но при этом, по опыту Фрайбурга, который сжигает меньше всего отходов в Германии, 20% из этого желтого мешка все равно отсортировывается в печку. А житель об этом не знает, потому что его задача выполнена: он разложил отходы по разным контейнерам.
Поэтому нужно не менять шило на мыло, а совершенствовать то, что уже есть:
✔ввести ответственность за неверную или отсутствующую маркировку, систему контроля;
✔ выводить сложно перерабатываемую упаковку с рынка вообще.
#аннагаркушаблогер #упаковка