🐍🐍🐍 До осени 2020 года вся выручка, полученная региональным оператором от реализации вторсырья, вычиталась из размера тарифа на следующий год. Фактически, региональные операторы финансово не были как-либо заинтересованы не только в РСО, но и в эффективной сортировке смешанных отходов.
Интересом можно было бы назвать снижение количества отходов, направляемых на полигон, но это только в том случае, если и полигон принадлежит региональному оператору. Тогда можно продлить ресурс полигона подольше.
Осенью прошлого года региональным операторам разрешили оставлять себе выручку от продажи вторсырья. Как это должно повлиять на развитие мусорной реформы?
У регоператоров появляется заинтересованность в качественном вторсырье и побольше. Конечно, вторсырье стоит не заоблачных денег, но на больших объемах это вполне приличные суммы, которые теперь не пройдут мимо рта.
Если вторсырье будет собирать кто-то другой, для регоператоров это не гуд. Следовательно, сторонний раздельный сбор или пункты приема, организованные частными компаниями, рискую стать еще более нежелательными.
Повышается ли заинтересованность регионального оператора в организации РСО самостоятельно? Сейчас сложно сказать, тк. никто особо не подсчитывал себестоимость РСО и какую долю в общих доходах и затратах регоператора составляет стоимость вторсырья.
Полагаю, что все-таки расходы на организацию и обслуживание инфраструктуры РСО значительно выше даже при том, что жители платят по-прежнему за вывоз всех отходов: и смешанных, и раздельно собранных. А уж если мы хотим, чтобы жители могли сэкономить за счет участия в раздельном накоплении отходов, то эту скидку явно даст не регоператор.
Логично предположить, что региональным операторам теперь будет выгодно две вещи: эффективность сортировки на линиях (достать побольше вторсырья) и поменьше неперерабатываемых видов отходов в составе ТКО, которые придется отправить на захоронение и сжигание. Следовательно, в лице региональных операторов можно получить союзников для проекта #вчемкупить. Об этом поговорим в следующий раз.
#аннагаркушаблогер #региональныйоператор #ТКО #вторсырье #РСО #раздельныйсбор #переработка #сортировка #мусорнаяреформа
Интересом можно было бы назвать снижение количества отходов, направляемых на полигон, но это только в том случае, если и полигон принадлежит региональному оператору. Тогда можно продлить ресурс полигона подольше.
Осенью прошлого года региональным операторам разрешили оставлять себе выручку от продажи вторсырья. Как это должно повлиять на развитие мусорной реформы?
У регоператоров появляется заинтересованность в качественном вторсырье и побольше. Конечно, вторсырье стоит не заоблачных денег, но на больших объемах это вполне приличные суммы, которые теперь не пройдут мимо рта.
Если вторсырье будет собирать кто-то другой, для регоператоров это не гуд. Следовательно, сторонний раздельный сбор или пункты приема, организованные частными компаниями, рискую стать еще более нежелательными.
Повышается ли заинтересованность регионального оператора в организации РСО самостоятельно? Сейчас сложно сказать, тк. никто особо не подсчитывал себестоимость РСО и какую долю в общих доходах и затратах регоператора составляет стоимость вторсырья.
Полагаю, что все-таки расходы на организацию и обслуживание инфраструктуры РСО значительно выше даже при том, что жители платят по-прежнему за вывоз всех отходов: и смешанных, и раздельно собранных. А уж если мы хотим, чтобы жители могли сэкономить за счет участия в раздельном накоплении отходов, то эту скидку явно даст не регоператор.
Логично предположить, что региональным операторам теперь будет выгодно две вещи: эффективность сортировки на линиях (достать побольше вторсырья) и поменьше неперерабатываемых видов отходов в составе ТКО, которые придется отправить на захоронение и сжигание. Следовательно, в лице региональных операторов можно получить союзников для проекта #вчемкупить. Об этом поговорим в следующий раз.
#аннагаркушаблогер #региональныйоператор #ТКО #вторсырье #РСО #раздельныйсбор #переработка #сортировка #мусорнаяреформа
🐍🐍🐍Помните, я вам рассказывала, что за одни и те же деньги можно построить мощности по производству энергии:
✅«мусорной» - 0,7 ГВт
✅Атомной – 4,8 ГВт
✅Традиционной – 30 ГВт
Т.е. с точки зрения инвестиций мусорная энергия самая дорогая.
Так как две трети стоимости МСЗ составляет стоимость оборудования по газоочистке, которое надо обслуживать и даже регулярно заменять, я осмелюсь предположить, что эти расходы также лягут в стоимость мусорной энергии. И стоимость захоронения токсичной золы на будущих полигонах тоже не забудьте.
Кто заплатит за мусорную энергию в случае, если такие заводы будут построены? Есть два варианта:
✅заставить такую энергию покупать по себестоимости (т.е. выше, чем традиционную) крупных оптовых покупателей
✅ все это включить в тариф для населения
Как вы понимаете, оптовым потребителям уже и так навязали 5 МСЗ. Больше они не хотят. Они считают, что сжигание мусора к энергетике не имеет никакого отношения: это борьба с отходами, и нечего тут впутывать неповинный бизнес.
Инвесторы тоже считают, что МСЗ нужны для достижения липовых показателей нацпроекта Экология (пост про зеленые инвестиции).
Кто остается? Только мы, население.
И вот там, наверху, сидят представители топ-менеджеров от энергетики, от промышленности, от экологии и ЖКХ и торгуются, какую ногу отрубить, потому что «сверху» велели отрубить ногу (построить 25 МСЗ). Никому не приходит в голову светлая мысль, что не надо вообще отрубать ноги. Что есть другие способы решить проблему отходов.
И более того. В Иерархии сжигание стоит в самом низу. Т.е., если отходы добрались до стадии сжигания, значит, на всех предыдущих стадиях регуляторы отрасли облажались:
✅Не сократили и не предотвратили появление отходов, в т.ч. сложно перерабатываемых
✅Не собрали максимально раздельно
✅Не отправили на переработку в материальную продукцию
✅Не вернули в компост
И теперь эти отходы придется сжечь? Да за что же им тогда господдержку?
Их наказать надо и заставить ввести стимулы для ухода от сжигания: повышенное налогообложение, как минимум, за каждую тонну сырья для МСЗ. Хотите, чтобы так было? Идите, и поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
✅«мусорной» - 0,7 ГВт
✅Атомной – 4,8 ГВт
✅Традиционной – 30 ГВт
Т.е. с точки зрения инвестиций мусорная энергия самая дорогая.
Так как две трети стоимости МСЗ составляет стоимость оборудования по газоочистке, которое надо обслуживать и даже регулярно заменять, я осмелюсь предположить, что эти расходы также лягут в стоимость мусорной энергии. И стоимость захоронения токсичной золы на будущих полигонах тоже не забудьте.
Кто заплатит за мусорную энергию в случае, если такие заводы будут построены? Есть два варианта:
✅заставить такую энергию покупать по себестоимости (т.е. выше, чем традиционную) крупных оптовых покупателей
✅ все это включить в тариф для населения
Как вы понимаете, оптовым потребителям уже и так навязали 5 МСЗ. Больше они не хотят. Они считают, что сжигание мусора к энергетике не имеет никакого отношения: это борьба с отходами, и нечего тут впутывать неповинный бизнес.
Инвесторы тоже считают, что МСЗ нужны для достижения липовых показателей нацпроекта Экология (пост про зеленые инвестиции).
Кто остается? Только мы, население.
И вот там, наверху, сидят представители топ-менеджеров от энергетики, от промышленности, от экологии и ЖКХ и торгуются, какую ногу отрубить, потому что «сверху» велели отрубить ногу (построить 25 МСЗ). Никому не приходит в голову светлая мысль, что не надо вообще отрубать ноги. Что есть другие способы решить проблему отходов.
И более того. В Иерархии сжигание стоит в самом низу. Т.е., если отходы добрались до стадии сжигания, значит, на всех предыдущих стадиях регуляторы отрасли облажались:
✅Не сократили и не предотвратили появление отходов, в т.ч. сложно перерабатываемых
✅Не собрали максимально раздельно
✅Не отправили на переработку в материальную продукцию
✅Не вернули в компост
И теперь эти отходы придется сжечь? Да за что же им тогда господдержку?
Их наказать надо и заставить ввести стимулы для ухода от сжигания: повышенное налогообложение, как минимум, за каждую тонну сырья для МСЗ. Хотите, чтобы так было? Идите, и поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
🐍🐍🐍 Кто-то должен быть чиновником. Так устроена государственная власть и управление. Но кто? Чиновников откуда берут-то вообще?
Были ли у вас ситуации, когда вы сталкивались с очень милой госслужащей (может даже вашей подругой или родственницей), а дела в ведомстве творятся черт знает какие?
И вот эта милота говорит "Ну, а что я могу сделать? Мне же работать надо. У меня двое деток в школу ходят, муж алименты не платит, бабушка больная, все время дорогие лекарства ей выписывают".
У меня за годы работы образовалось много знакомых, которые или были, или есть, или только собираются пойти работать на госслужбу.
И большинство этих людей - реально хорошие со своими обстоятельствами! И все они понимают, и соглашаются со мной, но вот галстук надел, пиджак застегнул - и все. Он на работе.
А на работе - по-разному. Кто-то спокойно процессы организует, кто-то нормативно-правовые акты сочиняет, а кто-то эти акты заказывает и потом утверждает. И если заказано сформулировать про энергетическую утилизацию, то будь он ваш друг, брат, отец или даже муж, он должен написать про энергетическую утилизацию. Или ему укажут на дверь. Так многие хорошие чиновники и уходят с госслужбы.
Да, да, после этих слов надо спросить «И что вы предлагаете?»
Прежде всего я предлагаю перестать говорить, что все чиновники козлы. Все чиновники – люди. И некоторые люди не очень… ну, вы сами поняли. Ведь среди сотрудников коммерческих компаний тоже полно лентяев, глупцов, жадин и т.д. Мы же не говорим, что все сотрудники какого-нибудь холдинга не достойны нашего уважения. А среди чиновников есть очень умные, зрелые, активные и честные товарищи. И они прикладывают все силы, чтобы вносить свою лепту в улучшение ситуации.
Во-вторых, негоже бороться с личностью какого-то чиновника, даже если вы знаете, что он из тех самых парнокопытных. Вы можете выражать несогласие с его действиями, особенно если есть подтверждение, что он нарушил законодательство. Не Иван Иванович разрешил строительство МСЗ, а Терсхема позволила. Не Марфа Васильевна (зараза) утвердила такую Терсхему, а глава субъекта РФ.
В-третьих… кто-то должен быть чиновником, чтобы менять эту ужасную систему изнутри. Может вы?
Были ли у вас ситуации, когда вы сталкивались с очень милой госслужащей (может даже вашей подругой или родственницей), а дела в ведомстве творятся черт знает какие?
И вот эта милота говорит "Ну, а что я могу сделать? Мне же работать надо. У меня двое деток в школу ходят, муж алименты не платит, бабушка больная, все время дорогие лекарства ей выписывают".
У меня за годы работы образовалось много знакомых, которые или были, или есть, или только собираются пойти работать на госслужбу.
И большинство этих людей - реально хорошие со своими обстоятельствами! И все они понимают, и соглашаются со мной, но вот галстук надел, пиджак застегнул - и все. Он на работе.
А на работе - по-разному. Кто-то спокойно процессы организует, кто-то нормативно-правовые акты сочиняет, а кто-то эти акты заказывает и потом утверждает. И если заказано сформулировать про энергетическую утилизацию, то будь он ваш друг, брат, отец или даже муж, он должен написать про энергетическую утилизацию. Или ему укажут на дверь. Так многие хорошие чиновники и уходят с госслужбы.
Да, да, после этих слов надо спросить «И что вы предлагаете?»
Прежде всего я предлагаю перестать говорить, что все чиновники козлы. Все чиновники – люди. И некоторые люди не очень… ну, вы сами поняли. Ведь среди сотрудников коммерческих компаний тоже полно лентяев, глупцов, жадин и т.д. Мы же не говорим, что все сотрудники какого-нибудь холдинга не достойны нашего уважения. А среди чиновников есть очень умные, зрелые, активные и честные товарищи. И они прикладывают все силы, чтобы вносить свою лепту в улучшение ситуации.
Во-вторых, негоже бороться с личностью какого-то чиновника, даже если вы знаете, что он из тех самых парнокопытных. Вы можете выражать несогласие с его действиями, особенно если есть подтверждение, что он нарушил законодательство. Не Иван Иванович разрешил строительство МСЗ, а Терсхема позволила. Не Марфа Васильевна (зараза) утвердила такую Терсхему, а глава субъекта РФ.
В-третьих… кто-то должен быть чиновником, чтобы менять эту ужасную систему изнутри. Может вы?
🐍🐍🐍 Недавно в личной переписке зашла дискуссия про крышки для бумажных стаканов "кофе с собой". Оппонент считает, что раз такой формат употребления кофе еще не скоро уйдет в небытие, то надо выбрать наиболее экологичный материал для крышки. Сам стакан остался за скобками. 🤦♀️
Самым распространенным вариантом сегодня являются полистирольные крышки. Но мы же их ругаем, п.ч. они выделяют стирол! И тут производители упаковки не тушуются, переходят на другие материалы, например, полипропилен или даже нечто "биоразлагаемое".
С одной стороны есть условный владелец кафе, которому надо определиться, какие крышки выбрать для стаканов своего заведения. С другой - производители, которые нахваливают свою продукцию как умеют, пытаясь выжить в конкурентной борьбе.
Итак, что выбрать, если вы продаете этот чертов кофе с собой? Для начала примите тот факт, что какие бы крышка и стакан не были, вы все равно берете грех на душу, п.ч. они никем не собираются и не перерабатываются в масштабах страны.
Поэтому дальше мы будем сравнивать, как ведут себя разные материалы на помойках или при сжигании.
1. Полистирол. На помойке просто лежит. Со временем может раскрошиться в микропластик. В результате стихийных возгораний выделяет токсичное вещество стирол. На мусоросжигательных установках также выделяет стирол. Я вам больше скажу: при производстве и переработке тоже выделяет стирол. И при взаимодействии с горячим кофе - все тот же стирол.
2. Полипропилен. Ранее считалось, что при нагревании ведет себя дружелюбно к окружающей среде и человеку. Недавно выяснилось, что при нагревании выделяет микропластик. На помойке не разлагается в пределах человеческой жизни, как и полистирол, но также может крошиться и гореть. Данных о продуктах горения именно полипропилена у меня нет, но т.к. в полипропилен обычно добавляют всякие присадки и краску, не думаю, что совершенно безвредно. Как производное от углеводородов, любой пластик при сжигании выделяет СО2. Даже на МСЗ.
3. Крышки из биоразлагаемого (компостируемого материала) вызывают наибольший интерес как экологичный вариант, т.к. могут быть переработаны в компост. Для этого нужна инфраструктура сбора таких крышек отдельным потоком, и, естественно, сами мощности по промышленному компостированию.
До тех пор, пока в России нет возможности массово собирать и перерабатывать компостируемые крышки, такие крышки (как и все остальные) попадут в состав смешанных отходов и поедут на полигон. На полигонах компостируемые материалы ведут себя как обычные пищевые отходы: гниют, выделяют свалочный газ и негативно влияют на окружающую среду и климат. При сжигании выделяется СО2, но в меньших объемах.
Вы скажете "а как же переработка?", и я вам отвечу: вывод на рынок крышек из разных материалов лишает шанса на переработку все крышки, независимо от материала.
Ну вот и все. А дальше выбор за вами: полистироловая, полипропиленовая, биоразлагаемая или попить кофе "стационарно" из многоразовой посуды. аннагаркушаблогер #аннагаркушаблоггер #микропластик #полистирол #стирол #полипропилен #биоразлагаемыйпластик #полигон #мусоросжигание #мсз
Самым распространенным вариантом сегодня являются полистирольные крышки. Но мы же их ругаем, п.ч. они выделяют стирол! И тут производители упаковки не тушуются, переходят на другие материалы, например, полипропилен или даже нечто "биоразлагаемое".
С одной стороны есть условный владелец кафе, которому надо определиться, какие крышки выбрать для стаканов своего заведения. С другой - производители, которые нахваливают свою продукцию как умеют, пытаясь выжить в конкурентной борьбе.
Итак, что выбрать, если вы продаете этот чертов кофе с собой? Для начала примите тот факт, что какие бы крышка и стакан не были, вы все равно берете грех на душу, п.ч. они никем не собираются и не перерабатываются в масштабах страны.
Поэтому дальше мы будем сравнивать, как ведут себя разные материалы на помойках или при сжигании.
1. Полистирол. На помойке просто лежит. Со временем может раскрошиться в микропластик. В результате стихийных возгораний выделяет токсичное вещество стирол. На мусоросжигательных установках также выделяет стирол. Я вам больше скажу: при производстве и переработке тоже выделяет стирол. И при взаимодействии с горячим кофе - все тот же стирол.
2. Полипропилен. Ранее считалось, что при нагревании ведет себя дружелюбно к окружающей среде и человеку. Недавно выяснилось, что при нагревании выделяет микропластик. На помойке не разлагается в пределах человеческой жизни, как и полистирол, но также может крошиться и гореть. Данных о продуктах горения именно полипропилена у меня нет, но т.к. в полипропилен обычно добавляют всякие присадки и краску, не думаю, что совершенно безвредно. Как производное от углеводородов, любой пластик при сжигании выделяет СО2. Даже на МСЗ.
3. Крышки из биоразлагаемого (компостируемого материала) вызывают наибольший интерес как экологичный вариант, т.к. могут быть переработаны в компост. Для этого нужна инфраструктура сбора таких крышек отдельным потоком, и, естественно, сами мощности по промышленному компостированию.
До тех пор, пока в России нет возможности массово собирать и перерабатывать компостируемые крышки, такие крышки (как и все остальные) попадут в состав смешанных отходов и поедут на полигон. На полигонах компостируемые материалы ведут себя как обычные пищевые отходы: гниют, выделяют свалочный газ и негативно влияют на окружающую среду и климат. При сжигании выделяется СО2, но в меньших объемах.
Вы скажете "а как же переработка?", и я вам отвечу: вывод на рынок крышек из разных материалов лишает шанса на переработку все крышки, независимо от материала.
Ну вот и все. А дальше выбор за вами: полистироловая, полипропиленовая, биоразлагаемая или попить кофе "стационарно" из многоразовой посуды. аннагаркушаблогер #аннагаркушаблоггер #микропластик #полистирол #стирол #полипропилен #биоразлагаемыйпластик #полигон #мусоросжигание #мсз
🐍🐍🐍 Мы привыкли употреблять термин “неперерабатываемая” упаковка, но на самом деле, любой отход можно переработать. Все дело, как поется в песне в “цене на билет”. Международная компания TerraCycle своим опытом доказала, что возможность переработки зависит только от того, сколько денег мы готовы вложить в этот процесс.
Все, что сегодня приговорено к полигону или сжиганию, можно собрать, разделить, извлечь, очистить и с помощью различных технологий превратить в другую материальную сущность. Но для большинства так называемых “неперерабатываемых” отходов - это очень дорогая история.
И главное слово в этой истории - рентабельность. Затраты на сбор, очистку, транспортировку и переработку какой-нибудь пластиковой трубочки, упаковки от кошачьего корма или фантика от конфет будут превышать стоимость вторичной гранулы, которую из них можно получить. Или сама такая технология настолько сложная и ресурсоемкая, что не получила распространения. Про такие случаи говорят - нет серийных технологий. Т.е. штучные, экспериментальные - есть, а серийных - нет.
Применяя термин “неперерабатываемая”, мы загоняем себя в ловушку некорректной риторики. Раз есть неперерабатываемое (т.е. то, что нельзя переработать), значит нужно или сжечь или закопать. Закапывать сейчас не модно. Значит - сжечь. Поэтому и написано на флагах лоббистов мусоросжигания: “половину соберем раздельно и переработаем, но половину превратим в энергию”.
Если мы хотим идти в правильном направлении, надо менять наш лексикон. Не говорите, что отход неперерабатываемый. Говорите “сложно перерабатываемый” или “условно перерабатываемый” (т.е. можно переработать при определенных условиях, которых пока нет)
Кто же должен оплатить переработку сложно перерабатываемых (да и вообще всех) товаров и упаковки? И у ватных палочек, и у стоптанных тапок, и у порванных колготок есть производитель. И неэкологичную упаковку тоже выбрал для своего товара конкретный производитель. Вот они и должны оплачивать утилизацию. Не обеспечиваешь утилизацию - не имеешь право выпускать на рынок.
Такой должна быть эффективная РОП, работающая в целях перехода к циклической экономики. #аннагаркушаблогер #упаковка #отходы #переработка
Все, что сегодня приговорено к полигону или сжиганию, можно собрать, разделить, извлечь, очистить и с помощью различных технологий превратить в другую материальную сущность. Но для большинства так называемых “неперерабатываемых” отходов - это очень дорогая история.
И главное слово в этой истории - рентабельность. Затраты на сбор, очистку, транспортировку и переработку какой-нибудь пластиковой трубочки, упаковки от кошачьего корма или фантика от конфет будут превышать стоимость вторичной гранулы, которую из них можно получить. Или сама такая технология настолько сложная и ресурсоемкая, что не получила распространения. Про такие случаи говорят - нет серийных технологий. Т.е. штучные, экспериментальные - есть, а серийных - нет.
Применяя термин “неперерабатываемая”, мы загоняем себя в ловушку некорректной риторики. Раз есть неперерабатываемое (т.е. то, что нельзя переработать), значит нужно или сжечь или закопать. Закапывать сейчас не модно. Значит - сжечь. Поэтому и написано на флагах лоббистов мусоросжигания: “половину соберем раздельно и переработаем, но половину превратим в энергию”.
Если мы хотим идти в правильном направлении, надо менять наш лексикон. Не говорите, что отход неперерабатываемый. Говорите “сложно перерабатываемый” или “условно перерабатываемый” (т.е. можно переработать при определенных условиях, которых пока нет)
Кто же должен оплатить переработку сложно перерабатываемых (да и вообще всех) товаров и упаковки? И у ватных палочек, и у стоптанных тапок, и у порванных колготок есть производитель. И неэкологичную упаковку тоже выбрал для своего товара конкретный производитель. Вот они и должны оплачивать утилизацию. Не обеспечиваешь утилизацию - не имеешь право выпускать на рынок.
Такой должна быть эффективная РОП, работающая в целях перехода к циклической экономики. #аннагаркушаблогер #упаковка #отходы #переработка
В телеграм канале https://t.iss.one/teckteck/994 сегодня пишут.
‼️ 25 заводов «Ростеха» по сжиганию мусора будут включать в федеральную схему по обращению с отходами, говорят около РЭО.
☑️ Отказ от этого был одной из причин стремительной отставки Гудкова. Параллельно идет лоббистский процесс по получению мер поддержки для этих заводов, главный из которых — «зеленый» тариф.
☑️ Но есть негласная договоренность, что новые заводы начнут строиться, когда запустят те пять, которые уже согласованы.
☑️ Если в течение года после ввода шума не будет, можно будет запускать стройки новых. Пока же и дорого, и рискованно.
☑️ А вот малым установкам по сжиганию на севере дан зеленый свет: их будет больше, особенно в Арктике.
Люди, которым я доверяю, говорят, что такой лоббизм развивается во всю. Теперь понятно, зачем завтра в ГосДуме обсуждают вопрос, на кого повесить расходы по "энергетической утилизации".
Конечно, печально, что это так работает. Но, уверяю, что МСЗ в Швеции, Норвегии и Англии тоже появляются через лоббизм. Радует, что социальный протест и деньги все же могут стать преградой для распространения мусоросжигания. Сегодня вы можете "пошуметь", не выходя из дома, поддержав инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. Потренируйтесь в диванном активизме, это работает!
Особенно актуально для жителей Арктики. Их уже сегодня обрекли на ухудшение окружающей среды и ставят под угрозу само существование мест проживания. Ведь сжигание отходов способствует таянию льдов.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #энергияизотходов #Арктика #экология #отходы #переработка #утилизация
‼️ 25 заводов «Ростеха» по сжиганию мусора будут включать в федеральную схему по обращению с отходами, говорят около РЭО.
☑️ Отказ от этого был одной из причин стремительной отставки Гудкова. Параллельно идет лоббистский процесс по получению мер поддержки для этих заводов, главный из которых — «зеленый» тариф.
☑️ Но есть негласная договоренность, что новые заводы начнут строиться, когда запустят те пять, которые уже согласованы.
☑️ Если в течение года после ввода шума не будет, можно будет запускать стройки новых. Пока же и дорого, и рискованно.
☑️ А вот малым установкам по сжиганию на севере дан зеленый свет: их будет больше, особенно в Арктике.
Люди, которым я доверяю, говорят, что такой лоббизм развивается во всю. Теперь понятно, зачем завтра в ГосДуме обсуждают вопрос, на кого повесить расходы по "энергетической утилизации".
Конечно, печально, что это так работает. Но, уверяю, что МСЗ в Швеции, Норвегии и Англии тоже появляются через лоббизм. Радует, что социальный протест и деньги все же могут стать преградой для распространения мусоросжигания. Сегодня вы можете "пошуметь", не выходя из дома, поддержав инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. Потренируйтесь в диванном активизме, это работает!
Особенно актуально для жителей Арктики. Их уже сегодня обрекли на ухудшение окружающей среды и ставят под угрозу само существование мест проживания. Ведь сжигание отходов способствует таянию льдов.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #энергияизотходов #Арктика #экология #отходы #переработка #утилизация
Telegram
ТЭК-ТЭК
🗑 «РОСТЕХ» ПРОПИСЫВАЮТ В СХЕМУ
‼️ 25 заводов «Ростеха» по сжиганию мусора будут включать в федеральную схему по обращению с отходами, говорят около РЭО.
☑️ Отказ от этого был одной из причин стремительной отставки Гудкова. Параллельно идет лоббисткий…
‼️ 25 заводов «Ростеха» по сжиганию мусора будут включать в федеральную схему по обращению с отходами, говорят около РЭО.
☑️ Отказ от этого был одной из причин стремительной отставки Гудкова. Параллельно идет лоббисткий…
🐍🐍🐍 Совещание в ГосДуме про 25 МСЗ еще долго будет источником контента.
Для начала я бы хотела перечислить города и регионы, которые были названы РТ-инвестом в качестве "нуждающихся" в сжигании отходов. К сожалению, официально компания РТ-инвест в наше распоряжение не предоставило свою познавательную презентацию, поэтому буду подглядывать в свои скриншоты.
Это #СанктПетербург #Ленобласть #НижнийНовгород #РеспубликаКрым #Севастополь #КавМинВоды #ЧерноморскоепобержьеКраснодарскогокрая #СамараТольяттиСызрань #РостовнаДонуТаганрогШахты#Челябинск #Волгоград #Уфа #Пермь #Краснодар #Екатеринбург #Новосибирск #Красноярск #Иркурск #Воронеж и многие другие, просто уже места не хватает.
Скоро в СМИ появится много статей со знаками + и - про будущие МСЗ. Ключевой слово "будущие". Реакция общества на это изучается и принимается во внимание. Какая наша реакция?
Одного только Санкт-Петербурга хватило бы, чтобы закрыть потребность в голосах в поддержку инициативы на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. А ведь в списке не только Петербург. Сейчас инициатива набрала 55 т.голосов, а к концу марта нужно 100 тысяч.
Итак, мы живем в городах-жертвах или в городах-героях? Мы будем противостоять токсичным предприятиям или смиренно примем многомиллиардное иго? Как говориться, вам решать, чем дышать.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #переработка #предотвращениеотходов
Для начала я бы хотела перечислить города и регионы, которые были названы РТ-инвестом в качестве "нуждающихся" в сжигании отходов. К сожалению, официально компания РТ-инвест в наше распоряжение не предоставило свою познавательную презентацию, поэтому буду подглядывать в свои скриншоты.
Это #СанктПетербург #Ленобласть #НижнийНовгород #РеспубликаКрым #Севастополь #КавМинВоды #ЧерноморскоепобержьеКраснодарскогокрая #СамараТольяттиСызрань #РостовнаДонуТаганрогШахты#Челябинск #Волгоград #Уфа #Пермь #Краснодар #Екатеринбург #Новосибирск #Красноярск #Иркурск #Воронеж и многие другие, просто уже места не хватает.
Скоро в СМИ появится много статей со знаками + и - про будущие МСЗ. Ключевой слово "будущие". Реакция общества на это изучается и принимается во внимание. Какая наша реакция?
Одного только Санкт-Петербурга хватило бы, чтобы закрыть потребность в голосах в поддержку инициативы на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. А ведь в списке не только Петербург. Сейчас инициатива набрала 55 т.голосов, а к концу марта нужно 100 тысяч.
Итак, мы живем в городах-жертвах или в городах-героях? Мы будем противостоять токсичным предприятиям или смиренно примем многомиллиардное иго? Как говориться, вам решать, чем дышать.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #переработка #предотвращениеотходов
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
🐍🐍🐍 Несколько недель назад в посте "Судьба какахи" https://www.instagram.com/p/CISGjOYDc_J/ я рассказывала, как обращаются с иловыми осадками сточных вод в Санкт-Петербурге. Если коротко - их сжигают.
Сегодня хочу добавить интересную информацию, которой с нами поделился автор просветительского телеграм канала Экология и Человек С.М.Гордышевский. Семен Михайлович был моим наставников в начале работы, очень его уважаю и рекомендую подписаться на канал для расширения экологического кругозора.
☝Казалось бы, какая связь между уборкой дорог в зимнее время и загрязнением окружающей среды диоксинами в городах, где жгут илы? А очень просто.
Когда органы власти для борьбы со снегом и льдом выбирают солевые реагенты вместо подметания и вывоза, они поливают дороги средством, содержащим разных химические вещества, в т.ч. хлор. Снег с хлором тает и сливается в канализационные стоки, которые очищаются на специальных станциях, а остаток со всей таблицей Менделеева в составе сжигается. При сжигании хлора образуются диоксины. Как улавливаются диоксины и как они опасны в окружающей среде для всего живого, мы уже обсуждали.
Если в вашем городе планируют реализовывать подобный "прогрессивный" проект по сжиганию иловых осадков сточных вод, будьте начеку. Эта история ничуть не безопаснее, чем сжигание ТКО. Но может пройти незаметнее.
#аннагаркушаблогер #уборкадорог #борьбасоснегом #иловыеосадки #обезвреживаниеиловыхосадков #сжиганиеиловыхосадков #СанктПетербург
Сегодня хочу добавить интересную информацию, которой с нами поделился автор просветительского телеграм канала Экология и Человек С.М.Гордышевский. Семен Михайлович был моим наставников в начале работы, очень его уважаю и рекомендую подписаться на канал для расширения экологического кругозора.
☝Казалось бы, какая связь между уборкой дорог в зимнее время и загрязнением окружающей среды диоксинами в городах, где жгут илы? А очень просто.
Когда органы власти для борьбы со снегом и льдом выбирают солевые реагенты вместо подметания и вывоза, они поливают дороги средством, содержащим разных химические вещества, в т.ч. хлор. Снег с хлором тает и сливается в канализационные стоки, которые очищаются на специальных станциях, а остаток со всей таблицей Менделеева в составе сжигается. При сжигании хлора образуются диоксины. Как улавливаются диоксины и как они опасны в окружающей среде для всего живого, мы уже обсуждали.
Если в вашем городе планируют реализовывать подобный "прогрессивный" проект по сжиганию иловых осадков сточных вод, будьте начеку. Эта история ничуть не безопаснее, чем сжигание ТКО. Но может пройти незаметнее.
#аннагаркушаблогер #уборкадорог #борьбасоснегом #иловыеосадки #обезвреживаниеиловыхосадков #сжиганиеиловыхосадков #СанктПетербург
Instagram
🐍🐍🐍 В молодости мне пришлось поехать в Одессу по семейным обстоятельствам. И мы с подружкой, наивные дуры, гуляли по вечернему теплому городу, с нами знакомились молодые люди, приглашали выпить по коктейльчику за выносными столиками, заказывали себе и нам, а потом испарялись. А мы за них платили. Но раза два. Потом я просекла, что нас используют, и перестала реагировать на комплименты.
Сегодня я четко вижу, что пироманы нас используют. Мусоросжигание – не коммерческая история в России. Стоимость первых 5 МСЗ ляжет на оптовых потребителей энергии. А если они не хотят, то как в кино «отрубим свет и газ». Оптовые потребители либо недополучат прибыль (неприятно им), либо заложат переплату в себестоимость продукции (неприятно нам).
Понимая, что аппетит приходит во время еды, оптовые потребители защищают свои интересы и недвусмысленно намекают, что платить за следующие 25 МСЗ не желают. Да еще в ситуации, когда им эта мусорная энергия на фиг не нужна.
А пироманы наседают. Дескать, мы вам тут проблему отходов решаем, а вы раскошелиться не хотите. Ну хоть сколько-то дадите? Сколько?
Появились новые идеи. Всякие зеленые сертификаты, госсубсидии и даже покушаются на средства расширенной ответственности (об этом поговорим позже).
☝«Зелёный» сертификат – это документ определённого содержания и установленной формы, который подтверждает факт производства электрической энергии на конкретном генерирующем объекте с использованием ВИЭ в объёме (обычно 1 МВт·ч) и в течение периода времени, которые указаны в этом документе.
Зацените, как усердно они продолжают внушать взрослым образованным людям, что товары, сделанные из нефти и газа, ставшие отходами – это возобновляемые источники энергии.
Пока дискурс на тему «кто заплатит за мусоросжигательный банкет» еще не окончен. И нам стоит поддержать его нашими голосами на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. Потому что деньжищ, которые они хотят получить, нам с лихвой хватит на создание новой отрасли обращения с многоразовой упаковкой и тарой, создания инфраструктуры раздельного накопления, в т.ч. для пищевых и мощностей по переработке. И еще и свалки рекультивируем.
#аннагаркушаблогер#мусоросжигание#СТОПМСЗ#отходы
Сегодня я четко вижу, что пироманы нас используют. Мусоросжигание – не коммерческая история в России. Стоимость первых 5 МСЗ ляжет на оптовых потребителей энергии. А если они не хотят, то как в кино «отрубим свет и газ». Оптовые потребители либо недополучат прибыль (неприятно им), либо заложат переплату в себестоимость продукции (неприятно нам).
Понимая, что аппетит приходит во время еды, оптовые потребители защищают свои интересы и недвусмысленно намекают, что платить за следующие 25 МСЗ не желают. Да еще в ситуации, когда им эта мусорная энергия на фиг не нужна.
А пироманы наседают. Дескать, мы вам тут проблему отходов решаем, а вы раскошелиться не хотите. Ну хоть сколько-то дадите? Сколько?
Появились новые идеи. Всякие зеленые сертификаты, госсубсидии и даже покушаются на средства расширенной ответственности (об этом поговорим позже).
☝«Зелёный» сертификат – это документ определённого содержания и установленной формы, который подтверждает факт производства электрической энергии на конкретном генерирующем объекте с использованием ВИЭ в объёме (обычно 1 МВт·ч) и в течение периода времени, которые указаны в этом документе.
Зацените, как усердно они продолжают внушать взрослым образованным людям, что товары, сделанные из нефти и газа, ставшие отходами – это возобновляемые источники энергии.
Пока дискурс на тему «кто заплатит за мусоросжигательный банкет» еще не окончен. И нам стоит поддержать его нашими голосами на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания. Потому что деньжищ, которые они хотят получить, нам с лихвой хватит на создание новой отрасли обращения с многоразовой упаковкой и тарой, создания инфраструктуры раздельного накопления, в т.ч. для пищевых и мощностей по переработке. И еще и свалки рекультивируем.
#аннагаркушаблогер#мусоросжигание#СТОПМСЗ#отходы
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
🐍🐍🐍 А что, если?
Если раздельный сбор будут плохо внедрять?
Если сортировать будут недостаточно хорошо? Если органику выделят из смешанных не полностью? Батарейки, градусники и медикаменты оставят в составе "хвостов"?
А вы предлагаете это прессовать, стабилизировать и отправлять на полигоны, которые типа уже и не полигоны, а хранилища? И вообще, нужен ли потомкам наш мусор?
Эти вопросы недавно прозвучали от знакомого журналиста и заставили меня призадуматься. А ведь и правда.
А что, если медсестра в поликлинике, когда делала мне прививку от Ковида, уронила шприц и не сказала мне об этом? Или пирожные в подсобке повалялись, прежде чем их расфасовали в коробочки? А я их съела две штуки.
А что, если шофер маршрутки, на которую сел мой ребенок, пьяный сегодня? Ну вдруг?
А что если руководитель секции, где мой внук занимается, педофил? А вахтер в банке сфоткал мой паспорт и будет торговать персональными данными? Как мы вообще живем-то в таком опасном мире, где каждого можно подозревать в чем угодно?
И уж если пошла "такая пьянка", как мы можем рассчитывать на безопасный мусоросжигательный завод, если даже на качественную сортировку не надеемся? Если мы не можем уследить за сбором батареек, как мы сможем "без осложнений" упаковать и отправить на полигон токсичную золу?
А обслуживать систему газоочистки кто будет? Как мы можем убедиться, что это честные и высококвалифицированные сотрудники? Как мы вообще можем быть уверены, что эту систему по ночам не будут отключать? И если такой уверенности нет, то может и не рисковать, не создавать условия для производства высокотоксичных соединений? Ну, на всякий случай...
И под конец, про мусор, который мы оставляем нашим потомкам. Давайте посмотрим правде в глаза: это мы ценный ресурс превратили в мусор. Мы. Но пока это материальная сущность, у нас остается надежда, что наши дети и внуки смогут превратить этот мусор в ресурс. А если мы мусор сожжем, то вернуть его обратно будет невозможно. Зато токсичные выбросы и сбросы нам обеспечены.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #диоксины #РОИ63007 #раздельныйсбор #переработка #пищевыеотходы #предотвращениеотходов #СанктПетербург #Москва #отходы #экология
Если раздельный сбор будут плохо внедрять?
Если сортировать будут недостаточно хорошо? Если органику выделят из смешанных не полностью? Батарейки, градусники и медикаменты оставят в составе "хвостов"?
А вы предлагаете это прессовать, стабилизировать и отправлять на полигоны, которые типа уже и не полигоны, а хранилища? И вообще, нужен ли потомкам наш мусор?
Эти вопросы недавно прозвучали от знакомого журналиста и заставили меня призадуматься. А ведь и правда.
А что, если медсестра в поликлинике, когда делала мне прививку от Ковида, уронила шприц и не сказала мне об этом? Или пирожные в подсобке повалялись, прежде чем их расфасовали в коробочки? А я их съела две штуки.
А что, если шофер маршрутки, на которую сел мой ребенок, пьяный сегодня? Ну вдруг?
А что если руководитель секции, где мой внук занимается, педофил? А вахтер в банке сфоткал мой паспорт и будет торговать персональными данными? Как мы вообще живем-то в таком опасном мире, где каждого можно подозревать в чем угодно?
И уж если пошла "такая пьянка", как мы можем рассчитывать на безопасный мусоросжигательный завод, если даже на качественную сортировку не надеемся? Если мы не можем уследить за сбором батареек, как мы сможем "без осложнений" упаковать и отправить на полигон токсичную золу?
А обслуживать систему газоочистки кто будет? Как мы можем убедиться, что это честные и высококвалифицированные сотрудники? Как мы вообще можем быть уверены, что эту систему по ночам не будут отключать? И если такой уверенности нет, то может и не рисковать, не создавать условия для производства высокотоксичных соединений? Ну, на всякий случай...
И под конец, про мусор, который мы оставляем нашим потомкам. Давайте посмотрим правде в глаза: это мы ценный ресурс превратили в мусор. Мы. Но пока это материальная сущность, у нас остается надежда, что наши дети и внуки смогут превратить этот мусор в ресурс. А если мы мусор сожжем, то вернуть его обратно будет невозможно. Зато токсичные выбросы и сбросы нам обеспечены.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #диоксины #РОИ63007 #раздельныйсбор #переработка #пищевыеотходы #предотвращениеотходов #СанктПетербург #Москва #отходы #экология