Недавно я побывала на фестивале “Энергичные люди” и окунулась в проблематику утилизации промышленных отходов. Действительно, “наши с вами” ТКО составляют малую толику от общего количества образующихся в России отходов и на самом деле их учесть, собрать и утилизировать при грамотном подходе не составляет большого труда. Но вот “ассортимент” промышленных отходов значительно шире, их самих больше, утилизация сложнее и дороже.
Пока дискуссия кружилась вокруг технологий переработки и обезвреживания промышленных отходов, и на “чьем дворе” поставить соответствующий заводик, я думала о том, что если бы мы меньше потребляли, то и промышленных отходов стало бы на порядок меньше.
Например, при получении 1 тонны алюминия образуется от одной до четырех тонн токсичного красного шлама, который тоже можно было бы вовлечь в хозяйственные процессы при должной организации управления отходами, а в отсутствие оных красные шламы требуют специального обращения, надежных хранилищ и соответствующих площадей под них.
А сколько отходов возникает в процессе производства новой мебели, одежды, обуви, компьютеров, сумочек, все новых и новых миксеров, пароварок и пилочек для ногтей? Речь даже не идет о том, что мы должны собирать все алюминиевые банки от пива или тюбики от краски и отправить в переработку… Мы должны научиться обходиться необходимым минимумом товаров, получив свободу от барахла и новые каноны красоты и успешности.
Чтобы не производилось на просторах нашей планеты, это производится для удовлетворения человеческих потребностей, и в процессе этого производства образуются отходы.
Даже если с первого взгляда вы не видите связи между вашим новым автомобилем и цистернами жидких токсичных отходов, которые хотят “обезвредить” по-соседству с вами, или между ежедневным потреблением свинины в регионах России и горами ядовитого свиного помета на полях Лужского района Ленобласти… эта связь существует. И пока мы не осознаем эту связь, мы так и будем считать, что проблема промышленных отходов - это ого-го, а ТКО так мало, что и говорить об этом смысла нет.
#аннагаркушаблогер #промышленныеотходы #ТКО #утилизация #предотвращение #отходы #экология #нацпроект #энергичныелюди
Пока дискуссия кружилась вокруг технологий переработки и обезвреживания промышленных отходов, и на “чьем дворе” поставить соответствующий заводик, я думала о том, что если бы мы меньше потребляли, то и промышленных отходов стало бы на порядок меньше.
Например, при получении 1 тонны алюминия образуется от одной до четырех тонн токсичного красного шлама, который тоже можно было бы вовлечь в хозяйственные процессы при должной организации управления отходами, а в отсутствие оных красные шламы требуют специального обращения, надежных хранилищ и соответствующих площадей под них.
А сколько отходов возникает в процессе производства новой мебели, одежды, обуви, компьютеров, сумочек, все новых и новых миксеров, пароварок и пилочек для ногтей? Речь даже не идет о том, что мы должны собирать все алюминиевые банки от пива или тюбики от краски и отправить в переработку… Мы должны научиться обходиться необходимым минимумом товаров, получив свободу от барахла и новые каноны красоты и успешности.
Чтобы не производилось на просторах нашей планеты, это производится для удовлетворения человеческих потребностей, и в процессе этого производства образуются отходы.
Даже если с первого взгляда вы не видите связи между вашим новым автомобилем и цистернами жидких токсичных отходов, которые хотят “обезвредить” по-соседству с вами, или между ежедневным потреблением свинины в регионах России и горами ядовитого свиного помета на полях Лужского района Ленобласти… эта связь существует. И пока мы не осознаем эту связь, мы так и будем считать, что проблема промышленных отходов - это ого-го, а ТКО так мало, что и говорить об этом смысла нет.
#аннагаркушаблогер #промышленныеотходы #ТКО #утилизация #предотвращение #отходы #экология #нацпроект #энергичныелюди
В сфере последних событий мусорная реформа напоминает мне психиатрическую клинику, про которую принято шутить «кто первый халат надел, тот и доктор».
Пока региональные операторы, субъекты #РОП и пироманы делят шкуру неубитого мусорного медведя, медведь грозит вырасти и подмять под себя теремок с его населением.
Не всем региональным операторам удастся сбить из сметаны масло, причем победят не лучшие, а богатейшие, те, кому по зубам многомиллионный кассовый разрыв. Главными причинами этого можно считать следующие: #ТКО оказалось больше, чем считали по оторванным от жизни методикам, денег от населения - меньше из-за неплатежей. Прибавьте неэффективность дорогих сортировок и финансовую непроходимость расширенной ответственности. В результате, на троне регоператоров могут остаться “три толстяка” с соответствующим менталитетом.
Спасут ли гиганты типа Хартии и РТ-Инвеста нас от мусора? Если на высшем уровне не произойдет разрыв шаблона, то вряд ли. Ведь ни от населения, ни от товаропроизводителей сегодня денег на создание отрасли не получить: у населения их просто нет, а товаропроизводитель яростно и изощренно сопротивляется 100% РОП, причем даже те, которые за бугром платят как миленькие.
В ситуации, когда закапывать уже нехорошо, а перерабатывалка еще не выросла, халат грозит перейти в руки мусоросжигателей. Их логика проста и для некоторых соблазнительна: половину отходов все равно не переработать, давайте выпишем рецепт на энергию из отходов. Судя по встрепенувшимся пропаганде и пиару по центральным каналам ТВ и прочих СМИ, беспрепятственная реализация проекта пяти МСЗ от РТ-инвест чем-то затруднилась, а судя по тому, как #мусоросжигание стремится впорхнуть в #нацпроект«Экология» - дело в нехватке денег. Это и понятно. Никогда в стране, где нефть и газ считаются национальными достоинствами, #мусорнаяэнергия по себестоимости не продать. Если денег нет на переработку, где их взять для #МСЗ?
Как мы видим, мусорная реформа перешла в стадию пиромании во время чумы: 25 МСЗ пообещало Правительство будущему России. #аннагаркушаблогер https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/stroitelstvo-ese-25-musoroszigatelnyh-zavodov-zaplanirovano-v-rossii---gordeev
Пока региональные операторы, субъекты #РОП и пироманы делят шкуру неубитого мусорного медведя, медведь грозит вырасти и подмять под себя теремок с его населением.
Не всем региональным операторам удастся сбить из сметаны масло, причем победят не лучшие, а богатейшие, те, кому по зубам многомиллионный кассовый разрыв. Главными причинами этого можно считать следующие: #ТКО оказалось больше, чем считали по оторванным от жизни методикам, денег от населения - меньше из-за неплатежей. Прибавьте неэффективность дорогих сортировок и финансовую непроходимость расширенной ответственности. В результате, на троне регоператоров могут остаться “три толстяка” с соответствующим менталитетом.
Спасут ли гиганты типа Хартии и РТ-Инвеста нас от мусора? Если на высшем уровне не произойдет разрыв шаблона, то вряд ли. Ведь ни от населения, ни от товаропроизводителей сегодня денег на создание отрасли не получить: у населения их просто нет, а товаропроизводитель яростно и изощренно сопротивляется 100% РОП, причем даже те, которые за бугром платят как миленькие.
В ситуации, когда закапывать уже нехорошо, а перерабатывалка еще не выросла, халат грозит перейти в руки мусоросжигателей. Их логика проста и для некоторых соблазнительна: половину отходов все равно не переработать, давайте выпишем рецепт на энергию из отходов. Судя по встрепенувшимся пропаганде и пиару по центральным каналам ТВ и прочих СМИ, беспрепятственная реализация проекта пяти МСЗ от РТ-инвест чем-то затруднилась, а судя по тому, как #мусоросжигание стремится впорхнуть в #нацпроект«Экология» - дело в нехватке денег. Это и понятно. Никогда в стране, где нефть и газ считаются национальными достоинствами, #мусорнаяэнергия по себестоимости не продать. Если денег нет на переработку, где их взять для #МСЗ?
Как мы видим, мусорная реформа перешла в стадию пиромании во время чумы: 25 МСЗ пообещало Правительство будущему России. #аннагаркушаблогер https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/stroitelstvo-ese-25-musoroszigatelnyh-zavodov-zaplanirovano-v-rossii---gordeev
Мусорная реформа все больше мне напоминает игру в наперстки, где населению практически не выиграть. Необходимость выполнять целевые показатели нацпроекта “Экология” требует денег, но оптимизировать расширенную ответственность чиновники побоялись, ибо товаропроизводители шантажировали Правительство стрессовым ростом цен.
Единственным оставшимся источником средств для этого является население, которому приходится оплачивать обращение с отходами Региональному оператору по квитанции. И тут концы не сходятся с концами.
С одной стороны, утилизация - это не регулируемый вид деятельности (тариф на утилизацию регулируется не государством, а рынком), а значит включить расходы на утилизацию в тариф регоператора нельзя (методика не позволяет).
С другой стороны, тоже самое сжигание можно было включить в тариф для населения, но тогда это была бы уже не утилизация, а обезвреживание, которое как раз-таки и является одним из регулируемых видов деятельности (государство ограничивает верхнюю планку тарифа). Однако целевого показателя по обезвреживанию в нацпроекте нет.
Поэтому сейчас в верхах обсуждают разделение понятия “утилизация” на регулируемую и нерегулируемую. В регулируемую утилизацию подумывают включить компостирование загрязненной органики в техногрунт, производство топлива РДФ и прямое сжигание с получением энергии. Такое решение позволяло с одной стороны, расходы на регулируемую утилизацию включать в тариф для населения, а с другой стороны объемами органического техногрунта, топлива РДФ и сжигаемой на МСЗ массы ТКО можно было бы похвастаться перед Президентом.
С учетом того, что за сжигаемые на МСЗ полимеры, бумагу и резину все-таки платит экосбор товаропроизводитель (немного, но все-таки), Правительство получит двойную плату: и от граждан, и от субъектов РОП.
А раз гражданам все равно придется вынести мусорную реформу на своих плечах, то почему бы все-таки не сделать сразу правильно: поднять РОП до 100% и забыть про сжигание. Это и есть тот маленький шанс выиграть в наперстки у лохотронщиков.
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
Единственным оставшимся источником средств для этого является население, которому приходится оплачивать обращение с отходами Региональному оператору по квитанции. И тут концы не сходятся с концами.
С одной стороны, утилизация - это не регулируемый вид деятельности (тариф на утилизацию регулируется не государством, а рынком), а значит включить расходы на утилизацию в тариф регоператора нельзя (методика не позволяет).
С другой стороны, тоже самое сжигание можно было включить в тариф для населения, но тогда это была бы уже не утилизация, а обезвреживание, которое как раз-таки и является одним из регулируемых видов деятельности (государство ограничивает верхнюю планку тарифа). Однако целевого показателя по обезвреживанию в нацпроекте нет.
Поэтому сейчас в верхах обсуждают разделение понятия “утилизация” на регулируемую и нерегулируемую. В регулируемую утилизацию подумывают включить компостирование загрязненной органики в техногрунт, производство топлива РДФ и прямое сжигание с получением энергии. Такое решение позволяло с одной стороны, расходы на регулируемую утилизацию включать в тариф для населения, а с другой стороны объемами органического техногрунта, топлива РДФ и сжигаемой на МСЗ массы ТКО можно было бы похвастаться перед Президентом.
С учетом того, что за сжигаемые на МСЗ полимеры, бумагу и резину все-таки платит экосбор товаропроизводитель (немного, но все-таки), Правительство получит двойную плату: и от граждан, и от субъектов РОП.
А раз гражданам все равно придется вынести мусорную реформу на своих плечах, то почему бы все-таки не сделать сразу правильно: поднять РОП до 100% и забыть про сжигание. Это и есть тот маленький шанс выиграть в наперстки у лохотронщиков.
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
Последнее время приходится много возиться с цифрами: подтягиваем с дочкой алгебру и геометрию. На этом фоне захотелось еще разок посмотреть на целевые показатели нацпроекта, но чуточку под другим углом. Спасибо коллегам-финансистам, задали вектор.
Итак, в России по официальной версии Минприроды, ежегодно образуется 70 млн.тонн ТКО. Если надо утилизировать 36%, то это получается 25,2 млн . тонн ТКО (забудем на немножко про сжигание!)
А обработать надо 60% (т.е. пропустить через сортировочные мощности). Обращаю ваше внимание, что нацпроект не содержит даже намека на внедрение раздельного сбора отходов. Итак, 60% от 70 млн.тонн это 42 млн. тонн ТКО. Перевожу на русский: из всех образовавшихся в РФ ТКО (70 млн.тонн) 42 млн. тонн ТКО надо пропустить через сортировку. И получить надо 25,2 млн.тонн для утилизации. Правда в нацпроекте цифры немного другие (23, 1 млн.тонн и 37,1 млн. тонн утилизация и обработка соответственно), но для нашего расчета это не критично.
Теперь следует вспомнить, что эффективность сортировки смешанных отходов на самых дорогих, суперсовременных оптических сортировках не более 20%. Считаем: 42 млн. тонн смешанных отходов въезжает на сортировку, а выедет максимум 8,4 млн.тонн вторсырья. При этом мы же помним, что утилизировать надо 25 млн.тонн отходов? Где предполагалось изначально взять еще 16 млн.тонн ТКО в виде пригодного к утилизации вторсырья? Почему об этом нигде не рассказывают?
Не удивительно, что задачка не сходится. Удивительно только, что решение ищут не там, где будет реальная утилизация, а там где легче табличку “Утилизация” повесить, как в анекдоте про кошелек и фонарь.
Не пора ли нам уже откорректировать целевые показатели нацпроекта в сторону здравого смысла и реальных мер?
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
Итак, в России по официальной версии Минприроды, ежегодно образуется 70 млн.тонн ТКО. Если надо утилизировать 36%, то это получается 25,2 млн . тонн ТКО (забудем на немножко про сжигание!)
А обработать надо 60% (т.е. пропустить через сортировочные мощности). Обращаю ваше внимание, что нацпроект не содержит даже намека на внедрение раздельного сбора отходов. Итак, 60% от 70 млн.тонн это 42 млн. тонн ТКО. Перевожу на русский: из всех образовавшихся в РФ ТКО (70 млн.тонн) 42 млн. тонн ТКО надо пропустить через сортировку. И получить надо 25,2 млн.тонн для утилизации. Правда в нацпроекте цифры немного другие (23, 1 млн.тонн и 37,1 млн. тонн утилизация и обработка соответственно), но для нашего расчета это не критично.
Теперь следует вспомнить, что эффективность сортировки смешанных отходов на самых дорогих, суперсовременных оптических сортировках не более 20%. Считаем: 42 млн. тонн смешанных отходов въезжает на сортировку, а выедет максимум 8,4 млн.тонн вторсырья. При этом мы же помним, что утилизировать надо 25 млн.тонн отходов? Где предполагалось изначально взять еще 16 млн.тонн ТКО в виде пригодного к утилизации вторсырья? Почему об этом нигде не рассказывают?
Не удивительно, что задачка не сходится. Удивительно только, что решение ищут не там, где будет реальная утилизация, а там где легче табличку “Утилизация” повесить, как в анекдоте про кошелек и фонарь.
Не пора ли нам уже откорректировать целевые показатели нацпроекта в сторону здравого смысла и реальных мер?
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
