Расценки на премиум-мероприятия ПМЭФ эпохи СВО.

Интересно, что думают об этом бойцы в Донбассе? Дорого, дёшево или норм?

Бизнес-сообществу не дает покоя новость последних дней – спешная продажа (похожая на передержку) банком «Открытие» банку «Траст» еще одного, на этот раз – цифрового, квазибанка «Точка».

Почему именно «Трасту», а не акционерам с преимущественном правом выкупа (как они утверждают) или «в рынок»?

Потому что малоизвестный молодой банкирчик Александр Соколов, возглавляющий Банк непрофильных активов «Траст», по сведениям, является зятем главы «ФК «Открытие» Михаила Задорнова.

Подробности здесь.

«Китайский небесный глаз», ориентированный на поиск внеземных цивилизаций, обнаружил «подозрительные сигналы».

Наконец-то!

На министра транспорта (по недоразумению) ВитальГеннадьича Савельева собрано такое досье, что мало никому не покажется. И ладно бы, показания дал один человек, можно сослаться на оговор, так их уже много. Причем эти «много» получают вполне реальные сроки.

Ох, не ходите, дети, в Африку гулять.

Более чем логичным кейсом смотрелась бы покупка активов IKEA ни кем иным, как АФК "Система".

Все просто. Производство дерева есть. Прикупаем фабрики по производству мебели и делаем вещи в прямом и переносном смысле. В идеале - наладить или покупку, или производство комплектующих - от шайбочек до выдвигающих механизмов. А с продажами проблем бы точно не возникло - не зря же в OZON вбухивают столько денег. Плюс без проблем можно было бы договориться с собственниками тех помещений,которые IKEA арендует сейчас.

Евтушенков, при всех его зашкварах, предприниматель-то вполне себе неслабый. Тут можно выстроить всю цепочку под себя - надо пользовать.

Глава Минфина Антон Силуанов в ходе #ПМЭФ2022 представил концепцию нового бюджетного правила. По нынешнему бюджетному правилу сверхдоходы от продажи нефти направляются в Фонд национального благосостояния. В 2022 г. планка отсечения находится на уровне $44,2 за баррель, но с февраля бюджетное правило прекратило работать из-за заморозки государственных валютных резервов.

По словам Силуанова, новое бюджетное правило будет построено на трех основных принципах.

Главная тема этого ПМЭФ – поиск новых точек роста российской экономики или даже ее новой модели.
В том контексте будет интересно посмотреть на сессию ВЭБа: организация собирает поговорить на эту тему молодых экономистов, тех, кто будет структурировать эконполитику России через 5-10 лет.
Я ожидаю, что дискуссия будет нелинейной и яркой: ребята вроде Исакова, Донец или Шибанова скажем так не скованы корпоративными рамками, а это всегда подкупает.

В общем, если вы на ПМЭФ – советую сходить, проводится в D2. Начало в 12.00. Трансляция тут - https://forumspb.com/programme/business-programme/100624/

По мотивам выступления Путина на ПМЭФ можно навскидку констатировать следующее.

1. Тренд на социальную справедливость будет укрепляться, особенно с учетом того, что это входит в ключевые принципы развития экономики. Но для этого неплохо бы не рисовать цифры с потолка или отчитываться за освоение бюджета, а отвечать за результат, причем и на местном уровне, и на федеральном. Ну и можно в ближайшем будущем ждать подвижек по прогрессивной шкале налогообложения.

2. Если льготная ипотека на новостройки по 7% - это, в целом, то, что было ожидаемо, то промышленная под 5% - это интересно. Другое дело, что МСП, вполне возможно, просто не сможет себе позволить покупку помещений и оборудования одновременно. Особенно в реальности, где стоимость этого самого оборудования за полгода взлетела минимум в полтора раза. Плюс совершенно неясно, как банки будут оценивать эти помещения. Один расклад - это покупка арендного бизнеса в виде условного помещения у метро. Там все понятно, цену рассчитывает продавец, исходя из сроков окупаемости. Другой расклад - это расчет реальной рыночной стоимости промышленного объекта, особенно свежевозведенного. Компетентных оценщиков в этом направлении в России - единицы. В итоге может получиться точно то же самое, что и с загородной недвижимостью - оценка берется с потолка.

3. В очередной раз пришлось объяснять, откуда на Западе взялась рекордная за 20-40 лет, в зависимости от страны, инфляция. Дефициты бюджетов + накачка рынков деньгами + пандемия + наращивание спроса + кризис логистики = 8,6% в США и 8,1% - в Еврозоне. И исходя из действий Канады по турбинам для "Северного потока", отсутствия продвижения диалога по портам и зерну, инфляция будет расти и дальше. Европейцам нужно говорить "спасибо" самим себе за отвязку цен на газ от нефти, что превратилось в злобного джинна из лампы для карманов потребителей. А чтобы не пороть самих себя, пришлось придумать "путинский налог на бензин". Неплохо. Для второклассника.

Маловероятно, что завтра на ПМЭФ будут какие-то резонансные события - все-таки суббота, последний день работы, да и концерт Басты за конский ценник надо послушать. Но понаблюдать все равно стоит.

Наш Президент утвердил перечень поручений по итогам заседания Президиума Государственного Совета Российской Федерации, состоявшегося 25 мая 2022 года.
В числе этих поручений есть расширение пилотного проекта по внедрению системы долговременного ухода за гражданами пожилого возраста и инвалидами, нуждающимися в постороннем уходе, предусмотрев полный охват долговременным уходом указанной категории граждан не менее чем в пяти регионах. Установлены и сроки: итоговый – 1 января 2023 г., с промежуточным докладом – до 1 октября 2022 г.
Ожидается, что на выполнение поручения будет выделено около 17 млрд. руб.
Как мы полагаем, основным интересантом этой программы может оказаться некоммерческая организация «Старость в радость». Они уже не первый год проводят «пилоты» по уходу в ряде регионов по «методичке» Минируда, которую они сами и написали. Но ранее речь шла об освоении миллионов, а теперь речь идёт уже о миллиардах! А, как известно «размер имеет значение»(с).
Попробуем разобраться в том, какие нестыковки и/или опасения возникли в этой связи у экспертного сообщества.
Типовая модель так называемого «долговременного ухода», утверждённая приказом Минтруда России , представляется концептуально ошибочной, несёт в себе многочисленные риски и создаёт как финансовые, так и организационные сложности при её осуществлении.
Главный недостаток предложенной модели: вместо того, чтобы достраивать существующую систему социального обслуживания недостающим в ней компонентом постоянного постороннего ухода , модель под видом введения «долговременного ухода» пытается построить внутри действующей системы социального обслуживания параллельную систему предоставления широкого спектра социальных услуг, тем самым создавая организационную и финансовую путаницу.
Минтруд включает в понятие «долговременного ухода» различные виды социальных услуг, в т.ч. и не относящиеся к уходу в его общепринятом понимании, как самого сложного и дорогостоящего вида социального обслуживания лиц с существенными ограничениями способности к самообслуживанию. То, что Минтруд называет «долговременным уходом», представляет собой не только отсутствующий постоянный посторонний уход, но и иные самостоятельные виды социального обслуживания, которые уходом не являются и уже предусмотрены в настоящее время Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»: это разнообразная помощь, поддержка, содействие, присмотр, сопровождение – как сказано в приказе Минтруда «независимо от выбранных гражданином формы или технологии социального обслуживания» .
Различие межу социальным обслуживанием по Закону № 442-ФЗ и «долговременным уходом» состоит в том, что соответствующие социальные услуги предоставляются:
1) лицам, признанным (по специально придуманной для этих целей «типизации») нуждающимися в «долговременном уходе», а не нуждающимся в социальном обслуживании, как по Закону № 442-ФЗ;
2) за счёт федеральных средств, а не средств бюджета субъекта РФ, как по Закону № 442-ФЗ;
3) без учёта материальной нуждаемости, как по Закону № 442-ФЗ, но в пределах лимита часов ухода, установленных приказом Минтруда.
Создавая внутри существующей системы социального обслуживания противоречащую ей параллельную модель «долговременного ухода», Минтруд, тем не менее, не решает главную проблему - введения социальной услуги по постоянному постороннему уходу, поскольку в модели «долговременного ухода» бесплатно предоставляемые социальные услуги, в т.ч. и, собственно, по уходу, ограничены 28 часами в неделю, т.е. только 4 часами в день.
Это означает, что компонента постороннего постоянного ухода в системе социального обслуживания моделью Минтруда фактически не создаётся - даже в отношении лиц, отвечающим критериям нуждаемости, установленным Законом № 442-ФЗ.
Таким образом, не оправдываются ожидания людей на то, что бесплатный уход будет не эпизодическим, а постоянным – в соответствии с нуждаемостью в нём (т.е. 24 часа 7 дней в неделю).
Отсюда напрашивается вывод:
вместо того, чтобы:

- необоснованно расширять понятие ухода, подменяя его всем набором услуг по социальному обслуживанию, а не ограничиться только уходом в прямом его смысле;
- неопределённым образом определять круг лиц, нуждающихся в уходе, на основе непонятной и непроработанной процедуры «типизации»;
- предоставлять эти услуги формально бесплатно, но по факту - не постоянно, а с существенно ограниченным объёмом времени;
более правильным и оптимальным решением было бы сконцентрировать федеральный финансовый ресурс именно на дополнении действующей системы социального обслуживания компонентом постоянного постороннего ухода (24 часа / 7 дней в неделю), предоставляемого по правилам Закона № 442-ФЗ, т.е. только лицам, имеющим по заключению медико-социальной экспертизы ограничение способности к самообслуживанию третьей степени (либо третьей и второй степеней), а бесплатно – только тем из них, кто отвечает установленным критериям материальной нуждаемости.
Такой подход следует рассматривать, как стартовый этап, имея в виду, что по мере наличия финансовых ресурсов, в т.ч. и со стороны субъектов РФ, критерии бесплатности или частичной бесплатности могли бы постепенно расширяться.
Что касается порядка определения права на предоставление социальных услуг по уходу, процедура так называемой «типизации», предусмотренной в модели Минтруда, фактически дублирует систему медико-социальной экспертизы. Однако, если процедура МСЭ создавалась и совершенствовалась на протяжении многих десятилетий, имеет отработанную методологию и нормативно-правовую базу, под ней есть чёткая система учреждений и квалифицированных специалистов – экспертов с установленной должностной ответственностью за обоснованность вынесенных ими решений, то процедура «типизации» не отработана на необходимом для этого научно-экспертном уровне, не утверждена нормативно, не определена в процессуально-процедурном отношении (включая меры ответственности), не обладает системой органов, нужным количеством специалистов для её осуществления, а также учреждениями, образовательными стандартами и учебными программами по их подготовке.
При этом не понятно, зачем тратить финансовые средства на создание параллельной системой определения нуждаемости в уходе, если у органов медико-социальной экспертизы уже имеется такая компетенция и на нормативно-правовом уровне установлены степени ограничения способности к самообслуживанию , которые, собственно, и должны давать гражданам право на получение услуг по постоянному постороннему уходу (бесплатно или за плату).
Процедура «типизации» предусматривает, что правообразующие решения о признании нуждаемости в «долговременном уходе», влекущие серьёзные финансовые последствия, будут фактически выносить работники органов социальной защиты, не обладающие специальными познаниями, экспертными полномочиями и юридической ответственностью, на основании, главным образом, заявлений, анкет, опросников претендентов на получение ухода или их представителей, а также разнообразных медицинских документов, которые в силу своей квалификации эти работники явно не в состоянии надлежащим образом оценить.
В связи с этим процедура «типизации» (как нам кажется) формируемая процедура будет стимулировать субъекты РФ на то, чтобы максимальным образом перекладывать с себя ответственность за финансирование социального обслуживания на систему «долгосрочного ухода» по модели Минтруда, финансируемую из федеральных средств.
На основании изложенного выше, мы полагаем, что модель «долговременного ухода» с применением процедуры «типизации» в виде, утверждённом Минтрудом, содержит неустранимые неопределенности, противоречия и, увы, лакуны, через которые в это благое дело может просочиться и коррупция. Соответственно, все перечисленные выше обстоятельства необходимо тщательно обсудить на экспертном уровне.

Игорь Иванович попал в самое яблочко! Другими словами, санкционные пакеты Европы совершенно точно соответствуют старинной русской пословице "Мужик барину отомстил - на воротах повесился."

Андрей Макаров, председатель комитета по бюджету и налогам Госдумы в ходе ПМЭФ выдвинул инициативу ускоренно отменить взимание налога на добавленную стоимость (НДС) на авансы, выдаваемые бизнесу на государственные проекты. Аргументов в пользу таких изменений не прозвучало, исключая несколько странное для специалиста такого уровня утверждение, что существующий порядок якобы означает, что «бизнес на 600 млрд руб кредитует государство».

Финансисты и налоговики отлично знают, как работает механизм уплаты НДС: продавец, получив аванс от покупателя, исчисляет сумму НДС, который покупатель заявляет к вычету. Отмена НДС с авансов обусловит отмену вычета у покупателя, при этом последний по-прежнему должен будет перечислить продавцу всю сумму аванса, включая НДС. А претендовать на вычет сможет только после отгрузки товара (получения услуги и т.д.)

Но это не все. Освобождение авансов от НДС может создать соблазн и условия для коррупционных действий, так как в этом случае ослабнет контроль за денежными потоками, связанными с отгруженными товарами, и будет стимулироваться сокрытие части прибыли. Предположим, что при строительстве больницы, школы, моста или иного социального объекта стоимостью, условно, 6 млрд руб ( включая НДС 1 млрд руб) подрядчик, получив от заказчика предоплату в полном объеме, заплатит НДС со всей суммы — 1 млрд руб. Если НДС с аванса будет отменен, подрядчик сможет перечислить миллиард НДС только после сдачи объекта. Учитывая, что есть масса способов затянуть, перенести или вовсе законсервировать стройку (незавершенка составляет около 2,5 трлн руб), а выявить и доказать умышленность таких действий весьма затруднительно, нетрудно предвидеть, что отмена НДС станет основой для прокручивания денег, получения необоснованной выгоды и увеличению инвестиционных циклов.

Налогоплательщик неизбежно будет стремиться затягивать до бесконечности строительство объекта, потому что достаточно длительное время сооружения гарантирует удорожание стройки и дополнительную прибыль. Цель такого затягивания, кроме прочего - избежать уплаты НДС, что становится возможным при отмене авансового налогообложения. Достаточно просто не подписывать акт приемки, не до конца доделав объект.

Потери бюджета в таком варианте могут исчисляться сотнями миллиардов рублей, а осуществить грандиозные планы в рамках национальных проектов, включая значимые социальные цели, общей стоимостью минимум в 25 трлн рублей в таких условиях будет крайне затруднительно.

НДС – это европейская модель экономики, точнее германская. Предложение Макарова не имеет смысла даже хотя бы с той точки зрения, что бесполезно «латать тришкин кафтан», создавая прецеденты для нечестных налогоплательщиков. В нынешних санкционных условиях и экономической сепарации от Европы, дальнейшее успешное развитие экономики нашей страны требует, в том числе, реформирования всей налоговой системы в целом. От «заплаток» толку не будет.

Что и требовалось доказать: сюрреалистичный проект аэропорта на горнолыжном курорте Шерегеш начинает сбоить

Уже объявлено о том, что его построят на год позже чем планировали. Но крепнет ощущение, что никто и не собирался ничего строить. Во всяком случае без бюджетных денег.

Следите за руками. Впервые о проекте рассказал Сергей Цивилев на встрече с президентом Путиным. По его словам, выходило, что есть инвестор (олигарх Троценко), готовый положить себя на алтарь внутреннего туризма и собственноручно построить аэропорт в Шерегеше. А бюджет, дескать, поможет дорогами и коммуникациями.

Постепенно выяснилось, что бюджет должен за свой счет построить взлетно-посадочную полосу. А это 8,5 млрд - гораздо больше чем планировал вложить Новапорт. При этом все доходы с гипотетического аэропорта пошли бы в пользу как раз таки Троценко. Как ему это удалось продать Цивилеву - решительно непонятно, но сейчас разницы уже никакой

Очевидно, что Троценко не планирует строить ничего, пока не увидит бюджетных денег, а бюджет вполне резонно не планирует спонсировать олигарха, прикрывающегося развитием внутреннего туризма. Пока "Новапорт" рисует для Цивилева очередные влажные фантазии прожекты, очень неплохо выступила РЖД. Поняв, что туристы едут на Шерегеш преимущественно из близлежащих регионов - соорудила экспресс, который с одной стороны дешевле и удобнее для людей, а с другой не требует бюджетных миллиардов.

Учитесь, господин Троценко!

​​В условиях такого нестабильного времени, как сейчас, все крупные и не только крупные компании пересматривают свои бизнес-процессы и оптимизируют расходы.

Перед «Яндексом», имеющим разветвленную сеть офисов по всему миру, также наверняка остро стоит вопрос о пересмотре своей стратегии развития. И хотя сам Яндекс формально не находится под санкциями, все компании, связанные с Россией, так или иначе стали отрезаны за рубежом от инвестиций, юридического сопровождения и банковского обслуживания. Также вокруг компании ходит огромное количество слухов, например, что топ-менеджмент компании вовсю выводит ресурсы, технологии и людей из России и готовит «Яндекс-«2» для «беженцев».

Тем интереснее тот факт, что Яндекс на фоне серьезной санкционной турбулентности продолжает строительство нового офиса в Москве. С точки зрения здравой логики или, если бы слухи были правдой, можно было бы как минимум заморозить стройку, в связи с явно неопределенным будущим.

Смею предположить, что несмотря на «черные» слухи, очевидно, компания понимает что делает, и имеет долгосрочный план своего развития в России. Люди – это главный ресурс любой компании и особенно IT – компаний и поэтому необходимо создавать комфортные условия для айтишников.

https://t.iss.one/yandex/1076

Никогда такого не было, и вот опять. Грустная история пенсионерки, у которой мошенники украли со счёта всё непосильным трудом нажитое, вызывает, конечно, сочувствие. Лёгкое такое.

Но ещё больше она вызывает вопросов. Первый (и самый главный) — почему, прежде чем радостно ставить VPN, человек не интересовался, что это за счастье?

Воровство и продажа личных данных такими сервисами — грустная реальность времени, когда тысячи пользователей качают непонятные программы «чтобы смотреть фоточки в Инсте».

Сколько раз повторяли: устанавливая VPN, человек фактически дает сервису возможность собирать о себе всю, абсолютно всю информацию. Но задумывается об этом только в тот момент, когда оказывается ограбленным.

Интересно, сколько еще таких историй должно произойти, чтобы народ, наконец, начал задумываться — что ставит на свои гаджеты?

«Европа в шоке. Россия выстояла под самыми жесткими санкциями в истории». Группа российских экономистов открыла канал в Telegram, где доступно рассказывает, что реально происходит с экономикой России.

По словам экономистов, они устали от лжи западных СМИ, а в российских видят только бравады импортозамещению. Нужен честный ресурс, где можно узнать правду.

Они простым языком объясняют важные темы. Как рубль стал самой крепкой валютой 2022 года, почему Набиуллина — лучший глава ЦБ в мире, почему профицит бюджета не страшен для экономики.

Подписывайтесь, это единственный такой канал в Telegram: https://t.iss.one/+EuXgvbjjhXo5ZTQ0

Тема борьбы с контрафактом была одной из наиболее заметных на прошедшем ПМЭФ. В частности, борьбы с контрафактом табака. Видимо, потери бюджета в 100 млрд рублей от нелегальной табачной продукции надоели не только сенаторам, Счетной палате, Минфину и Минпромторгу.

Табак – трафикообразующий товар для розницы, занимающий, по свежим данным РБК, внушительные 6,5%. Вполне очевидно, почему гигантские объемы нелегального рынка тревожат сердца чиновников: контрафакт бьет не только по акцизам, но и по легальной торговле – а это налоги, сборы и рабочие места в регионах.

Хорошая новость в том, что на форуме наметился консенсус: понятны следующие шаги государства по искоренению паленых сигарет с российских прилавков. Это гармонизация акцизов со странами ЕАЭС и перераспределение доходов от акцизов на табак из центра в регионы. После ПМЭФ сторонников темы перераспределения прибыло и среди чиновников, и среди губернаторов, и среди депутатов, поддержал ее и бизнес – федеральный и региональный.

Как отметил в кулуарах форума первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков, «это повысит заинтересованность регионов в собираемости акцизов на табачную продукцию и замотивирует их бороться с контрафактом». По его словам, обсуждаются разные варианты и «при обсуждении бюджета на следующий год и трехлетку такие решения могли бы быть приняты».

Накануне стало известно, что Евросоюз хочет включить золото в седьмой пакет санкций в отношении России.

Какие возможные последствия эта ограничительная мера будет иметь для экспорта и импорта драгметалла и золотых запасов страны?
 
В тройку крупнейших импортеров золота   по статистике Международного Центра Торговли (МЦТ) за 2021 входят Великобритания  (70,7 млрд $), Швейцария (60,6 млрд $) и Китай (43,9 млрд $). Всего за 2021 год было импортировано золота стоимостью более 306 млрд. долларов. Росия не входит даже  в топ 50 стран. Импорт золота в 2021 году составил всего 15,8 млн. долларов.
 
Первыми тремя крупнейшими экспортерами золота за 2021 год  согласно той же статистке МЦТ стали Швейцария (61, 9 млрд $), Гонконг (25,1 млрд $) и Великобритания (23,3 млрд $).
Россия находится на 13-ом  месте, экспорт золота в 2021 году составил — 5,7 млрд долларов, хотя в предыдущие годы был значительно меньше.
 
Лидером по производству золота вот уже 13 лет подряд является Китай. На него приходится более 13 % от общемирового производства. А по данным Министерства финансов РФ, объемы производства золота в нашей стране в 2021 году составили 343 тонны. Из них 286 тонн принесла добыча из месторождений.
 
Лидерами по потреблению золота являются Китай (785, 2 т), и Индия (700,5 т). Всего в мире за 2021 год было использовано 2816, 5 тонн золота. Причем наиболее активный спрос на его потребление исходит от стран Азиатского региона. Потребление России по итогам 2021 года составило 47, 4 т, она заняла 11 место  после Индонезии. Европа и вовсе по потреблению золота, за исключением Германии (43,7 т), Швейцарии (35,7 т)  и Великобритании (21,4т), занимает по этому показателю «первое место с хвоста».
 
Китай, который называют «всемирной мастерской» наверняка продолжит закупать у России и слитки и техническое золото (сплав Доре) для нужд своего громадного производства микросхем и электротехнических изделий. Этот же сплав Доре «скрытыми ручейками» будет утекать в Японию, Тайвань и прочую Азию.
 
Что касается драгоценных камней, то здесь традиционно, странами-импортерами являются Индия, занимающая второе место в мире по потреблению золота и драгметаллов и Нидерланды. Индия, как и Китай вряд ли поддержит новые ограничения ЕС, а Нидерланды и Германия уже предложили сфокусироваться на исполнении ранее введенных санкций.
 
 
В результате новые ограничения на золото незначительно увеличит дисконт, по которому отечественные золотодобытчики сдают драгметалл российским  банкам. Тем паче, что еще с   2020 года в результате коронавирусных ограничений производители получили разрешение экспортировать золото самостоятельно, минуя коммерческие банки. Так что продажи отечественного золота в слитках или сплаве Доре легко пойдут через Азию, Ближний Восток или Индию. По крайней мере, пока. Для того, чтобы ограничение на золото действительно заработало, к США, Канаде и ЕС должны присоединиться страны – основных потребителей золота и драгметаллов.
 
Что касается золотовалютных резервов, ЦБ в ближайшей перспективе не собирается продавать золото, текущая экономическая ситуация этого не требует.
 
Новые ограничительные меры в незначительной степени отразятся  на российской экономике и курсе национальной валюты.

Наш ведь. За что его.

ура же? Для погранцов?