Forwarded from Может, вам повезет?
«Брошкина» тут заявила, что российский цифровой рубль имеет «самые высокие» стандарты безопасности.
Признаться, оперировать терминами термодинамики (охлаждение, перегрев) у главы мегарегулятора получалось лучше. Так получилось, что для по-настоящему «безопасного» цифрового рубля вообще нет инфраструктуры.
Он, как и вся остальная «критическая инфраструктура», работает на западных архитектурах, которые закрыты чуть более чем полностью. Думать, что спецслужбы США за более чем два десятилетия не добавили хотя-бы одну «дырку» в процессоры x86 — достаточно наивно.
Для этого даже специальный механизм есть, «письма национальной безопасности». Из-за того, что x86 содержит в себе около 30 лет достаточно посредственных архитектурных решений, установить скрытую «дырку» в них не так уж и сложно.
Второй пункт. Судя по тому, насколько «позорно» был взломан прототип «цифрового рубля», можно судить, что Банк России не использует последние модели ИИ для проверки собственного кода.
Цена вопроса — один хороший специалист по информационной безопасности и около 300 долларов США. Последние модели от Anthropic и OpenAI с лёгкостью находят то, что человеку заметить крайне сложно.
Специалист нужен, потому что даже самый продвинутый ИИ нуждается в целеполагании и проверке своих выводов. Не говоря уже о том, что самый посредственный «ГигаЧат» (который обучается через западные модели) нашёл бы 90% оплошностей в «прототипе».
Украинские, как и прочие хакеры плотно и эффективно пользуются ИИ для поиска уязвимостей, планирования атаки и даже полуавтоматического её выполнения. Получается, что ЦБ в «проигрыше».
Российских ИИ-моделей, которые можно было сравнить с Grok 3 или GPT-4 (устаревшие модели с безумной частотой галлюцинаций) нет и не предвидится. Про продвинутые, вроде Claude Opus 5.5 и GPT-5.6 Sol можно вообще забыть.
Все описанное применимо не только к «цифровому рублю». Большая часть инфраструктуры у нас именно в таком «забавном» состоянии.
Вам повезёт. || Интернет-сайт
Признаться, оперировать терминами термодинамики (охлаждение, перегрев) у главы мегарегулятора получалось лучше. Так получилось, что для по-настоящему «безопасного» цифрового рубля вообще нет инфраструктуры.
Он, как и вся остальная «критическая инфраструктура», работает на западных архитектурах, которые закрыты чуть более чем полностью. Думать, что спецслужбы США за более чем два десятилетия не добавили хотя-бы одну «дырку» в процессоры x86 — достаточно наивно.
Для этого даже специальный механизм есть, «письма национальной безопасности». Из-за того, что x86 содержит в себе около 30 лет достаточно посредственных архитектурных решений, установить скрытую «дырку» в них не так уж и сложно.
Второй пункт. Судя по тому, насколько «позорно» был взломан прототип «цифрового рубля», можно судить, что Банк России не использует последние модели ИИ для проверки собственного кода.
Цена вопроса — один хороший специалист по информационной безопасности и около 300 долларов США. Последние модели от Anthropic и OpenAI с лёгкостью находят то, что человеку заметить крайне сложно.
Специалист нужен, потому что даже самый продвинутый ИИ нуждается в целеполагании и проверке своих выводов. Не говоря уже о том, что самый посредственный «ГигаЧат» (который обучается через западные модели) нашёл бы 90% оплошностей в «прототипе».
Украинские, как и прочие хакеры плотно и эффективно пользуются ИИ для поиска уязвимостей, планирования атаки и даже полуавтоматического её выполнения. Получается, что ЦБ в «проигрыше».
Российских ИИ-моделей, которые можно было сравнить с Grok 3 или GPT-4 (устаревшие модели с безумной частотой галлюцинаций) нет и не предвидится. Про продвинутые, вроде Claude Opus 5.5 и GPT-5.6 Sol можно вообще забыть.
Все описанное применимо не только к «цифровому рублю». Большая часть инфраструктуры у нас именно в таком «забавном» состоянии.
Вам повезёт. || Интернет-сайт
💯62👍33👏20❤14😢12⚡3😁2🍌2🤔1🥴1
Умер мой друг Сергей Соседов. Тромб, скорее всего, постковидный.
С Сережей мы были знакомы почти 50 лет. Учились вместе в музыкальной школе N49 на «Полежаевской», играли на концертах в четыре руки.
Сережу кидали, оскорбляли, обижали, а он стоял и не качался. Хотя внутренне переживал сильно, я это знаю.
Сережа, то, что случилось, моя личная катастрофа.
С Сережей мы были знакомы почти 50 лет. Учились вместе в музыкальной школе N49 на «Полежаевской», играли на концертах в четыре руки.
Сережу кидали, оскорбляли, обижали, а он стоял и не качался. Хотя внутренне переживал сильно, я это знаю.
Сережа, то, что случилось, моя личная катастрофа.
🙏297😢167❤16👏3🥰2🤯1
Вчера Минфин разместил ОФЗ с постоянным купоном на 113 млрд руб. Спрос превысил предложение в два раза.
Цена отсечения составила 83,13% от номинала. То есть, бюджет получит не 100, а 83,13.
Доходность по цене отсечения и средневзвешенная доходность совпали - 16,14% годовых.
И это постоянная практика.
Ау, математики, подсчитайте, какой будет общая доходность? И это не просто сложение по 16,14%, а высчитывание, исходя из тела долга в 83,13 при выплате купонов со 100.
40%? Больше?
Срок погашения ОФЗ - июнь 2032 года, то есть, платить банкирам будут наши дети со своих налогов. Ну, и чуток мы.
Однако таких денег в бюджете гарантированно не найдется. Иначе придется резать по-живому.
На мой взгляд, есть всего два адекватных варианта избавления от проблемы ОФЗ:
дефолт по образцу 1998 года;
девальвация минимум до 120-130 руб. за доллар.
Дефолт выглядит организационно проще.
Никита Кричевский в Мах
Цена отсечения составила 83,13% от номинала. То есть, бюджет получит не 100, а 83,13.
Доходность по цене отсечения и средневзвешенная доходность совпали - 16,14% годовых.
И это постоянная практика.
Ау, математики, подсчитайте, какой будет общая доходность? И это не просто сложение по 16,14%, а высчитывание, исходя из тела долга в 83,13 при выплате купонов со 100.
40%? Больше?
Срок погашения ОФЗ - июнь 2032 года, то есть, платить банкирам будут наши дети со своих налогов. Ну, и чуток мы.
Однако таких денег в бюджете гарантированно не найдется. Иначе придется резать по-живому.
На мой взгляд, есть всего два адекватных варианта избавления от проблемы ОФЗ:
дефолт по образцу 1998 года;
девальвация минимум до 120-130 руб. за доллар.
Дефолт выглядит организационно проще.
Никита Кричевский в Мах
🤯100💯30🤔23😢13❤9😁7🍌4🥴3⚡2🥱1🍾1
Годовая инфляция замедлилась до 6,22%. За неделю снижение составило 0,02%.
Не спешите благодарить ЦБ как главного борцуна с инфляцией. Дело не в ставке и не в ущербной ДКП в целом, а в том, что Центробанк всеми силами сокращает денежную массу. Пусть нам рассказывают. Что М2 выросла на сколько-то там процентов (что ушло на ОФЗ).
Много раз говорил и повторю еще раз: если нечто плавает как утка, ходит как утка и крякает как утка, то, вероятно, это утка и есть.
Если у банков растущие дефицит ликвидности, реальное кредитование (а не перекредитовка) на стопе, денежные доходы компаний и населения сокращаются, мы имеем дело с денежным голодом. И никакой ФНБ положение не поправит.
Предприятиям и людям нечем оплачивать текущие потребности.
Ситуация точь-в-точь перед дефлотом-98, когда Ясин и Гайдар методично добивались (и добились) сокращения денежной массы, одним из следствий чего и стал дефолт.
Когда-то на сайте ЦБ висела научная публикация об этом. С цифрами, графиками, фактами. Но после ошибочного появления в ЦБ Набиуллиной та статья с сайта исчезла.
Корю себя за то, что не сохранил, не скопировал: надо было предвидеть, что «любимая ученица» тот файл удалит.
Что до дефолта, о котором говорилось в посте выше, то его никто во власти не ждет и никто к нему не готовится.
Он сам приходит. В самый неподходящий момент.
Никита Кричевский в Мах
Не спешите благодарить ЦБ как главного борцуна с инфляцией. Дело не в ставке и не в ущербной ДКП в целом, а в том, что Центробанк всеми силами сокращает денежную массу. Пусть нам рассказывают. Что М2 выросла на сколько-то там процентов (что ушло на ОФЗ).
Много раз говорил и повторю еще раз: если нечто плавает как утка, ходит как утка и крякает как утка, то, вероятно, это утка и есть.
Если у банков растущие дефицит ликвидности, реальное кредитование (а не перекредитовка) на стопе, денежные доходы компаний и населения сокращаются, мы имеем дело с денежным голодом. И никакой ФНБ положение не поправит.
Предприятиям и людям нечем оплачивать текущие потребности.
Ситуация точь-в-точь перед дефлотом-98, когда Ясин и Гайдар методично добивались (и добились) сокращения денежной массы, одним из следствий чего и стал дефолт.
Когда-то на сайте ЦБ висела научная публикация об этом. С цифрами, графиками, фактами. Но после ошибочного появления в ЦБ Набиуллиной та статья с сайта исчезла.
Корю себя за то, что не сохранил, не скопировал: надо было предвидеть, что «любимая ученица» тот файл удалит.
Что до дефолта, о котором говорилось в посте выше, то его никто во власти не ждет и никто к нему не готовится.
Он сам приходит. В самый неподходящий момент.
Никита Кричевский в Мах
💯81🤯42👍11🤔9❤8✍7⚡1😁1👌1🥱1🍾1
Герой труда глава ВТБ Андрей Костин вторит Набиуллиной. См. предыдущий пост.
«У нас сегодня главный враг – это инфляция. Для того, чтобы инфляция не росла, нам нужно минимизировать количество денег в экономике».
Главный враг сейчас и все последние 35 лет - это недооценка труда.
А инфляция - не враг, а сопутствующий фактор.
Что до минимизации количества денег в экономике (как части экономической инфраструктуры), то с таким же успехом можно заявить о переизбытке э/энергии, чересчур большой сети автодорог или о ненужных в таком обьеме средствах связи.
Все они, наряду с финансами, тоже часть совокупных факторов производства.
Развиваем одно - глушим другое.
Никита Кричевский в Мах
«У нас сегодня главный враг – это инфляция. Для того, чтобы инфляция не росла, нам нужно минимизировать количество денег в экономике».
Главный враг сейчас и все последние 35 лет - это недооценка труда.
А инфляция - не враг, а сопутствующий фактор.
Что до минимизации количества денег в экономике (как части экономической инфраструктуры), то с таким же успехом можно заявить о переизбытке э/энергии, чересчур большой сети автодорог или о ненужных в таком обьеме средствах связи.
Все они, наряду с финансами, тоже часть совокупных факторов производства.
Развиваем одно - глушим другое.
Никита Кричевский в Мах
💯144👍23❤6👏3🤔3
В блокнот пропагандисту.
То, что Путин лично добивается переезда крупных компаний в регионы, не дает замылить, замотать тему – факт отрадный.
Однако пресса дальше общих фраз о «комплексном развитии территорий» или о «мощном импульсе» не идет. То ли методичку не спустили, то ли мозги высохли – не знаю.
Говорить следует о следующем.
1️⃣ Новый источник доходов региональных бюджетов. Да, поддержка не столь велика (ПСБ увеличил бюджет Ярославской области всего на 2,5 млрд руб. при общей сумме региональных доходов в 156,4 млрд руб.), речь идет и о том, чтобы «разгрузить» бюджет Москвы, не знающей на что потратить деньги.
2️⃣ Развитие региональной инфраструктуры. Это связь, логистика, городское и междугородное сообщение, дороги. Тут хочешь – не хочешь, придется вкладываться.
3️⃣ Социалка. Состояние региональных образования (в т.ч., высшего), медицины, культуры, спорта часто на «троечку». Госкомпаниям придется взять на себя часть социальных функций, поскольку существующий уровень развития может не устроить. Вузы, уверен, тоже подтянутся.
4️⃣ Жилищное строительство. Тот же ПСБ анонсировал переезд к 2030 г. до 5000 сотрудников (помимо тех, что будут наняты на месте). Им нужно будет где-то жить, следовательно, жилищный рынок региона оживится.
5️⃣ Пространственное развитие России. Мировой опыт показывает успешность для стран нахождение штаб-квартир в разных географических точках государств. Надеюсь, что вскоре ездить в Москву «за длинным рублем» будет вовсе необязательно.
В общем, РЖД, «Аэрофлот», «Почта России», «Транснефть», «Россети», «Роснефть», «Интер РАО», «Зарубежнефть» в столице засиделись, а Москва – это не вся Россия.
Тем более, что львиную долю доходов «москвичи» получают как раз из регионов.
Никита Кричевский в Мах
То, что Путин лично добивается переезда крупных компаний в регионы, не дает замылить, замотать тему – факт отрадный.
Однако пресса дальше общих фраз о «комплексном развитии территорий» или о «мощном импульсе» не идет. То ли методичку не спустили, то ли мозги высохли – не знаю.
Говорить следует о следующем.
1️⃣ Новый источник доходов региональных бюджетов. Да, поддержка не столь велика (ПСБ увеличил бюджет Ярославской области всего на 2,5 млрд руб. при общей сумме региональных доходов в 156,4 млрд руб.), речь идет и о том, чтобы «разгрузить» бюджет Москвы, не знающей на что потратить деньги.
2️⃣ Развитие региональной инфраструктуры. Это связь, логистика, городское и междугородное сообщение, дороги. Тут хочешь – не хочешь, придется вкладываться.
3️⃣ Социалка. Состояние региональных образования (в т.ч., высшего), медицины, культуры, спорта часто на «троечку». Госкомпаниям придется взять на себя часть социальных функций, поскольку существующий уровень развития может не устроить. Вузы, уверен, тоже подтянутся.
4️⃣ Жилищное строительство. Тот же ПСБ анонсировал переезд к 2030 г. до 5000 сотрудников (помимо тех, что будут наняты на месте). Им нужно будет где-то жить, следовательно, жилищный рынок региона оживится.
5️⃣ Пространственное развитие России. Мировой опыт показывает успешность для стран нахождение штаб-квартир в разных географических точках государств. Надеюсь, что вскоре ездить в Москву «за длинным рублем» будет вовсе необязательно.
В общем, РЖД, «Аэрофлот», «Почта России», «Транснефть», «Россети», «Роснефть», «Интер РАО», «Зарубежнефть» в столице засиделись, а Москва – это не вся Россия.
Тем более, что львиную долю доходов «москвичи» получают как раз из регионов.
Никита Кричевский в Мах
👍108😁14❤13👏8💯6🤔4🎉2🍌1
Минфин предполагает в следующем году два повышения страховых пенсий.
Но не спешите благодарить силуановских: инфляция в этом году будет явно выше 6%, а значит, по Закону положены две индексации.
Дай волю монетаристам, они вообще социальные обязательства государства переоформят в накопительный формат: сколько учитель или врач отложит, столько и получит в старости.
Как предлагает Мерц в Германии, из-за чего терпит крах на региональных выборах.
Никита Кричевский в Мах
Но не спешите благодарить силуановских: инфляция в этом году будет явно выше 6%, а значит, по Закону положены две индексации.
Дай волю монетаристам, они вообще социальные обязательства государства переоформят в накопительный формат: сколько учитель или врач отложит, столько и получит в старости.
Как предлагает Мерц в Германии, из-за чего терпит крах на региональных выборах.
Никита Кричевский в Мах
💯66👍13👏3🤯2❤1
В следующем году ВВП должен будет вырасти на 1,4% за счет опоры на внутренний спрос.
И это в безденежной экономике.
Возможно, Минэк передернул лозунг у китайцев, но у тех К монетизации экономики далеко за 200%, а у нас дай б-г 50%.
Вангую, что при прочих равных наша экономика в 2027 г. скатится в минус, даже с учетом «рисования».
… Сегодня был в фуд-корте на Тишинке. Две трети точек закрыто, а народу считанные единицы. И это при демократических ценах.
У людей денег нет. А при Набиуллиной будет еще меньше.
На какой такой внутренний спрос намерено опираться правительство?
Никита Кричевский в Мах
И это в безденежной экономике.
Возможно, Минэк передернул лозунг у китайцев, но у тех К монетизации экономики далеко за 200%, а у нас дай б-г 50%.
Вангую, что при прочих равных наша экономика в 2027 г. скатится в минус, даже с учетом «рисования».
… Сегодня был в фуд-корте на Тишинке. Две трети точек закрыто, а народу считанные единицы. И это при демократических ценах.
У людей денег нет. А при Набиуллиной будет еще меньше.
На какой такой внутренний спрос намерено опираться правительство?
Никита Кричевский в Мах
💯169🤔16😁11🤯11❤6🏆1
Ваш профессор старается никого не критиковать. Суть постов в том, чтобы возродить ваше логическое мышление и приучить мыслить здраво, а не так, как вещает условное РБК.
Свежий пример.
Минэк сообщает, что в 2026 г. потребление домохозяйств увеличится на 4,1% при росте реальных располагаемых доходов на 1%. В 2027 г. потребление вырастет еще на 2,4% при увеличении доходов на 1,4%.
Разрыв должно компенсировать снижение доли доходов, направляемых на сбережения.
То есть, Минэк берется за невозможное: перебороть имманентную тягу homo sapiens к накоплениям. И не важно, «гробовые» это, деньги на отпуск или на крышу над головой.
Как это будет происходить, Минэк не раскрывает, зато информирует, что реальные доходы будут стагнировать, а потрбелять мы будем за счет проедания ранее отложенного.
Притом, что у двух третей населения вообще нет никаких сбережений.
Ну, ок, норма сбережений будет падать, но за счет чего?
✅ Снижения доходности по банковским вкладам (уменьшения ключевой ставки)?
✅ Планируемой невозможности отнести деньги в банк/на фондовый рынок за счет требования деклараций, введения дополнительных налогов, отваживания от сбережений, предположим, заморозкой депозитов?
✅ Предложения товаров/услуг по сверхнизким ценам?
✅ Развития потребительского кредитования под абстрактный ноль процентов годовых?
✅ Резкого увеличения социальных услуг за госсчет?
Реальность будет такова…
Никита Кричевский в Мах
Свежий пример.
Минэк сообщает, что в 2026 г. потребление домохозяйств увеличится на 4,1% при росте реальных располагаемых доходов на 1%. В 2027 г. потребление вырастет еще на 2,4% при увеличении доходов на 1,4%.
Разрыв должно компенсировать снижение доли доходов, направляемых на сбережения.
То есть, Минэк берется за невозможное: перебороть имманентную тягу homo sapiens к накоплениям. И не важно, «гробовые» это, деньги на отпуск или на крышу над головой.
Как это будет происходить, Минэк не раскрывает, зато информирует, что реальные доходы будут стагнировать, а потрбелять мы будем за счет проедания ранее отложенного.
Притом, что у двух третей населения вообще нет никаких сбережений.
Ну, ок, норма сбережений будет падать, но за счет чего?
✅ Снижения доходности по банковским вкладам (уменьшения ключевой ставки)?
✅ Планируемой невозможности отнести деньги в банк/на фондовый рынок за счет требования деклараций, введения дополнительных налогов, отваживания от сбережений, предположим, заморозкой депозитов?
✅ Предложения товаров/услуг по сверхнизким ценам?
✅ Развития потребительского кредитования под абстрактный ноль процентов годовых?
✅ Резкого увеличения социальных услуг за госсчет?
Реальность будет такова…
Никита Кричевский в Мах
🤔74❤22💯14😱9😁5👌2😨1
Антинародный канал MMI деланно сетует на рынок жилья, где падение по покупкам (в т.ч., по ипотеке) составляет более трети.
Такой вот «триумф ДКП», о котором канал мечтает.
В жизни «квартирный вопрос» - это нерожденные дети, несозданные семьи, искалеченные судьбы.
Но Тремасову и Ко все мало. Жаль, что ни его, ни его патронессу судить не будут. Подумаешь, ошиблись.
P.S. Вы бы знали, какие претензии с переходом на личности MMI раньше предъявлял за малейший негатив про них. Однажды опубликую всю ту мерзость.
P.S. А еще MMI про то, что у нас тотальный рост по всем направлениям, а у «них» все скверно и убого.
Никита Кричевский в Мах
Такой вот «триумф ДКП», о котором канал мечтает.
В жизни «квартирный вопрос» - это нерожденные дети, несозданные семьи, искалеченные судьбы.
Но Тремасову и Ко все мало. Жаль, что ни его, ни его патронессу судить не будут. Подумаешь, ошиблись.
P.S. Вы бы знали, какие претензии с переходом на личности MMI раньше предъявлял за малейший негатив про них. Однажды опубликую всю ту мерзость.
P.S. А еще MMI про то, что у нас тотальный рост по всем направлениям, а у «них» все скверно и убого.
Никита Кричевский в Мах
Telegram
MMI
РЫНОК ПЕРВИЧНОЙ ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ В МОСКВЕ: БЕЗ ОСОБОГО ПРОСВЕТА, А СЕМЕЙНАЯ ИПОТЕКА ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ УЖЕСТОЧАЕТСЯ
По данным Росреестра , в августе число зарегистрированных сделок с жильём в Москве на первичном рынке составило 3 690 (-43.9% гг) vs 4 437 (-31.7%…
По данным Росреестра , в августе число зарегистрированных сделок с жильём в Москве на первичном рынке составило 3 690 (-43.9% гг) vs 4 437 (-31.7%…
👍38🤯13❤9💯9🍌2🤔1🍾1
По мнению «Известий», страна переживает «затянувшийся потребительский бум», платой за который стали скачок прогноза(🤣) по инфляции до 6,8% и углубление спада инвестиций до –5,4%.
А еще мы виноваты в «перегреве экономики», это когда имеется нарастающий перекос между спросом и предложением. То есть, в какой-то продукции имеется дефицит.
Комментария не будет.
Никита Кричевский в Мах
А еще мы виноваты в «перегреве экономики», это когда имеется нарастающий перекос между спросом и предложением. То есть, в какой-то продукции имеется дефицит.
Комментария не будет.
Никита Кричевский в Мах
🤯84😁38👏23👍8😨2❤1⚡1🤔1
Звонила девчуля с госрадио. Просила прокомментировать слова Решетникова, что за четыре года номинальные зарплаты вырастут на 35%. Типа, все рады и счастливы.
Нет, речь не о «вилами по воде».
Такой рост возможен в двух случаях (при неизменном Решетникове):
при скачке инфляции;
при эмиссии.
Девочка поблагодарила и упорхнула звонить какому-нибудь д…у, что будет экстазничать и восторгаться🤣
Никита Кричевский в Мах
Нет, речь не о «вилами по воде».
Такой рост возможен в двух случаях (при неизменном Решетникове):
при скачке инфляции;
при эмиссии.
Девочка поблагодарила и упорхнула звонить какому-нибудь д…у, что будет экстазничать и восторгаться🤣
Никита Кричевский в Мах
😁118💯55👏15❤3🥱3🍌1
Позиция ПСБ такова, что «синтез культур и традиций позволяет создавать продукты, бренды, рабочие места и договариваться об экспортных контрактах».
А еще, что «синтез – категория экономическая, а не только эстетическая: наследие важно превращать в технологии, а технологии – в экономическую независимость».
Это не что иное, как традиционный институционализм, отличавшийся актуальным исследованием традиций, культур, экономического характера нации.
В противовес кабинетному новому институционализму.
Зададимся вопросом: что нового создано при новом институционализме или, прости господи, монетаризме?
Пожалуй, ничего. Здесь попрошу не путать инновации с учением.
СССР, кстати, (как и Китай) по своему экономическому паттерну исповедовал как раз традиционный (старый) институционализм. Социализм прижился из-за того, что опирался на многовековые воззрения масс.
Поэтому в современной России не приживается ничего – народное нутро против.
Что в политике, что в экономике, что в социалке.
Никита Кричевский в Мах
А еще, что «синтез – категория экономическая, а не только эстетическая: наследие важно превращать в технологии, а технологии – в экономическую независимость».
Это не что иное, как традиционный институционализм, отличавшийся актуальным исследованием традиций, культур, экономического характера нации.
В противовес кабинетному новому институционализму.
Зададимся вопросом: что нового создано при новом институционализме или, прости господи, монетаризме?
Пожалуй, ничего. Здесь попрошу не путать инновации с учением.
СССР, кстати, (как и Китай) по своему экономическому паттерну исповедовал как раз традиционный (старый) институционализм. Социализм прижился из-за того, что опирался на многовековые воззрения масс.
Поэтому в современной России не приживается ничего – народное нутро против.
Что в политике, что в экономике, что в социалке.
Никита Кричевский в Мах
👍67💯23🤔16❤6🥰1
Никому ненужный Институт экономики РАН (работал там не один год, но так и не понял, чем там занимаются) предложил ввести «базовый пенсионный доход», а пенсионную систему сделать трехуровневой.
По пунктам.
1️⃣ Пенсионная система России почти 25 лет трехуровневая. То, что базовую часть включили в страховую, рояля не играет - федеральный бюджет все равно дотирует Соцфонд.
2️⃣ Базовый пенсионный доход есть и так. В виде бюджетных дотаций, социальных пенсий или софинансирования. Ну, есть же, согласитесь. Другой вопрос, что он мал.
3️⃣ Лично я, как вскоре предпенсионер, ничего против базового пенсионного дохода не имею. Но где взять на него деньги? Повысить тарифы взносов, отменить льготы, устранить взносовую регрессию? Так бы и говорили.
А эти выковыренные идейки… Надо было со специалистами посоветоваться, что ли.
Никита Кричевский в Мах
По пунктам.
1️⃣ Пенсионная система России почти 25 лет трехуровневая. То, что базовую часть включили в страховую, рояля не играет - федеральный бюджет все равно дотирует Соцфонд.
2️⃣ Базовый пенсионный доход есть и так. В виде бюджетных дотаций, социальных пенсий или софинансирования. Ну, есть же, согласитесь. Другой вопрос, что он мал.
3️⃣ Лично я, как вскоре предпенсионер, ничего против базового пенсионного дохода не имею. Но где взять на него деньги? Повысить тарифы взносов, отменить льготы, устранить взносовую регрессию? Так бы и говорили.
А эти выковыренные идейки… Надо было со специалистами посоветоваться, что ли.
Никита Кричевский в Мах
👍78😁24❤10🍌2
Швейцария работает по «дипломатическим каналам» над оказанием помощи Nestle.
Четыре года назад Россия тоже работала по «дипломатическим каналам» над оказанием помощи сотням российских компаний и физлиц, пусть, не все «физики» честны перед страной.
Это было четыре(!) года назад, и что?
Дырка от бублика.
Или активы Nestle правильные, а наши - «агрессивные»?
А, ну, покажись, кто это сказал🤣
Никита Кричевский в Мах
Четыре года назад Россия тоже работала по «дипломатическим каналам» над оказанием помощи сотням российских компаний и физлиц, пусть, не все «физики» честны перед страной.
Это было четыре(!) года назад, и что?
Дырка от бублика.
Или активы Nestle правильные, а наши - «агрессивные»?
А, ну, покажись, кто это сказал🤣
Никита Кричевский в Мах
👏49💯34😁14❤7🤔4🥴2😍2
ЦМИ Сбера проводит прямую параллель между снижением прибыли компаний и ростом зарплат.
Хотя зарплаты платятся не из прибыли, а из выручки (в отличие от дивидендов, зависящих как раз от прибыли) и относятся к издержкам.
Топорная подмена приводит к ложному выводу: «Перераспределение доходов от прибыли к оплате труда пока поддерживает потребительскую часть внутреннего спроса, но усиливает давление на корпоративные ресурсы для инвестиций».
Заумь, расшифровывающаяся просто: рост зарплат негативно влияет на инвестиции предприятий. Хотя инвестиции проводятся за счет той же прибыли, кредитов и займов, госфинансирования и проч.
Смысл такой: чем меньше будут зарплаты, тем больше инвестиций.
Нонсенс? Так у ребят прошивка такая, не изменишь.
Если имеется прямая зависимость, то почему замедление (обнуление) роста зарплат (подтверждение – снижающаяся потребительская активность) не приводит к росту инвестиций?
И да, по мнению Сбера, в России человек существует для экономики, а не наоборот.
Никита Кричевский в Мах
Хотя зарплаты платятся не из прибыли, а из выручки (в отличие от дивидендов, зависящих как раз от прибыли) и относятся к издержкам.
Топорная подмена приводит к ложному выводу: «Перераспределение доходов от прибыли к оплате труда пока поддерживает потребительскую часть внутреннего спроса, но усиливает давление на корпоративные ресурсы для инвестиций».
Заумь, расшифровывающаяся просто: рост зарплат негативно влияет на инвестиции предприятий. Хотя инвестиции проводятся за счет той же прибыли, кредитов и займов, госфинансирования и проч.
Смысл такой: чем меньше будут зарплаты, тем больше инвестиций.
Нонсенс? Так у ребят прошивка такая, не изменишь.
Если имеется прямая зависимость, то почему замедление (обнуление) роста зарплат (подтверждение – снижающаяся потребительская активность) не приводит к росту инвестиций?
И да, по мнению Сбера, в России человек существует для экономики, а не наоборот.
Никита Кричевский в Мах
👏56🤯41💯29❤12👍5😢2
Скидки на Балтике на нефть Urals стали минимальными за последний год. А кое-где Urals торгуется даже с премией к Brent.
Вот тебе, батюшка, и адские санкции от ЕС и США.
Политика, как оказывается, чертовски далека от реальной экономики.
Никита Кричевский в Мах
Вот тебе, батюшка, и адские санкции от ЕС и США.
Политика, как оказывается, чертовски далека от реальной экономики.
Никита Кричевский в Мах
👍44🤔21💯9🥴7😱3😁1🍌1
Если не хочешь или не можешь что-то сделать, утопи проект в планах.
ЕС край как не хочет принимать в свои неоднородные ряды Украину, Молдавию, Черногорию и Албанию, а потому введет для них персональные «дорожные карты».
О грузинах, сербах и турках и говорит нечего, они «тревожные пассажиры». Пример Венгрии еще долго будет аукаться.
Речь не про то, что Армению «забыли».
Разговор о том, что ЕС – это коллективная деспотия, в которой сегодня рулит ЕК в лице всяческих Мишеля, фон дер Ляйен, Каллас, Добмровскиса и прочих.
«Страшно далеки они от народа», но против ветра не попрешь, иначе дефицитных денег не дадут.
Еще раз – коллективная деспотия. Уж лучше Трамп с его психосоматикой, он хотя бы сменяется, а коллективные «эти» будут править вечно.
Хотели институты? Получайте. И ведь никто мне не возразит.
Никита Кричевский в Мах
ЕС край как не хочет принимать в свои неоднородные ряды Украину, Молдавию, Черногорию и Албанию, а потому введет для них персональные «дорожные карты».
О грузинах, сербах и турках и говорит нечего, они «тревожные пассажиры». Пример Венгрии еще долго будет аукаться.
Речь не про то, что Армению «забыли».
Разговор о том, что ЕС – это коллективная деспотия, в которой сегодня рулит ЕК в лице всяческих Мишеля, фон дер Ляйен, Каллас, Добмровскиса и прочих.
«Страшно далеки они от народа», но против ветра не попрешь, иначе дефицитных денег не дадут.
Еще раз – коллективная деспотия. Уж лучше Трамп с его психосоматикой, он хотя бы сменяется, а коллективные «эти» будут править вечно.
Хотели институты? Получайте. И ведь никто мне не возразит.
Никита Кричевский в Мах
👍56🤔9❤6💯3
Невольно поражаешься дремучести тех, кто описывает экономику.
Вот, к примеру, РБК: «За 2022-2025 гг. реальные зарплаты в России выросли на четверть, а производительность труда — лишь на 4%. Почему за этим разрывом нужно внимательно следить и каковы шансы на синхронизацию».
Опережающий рост оплаты труда – базовая тенденция всех последних как минимум 50 лет.
За последние полвека в мире доходы работников выросли на 272%, а производительность труда – на 69%. Разрыв в четыре раза.
И это притом, что труд в России недооценен процентов на 30. Не зря же Путин говорил об экономике высоких зарплат.
И потом. Кто должен «внимательно следить за этим разрывом», когда экономика в стране преимущественно частная?
Правительство должно понукать условным Потаниным, чтоб он платил меньше потому, что производительность не так растет?
Или официантом, таксистом, строителем?
Аплодисменты, короче.
P.S. Пока есть РБК, мой канал всегда будет полон🤣
Никита Кричевский в Мах
Вот, к примеру, РБК: «За 2022-2025 гг. реальные зарплаты в России выросли на четверть, а производительность труда — лишь на 4%. Почему за этим разрывом нужно внимательно следить и каковы шансы на синхронизацию».
Опережающий рост оплаты труда – базовая тенденция всех последних как минимум 50 лет.
За последние полвека в мире доходы работников выросли на 272%, а производительность труда – на 69%. Разрыв в четыре раза.
И это притом, что труд в России недооценен процентов на 30. Не зря же Путин говорил об экономике высоких зарплат.
И потом. Кто должен «внимательно следить за этим разрывом», когда экономика в стране преимущественно частная?
Правительство должно понукать условным Потаниным, чтоб он платил меньше потому, что производительность не так растет?
Или официантом, таксистом, строителем?
Аплодисменты, короче.
P.S. Пока есть РБК, мой канал всегда будет полон🤣
Никита Кричевский в Мах
👏44💯24😁16❤5🤯4🥴3
Честно скажу, я сильно удивился, что Указ президента об ограничении доступа к информации в сфере ТЭК появился только сейчас.
Был уверен, что ограничения действуют и так. А второе – что на основе отрывочных данных (типа, ЦДУ ТЭК) релокантами делаются «глубокомысленные» выводы о «гиблом» состоянии всей нашей нефтянки, и эти «дискуссии» нужно прекращать.
Теперь они не узнают об экспорте, включая наименования, количество, цену, продавцов и покупателей; о транспорте, задействованном в перевозках; о маршрутах поставок, координатах складов; об объемах производства и переработки российских НПЗ; о продажах бензина и дизеля на внутреннем рынке.
Еще раз: странно, что все 4,5 года статистические и аналитические ворота в российской нефтянке были открыты настежь, а все ограничения касались исключительно отчетности компаний ТЭК.
Мне как экономисту эти сведения и раньше были неинтересны, ибо я знаю, как формируются балансы. А остальным они зачем? Чтоб поцокать языком, типа, «вот видите»?🤣
Никита Кричевский в Мах
Был уверен, что ограничения действуют и так. А второе – что на основе отрывочных данных (типа, ЦДУ ТЭК) релокантами делаются «глубокомысленные» выводы о «гиблом» состоянии всей нашей нефтянки, и эти «дискуссии» нужно прекращать.
Теперь они не узнают об экспорте, включая наименования, количество, цену, продавцов и покупателей; о транспорте, задействованном в перевозках; о маршрутах поставок, координатах складов; об объемах производства и переработки российских НПЗ; о продажах бензина и дизеля на внутреннем рынке.
Еще раз: странно, что все 4,5 года статистические и аналитические ворота в российской нефтянке были открыты настежь, а все ограничения касались исключительно отчетности компаний ТЭК.
Мне как экономисту эти сведения и раньше были неинтересны, ибо я знаю, как формируются балансы. А остальным они зачем? Чтоб поцокать языком, типа, «вот видите»?🤣
Никита Кричевский в Мах
💯36👍14😁10🥴9❤2🍌2🥱1