Хорошая новость.

В IV квартале 2023 г. реальные располагаемые доходы россиян (без учета налогов, с поправкой на инфляцию) увеличились на 8%. Это максимум с октября–декабря 2009-го, когда показатель был 9%.

До многих денежный дождь пока не дошел. Дойдет, не сомневайтесь.

Здесь вновь встает вопрос о частном инвестировании, эффективного механизма которого нет. Три столпа частного инвестирования – это правительственная схема, адресность и безопасность (гарантированность).

Последняя вовсе необязательно упирается в госстрахование по линии АСВ. Нужен пригляд, обеспечить который либералы из ЦБ и Минфина не могут. Заточены под другое.

Вчерашнее совещание президента с членами правительства, если кто не видел, запомнилось не столько обсуждением паводков, сколько принципиальным одергиванием некоторых губернаторов и чиновников, допускающих хамство по отношению к людям.

Все понимают и про усталость, и про напряженность, и про круглосуточный режим работы, но относится к людям нужно с уважением. Если хочешь продолжать работать.

Что до паводков, то они в этом году выглядят беспрецедентными, по крайней мере, за последние десятилетия. Неудивительно, что ранее Путин поручил ежедневно докладывать ему о складывающейся обстановке.

Главным лейтмотивом вчерашнего совещания выглядит призыв Путина сделать так, чтобы и борьба с паводком, и временное перемещение людей, и выплаты компенсаций, и восстановление жилья, и медицинское сопровождение, были максимально отлажены.

Общественные и бизнес-структуры тоже имеют значение, но заниматься переносом ответственности кое-кому негоже. Все ведь видно.

«Ъ» публикует материал под претенциозным названием «Оценки температуры перегрева».

О самом перегреве в статье ни слова (натянуть сову на глобус в этот раз не получилось), но вновь идут разговоры о ставке, ВВП и инфляции.

Знаете, господа, народ абсолютно не волнует все то, о чем вы пишете.

Народу хочется знать прогнозы по росту реальных доходов, инфляции на ключевые потребительские товары, расширение доступности общественных благ, проценты по кредитам и депозитам.

Все остальное – начетничество, в котором вы доки. Одна беда – ваши прогнозы никогда не сбываются.

Согласен с коллегами: МФО для экономики сродни легализации наркотиков для общества.

Рано или поздно МФО изведут, а пока ЦБ намерен проверить бизнес-модели банков и связанных с ними МФО. То есть, не сделать примерно ничего.

МФО – это отмывание бандитских общаков, получение сверхприбылей банками и теневыми владельцами, погружение в реальную долговую кабалу незрелой части социума.

А мы всего лишь грозим пальчиком.

Одной из положительных экстерналий СВО для экономики стал пересмотр подхода к оплате труда, на что обратил внимание экономист ЦМАКП Дмитрий Белоусов.

Логика тут проста: участники СВО, получающие больше 200 тыс руб. в месяц, после окончания военных действий вряд ли пойдут в найм за компенсацию в полтинник.

Белоусов называет тренд «революцией зарплат». Не знаю, не знаю. Но очень хочется верить.

В русском характере нет склонности «торговаться и барышничать». Эта ментальная черта была придумана Адамом Смитом как упрощенный подход ко всем нациям.

Но если кому-то хочется вложить часть временно ненужных денег во что-то эдакое, а разнообразие вложения – одна из черт экономической свободы, то государству хорошо бы озадачиться алгоритмом, адресностью и безопасностью частных инвестиций.

Вот, к примеру, «транспортный» нацпроект с бюджетом в 10 трлн руб. до 2030 г., где опция привлечения частных денег через акции, а лучше – облигации, не предусмотрена. Почему? Нет ответа. Видимо, кому-то возиться не хочется. А подтолкнуть (Nudge) некому.

В то же время нацпроект предусматривает, в основном, коммерческие идеи –автодороги, ж/д, аэропорты.

Понятно, что предоставить аналогичную банкам доходность, не получится. Однако русский инвестор при выборе вложений руководствуется отнюдь не только выгодой или дисконтом, а еще патриотизмом, державностью, сопричастностью к государству.

К тому же высокая ставка ЦБ такой будет не всегда.

Почему бы не предусмотреть в некоторых нацпроектах механизм привлечения частных денег? В дополнение к госденьгам, которые в транспортном нацпроекте составят всего треть?

Готовится к внедрению единая антифрод-платформа для противостояния жуликам, похищающим средства со счетов граждан.

Новый инструмент представляет собой обмен данными между банками, операторами связи, регуляторами, правоохранителями.

Но разве это все? Вернусь к локальному взлому моих ресурсов на прошлой неделе. Тогда мошенники изменили не только почту, но и Apple ID, присоседив к моему телефонному номеру свой, начинающийся на 8-908. Заодно поставив дату ликвидации ресурсов.

Хорошо, когда у тебя есть старшие дети и знакомые, разбирающиеся в цифровых хитросплетениях. А когда нет? Рассылать сообщения «меня взломали, денег не просил»?

Куда бежать?

На выходных подметил странную медийную активность ректора института русского языка.

С чего вдруг? Неужели как способ избежать увольнения и наказания?

Прошло несколько дней и ректора института уволили. Поможет ли отставка избежать ответственности?

Сильно в этом сомневаюсь.

Всего через каких-то 7 лет после старта проекта самозанятых работающие на себя смогут делать добровольные взносы в Соцфонд, чтобы получать пособия по болезни.

Сейчас самозанятые могут только добровольно (почему добровольно?) формировать пенсию. Вопрос чувствительный – плательщиков налога на профдоход уже больше 10 млн.

Самозанятость – отличная идея, но почему 7 лет при нашей-то цифровизации?

Валентина Матвиенко – человек правильный и разумный. На встрече с женщинами - главами муниципалитетов она обратила особое внимание на благоустройство, ибо «муниципалитет – лицо хозяйки».

Но видите ли, в чем дело, Валентина Ивановна, у МСУ банально нет денег, о чем я писал в последнее время.

Не пора ли пересмотреть кудринскую «реформу» МСУ, в результате которой все муниципалитеты без исключения стали дотационными?

Доля закрытых расходов бюджета в 2023 г. выросла до 22,6%, превысив предыдущий максимум, не поверите, 2016 года.

Зачем разгоняется эта инфа? «Мы, либералы, хотим знать?» Но зачем? Чтобы посудачить про деньги налогоплательщиков, что отнюдь не весь бюджет?

У государства есть множество способов скрыть траты, в том числе, на СВО. Это закрытый бюджет МО, госкомпании, госкорпорации, АНО, в конце концов.

Что «продвинутому» оппозиционеру важнее – получить бесполезную для него инфу или знать, что зарплаты, пенсии, социальные программы финансируются своевременно и в полном объеме?

Не пойму я эти медиа, хоть убейте.

Последние новости в продолжение поста о социальных гарантиях самозанятых. 

Сегодня рабочая группа по совершенствованию трудового законодательства обсудила проект закона о платформенной занятости.

Среди прочего, группа движется в сторону расширения возможностей платформенных занятых, а это, в основном, самозанятые, в деле соцобеспечения (пенсии, больничные, медицина).

Как оказалось, цифровизация особо не дремлет. Что до регулирования этой сферы, то пример рабочей группы не может не радовать.

Важно, что ответственные за этот процесс слышат всех неравнодушных, а активное вовлечение заинтересованных сторон приведет к тому, что платформенная занятость наконец перестанет быть чем-то из области единорогов.

Передадут ли замороженные российские активы Украине? Ответ – в интервью профессора, данному РИА Новости Крым.

В этой связи непонятно, почему некоторые медиа, в первую очередь, проукраинский РБК, где работает множество гордых, но бесполезных представителей Украины с русскими паспортами, вновь и вновь качают эту тему.

Не передадут, вам это на пальцах много раз объясняли умные люди. Тогда зачем вы это делаете?

Прочитано здесь.

Почему я не сделал инвестиционный фонд для РФ

Об этом спрашивают примерно столько же, сколько я веду публичную деятельность. И последние полгода мы с командой и правда старательно прорабатывали этот вопрос.

Короткий ответ — это очень невыгодная затея. Управление капиталом в РФ для частных управляющих это плохой бизнес. Далее подробности.

Для управления чужими деньгами в РФ нужно регистрировать Управляющую Компанию (УК). Далее эта УК может управлять фондами разного типа, нам больше всего подходит ЗПИФ (Закрытый Паевый Инвестиционный Фонд). Большинство денег частными управляющими управляется именно через такую структуру. Есть еще открытый, интервальный, но все они только добавляют геморроя.

Задача, чтобы было как у нас на Кайманах — инвестор дает деньги, мы ими управляем согласно меморандуму, берем с него комиссии за управление и за результат, администратор и аудитор считают перформанс, всем всё понятно, никаких разночтений и разногласий.

Оказалось, что в России то, что на Кайманах делается удаленно по щелчку пальцев, сделать вообще нахрен никак нельзя!

У фонда два вида заработка: management fee и performance fee. Комиссия за управление (обычно 0-1-2%) и комиссия за результат (обычно 10-20-25%). 
ЗПИФ устроен таким образом, что ты можешь взять комиссии только с фонда в целом, но не с отдельного инвестора. Возьмем комиссию за результат. Допустим, Вася принес нам деньги в январе, за январь мы заработали, потом Петя принес нам денег, мы больше не заработали, и вот наступил конец первого квартала. И мы можем взять комиссию либо с них обоих, либо ни с кого. Потому, что берем ее с ЗПИФа в целом. На Кайманах (и в других подобных юрисдикциях) ты спокойно ведешь клиентов отдельно.

А еще я не могу сделать комиссию первым крупным инвесторам ниже, чем другим (чтобы создать им мотивацию). Или я не могу сделать отдельную комиссию пониже для партнеров, чтобы им было интересно держать капитал в фонде, только для всех и одинаковую. Любые отдельные договора на эту тему с инвесторами ЦБ будет считать нарушением и это повлечет последствия (а они там местами уголовные).

Далее, ценники. Входной билет в тему стоит примерно 30 млн рублей, из которых 20 надо держать в капитале УК, а 10 минимум тебе нужно будет потратить на расходы в течение года (у тебя 4 обязательных сотрудника, к которым ЦБ устанавливает серьезные требования). Также ЦБ согласовывает каждого владельца УК, у которого более 10%. Всё сделано для того, чтобы управляющие капиталом этим не занимались. Стоит ли удивляться, что в хороший год в России регистрировалось 7 (семь!) управляющих компаний за год. При 150-миллионном населении.

Для сравнения, аналогичную структуру на Кайманах стоит сделать 50к баксов в базе, то есть 4 млн рублей. А не 30, как у нас. Мы в 2019 году сделали себе полный фарш за 200к баксов, но там были (внимание): мастер-фидер структура Кайманы-Делавер, то есть параллельное юрлицо в Штатах, чтобы можно было принимать деньги вообще от всех в мире, включая граждан США. И принимать не только в баксах, но и в битке, и это работало. И считать перфоманс тоже можно было в баксах, а можно было в битке, отдельными классами акций. Классы акций это вообще что-то из научной фантастики для российских УК.
Почему российский ЦБ так все усложнил до невероятного геморроя? А чтобы граждане деньги не теряли. А то, вдруг, проебут еще на этих рынках ваших финансовых свои кровные, а ЦБ потом отвечать! Пусть лучше в Тинькове проебут. Или крупные банки за 2% им накупят Теслы и Майкрософта, и на сдачу турецких гособлигаций.

В результате мы имеем ситуацию, что создать юридическую структуру для финансовой пирамиды в России гораздо проще и безопасней, чем белую чистую Управляющую Компанию. И ЦБ доволен — с пирамидами пусть полиция разбирается, это уже не зона ответственности ЦБ.

Нам брать деньги с объема не интересно, потому что какая у нас мотивация эффективно управлять капиталом? А чтобы вести отдельно клиентов по-нормальному, нужна банковская лицензия.

Продолжение. Начало ⬆️

Да, ты можешь под готовую УК подлезть, не тратить деньги на расходы и не подбирать людей, но мы пообщались с пятью УК, которые предлагают подобные услуги, и это все очень ненадежно. Наша команда всегда остается там на птичьих правах, свою комиссию мы можем выводить либо через зарплаты (40% налогов), либо схематозами через ИП, чем заниматься не хочется, если мы строим большой белый бизнес.

Окей, может брать комиссию с объема это хороший бизнес? Давайте посчитаем. Допустим мы поставили ее в 2%. Я собирал 1 млрд рублей под управление (что реально вполне). В конце года мы заработали 20 млн рублей, которые потратили на расходы. Не годится.

Ладно, собрали 2 млрд рублей. Заработали 20 млн за год. Что такое 20 млн рублей для всего этого геморроя с кучей клиентов, кучей операционки и тонны ответственности? Зачем мне это нужно?
Вот таким несложным методом, после полугода изучения вопроса, общения с УКашками, всякими конторами-помогателями и клиентами было принято решение оставить эту дурную затею.

В том числе и потому, что на самом деле, это не наш бизнес. Управление капиталом в РФ с комиссиями «за объем» это битва брендов, юридических структур, бухгалтерии и маркетинга. Это не битва качества управления активами. У нас в реальных областях, которые влияют на привлечение больших объемов денег, нет никаких преимуществ. Люди вообще на перформанс не смотрят и качества управления оценить не могут. Они идут туда, где большими буквами написано СБЕР или АЛЬФА, и где им человек в костюме в кабинете кофе предложит и букетик даст красивый. Чтобы клиент себя почувствовал важной писей. Нам этим заниматься очень сильно неохота. Гораздо выгоднее сидеть свои копейки дрочить.

Если мы дураки и чего не поняли, напишите мне, как надо было всё сделать. Вдруг, не разобрались.

Сегодня отмечается День местного самоуправления (МСУ).

Праздник знаковый, даже президент поздравил.

На неделе не раз призывал к пересмотру кудринской муниципальной реформы, приведшей к тому, что все органы МСУ стали дотационными.

Речь сейчас о другом, а именно о патернализме по схеме прохождения общественных запросов «снизу вверх». И МСУ здесь главное связующее звено местным социумом, регионами и Центром.

МСУ – важнейший источник коммуникации между народом и властью.

Изменить доходную часть местных бюджетов несложно, достаточно «подкрутить» несколько законов, например Закон №131-ФЗ. Куда сложнее наладить грамотное аккумулирование общественных запросов, реагировать на которые Москва начинает все более активно.

Так что главное пожелание работникам МСУ – крепить вертикаль и знать, что муниципальные образования значат в нашей жизни все больше и больше.

Льготные ипотечники и материальная выгода.

Разработчики госпрограмм льготной ипотеки забыли о материальной выгоде ипотечников (положительной разницы двух третей ставки ЦБ на момент получения выгоды и ставки по кредиту на момент заключения договора).

В части госпрограмм данный факт выглядит как откровенный законодательный провал. Как правительства с Госдумой, так и ЦБ, задравшего ставку без учета льготных ипотечников.

Теперь льготники будут платить 35% с разницы от 10,67% (две трети ставки) и ставки по кредиту (2%, 6%, 8%).

Помимо государственных льготников есть еще попаданцы среди работников компаний и банков. Им тоже выдавали кредиты существенно ниже нынешней ставки.

А еще есть получатели образовательных кредитов и госслужащие, для которых также существует льготная ипотека (помимо госсубсидий). Там много кто есть.

Возможно, назрела необходимость пересмотра всего алгоритма материальной выгоды.

Ректоры и работодатели оценили переход к высшему образованию без Болонской системы.

Оказывается, отказ от Болонской системы был объявлен еще два года назад. За два года новую-старую модель внедряют всего шесть вузов, причем, строго по инженерным специальностям.

А остальные? Ждут, когда все вернется на круги своя?

Поразило не это, а вот что.

1️⃣ Ректоры и работодатели рисуют идеализированную картину, когда предприятия и госкорпорации будут оплачивать обучение прямо с первого курса. Под такие программы попадут не все. Что делать с «неудачниками»?

2️⃣ На совещании один товарищ заявил, что процесс разработки двигателей «может занять до 30 лет, зато результат будет стабильным». Сколько-сколько, спросил бы тов. Сталин периода ВОВ или современные западные производители двигателей?

3️⃣ Другая дама заявила, что «самой непростой задачей для производственников станет удержать у себя сотрудников с таким хорошим образованием». Со стартовой зарплатой в 50-70 тыс руб. точно не удержите. И потом, до этого качество образования было плохим?

4️⃣ Введение обязательной трехлетней отработки не рассматривается.

5️⃣ Гуманитарное образование совсем выпало из повестки или его отложили на закуску.

Тусовки периода СВО, наводнений и атак БПЛА.