Эффект Вассермана.

Депутат-коммунист Михаил Матвеев - законодатель разносторонний.

Только что мы писали о матвеевском законопроекте об освобождении от частичной мобилизации неслуживших (если кто-то подумал, что Матвеев – внезапный оппозиционер, не тревожьтесь, он всего лишь уточнял путинский Указ).

И тут новая фонтанная инициатива – проект «налога на развлечение» для помощи мобилизованным. Матвеев предлагает перечислять 1% со счетов в кафе, ресторанах и ночных клубах в фонд помощи для мобилизованных и армии.

«Такой своеобразный налог на развлечение в период военного времени», - говорит депутат. Хотя никакого военного времени нет (кроме новых территорий), есть лишь время СВО. Кроме того, есть негласное соглашение, что до 2024 г. новых налогов вводится не будет (дополнительные налоги на богатеньких – не в счет).

Хайп чистой воды. Если Матвеев не согласен, пусть он напишет обоснование (спойлер – это нереально). Речь не только о выручке отрасли, но о деталях.

Почему именно налог, а на сбор? Будут ли облагаться «налогом на развлечение» бывшие участники СВО, просто военнослужащие, правоохранители или даже медики, обедающие в кафе? Как быть с членами их семей? Какие документы нужно иметь, чтобы не платить? Будет ли налоговый вычет?  Стоит ли распространить налог на кино, фитнес, концерты, «марафоны», ведь это тоже развлечения?

Вячеслав Викторович, сделайте уже что-нибудь, чтобы остановить депутатский поток сознания.

Законопроект группы депутатов и сенаторов о приоритетном зачислении в бюджеты НДФЛ в рамках ЕНС – затея с печальными последствиями. О том, что механизм ЕНС сбоит, я много писал ранее.

Речь идет о корректировке вступившего в силу 1 января этого года механизме, когда все налоги перечисляются на единый счет в казначействе, а налоговики распределяют их по бюджетам самостоятельно.

1️⃣ Законопроект примут в кратчайшие сроки, что хорошо для регионов, испытывающих кассовые разрывы из-за несвоевременного поступления НДФЛ. Однако отменить закон будет крайне сложно. Другими словами, ЕНС будет отдельно, НДФЛ – отдельно.

2️⃣ ЕНС презентовался как способ избавления от множества платежек и связанных с этим ошибок. Теперь будут как минимум две платежки: по ЕНП и по НДФЛ, т.к. вытащить НДФЛ из общего котла ЕНС невозможно. Это начало возврата к прежнему порядку, когда бюджетные платежи разносились по КБК и ОКТМО.

3️⃣ Регионы, напомню, задыхаются от безденежья. После выделения НДФЛ отдельным платежом, возникнет вопрос о других региональных и местных налогах: на имущество, земельном, транспортном. Но главное, как быть с налогом на прибыль, из 20% которого 3 п.п. идет в федеральный бюджет, а 17 п.п. – в региональные?

Очень хорошо, что нынешнее медиапоколение не разбирается в экономических тонкостях, а то скандал был бы неимоверный. А так, дальше технического дефицита федерального бюджета дело не идет. Уфф.

Сбербанк окончательно определился со списком акционеров, которые получат рекордные дивиденты в размере 565 млрд рублей. Всего выплаты получать 1,75 млн частных акционеров. Сумма выплаты на одну акцию — 25 рублей.

Фактически половина суммы дивидендов отойдет государству, как основному управляющему акционеру. Что касается держателей-физлиц, то акционерам, учитывающим акции у номинальных держателей, выплаты пройдут до 25 мая, а тем, чьи акции учитываются в реестре акционеров напрямую, дивиденды перечислят до 16 июня.

С начала года стоимость акций Сбербанка выросла в 1,5 раза. Выплата дивидендов будет содействовать их дальнейшему укреплению.

Чистая прибыль Сбера за январь-апрель превысила 470,9 млрд рублей. Кредитный портфель вырос на 6,6%, а число клиентов достигло 106,5 млн. На 1 мая 2023 года достаточность общего капитала зафиксирована на уровне 14,6%, а рентабельность капитала на уровне 24%.

Глава Сбера Греф подчеркнул, что выплата рекордных дивидендов банком благоприятно отразится на всем российском фондовом рынке: добавит ликвидности и позитивно скажется на его дальнейшем развитии.

Смотрю, вчерашняя аналитика Дмитрия Полякова, возможно, лучшего финансового специалиста страны, медиа не зацепила.

Поляков привел примечательную табличку АСВ по вкладам физлиц и ИП: по общей сумме четверть(!) всех вкладов приходится всего на 91 тыс человеко-счетов, в разбивке на реальных людей (по ИНН) – еще меньше. Это всего 0,036% от совокупных человеко-счетов.

Средняя сумма вкладов богатеньких составляет 103,5 млн руб., а общая сумма вкладов – 9,4 триллиона.

Эти громадные деньги сосредоточены в крупнейших госбанках, и выхода оттуда после 24.02.2022 практически нет. Если, конечно, не считать трансакции по крипте. А ведь по вкладам нужно платить.

Механизм трансформации этих сбережений в инвестиции отсутствует, больше того, его никто и не думает разрабатывать, поэтому правительству приходится вкладываться в экономику бюджетными деньгами.

Отсюда, из этого перекоса, все разговоры о новой приватизации. Заметьте, их ведут госбанкиры и госфинансисты, а не Минэкономразвития или ЦБ. Топовых вкладчиков, кстати, тоже никто не спрашивал. За них уже решили?

Вячеслав Викторович, Госдума превращается в филиал ИА «Панорама».

В ГД есть депутат Максим Иванов. Сегодня он предложил приравнять продажу военных билетов к прямой помощи ВСУ и госизмене.

Я, видимо, совсем отстал от жизни, но я не представляю себе, как можно купить/продать военник, тем более, в какой-то конторе. Военный билет – это удостоверение личности наравне с паспортом или депутатской ксивой. Депутатские удостоверения тоже продаются?

То есть, приходишь в абстрактный офис и подбираешь себе военник с красивым номером и непозорным основанием для освобождения от службы? Так что ли?

Вообще-то выдача освобождающих от призыва военных билетов происходит с участием врачей, комиссий, военкомов, опеки, соцработников, наконец. Кто будет определять, в каком случае военный билет был выдан «честно», а в каком, простите, куплен?

Я не к тому, что покупка военных билетов в принципе невозможна, нет-нет. Я к тому, что махинации с военниками – и без того тяжкое уголовное преступление, каких-либо ужесточающих наказание мер не требующее.

Вячеслав Викторович, опять Ваши хотели как лучше, а получилась «Панорама»?

[Начало]

[Продолжение]
11 мая 2023, ПМЭФ-2023, сессия: "САР: новые инструменты корпоративного управления и возможности российской юрисдикции".

Первый замминистра экономического развития РФ И.Торосов (6:45): "Понятно, что в 2022 мы фактически реагировали на то беспрецедентное давление, которое оказывают НАШИ КОЛЛЕГИ наш российский бизнес, который структурирован через оффшорные юрисдикции. Почему он был так структурирован, это всем понятно. В свое время:
• финансирование-фондирование было чуть дешевле.
• корпоративные решения там, на Западе были представлены большим инструментарием, чем в РФ,
• ну и просто это было модно и хайп делать структуры, например, через Кипр."

П🤬....🤬ц! То есть, уважаемый господин Первый замминистра экономического развития на серьёзных щщах говорит, типа "да, ерунда, чуваки просто хайповали с этими оффшорами у НАШИХ КОЛЛЕГ, а у нас тоже всё з@€бись, просто не так модно и хайпово".

Но, буквально через пару часов на том же ПМЭФ-2023 на уважаемого Илью Эдуардовича таки снизошла благодать и просветление. Потому что позднее в тот же день на другой сессии "Корпоративное управление в России: трансформация в условиях санкционных ограничений" он же заявил (с 1:06:00): "... выпрямление, вот эти решения, указы, смена, координация, советы директоров, - это все очень сложно, но это техника. А то, о чем я говорил, - это инфраструктура. Ландшафт поменялся. Мы должны ответить на кучу вопросов, на которые раньше закрывали глаза, потому что, в том числе, структурировали бизнес по-разному и через другие юрисдикции. Теперь всё это нужно делать у нас здесь. И создавать эти институты... Но это в два раза сложнее, чем может быть то, что мы сделали в 2022. Вот в чем проблема, о которой мы сейчас говорим."

Вот это - "Тадааам!" Т.е., спустя почти 15 месяцев после начала "прекрасной СВО", эти прекрасные люди, наконец-то, осознали имеющуюся проблему на уровне хэштэга "#всё_сложно" - "в два раза сложнее, чем может быть то, что мы сделали в 2022".

Осознать за такой срок проблему - это уже колоссальный прогресс! Молодцы, б🤬🤬🤬ь!
Извините.

Руководство сопредельного недогосударства требует от США жестоко покарать страны СНГ, чьи лидеры присутствовали на параде 9 мая.

Инициатива, как говорится, «в духе». Но что «страна-404» может предложить взамен?

Сегодня Россия и президент Путин, как ни крути, гаранты безопасности и суверенитета постсоветских стран. Это не считая миграции, внешнеторгового оборота или смешанных браков.

Может ли, мистер Зе предложить среднеазиатским лидерам и Закавказью аналог ОДКБ, крупнейшего оборонительного блока евразийского пространства? В который входят Коллективные силы оперативного реагирования и быстрого развёртывания, предназначенные для ликвидации внезапных военных угроз?

Взять тот же Казахстан в январе 2022 г., когда силы ОДКБ были в кратчайшие сроки развернуты с целью стабилизации обстановки в стране.

И дело не в том, участвовали ОДКБ в подавлении беспорядков или нет, а в том, что развернутые части обеспечили восстановление стабильности в Казахстане самим фактом своего присутствия.

В условиях перманентной нестабильности в Азии, подпитываемой экспансией со стороны Запада, ОДКБ выступает единственной силой, сдерживающей евразийские территории от погружения в хаос.

Я еще понимаю, если комик обращается к США и Азии со своим субъективным конструктивом, но чтоб вот так, нахрапом?

Или взять биологические угрозы. В марте этого года Путин внес на ратификацию в Госдуму протокол о внесении изменений в устав ОДКБ, предусматривающий взаимодействие членов организации в сфере биологической безопасности.

Нашествие клопов на столицу в середине уходящей недели, ничуть не похожих на известных садовых разновидностей – это ли не свидетельство того, что Россия действует в правильном направлении? И что без движения к биозащите было бы много хуже?

Кривляться на глобальном политическом танцполе мозгов не надо. Но что будет, когда музыка стихнет?

Позавчера Дмитрий Поляков, уважаемый живоописывал вакханалию с субсидиарной ответственностью, зримо предупреждая членов советов директоров, в т.ч., независимых, о проблемах, которые могут их ждать.

Проблема шире, и называется она «рейдерство 2.0», где субсидиарка выступает одним из механизмов захвата активов.

Одна из схем выглядит так.

Убыточные компании есть всегда, сейчас их по разным причинам больше. Условная «Альфа», благодаря в т.ч., пояснениям к бухотчетности и аудиторским заключениям (эта информация по воле Минфина и ЦБ снова общедоступна), отслеживает долги интересующих их фирм.

После 12 мес. долг из краткосрочного должен отражаться как долгосрочный, для чего нужны соглашения, продления и т.п., что должник выполнить чаще всего не в состоянии. По истечении года абстрактные «альфовцы» скупают долги за копейки. После чего – иск о банкротстве.

Вслед за введением соответствующих процедур, арбитражный управляющий в рамках своих полномочий начинает откручивать сделки за три предшествующих года, одновременно формируя основания для субсидиарной ответственности гендира, участников/акционеров с большими пакетами долей/акций и тех самых членов советов директоров (набсоветов).

Дальше разговор по понятиям: плати или поплатишься личным имуществом, включая доли/акции других предприятий, а нет – уголовное дело и тюрьма. Чаще всего это срабатывает. В ряде случае свою лепту вносит ФССП, которое по просуженным долгам изымает у компании наиболее ликвидные активы.

В результате банкротство, утрата имущества, налогов, рабочих мест и переход прав собственности «доброму полицейскому», связанному с абстрактной «Альфой».

Так что субсидиарка – лишь вершина айсберга.

По этой логике, квартиры надо отобрать у всех, кто брал ипотеку в «Альфе».

Блогер Блиновская выплатила лишь 10 млн руб. из более чем 918 миллионов налоговой задолженности в рамках уголовного дела.

Что-то ничего не пойму: у нее же счета арестованы. Как она вообще смогла выплатить десятку?

Налом? В кассу что ли? В чью?

Прочитал о статье израильтянина Кудрина и К «Оценка влияния бюджетных правил на цикличность госрасходов» и так и не понял, что они хотели сказать.

Что применение бюджетных правил (самый понятный вариант – Стабфонд и его дети с внуками) не гарантирует стабилизацию бюджетных расходов и неувеличение долговой нагрузки? Но это и так понятно, т.к. авторы ссылаются на исследование ЕК от 2020 г., по которому уровень исполнения бюджетных правил в ЕС в 1998–2019 гг. не превышал 55%.

Что результаты применения бюджетных правил могут быть связаны с качеством госуправления и уровнем исполнительской дисциплины? Америку открыли.

Что на этапах высоких сырьевых цен дополнительные деньги нужно отправлять в зарубежные активы, а не на развитие собственной экономики? И это проходили.

Или Кудрин хочет напомнить, что он стоял у истоков введения бюджетного правила, т.е. создания Стабфонда? Но и это ложь. Необходимость создания Стабфонда смог донести до Путина покойный академик Дмитрий Львов и его тогдашний зять Сергей Глазьев.

Кудрин от той идеи был явно не в восторге, а некоторые внезапные «нефтяники» Львову открыто угрожали.

И кстати. А чего это Кудрин, сбежав в Израиль, не учит экономике тамошних евреев? Не берут? Странно, светоч же.

Стабильность как ценность.

Поразительно, но за выборами президента Турции следит чуть ли не вся Россия, начиная с моих соседей, как будто у нас нет проблем поближе. «Прогрессивные» оппы говорят, что у нас, мол, выборов по факту нет, а вот в Турции смена одного автократа на другого тут же приведет тамошнюю экономику к процветанию.

Ну ок.

Я много раз цитировал индийского экономиста Ручира Шарму: «В 1980-х годах 32 страны росли темпами выше 5%, и 19 из них (то есть 59%) были демократиями. В 1990-х годах из 39 стран с высокими темпами роста демократическими были 59%, а в 2000-х – 43%. Итог трех десятилетий: 52% из 124 быстрорастущих стран были демократиями».

А 48% – автократиями, среди которых Китай. Иначе говоря, 52% быстрорастущих стран были парламентскими республиками, 48% – президентскими, в частности, мы и Турция.

Так вот о нас.

В русской ментальной традиции жить под началом сакрального верховного правителя – норма, будь это великий князь, царь, генсек или президент. Такие мы сегодня, что не значит, будто такими мы будем вечно.

Для нас одной из главных духовных скреп выступает стабильность, потому-то мы выступали и будем в обозримой перспективе выступать за президентское единоначалие.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что по последнему опросу ВЦИОМ, Путину доверяют 80,9% опрошенных, а уровень одобрения его деятельности составил 77,1%.

Имеет ли место эксплуатация стабильности как ментальной ценности? Возможно. Значит ли это, что с умозрительной отменой этой максимы мы проснемся в сказке? Нет, не значит – мы проснемся в 1992 году в обнимку с Алкашом и Винни.

Не отменяйте институт президентства. Потому что следующим будет Бог, а за ним – Россия.

Алексей Кудрин на ежегодной налоговой конференции РСПП после выхода сборной России по футболу в полуфинал Евро-2008: «Спортивные успехи показали, что России сопутствует удача, и мы теперь можем смело ставить амбициозные задачи».

Народ, ты очумел.

О том, что ФНС арестовала счета Модного дома Валентина Юдашкина, все уже знают. Хотя пресс-служба самого Дома сей факт решительно опровергает. Несмотря на непредоставление декларации за 2022 год и долг в 118 млн руб. за прошлые периоды.

Существенно меньше информации об аресте счетов инфоцыганки Инны Тлиашиновой. Интересно, в каком «расстрельном» списке блогеров была эта пышногрудая мадам?

Как пишут, тетя – психолог, миллиардер (сама она говорит о 500 миллионах), автор онлайн-проекта «Мастер разборов», основатель одноименной международной академии, насчитывающей 10 тыс студентов в 70 странах мира. В числе клиентов блогерша называет Филиппа Киркорова и Яну Рудковскую.

Народ, ты действительно веришь, что с помощью «Мастера разборов» можно избавиться от бесплодия и разом решить все прочие проблемы? Если так, то пора открывать университет «Денежный поток».

Мужу инфоцыганки Блиновской предъявлено обвинение по ч.5 ст.33, ч.2 ст.198 УК РФ (пособничество в уклонении от уплаты налогов) и п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств). Мерой пресечения избран запрет определенных действий.

Блиновская, может статься, сможет отбить ст.174 УК (отмывание), а по ст.198 УК избежит уголовной ответственности (поскольку нарушила закон впервые), закрыв долг с пенями и штрафами.

А вот муж может присесть.

Наказание по п. «б» ч.4 ст.174.1 УК коротко предусматривает: принудительные работы до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишение свободы до семи лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

То-то случится коллизия: муж в застенках, а жена на свободе и занимается тем, чем занималась и раньше. Аналогия с заложником неуместна: второй раз не заплатит – сама присядет. В любом случае терапевтический эффект будет огромным.

LG возобновила набор персонала в России. Пока нужны программисты для локализации меню новых моделей на русском языке.

Вопрос не в том, вернется LG или нет. Конечно, вернется. Вопрос в том, почему за 20 лет у нас так и не появились собственные производители бытовой и не только бытовой техники. Хотя бы самой простейшей.

Когда-то китайцы строили по лицензии иностранные заводы и тут же возводили рядом собственные производства. Учились, перенимали, безбожно копировали (воровали), но сегодня КНР имеет фабрики по выпуску всего и вся на уровне мировых стандартов.

Кто или что мешал нам делать то же самое? Или качайте нефть, все остальное привезем? Где те умники, что впаривали нам колонизаторскую рикардианскую идею? В США? Европе? Израиле?

А мы где?

Москва – лучший город России, а руководители мэрии – истинные сыны ее.

Именно так следует трактовать итоги круглого стола в Мосгордуме по проблемам (цифрового) взаимодействия населения с городской властью. Как говорили депутаты, «даже очень серьезные столицы мира, мягко скажем, завидуют».

Может, и завидуют, не спрашивал. Впрочем, цифра – цифрой, а люди на местах все те же, и они по-прежнему вряд ли настроены на конструктив с челобитчиками.

…Три года назад я пытался выправить законное, установленное федеральной властью копеечное пособие на только что родившихся двойняшек. Оформить пособие отказались наотрез, т.к. папанька детей (т.е., я) работал по договорам ГПХ. «Пусть, мол, там и платят».

Проблема была в том, что при оплате по договорам ГПХ взносы в соцстрах не отчисляются, следовательно, работодатели просто не имеют права что-либо выплачивать.

Отправил Собянину досудебку, но тут в дело вмешался один очень уважаемый в федеральных кругах специалист, чудо-человек. Он через руководителя федерального ведомства проблему городского беззакония решил, и пособие таки назначили. С чистыми, незамутненными глазками. Даже смску прислали.

Теперь я с ужасом думаю, как летом приду к тем же чиновникам оформлять медаль ордена «Родительская слава» за четырех воспитываемых несовершеннолетних детей, госнаграду, учрежденную лично президентом. Документы будут в полном порядке, ибо их исчерпывающий перечень приведен в Указе, а дальше…

В общем, есть возвышенная «цифра», а есть кондовая практика, впечатление от которой никаким круглым столом не перешибешь.

Причуды альтернативной экономической истории.

1️⃣ Отмена крепостного права в России в 1861 г. сделала крестьян беднее, а не богаче, так как значительная часть их доходов поступала в результате труда в помещичьих хозяйствах (С.Ковалев, Ю.Латов).

2️⃣ Крестьянские реформы Столыпина, если бы они продолжились до 1920-х гг., привели к тому, что количество кулаков практически не изменилось (8% против 6% в реальности в 1912 г.), середняков – уменьшилось (28% против 30%), а бедняков – выросло (66% против 64%). (И.Ковальченко).

3️⃣ Если бы сталинской коллективизации не было, к 1940 г. посевные площади возросли на 70%, поголовье скота – на 50%, а количество бедных хозяйств снизилось с 60% до 39% в регионах-рецепиентах (Л.Бородкин, М.Свищев).

4️⃣ Итогом «дикой» приватизации по Чубайсу и залоговых аукционов стало то, что индекс промпроизводства достиг уровня 1990 г. лишь в 2021 г. И то, за счет роста в сфере добычи полезных ископаемых (Росстат).

Во всех примерах цели передела прав собственности были в корне отличными от реальных потребностей экономики. Причина одна – удержание власти правящими стратами.

Наметился очередной передел собственности? Ищи истинных выгодоприобретателей. Но прежде забудь о людях и реальном секторе – о них никто не думает.

Принято считать, что экономика – на 50% психология. В России – много больше.

Главный ресурс нашей экономики, если абстрагироваться от психологии – это не люди, не нефть и не маленький госдолг. Главный ресурс – это институты (политические, социальные, правовые рамки) или «правила игры» по нобелиату Дугласу Норту.

Мы проигрываем глобальную конкуренцию не потому, что у нас мало полезных ископаемых или «с народом не повезло», а потому, что институты заточены только на обслуживание правящего класса и его подклассовых прилипал, мнящих себя элитами.

Россия обречена на экономический рывок, но начнется он, когда эпоха СВО (специальной военной операции) сменится либо дополнится эпохой СБО (специальной бизнес-операции).

Пока же вся экономическая жизнь в России, и научно-теоретическая, и практическая, сосредоточена исключительно в правительстве, члены которого далеко не всегда экономисты.

В одиночку они институциональную махину не сдвинут.