MMT ≠ МОНЕТАРНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ. В апреле Ведомости опубликовали статью о MMT (СДТ – современной денежной теории). От меня там один раздел "Изменилась ли политика за год". С первого раза не зашло. Наверное, из-за смешения теории с недоразумением о Magic Money Tree. Но следует отдать должное – газета собрала почти все, что произошло по теме "MMT и Россия" за последние годы.

Нельзя не поддержать главный посыл: "без адаптации экономической модели невозможно провести структурную трансформацию экономики, тем более в сжатые сроки".

Что не так с "волшебным денежным деревом"? Нашел одно неосторожное упоминание в статье (2018, соавтор William Mitchell) по другой теме – налоговых гаваней. Утверждалось, что tax havens нужно закрывать не для финансирования расходов (для этого у государства есть свое magic tree), а для сокращения неравенства.

Ведомости и многие комментаторы пытаются свести идеи MMT к смягчению бюджетной и денежно-кредитной политики. Грубо "давайте напечатаем и всех осчастливим". Но теория в первую очередь говорит, что любые дополнительные расходы проинфляционны.

▶️ Идея MMT – как, избавившись от устаревших представлений о работе денежной системы и всей экономики, добиться макроэкономических целей без разгона инфляции. Это тоже своего рода инфляционное таргетирование (ИТ), но в более сложном варианте взаимодействия Правительства и ЦБ. Вместо представления, что ЦБ ставкой порешает все проблемы с инфляцией. Не порешает, а наломает дров, что мы видим на примере США.

По поводу монетарного финансирования MMT отвечает – инфляция возникает не от способа создания денег, а из динамики расходов и совокупного спроса, который превышает предложение. Как бы вы не финансировали дефицит бюджета (напрямую из ЦБ, косвенно из ЦБ через QE, без участия ЦБ выпуском ОФЗ, даже новыми налогами или разовыми сборами с бизнеса), если у вас растут расходы, то думайте об инфляции.

▶️ Дефицит бюджета – один из трех финансовых балансов в экономике, которые не несет тех рисков, которые имеют два других – дефицит частного и внешнего сектора (см. график для РФ). Стремление к нулевому дефициту бюджета означает по факту – "давайте создадим больше рисков в частном секторе или ослабим курс, чтобы больше отдать внешнему миру".

Дефицит может возникнуть как из-за роста расходов, так и сокращения доходов. Если доходы упали, то бюджет действует как автоматический стабилизатор. А расходы бывают разные – некоторые увеличивают предложение и потенциала роста.

▶️ За последний год Россия могла стабилизировать курс рубля на любом уровне. Но не стала этого делать. Причина в том числе из-за желания снизить дефицит бюджета, который зависит от доходов экспортеров. Парадокс в том, что трансформация не может возникнуть от прибылей традиционных российских экспортеров – скорее вопреки им. Если курс будет крепче, экспортеры всю выручку будут конвертировать в рубли и тратить в России, то бюджет должен согласиться жить при более высоком дефиците.

Для России и других EM всегда имеет место проблема курса и его переноса в цены. Поэтому важна политика управления курсом, или экспортом-импортом, или потоками капитала, или всем вместе взятым. Не с целью зафиксировать курс, а с целью исключить избыточные колебания, их воздействие на инфляцию и выпуск. Рекомендую в этом вопросе свою интерпретацию вебинара Cbonds (2021) с идеологами MMT.

▶️ MMT – это больше об институтах, а не "печатании". За что должны отвечать ЦБ и Правительство, в чем они независимы, а в чем должны взаимодействовать? Как работают автоматические стабилизаторы? Для чего госдолг в современной денежной системе, как им управлять, размещать и для кого? Какие страны обладают денежным суверенитетом, и что делать странам с ограниченным суверенитетом? Эффективно ли управление инфляцией с помощью одной ключевой ставки? Высокие ставки ограничивают инфляцию или являются проинфляционным фактором, и как они влияют на неравенство? (MMT – это больше о стабильности ставок, а не их волатильности или обнулении).

Какая ещё теория пытается найти ответы на подобные вопросы?!

@truevalue

Один из старейших преподов «Вышки» угарный Липсиц опубликовал, как и положено либероте, критиканствующе-констатирующий пост, что Россия «давно живет в застое».

Что такое «застой» – политическое клише или простой – Липсиц не пояснил.

Потом, впрочем, становится понятно, что речь идет о реальных доходах, которые (а то мы не знали) «уже 10-й год ниже, чем в «докрымском 2013-м». И, как заведено у либералов, страшилки: «Дальше будет хуже, потому что инфляция будет расти, а зарплату (в стране с нерастущей производительностью труда) особо повышать некуда».

Если вернем Крым, реальные доходы тут же вырастут? Да неужели?

Я здесь не про безграмотность Липсица – реальные доходы УЖЕ считаются с учетом инфляции. Я про избитый штамп «производительность труда».

Какую производительность имел ввиду Липсиц – стоимостную, натуральную, трудовую? В чей огород упрек – правительству, собственникам, работникам? И что значит «зарплату особо повышать некуда», если в России она на уровне 50% использованного ВВП, а в «недружественных» странах – 70% и выше?

Критиканство поста Липсица в том, что гуру констатирует очевидное без объяснения истинных причин (а не текущих проявлений) зарплатного «застоя» и каких-либо предложений по исправлению положения.

Например, по уменьшению доходного неравенства децильных групп (прогрессивный НДФЛ), стимулированию частного кредитования (привет ЦБ), пересмотра роста ВВП в сторону инклюзивности (Google в помощь).

Или Липсиц намекает на повторение эпопеи конца-80-х, когда в СССР завезли горы иностранного промоборудования (для повышения производительности труда, естественно), а потом приватизировали по дешевке или просто списали в утиль?

Кстати, о «нерастущей производительности труда», г-н Липсиц.⬆️

Болтать абы что, ума не надо. Разберите, пож., три конкретных кейса, напрямую связанных с производительностью.

1️⃣ Одна из ключевых проблем нашего авиапрома (и не только) – отсутствие в должном количестве необходимых станков. Скажем, для того, чтобы в ручную заклепать крыло лайнера (да и то, с огрехами), нужны многие месяцы. Немецкий станок сделает эту работу за неделю. Кого винить в низкой производительности: правительство, ОАК, параллельных импортеров, рабочих?

2️⃣ Другой пример. Скажем, молодой специалист-проектировщик получает в государственной оборонной фирме 30 тыс руб. в месяц, с доплатами – 70 тысяч. В частной оборонной производственной компании зарплаты выше. Кто виноват в дестимулировании: правительство, минобороны или кормящиеся с того же бюджета частники?

3️⃣ Зарплата депутатов ГД (оклад плюс доплаты) – 450 тыс руб. в месяц. Что нужно сделать, чтобы повысить их производительность? Накинуть (снизить) содержание, ввести ответственность за принятые законы, кратно увеличить штат помощников?

Да-да, мы говорим о реальных доходах сотен тысяч, если не миллионов людей.

Московские застройщики, лишь бы не снижать цены, просят освободить их от имущественного налога на нераспроданные дома с высоким уровнем энергоэффективности.

То есть, практически все дома: сейчас в столице 611 из 716 строящихся жилых домов имеют высокий класс энергоэффективности. Притом, что количество сделок на первичном рынке Москвы в I квартале УЖЕ сократилось на 22,5% год к году.

Налог на имущество – налог региональный, поэтому освобождать от налога – прерогатива регионов. Когда такой налог ввели в 2016 г. в Подмосковье, власти заявляли, что это простимулирует продавать жилье быстрее и, следовательно, дешевле. Помогло.

Застройщики привычно затянули песню, что жители таких домов экономят 60–70% при оплате коммунальных услуг, или что здания класса A потребляют вдвое меньше энергии и тепла, чем здания класса С. Но все это чушь собачья: 60-70% коммуналки сэкономить невозможно, а про двукратное снижение потребления э/энергии даже говорить нечего.

Власти уже открытым текстом говорят – снижайте цены. Но мы, русские, обожаем русскую рулетку – а вдруг выгорит?

В 2022 г. США выдали в два раза больше виз талантливым россиянам, Великобритания – в пять раз. Соответственно, 445 виз типа О-1 против 247 в 2021-м, и 397 против 72 в 2021-м.

В этом году рост запросов продолжается. Увеличивается и спрос на организацию публикаций для получения «виз талантов»: с февраля 2022 г. он вырос более чем в 15 раз. Средняя стоимость пяти публикаций в требуемых форматах 150–200 тыс руб.

Неиммиграционная виза O-1 предназначена для лиц, обладающих выдающимися способностями в науке, искусстве, образовании, бизнесе, спорте, продемонстрировавших выдающиеся достижения в кино- и телеиндустрии, признанных на национальном или международном уровне.

Вопрос: у нас огромные программы поддержки молодых талантов: гранты, стипендии, субсидии, центры, фонды, агентства и проч. Почему же программы не доходят до конкретных получателей? Где Минобрануки, Минпрос, Минэкономразвития, Минкульт, Минспорт?

Их руководителей когда-нибудь спрашивали, почему таланты из вверенных им сфер утекают?

Есть такой бывший препод из гуриевской РЭШ Максим Миронов. Сейчас он ошивается в Мадриде и как прежде учит русских лапотников жизни. А еще Миронов – «мамкин прогнозист», как и многие другие «гуру» в изгнании.

Вот что брехун напророчил своей бывшей Родине 3 марта прошлого года. Избранные цитаты.

1. «Очень скоро россиян ждёт дефицит базовых продуктов. Я говорю про еду, одежду, автомобили, бытовую технику и т.д. Но даже если случится чудо, и Россия найдет кого-то, кто готов отправлять контейнеры в Россию за три счётчика, то вопрос, как за это платить?»

2. «Экспортные доходы сократятся в разы, так как все покупатели будут стараться отказаться от российских товаров. Мы видим, что даже неподсанкционные нефтяные компании не могут найти покупателей на свою нефть».

3. «В ближайшие месяцы нас ожидает остановка целых отраслей со всеми вытекающими последствиями - дефицитом товаров, массовой безработицей, соответственно, падением сбора налогов и, как следствие, проблемы с выплатой зарплат бюджетникам».

4. «Интернет, каким мы его знали, тоже прикроют. Уже заблокировали кучу информационных сайтов, на днях собираются блокировать Википедию. Собираются отключить YouTube».

5. «Все, кто может свалить из страны, начнет валить. Скоро, очень вероятно, введут выездные визы для определенных категорий или полностью закроют страну».

По сравнению с этими грезами даже иноземцевское «к декабрю (прошлого года) российская экономика перестанет существовать» выглядит детским лепетом.

От меня лично тоже есть прогноз для милого мироновскому сердцу Мадрида: через неделю, после вчерашней мадридской ничьи 1-1, «Манчестер Сити» отмудохает «Реал» в хвост и в гриву.

Запомни этот твит, поц.

Слоган моей авторской программы на Радио «Комсомольская правда» - Говорю правду, а не то, что вы хотите услышать.

Сегодня с ведущим Алексеем Ивановым обсуждаем, чем отличается стабильность от застоя и почему в России экономика не растет так, как в Китае. Вспомним и про утечку мозгов из страны. Как ее повернуть вспять?

Обещаю, будет нескучно. Слушайте «Экономику с Никитой Кричевским» на Радио «КП» сегодня и каждую среду в 19:00 мск. В любое время все выпуски передачи можно послушать по ссылке. https://podcast.ru/1445562782

Россия с 15 мая отменяет запрет на прямые рейсы с Грузией и визы для грузинских граждан.

В ответ «маленькая, но гордая» Грузия, гордая особенно после августа 2008-го, выдвинула ряд условий. А президентша даже выступила с критикой.

В России проживают до 1 млн грузинских граждан. Россияне хранят в банках Грузии $1 млрд. Об экспорте-импорте, налогах в тамошний бюджет, создании добавленной стоимости, оживающем туризме даже не говорю.

Тут бы не «ряд условий» выдвигать, а съездить в МИД, растолковать, что да как, да решить вопрос тихо-мирно. Ан нет, выкаблучиваться будем.

Не так страшен чёрт. Да и чёрта нет.

Поиск власть предержащими национальной идеи – явно не лучшее занятие в нынешнее неспокойное время. Тем не менее, председатель СКР Александр Бастрыкин занялся ее поисками, заявив, что стране не хватает национальной идеи, которой, по его мнению, должен быть «дух патриотизма».

А еще, по мнению Бастрыкина, следует вернуться к формуле министра просвещения николаевских времен Сергея Уварова «православие-самодержавие-народность».

Александр Иванович, граф Сергей Уваров был открытым гомосексуалистом, гнобившим тех, кто ему отказывал. Например, выдающегося собирателя русских сказок, филолога Александра Афанасьева. Уваров выгнал его из МГУ и перекрывал все ручейки для самого грошового заработка.

Кроме того, Уваров был сребролюбцем, алчным донельзя. Однажды он сподобился заблаговременно присвоить имущество находившегося при смерти богатого родственника. Все бы ничего, но родственник выжил, и произошел общенациональный конфуз.

Почитайте «На выздоровление Лукулла» Пушкина, это про тот случай. Кстати, Уваров творил беззаконие в тот же год (1834), когда выдвигал так полюбившуюся Вам формулу.

Можно вспомнить и уваровскую коррупцию, например, при закупке дров для отопления все того же МГУ.

Может, ну его, Уварова? Есть куда более удобная максима: «За веру, царя и Отечество». О справедливости, подлинно народной национальной идее, не говорю.

Ну, сильно ниже вряд ли.

Разделяю озабоченность депутата Александра Хинштейна. Его регулярно выводит из себя появление непатриотичного контента в музыкальных сервисах.

Нужен ли для модерирования платформ отдельный законопроект? Вряд ли, ведь проблема куда шире, чем стандартные рамки закона

Тут и эффект Барбары Стрейзанд, когда никому неизвестный трек за несколько часов становится мегапопулярным (по чьему-то ЛОМ-велению, не иначе). И проблема институционализации сетей и платформ, которые не могут заменить собой надзорные органы.

Непростая ситуация, которую привычным методом упрощения точно не решишь.

Но обратите внимание: в последнее время меньше всего претензий раздается в сторону Роскомнадзора (РКН). Именно благодаря его оперативной реакции тот злосчастный трек (Хинштейн, к слову, зачем-то дает ссылку на него) был удален в течение нескольких часов, как и остальные, на которые он ссылается.

Даже законопроект комитет Хинштейна намерен разрабатывать вместе с РКН.

Тут еще важно вот что. Во всей этой катавасии я не вижу нас, то самое неравнодушное общество. Эти треки выкладывают правообладатели. Задача бизнеса в этом случае – по указке РКН все блокировать. А наша задача как общества - долбить РКН при первом же проявлении враждебного контента.

И если кто-то думает, что пройдет время, и все будет «как при бабушке», тот наивен до крайности. Теперь это навсегда, хочется кому-то или нет.

4 мая президент встретился с министром экономического развития Максимом Решетниковым. Впечатления от ознакомления со стенограммой в целом положительные.

Позитива много.

1️⃣ Путин весьма и весьма осведомлен не только во внутриэкономических вопросах, но и в проблемах глобальной экономики («Я смотрю западную аналитику, иногда смотрю информационные программы европейские, американские…»).

По стенограмме чувствуется, что министру разговаривать с ним сложно.

2️⃣ Бесспорным преимуществом является наш «зачаточный» уровень госдолга (Путин: «14,9% ВВП – в России, 121,7 – в США, Еврозона – 90,9, Германия – 66,5, Франция – 111,1»).

Никто не требует занимать, упаси Боже, однако люфт огромный. Другой вопрос, цена долговых обязательств, но это не к Решетникову, а к Силуанову с Набиуллиной.

3️⃣ По инфляции та же петрушка. В России инфляция по марту составила 3,5%. (Путин: «В Германии – 7,4%, в еврозоне в целом– 6,9, во Франции – 5,7, в США – 5, в Бразилии повыше, чем у нас»).

Другое дело, что природа нынешней инфляции в различных странах неодинаковая, как и механизмы ее снижения. Но это момент, скорее, научный, нежели чем президентско-министерский.

4️⃣ С ожидаемыми темпами роста в 2023 г. тоже как будто бы ок.  Прогноз МВФ по России 1,2%, по развитым экономикам – 1,3-1,6%.

Оснований полагать, что в отношении России будет по-другому, нет. Хотя бы потому, что идет восстановительный рост после прошлогодней просадки.

5️⃣ С кредитованием при поддержке правительства также все хорошо. В прошлом году выдано 230 млрд руб., при этом значительная часть кредитов, особенно в секторе МСП и на новых территориях, подкреплена «зонтичными» поручительствами правительства.

Недоумение вызывает не сумма или механизм «зонтичной» поддержки, а подмена корпоративного, чрезвычайно дорогого кредита бюджетным финансированием.

В целом вроде бы все отлично, если бы не одно «но».

Решетников вновь заявил, что рассчитывает на рост реальных зарплат на 5,4%, но не сказал, за счет чего. Бизнесмены просто так никому повышать зарплаты не будут.

Возможно, ответ в том, что с 1 января 2024 г. будет повышен МРОТ сразу на 18% (Путин поправил – на 18,5%), но это следующий год, а мы говорим о нынешнем.

Непонятно.

Выводом моего лонгрида станет еще одна цитата из Путина: «Там много ещё чего надо сделать, но первые шаги хорошие».

Надеемся, в общем.

Политолог Дмитрий Гусев считает, что инициатива Минтруда, поддержанная ФНС, передать уплату налога на самозанятых платформам – это последовательный, а не параллельный шаг и нужно надо идти дальше – решать вопрос о соцзащите самозанятых и ИП.

Видите ли, Дмитрий, это именно что параллельный шаг, к обозначенным Вами проблемам (больничные, взносы в Соцфонд) отношения не имеющий.

Исполнение обязанностей налогового агента платформами не меняет, а лишь дополняет существующую систему налогообложения самозанятых. Люди, имеющую занятость, не связанную с платформенной (например, арендодатели квартир, репетиторы, консультанты) как платили, так и будут платить налог индивидуально.

Проблема с уплатой взносов в пенсионную систему также отсутствует, достаточно нажать плашку «пенсионное страхование» в приложении. Нюанс в том, что это накопительное страхование (на пенсии – это соцпенсия + накопительная часть). Если же вы хотите перечислять взносы в страховую часть, то вам придется топать ножками в Соцфонд.

Про оплату больничных ИП вопрос также не тупиковый. ИП платят взносы в Соцфонд (бывший ПФР + Соцстрах). Правительству следует выступить с разъяснением, кто на что может рассчитывать.

В чем Вы неправы, так это в том, что «по законам РФ соцплатежи производит как раз работодатель, как налоговый агент». Вы сами себе противоречите, когда ратуете за самозанятых (7 млн) и ИП (5 млн). У них никакого работодателя нет. Больше того, Вы сами, как страхователь и налоговый агент, имеете полное право платить за себя любимого.

Что, впрочем, объяснимо – Вы же политолог.

Правкомиссия по законопроектной деятельности не поддержала законопроект об освобождении от частичной мобилизации граждан, не проходивших военную службу.

Депутат-коммунист Михаил Матвеев хотел конкретизировать положения Указа Путина от 21 сентября 2022 г. о частичной мобилизации. Ну, чтоб не было разночтений. Конкретизировал.

Мобилизованы будут все, кто подпадает под положения Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». А служил или нет – второй вопрос.

Эффект Вассермана.

Депутат-коммунист Михаил Матвеев - законодатель разносторонний.

Только что мы писали о матвеевском законопроекте об освобождении от частичной мобилизации неслуживших (если кто-то подумал, что Матвеев – внезапный оппозиционер, не тревожьтесь, он всего лишь уточнял путинский Указ).

И тут новая фонтанная инициатива – проект «налога на развлечение» для помощи мобилизованным. Матвеев предлагает перечислять 1% со счетов в кафе, ресторанах и ночных клубах в фонд помощи для мобилизованных и армии.

«Такой своеобразный налог на развлечение в период военного времени», - говорит депутат. Хотя никакого военного времени нет (кроме новых территорий), есть лишь время СВО. Кроме того, есть негласное соглашение, что до 2024 г. новых налогов вводится не будет (дополнительные налоги на богатеньких – не в счет).

Хайп чистой воды. Если Матвеев не согласен, пусть он напишет обоснование (спойлер – это нереально). Речь не только о выручке отрасли, но о деталях.

Почему именно налог, а на сбор? Будут ли облагаться «налогом на развлечение» бывшие участники СВО, просто военнослужащие, правоохранители или даже медики, обедающие в кафе? Как быть с членами их семей? Какие документы нужно иметь, чтобы не платить? Будет ли налоговый вычет?  Стоит ли распространить налог на кино, фитнес, концерты, «марафоны», ведь это тоже развлечения?

Вячеслав Викторович, сделайте уже что-нибудь, чтобы остановить депутатский поток сознания.

Законопроект группы депутатов и сенаторов о приоритетном зачислении в бюджеты НДФЛ в рамках ЕНС – затея с печальными последствиями. О том, что механизм ЕНС сбоит, я много писал ранее.

Речь идет о корректировке вступившего в силу 1 января этого года механизме, когда все налоги перечисляются на единый счет в казначействе, а налоговики распределяют их по бюджетам самостоятельно.

1️⃣ Законопроект примут в кратчайшие сроки, что хорошо для регионов, испытывающих кассовые разрывы из-за несвоевременного поступления НДФЛ. Однако отменить закон будет крайне сложно. Другими словами, ЕНС будет отдельно, НДФЛ – отдельно.

2️⃣ ЕНС презентовался как способ избавления от множества платежек и связанных с этим ошибок. Теперь будут как минимум две платежки: по ЕНП и по НДФЛ, т.к. вытащить НДФЛ из общего котла ЕНС невозможно. Это начало возврата к прежнему порядку, когда бюджетные платежи разносились по КБК и ОКТМО.

3️⃣ Регионы, напомню, задыхаются от безденежья. После выделения НДФЛ отдельным платежом, возникнет вопрос о других региональных и местных налогах: на имущество, земельном, транспортном. Но главное, как быть с налогом на прибыль, из 20% которого 3 п.п. идет в федеральный бюджет, а 17 п.п. – в региональные?

Очень хорошо, что нынешнее медиапоколение не разбирается в экономических тонкостях, а то скандал был бы неимоверный. А так, дальше технического дефицита федерального бюджета дело не идет. Уфф.

Сбербанк окончательно определился со списком акционеров, которые получат рекордные дивиденты в размере 565 млрд рублей. Всего выплаты получать 1,75 млн частных акционеров. Сумма выплаты на одну акцию — 25 рублей.

Фактически половина суммы дивидендов отойдет государству, как основному управляющему акционеру. Что касается держателей-физлиц, то акционерам, учитывающим акции у номинальных держателей, выплаты пройдут до 25 мая, а тем, чьи акции учитываются в реестре акционеров напрямую, дивиденды перечислят до 16 июня.

С начала года стоимость акций Сбербанка выросла в 1,5 раза. Выплата дивидендов будет содействовать их дальнейшему укреплению.

Чистая прибыль Сбера за январь-апрель превысила 470,9 млрд рублей. Кредитный портфель вырос на 6,6%, а число клиентов достигло 106,5 млн. На 1 мая 2023 года достаточность общего капитала зафиксирована на уровне 14,6%, а рентабельность капитала на уровне 24%.

Глава Сбера Греф подчеркнул, что выплата рекордных дивидендов банком благоприятно отразится на всем российском фондовом рынке: добавит ликвидности и позитивно скажется на его дальнейшем развитии.

Смотрю, вчерашняя аналитика Дмитрия Полякова, возможно, лучшего финансового специалиста страны, медиа не зацепила.

Поляков привел примечательную табличку АСВ по вкладам физлиц и ИП: по общей сумме четверть(!) всех вкладов приходится всего на 91 тыс человеко-счетов, в разбивке на реальных людей (по ИНН) – еще меньше. Это всего 0,036% от совокупных человеко-счетов.

Средняя сумма вкладов богатеньких составляет 103,5 млн руб., а общая сумма вкладов – 9,4 триллиона.

Эти громадные деньги сосредоточены в крупнейших госбанках, и выхода оттуда после 24.02.2022 практически нет. Если, конечно, не считать трансакции по крипте. А ведь по вкладам нужно платить.

Механизм трансформации этих сбережений в инвестиции отсутствует, больше того, его никто и не думает разрабатывать, поэтому правительству приходится вкладываться в экономику бюджетными деньгами.

Отсюда, из этого перекоса, все разговоры о новой приватизации. Заметьте, их ведут госбанкиры и госфинансисты, а не Минэкономразвития или ЦБ. Топовых вкладчиков, кстати, тоже никто не спрашивал. За них уже решили?

Вячеслав Викторович, Госдума превращается в филиал ИА «Панорама».

В ГД есть депутат Максим Иванов. Сегодня он предложил приравнять продажу военных билетов к прямой помощи ВСУ и госизмене.

Я, видимо, совсем отстал от жизни, но я не представляю себе, как можно купить/продать военник, тем более, в какой-то конторе. Военный билет – это удостоверение личности наравне с паспортом или депутатской ксивой. Депутатские удостоверения тоже продаются?

То есть, приходишь в абстрактный офис и подбираешь себе военник с красивым номером и непозорным основанием для освобождения от службы? Так что ли?

Вообще-то выдача освобождающих от призыва военных билетов происходит с участием врачей, комиссий, военкомов, опеки, соцработников, наконец. Кто будет определять, в каком случае военный билет был выдан «честно», а в каком, простите, куплен?

Я не к тому, что покупка военных билетов в принципе невозможна, нет-нет. Я к тому, что махинации с военниками – и без того тяжкое уголовное преступление, каких-либо ужесточающих наказание мер не требующее.

Вячеслав Викторович, опять Ваши хотели как лучше, а получилась «Панорама»?