Ваш профессор старается никого не критиковать. Суть постов в том, чтобы возродить ваше логическое мышление и приучить мыслить здраво, а не так, как вещает условное РБК.
 
Свежий пример.
 
Минэк сообщает, что в 2026 г. потребление домохозяйств увеличится на 4,1% при росте реальных располагаемых доходов на 1%. В 2027 г. потребление вырастет еще на 2,4% при увеличении доходов на 1,4%.
 
Разрыв должно компенсировать снижение доли доходов, направляемых на сбережения.
 
То есть, Минэк берется за невозможное: перебороть имманентную тягу homo sapiens к накоплениям. И не важно, «гробовые» это, деньги на отпуск или на крышу над головой.
 
Как это будет происходить, Минэк не раскрывает, зато информирует, что реальные доходы будут стагнировать, а потрбелять мы будем за счет проедания ранее отложенного.
 
Притом, что у двух третей населения вообще нет никаких сбережений.
 
Ну, ок, норма сбережений будет падать, но за счет чего?
 
✅ Снижения доходности по банковским вкладам (уменьшения ключевой ставки)?
 
✅ Планируемой невозможности отнести деньги в банк/на фондовый рынок за счет требования деклараций, введения дополнительных налогов, отваживания от сбережений, предположим, заморозкой депозитов?
 
✅ Предложения товаров/услуг по сверхнизким ценам?
 
✅ Развития потребительского кредитования под абстрактный ноль процентов годовых?
 
✅ Резкого увеличения социальных услуг за госсчет?
 
Реальность будет такова…
 
Никита Кричевский в Мах

Антинародный канал MMI деланно сетует на рынок жилья, где падение по покупкам (в т.ч., по ипотеке) составляет более трети.

Такой вот «триумф ДКП», о котором канал мечтает.

В жизни «квартирный вопрос» - это нерожденные дети, несозданные семьи, искалеченные судьбы.

Но Тремасову и Ко все мало. Жаль, что ни его, ни его патронессу судить не будут. Подумаешь, ошиблись.

P.S. Вы бы знали, какие претензии с переходом на личности MMI раньше предъявлял за малейший негатив про них. Однажды опубликую всю ту мерзость.

P.S. А еще MMI про то, что у нас тотальный рост по всем направлениям, а у «них» все скверно и убого.

Никита Кричевский в Мах

По мнению «Известий», страна переживает «затянувшийся потребительский бум», платой за который стали скачок прогноза(🤣) по инфляции до 6,8% и углубление спада инвестиций до –5,4%.

А еще мы виноваты в «перегреве экономики», это когда имеется нарастающий перекос между спросом и предложением. То есть, в какой-то продукции имеется дефицит.

Комментария не будет.

Никита Кричевский в Мах

Звонила девчуля с госрадио. Просила прокомментировать слова Решетникова, что за четыре года номинальные зарплаты вырастут на 35%. Типа, все рады и счастливы.

Нет, речь не о «вилами по воде».

Такой рост возможен в двух случаях (при неизменном Решетникове):

при скачке инфляции;

при эмиссии.

Девочка поблагодарила и упорхнула звонить какому-нибудь д…у, что будет экстазничать и восторгаться🤣

Никита Кричевский в Мах

Позиция ПСБ такова, что «синтез культур и традиций позволяет создавать продукты, бренды, рабочие места и договариваться об экспортных контрактах».
 
А еще, что «синтез – категория экономическая, а не только эстетическая: наследие важно превращать в технологии, а технологии – в экономическую независимость».
 
Это не что иное, как традиционный институционализм, отличавшийся актуальным исследованием традиций, культур, экономического характера нации.
 
В противовес кабинетному новому институционализму.
 
Зададимся вопросом: что нового создано при новом институционализме или, прости господи, монетаризме?
 
Пожалуй, ничего. Здесь попрошу не путать инновации с учением.
 
СССР, кстати, (как и Китай) по своему экономическому паттерну исповедовал как  раз традиционный (старый) институционализм. Социализм прижился из-за того, что опирался на многовековые воззрения масс.
 
Поэтому в современной России не приживается ничего – народное нутро против.
 
Что в политике, что в экономике, что в социалке.
 
Никита Кричевский в Мах

Никому ненужный Институт экономики РАН (работал там не один год, но так и не понял, чем там занимаются) предложил ввести «базовый пенсионный доход», а пенсионную систему сделать трехуровневой.

По пунктам.

1️⃣ Пенсионная система России почти 25 лет трехуровневая. То, что базовую часть включили в страховую, рояля не играет - федеральный бюджет все равно дотирует Соцфонд.

2️⃣ Базовый пенсионный доход есть и так. В виде бюджетных дотаций, социальных пенсий или софинансирования. Ну, есть же, согласитесь. Другой вопрос, что он мал.

3️⃣ Лично я, как вскоре предпенсионер, ничего против базового пенсионного дохода не имею. Но где взять на него деньги? Повысить тарифы взносов, отменить льготы, устранить взносовую регрессию? Так бы и говорили.

А эти выковыренные идейки… Надо было со специалистами посоветоваться, что ли.

Никита Кричевский в Мах

Швейцария работает по «дипломатическим каналам» над оказанием помощи Nestle.

Четыре года назад Россия тоже работала по «дипломатическим каналам» над оказанием помощи сотням российских компаний и физлиц, пусть, не все «физики» честны перед страной.

Это было четыре(!) года назад, и что?

Дырка от бублика.

Или активы Nestle правильные, а наши - «агрессивные»?

А, ну, покажись, кто это сказал🤣

Никита Кричевский в Мах

ЦМИ Сбера проводит прямую параллель между снижением прибыли компаний и ростом зарплат.
 
Хотя зарплаты платятся не из прибыли, а из выручки (в отличие от дивидендов, зависящих как раз от прибыли) и относятся к издержкам.
 
Топорная подмена приводит к ложному выводу: «Перераспределение доходов от прибыли к оплате труда пока поддерживает потребительскую часть внутреннего спроса, но усиливает давление на корпоративные ресурсы для инвестиций».
 
Заумь, расшифровывающаяся просто: рост зарплат негативно влияет на инвестиции предприятий. Хотя инвестиции проводятся за счет той же прибыли, кредитов и займов, госфинансирования и проч.
 
Смысл такой: чем меньше будут зарплаты, тем больше инвестиций.

Нонсенс? Так у ребят прошивка такая, не изменишь.
 
Если имеется прямая зависимость, то почему замедление (обнуление) роста зарплат (подтверждение – снижающаяся потребительская активность) не приводит к росту инвестиций?

И да, по мнению Сбера, в России человек существует для экономики, а не наоборот.
 
Никита Кричевский в Мах

Скидки на Балтике на нефть Urals стали минимальными за последний год. А кое-где Urals торгуется даже с премией к Brent.

Вот тебе, батюшка, и адские санкции от ЕС и США.

Политика, как оказывается, чертовски далека от реальной экономики.

Никита Кричевский в Мах

Если не хочешь или не можешь что-то сделать, утопи проект в планах.
 
ЕС край как не хочет принимать в свои неоднородные ряды Украину, Молдавию, Черногорию и Албанию, а потому введет для них персональные «дорожные карты».
 
О грузинах, сербах и турках и говорит нечего, они «тревожные пассажиры». Пример Венгрии еще долго будет аукаться.
 
Речь не про то, что Армению «забыли».
 
Разговор о том, что ЕС – это коллективная деспотия, в которой сегодня рулит ЕК в лице всяческих Мишеля, фон дер Ляйен, Каллас, Добмровскиса и прочих.
 
«Страшно далеки они от народа», но против ветра не попрешь, иначе дефицитных денег не дадут.
 
Еще раз – коллективная деспотия. Уж лучше Трамп с его психосоматикой, он хотя бы сменяется, а коллективные «эти» будут править вечно.
 
Хотели институты? Получайте. И ведь никто мне не возразит.
 
Никита Кричевский в Мах

Невольно поражаешься дремучести тех, кто описывает экономику.
 
Вот, к примеру, РБК: «За 2022-2025 гг. реальные зарплаты в России выросли на четверть, а производительность труда — лишь на 4%. Почему за этим разрывом нужно внимательно следить и каковы шансы на синхронизацию».
 
Опережающий рост оплаты труда – базовая тенденция всех последних как минимум 50 лет.
 
За последние полвека в мире доходы работников выросли на 272%, а производительность труда – на 69%. Разрыв в четыре раза.
 
И это притом, что труд в России недооценен процентов на 30. Не зря же Путин говорил об экономике высоких зарплат.
 
И потом. Кто должен «внимательно следить за этим разрывом», когда экономика в стране преимущественно частная?

Правительство должно понукать условным Потаниным, чтоб он платил меньше потому, что производительность не так растет?
 
Или официантом, таксистом, строителем?
 
Аплодисменты, короче.
 
P.S. Пока есть РБК, мой канал всегда будет полон🤣
 
Никита Кричевский в Мах

Честно скажу, я сильно удивился, что Указ президента об ограничении доступа к информации в сфере ТЭК появился только сейчас.
 
Был уверен, что ограничения действуют и так. А второе – что на основе отрывочных данных (типа, ЦДУ ТЭК) релокантами делаются «глубокомысленные» выводы о «гиблом» состоянии всей нашей нефтянки, и эти «дискуссии» нужно прекращать.
 
Теперь они не узнают об экспорте, включая наименования, количество, цену, продавцов и покупателей; о транспорте, задействованном в перевозках; о маршрутах поставок, координатах складов; об объемах производства и переработки российских НПЗ; о продажах бензина и дизеля на внутреннем рынке.
 
Еще раз: странно, что все 4,5 года статистические и аналитические ворота в российской нефтянке были открыты настежь, а все ограничения касались исключительно отчетности компаний ТЭК.
 
Мне как экономисту эти сведения и раньше были неинтересны, ибо я знаю, как формируются балансы. А остальным они зачем? Чтоб поцокать языком, типа, «вот видите»?🤣
 
Никита Кричевский в Мах

Открываю записку ЦМАКП «Снижение численности малообеспеченных: как закрепить позитивный тренд».
 
Читаю: «В ближайшие годы компании уже не будут обеспечивать рост доходов населения прежними темпами: так, в I полугодии 2026 г. реальные денежные доходы работающих увеличились всего на 1,2% против 9% в первой половине 2025-го».
 
Не факт, но ладно (я про ближайшие годы).
 
«В РФ сохраняется значительная группа населения, живущая в «предбедности». Доходы в группе лишь незначительно превышают порог бедности, а финансовой подушки безопасности такие граждане не имеют».
 
То есть, надо подставить плечо. Но как?
 
И тут начинается фантастика:
 
Переподготовка для профессий с низкими заработками, программы переезда в другие регионы, дальнейшее развитие системы яслей, детсадов и школ с режимом полного дня для возможности матерей полноценно работать.
 
Первые два предложения уже провалились. Что до образовательных учреждений, все это есть, но оно… платное.
 
Не буду утомлять умностями, но самый простой и реальный вариант поддержки – скорейшее введение семейного налогообложения (хотя бы для семей с детьми).
 
Такая мера позволит, с одной стороны, автоматически увеличить доходы предбедных, а с другой – способствовать обелению экономики.
 
Никита Кричевский в Мах

Учитесь, оставшиеся иностранцы, на примере Metro, как нужно вести дела в России.
 
Новый-старый управляющий какбэ намекает на некий договорнячок, но это крупный бизнес, камрады. Его чистыми руками нигде в мире не делают.
 
«Вам шашечки или ехать?» (Вам деньги или тупая, деспотичная директива ЕС, что все русские плохие?)
 
Посмотрите, насколько правильный коммент выдали в Metro:

Metro является частью критически важной инфраструктуры, обеспечивающей устойчивость поставок и работу профессионального ритейла. Решение связано с необходимостью обеспечить безопасность сотрудников, инфраструктуры и непрерывность бизнес-процессов.

 
Через 4,5 года после начала СВО на Запад внезапно засобирались многие, наподобие венгерского ОТП-банка. Но что-то мне подсказывает, что лавочка закрылась и убежать, как можно было раньше, не получится.
 
Ну, а что вы хотели: Россия наконец-то осознала, что сейчас явно не время быть «щедрой душой». Тебя шпилят почем зря, а ты весь такой щедрый. Ага-ага.
 
Интересно, как отреагирует «либерально-прогрессивная часть» российской общественности. Бровки насупит или все же отважится высказаться?
 
P.S. Я бы в сторону иностранных аудиторов из БИГ-4 посмотрел. Которые российские только на бумаге.
 
Никита Кричевский в Мах

Не только в России снижают (отменяют) порог беспошлинного ввоза посылок из-за рубежа.
 
В ЕС с 1 июля введен сбор в €3 за посылки стоимостью до €150.
 
Ранее США вовсе отменили беспошлинный ввоз на посылки низкой стоимости.
 
Интернет-ритейлеры и т.н. «инвесторы» (спекулянты) горько переживают за грядущий финансовый негатив.
 
Но мы-то с вами понимаем, что власти разных стран стремятся, с одной стороны, пополнить бюджеты, с другой стороны, поддержать свои экономики протекционизмом.
 
Хотя в случае с нами у нас еще полно возможностей для решения бюджетных проблем. Прежде всего, в части общипывания богатеев, направлению, по которому на днях продолжил идти Китай.
 
Там повысили налоги для супербогатых и вновь прижучили офшорные трасты (по аналогии с нашими ЗПИФами).
 
Никита Кричевский в Мах

Собственно, с «Самолетом» все было ясно, когда несколько лет назад матерое руководство было заменено на говорливых девушек-финансисток.

Одну из них «бескорыстно» восхвалял незабвенный Евгений Борисович Коган. Кстати, как он? Надеюсь, все в порядке?🤣

Тогда же (мое предположение) начался вывод активов, принадлежащих статусным отцам-основателям.

Наконец, «Самолет» подкосил рукотворный кризис, так как строили планы в одних условиях и прогнозах, а оно вона как обернулось.

В общем, будущее выглядит скверно: продаж нет, новых кредитов нет, от госстола отказано.

Самое приметное по этому кейсу в том, что все комментаторы ограничиваются констатацией, не утруждая себя даже примитивным форсайтом.

Такая нынче жизнь, в завтрашнюю дверь не заглядываем, ибо боимся.

Никита Кричевский в Мах

Аузан уходит… и не уходит.
 
Декан экономфака МГУ с 1 декабря покинет свою должность и станет президентом(!) факультета. Видимо, в МГУ как-то упустили, что президент в стране один.
 
В публикации РБК речь идет о выбранном преемнике, но не факт, что будет именно он. Ну, просто правила игры в нашей стране нужно понимать.
 
В должности президента Аузан будет заниматься тем же, что и раньше: строить замки из песка. И руководить, руководить.

Он будет развивать «экономтеорию, модели индустриальных обществ, теорию потребительского поведения, теорию институциональной экономики».
 
Аузан так и не определился, адепт он нового (кабинетного) институционализма или традиционного, где основа – культура, этос, традиции. Он считает, что на развитие страны влияет ее культурный код, но при этом настаивает на чуждых институтах.
 
То есть, продолжает гнуть линию, что проще инкорпорировать либеральные западные институты (подтвержденное в России фиаско), чем взращивать свои (загнанные под лавку).

В СССР прекрасно понимали, что развитие должно опираться на менталитет нации, потому и добились беспримерных успехов.
 
А чего за 35 лет добились новые институционалисты вместе с псевдомонетаристами?

Вместо итога: прошивка неокрепших умов подслеповатыми гениями продолжится.
 
P.S. Ничего личного. Просто мы разные.
 
Никита Кричевский в Мах

Не прошло и 15 лет, как у авиакомпаний наконец-то появятся «черные списки» авиадебоширов.
 
Минтранс поддержал законопроект, дающий авиакомпаниям право отказывать дебоширам в перевозке и обмениваться между собой данными о таких клиентах.
 
Свершилось то, о чем мечтал уходящий в Госдуму вице-премьер и бывший глава «Аэрофлота» Виталий Савельев.
 
Законопроектом, внесенным группой сенаторов, предлагается односторонний отказ авиаперевозчика от заключения договора с лицом, совершившим административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ.
 
…У нас как-то не принято опубличивать тех, кто против введения общественно нужных правил. Не поймаем их и в этот раз, а жаль: страна должна знать своих либералов.
 
Никита Кричевский в Мах

Росфинмониторинг предложил увеличить с 3 до 6 лет срок давности привлечения к административке за два вида нарушений законодательства о противодействии отмыванию (легализации) преступных доходов и финансированию терроризма.
 
Включу радикала: почему только до 6 лет, а не, скажем, до 10-ти или бессрочно? Статьи-то общественно опасные, поскольку в первом случае пробивают брешь в бюджете, а во втором – приводят к потере человеческих жизней?
 
Мягкость, на мой взгляд, необъяснимая. Даже если речь идет об административке, а не об уголовном наказании.
 
Личное мнение, ни на что не претендую.
 
Никита Кричевский в Мах

Трамп и премьер Японии обеспокоены ослаблением йены и обсуждают меры по ее укреплению.

Причем, Трамп переживает всамделишно, а Такаити - притворно.

Искусственно слабая йена была главным конкурентным преимуществом Японии (вместе с растущей М2) вплоть до середины 80-х, когда в 1985 г. в нью-йоркском отеле Plaza G7 принудила Японию резко укрепить курс.

Потом было «потерянное десятилетие» 90-х и бюджетный дефицит. Госдолг - один из крупнейших в мире.

Япония, что тогда, что сейчас находится под протекторатом США, как страны-победительницы во Второй мировой. Так что шансов выстоять у японцев не было и нет.

В отличие от китайцев, которым слабый юань (и ядерное оружие) позволил как когда-то японцам завоевать весь мир.

Вот такой мировой опыт, который многим не указ. У них свой путь.

Никита Кричевский в Мах