Либероте из Вышки неймется.

Коротко суть «исследования» двух экономисток из ВШЭ. На основе данных за 2008-2015 гг.(?) они делают вывод, что госкомпании менее эффективны в сравнении с частными, а сокращение субсидирования не приводит к экономии ими ресурсов и не подталкивает их к повышению производительности.

Производительность труда на одного занятого по выручке и по добавленной стоимости в госкомпаниях на 75% ниже(?), чем в частных. При этом на эффективность частных и госкомпаний влияет состояние конкурентной среды. Регулирование, направленное на увеличение конкуренции, всегда является желательным дополнением к приватизации.

Вновь из ложных посылов делаются категоричные выводы. Какие это посылы?

1️⃣ Данные за 2008-2015 гг. – совсем древние или не совсем?

2️⃣ Не проводится разницы между ФГУПами (ГБУ, МУП, казначейскими предприятиями) и компаниями с контрольным пакетом акций у государства. Где сильно влияние негосударственных акционеров.

3️⃣ Госпредприятия часто работают там, где они – естественные монополисты. Отсюда – регулирование цено- и тарифообразования. Частникам там есть, где разгуляться, но тогда возникает вопрос: люди для экономики или экономика для людей?

4️⃣ Ни о какой разнице в производительности в 75% не может быть и речи. Примеры – квазигосударственный «Магнит» и частные офшорные торговые сети.

5️⃣ Конкуренция? Россия так и не преодолела советское наследие, когда 70% предприятий выступали единственными поставщиками. Но даже если преодолела, кто составит конкуренцию «Уралвагонзаводу» или Ковровскому механическому заводу, и нужна ли она в принципе?

6️⃣ Констатируется отход от поддержки конкуренции ради стабильности (в каком году, в 2008-м или 2009-м?). Ценообразование регулируется не только биржами, на чем настаивают исследовательницы, но и изменением механизма госзакупок. Последнее иллюстрируется отказом от псевдорыночного формирования «конкурентных» цен по Гайдару-Кудрину, которое часто прикрывало коррупционные схемы.

7️⃣ Выводы ни разу не актуальны для современной ситуации, когда санкции не делают разницы между госкомпаниями и частниками. Суверенитет и геополитическое положение дорогого стоят, и в этих условиях любое госсубсидирование – благо.

На месте нового руководства «Вышки» я бы предварительно согласовывал все подобные исследования, поскольку они дурят головы несведущим в экономике.

Признаем, что это - абсолютно верный шаг. Аналогично следует поступить со всеми прибалтийскими шлюхами.

Теперь вы понимаете, зачем нужно восстановление геополитического статуса? Чтоб держали себя в рамках и не тявкали на главную евразийскую державу. Чтоб относились с уважением.

В продолжение предыдущего поста. Явно нелишним будет поднять по тревоге Псковскую дивизию ВДВ и провести учения на границе с Эстонией. Вплоть до «случайного» пересечения границы. Запах обгадившихся эстонских порток будет слышен по всей Европе. Пора восстанавливать уважительное отношение к большому русскому соседу. Пусть и таким способом.

В прошлом году немецкая компания SAP (IT-решения) объявила об уходе из России.


Дочка SAP ООО «САП СНГ» выступает поставщиком по госконтрактам на сумму более 10 млрд руб., выручка за 2021 г. составила 37 млрд руб., прибыль 2,1 млрд руб.

Страшно представить куда SAP установила не только троянов, но и программы для переключения на дистанционное управление.

Надо бы разобраться, да некому - народ разбежался кто куда.

#нампишут

Про SAP.
Тем организациям, которые прошли «круги ада» в период отладки/настройки SAP - теперь просто нечем ее заменить..

Трояны в SAP - это городские легенды, а вот управление через «удаленные рабочие столы» - да, такое есть. И, возможно, продолжает быть, т.к. IT-шники разъехались по Гоа, Турциям и Бали.

Как поднастраивать отчетность (она ведь меняется как в калейдоскопе)? Как быть, если вышел из строя и заменен рабочий комп? Как устранить зависание при неясном диагнозе?

В общем, в тех организациях, где установлен SAP или Axapta, неизбежны утечки. Вариантов два: либо утечки, либо система «упадет». Переход на отечественный 1С возможен лишь теоретически.

На заметку ФНС, хотя там и так все знают.

Вчера единый налоговый счет (ЕНС) стал доступен для бухгалтерского сообщества. По «сообщениям с мест» выяснилось следующее.

1️⃣ Остатки (переплаты) не соответствуют данным учета почти у всех консультируемых компаний.

2️⃣ Неизвестно, откуда и по каким основаниям возникли пени, недоимки или то и другое сразу. И чем крупнее организация, тем крупнее пени и недоимки. По правилам очередности списания, из текущих платежей сначала списываются задолженности, и лишь потом – платежи в бюджет по текущим платежам.

3️⃣ На ошибки, выявленные налогоплательщиком, можно пожаловаться, но жалобы (надеюсь, пока) не обрабатываются.

4️⃣ Банковские системы (не все, но многие) не пропускают платежки, в которых не указан ОКТМО, хотя в указаниях, опубликованных до Нового года, русским по белому было написано, что ОКТМО указывать не требуется. Сейчас фискалы рекомендуют вбивать в поле ОКТМО (для Москвы) не свой ОКТМО, а условный – 70000000.

5️⃣ В общем, переход на ЕНС/ЕНП «идет по плану», и январский ЕНП (по крайней мере, для ИП) перенесен на февраль.

Сделайте что-нибудь, дорогие. Кроме вас - некому.

В «Ведомостях» большой материал о Владимире Мау и РАНХиГС с комментарием академика РАН Абела  Аганбегяна. Однако ни в статье, ни в Вики не раскрывается, как Мау в 2002 г. стал ректором РАНХ (соединение с РАГС произошло в 2010 г.).

Жаль, ибо остается все меньше посвященных в тот квазирейдерский захват управления РАНХ, успешно проведенный Гайдаром и его кликой.

В начале нулевых ректору РАНХ Аганбегяну предложили по-хорошему покинуть должность ректора. В пользу Мау, конечно. Аганбегян, которому к тому времени стукнуло 70, категорически отказался, и тогда против него возбудили уголовное дело, вынудив покинуть Россию и спрятаться во Франции.

«Расследование» шло своим чередом, о чем Аганбегяну постоянно сообщали «доброхоты». В один из таких моментов Аганбегян дрогнул и согласился покинуть ректорский пост, после чего уголовное дело было благополучно закрыто.

Должность ректора РАНХ – академическая, дающая возможность претендовать на звание академика РАН, но за прошедшие 20 лет Мау не стал не только академиком, но даже член-корром. И не станет. Ни он, ни какой-либо другой верный гайдаровец. Потому что деды-экономисты РАН, хоть и древние, но ту историю помнят.

Через 20 лет карма настигла гайдаровского выкормыша. По совпадению, практически по идентичному сценарию.

Алишер Усманов, уважаемый, «выходит на пенсию».

Странная формулировка для миллиардера с состоянием в $1,15 млрд и большими долями владения в самых разных активах.

Нет, в узбекских «Перекрестке» или «Пятерочке» мы Усманова не встретим. И не из-за ареста части его имущества, а по причине того, что Усманов является главным бенефициаром необъявленного налога на всех нас под названием «маркировка». Вот где пенсия так пенсия.

Еще один примечательный факт биографии Усманова, проливающий свет на его заслуги перед Вертикалью. В 2000-2014 гг. Усманов по приглашению Рэма Вяхирева занимал пост гендиректора «Газпроминвестхолдинга». Причем, Усманов продолжил руководить компанией после того, как в 2001 г. Вяхирева сменил Алексей Миллер.

Странно, да? Всех вяхиревских зачистили, а Усманов остался. Поговаривают, что произошло это после того, как Усманов сдал новой команде все вяхиревские схемы, о которых знал. После чего и начался настоящий бизнес-взлет олигарха.

Не знаю, анекдот или нет, но когда Путин сообщил Миллеру (Леше-солдату), что он пойдет на «Газпром», у того был единственный вопрос: «Мобильный оплачивать будут?» Если что, Доренко по радио рассказывал.

Тут дело не в том, чтобы сбить негатив в туротрасли после вероломного вышвыривания успешной Догузовой.

Тут дело в том, что президент и министры экономблока, обнулив НДС для туроператоров, открыли новую «законную» схему для обнала.

По аналогии с адвокатами, которых тоже когда-то освободили от НДС, и сразу потоком пошли дела об обналичке (самый известный пример - обнал менеджментом «Аэрофлота» 250 млн руб. через адвокатское бюро).

На руку играет минимум два обстоятельства: туризм нынче внутренний, а НДС, благодаря Мишустину - самый прозрачный налог, которого у «туристов» теперь нет.

Предлагаю Евгению Викторовичу расширить ареал: сажать не только тех, кто плохо пишет про «музыкантов», но также всех, кто о них вообще (хорошо) не пишет.

Еще об утечке чувствительной информации через аудит.

Среди российских правил (стандартов) бухучета есть «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008). Этим документом предусмотрено, что пояснениях к финансовой отчетности должны быть подробно раскрыты все связанные стороны, операции с ними и т.п.

В том же ПБУ-11 допускается ограничение раскрытия информации в случаях, если «раскрытие информации в объеме, предусмотренном настоящим Положением, приведет или может привести к потерям экономического характера и (или) урону деловой репутации организации и (или) ее контрагентов, и (или) связанных с ней сторон».

Однако единственное аудиторское СРО, решениям которого должны подчиняться все аудиторы, усиленно продавливает стандарт МСА №550, который тоже и о том же, что и «Связанные стороны». Этот стандарт, введенный приказом Минфина №2 от 09.01.2019, прямо и непосредственно обязывает аудитора не только выявлять связанные стороны, но и в случае, если аудируемое лицо не сделало «должного раскрытия» (как это предусмотрено ПБУ-11), выпускать аудиторское заключение с оговорками, либо даже отрицательное заключение.

Более того, СРО, в рамках контроля деятельности аудиторов, применяет к ним разного рода санкции, если заключение выпущено без оговорок, а в пояснениях к финансовой отчетности аудируемое лицо не раскрыло связанные лица или контрагентов. То есть, информацию, наиболее интересную для «недружественных» разведок.

Самое интересное, что в раскрытии связанных сторон и/или контрагентов заинтересованности государства нет. За то время, пока нынешний премьер руководил ФНС, была выстроена безупречная система прослеживания и идентификации всех связанных сторон. Теперь налоговики имеют полное древо взаимосвязей любого налогоплательщика.

Так что сведения о бенефициарах, связанных сторонах, контрагентах, дебиторах/кредиторах не должны публиковаться в открытом ГИР БО в виду ненадобности.

Кому же тогда предназначена публикуемая информация о связанных сторонах и проч.? Это вопрос к министру Антону Силуанову, главе департамента аудита, ставленнику Биг-4 Леониду Шнейдману, а главное, к ФСБ России. Хотя и без того понятно: кроме «недружественных» разведок – никому.

Вчера из Госдумы поступило обращение на имя главы СКР Александра Бастрыкина на предмет экспертизы материалов уроков «Разговоры о важном» на наличие в них противоправных, не соответствующих целям воспитательной работы моментов.

Гражданская позиция депутатов заслуживает самых лестных оценок, но за деревьями, боюсь, мы снова не увидели леса.

А «лес» такой.

В последние годы президент, правительство и учительское сообщество последовательно повышают престиж педагогической работы и внимание государства к воспитанию. Культивирование духовно-нравственных ориентиров, их корреляция с тысячелетними основами России – вопрос устойчивости государства, его способности противостоять внешнему негативному влиянию.

Да, «Разговоры о важном» пока сырые, но в их важности и своевременности, похоже, не сомневается никто. Как и в том, что на наших глазах укрепляется авторитет учителей и повышается престиж педагогической работы.

Несколько подтверждений. За последние два года прием в вузы по педагогическим специальностям вырос примерно на 10 тыс человек. С 2022 г. работа учителей перестала считаться «услугой» – это понятие вычеркнуто из закона об образовании. 2023 год по предложению учителей объявлен президентом Годом педагога и наставника.

Что до «Разговоров о важном», то да, их программа и методы преподавания нуждаются в корректировке. «Разговоры о важном» - эхо проклятых 90-х, когда внутреннее самосознание людей было опущено западными «доброхотами» ниже плинтуса. Сейчас приходится исправлять такими нетривиальными методами.

Несколько поколений молодых людей (в первую очередь, «релокантов») страна уже потеряла. Нужно сделать так, чтобы почитание России, законная гордость за нее, не прошла стороной мимо нынешних ребят.

15 января исполнилось три года с момента назначения Михаила Мишустина на должность премьер-министра. Спокойный период его работы продлился менее трех месяцев, потом наступили ковидные ограничения, а после – беспрецедентные антироссийские санкции.

Впрочем, о пандемии как-то позабыли, зато сейчас все увлеченно подводят итоги прошлого года.

Года, оказавшегося существенно лучше апокалиптических «предсказаний» - в марте бывший глава Счетной палаты Алексей Кудрин обещал, что экономика упадет больше, чем на 10%. В мае Институт международных финансов (IIF) пророчил падение на 15%. А отдельные русофобы, наподобие Владислава Иноземцева, спали и видели, что «к декабрю российская экономика перестанет существовать». Итог – предварительно 2,5%.

В причинах антисанкционной устойчивости экономики путаются так же, как в прогнозах. Например, либералы из ВШЭ говорят о рыночном характере экономики и тут же приводят примеры системных действий правительства, к рынку отношения не имеющих.

Либералам видней. Тем не менее, осмелюсь привести свои соображения о причинах.

1️⃣ Слаженная работа большого правительства (кабмин плюс ЦБ) как единой команды. Практически ни один федеральный проект не был приостановлен, все идет своим чередом, умножая опыт министров.

2️⃣ Переоценка подходов к экономическому развитию: от стихийно-рыночного к планово-государственному. Например, отказ в стратегических отраслях от гайдаровско-кудринской псевдорыночной (коррупционной) модели ценообразования, на сметно-бюджетную, и усиление роли государства, в первую очередь, в естественных монополиях.

3️⃣ Беспрецедентные меры поддержки, в первую очередь, МСП. Здесь и мораторий на проверки и программы «ФОТ», и рефинансирование ранее взятых кредитов под 1% годовых.

4️⃣ Перенос акцента на психологическую составляющую. Помните, мы много говорили, что инфляция в России носит немонетарный характер (без расшифровки, что это такое)? Два года назад премьер раскрыл «немонетарные» причины – в первую очередь, это жадность коммерсантов в любой мутной ситуации, стремящихся кратно увеличить доходы.

5️⃣ Блестящая работа ФНС, Казначейства и таможни. Бюджетные доходы снова выросли в разы, а расходы были оптимизированы. Тем не менее, в расходах нашлось место финансовой поддержке как отдельных отраслей, так и целых регионов (под их проекты).

Значит ли все это, что 2023-й будет легче 2022-го? Лично я в этом не уверен – начнут сказываться санкционные ограничения. Убежден, однако, что нынешнему составу кабмина все будущие проблемы по плечу.

Сегодня в большинстве городов не работал «Контур». «Контур» – одна из систем передачи налоговой отчетности. Одна, но очень крупная, ею пользуются до 30% налогоплательщиков.

Между тем, сегодня последний день сдачи отчетности по НДС и отправки уведомлений в ЕНС. Почитайте комменты, народ в шоке. А опердень за Уралом уже закончился.

Что это – диверсия, DDOS, обыкновенное раздолбайство? Или дополнительное подтверждение той роли, которую играли релоцировавшиеся ITшники?

Давайте, депутаты, продолжайте гнобить программеров, у вас вообще все зависнет.

Надоело, что вам врут по ящику?

Каждую среду, в 19:00 мск на Радио «Комсомольская правда» профессор Никита Кричевский бросает перчатку официальной пропаганде и выводит на чистую воду дилетантов и казнокрадов.

Сегодня будем говорить о том, кто кого переживет - американский доллар или те, кто его уже много лет пытается похоронить, подведем итоги трехлетней работы правительства Мишустина и назовем истинные причины отставки ректора РАНХиГС Владимира Мау.

Жду всех в прямом эфире на Радио «КП» сегодня в 19:00 мск, будет жарко.

А кто не успеет, подписывайтесь на подкасты https://music.yandex.ru/album/7045409 и слушайте передачу «Экономика с Никитой Кричевским» в любое время.

Эксперты Роскачества достали из старого сундука претензии в отношении нового способа бесконтактной оплаты - платежных стикеров. Что 10 лет назад, когда стала популярная технология Paypass, эксперты придумывали о ней страшилки, что сейчас. Я еще понимаю, если бы бабки на базаре бы делились друг с другом такой информацией, но не тут-то было, про абсолютно надуманную небезопасность платежных стикеров, которые в общем-то являются той же картой, говорят в Роскачестве.

Некий Сергей Кузьменко из Роскачества считает, что наклейки на телефоны будут легкой добычей для мошенников с терминалами оплаты в общественных местах. О подобных случаях пугали как раз несколько лет назад, и-то это оказалась журналисткой уткой, т.к. через одежду бесконтактные карты не считались в толпе людей.

Еще эксперта беспокоит насколько крепко будут держаться стикеры на телефонах, ведь если стикер отвалится, то его МОГУТ ПОДОБРАТЬ НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ ГРАЖДАНЕ и купить, что-то в магазине до 1000 рублей. Эксперт, что никогда кошелек не терял? Расскажите ему о том, что при потере карты будет то же самое.

Сегодня под вечер из Минэкономразвития пришел ответ на вчерашний пост об обнулении НДС для туроператоров.

Ответ (личное мнение) не о проблемах, а о том, какой заботливый Минэк для туристов и туроператоров. В нем нет ни слова ни об экстренном увольнении Догузовой, ни о новой схеме обнала, ни о внутреннем туризме, поскольку внешнего, для чего требовались туроператоры, фактически нет.

Зато есть несколько неочевидных тезисов. Например, о том, что НДС перекладывался на покупателя (а как же рынок и конкуренция?). О том, что внутренние туристы, оказывается, привыкли покупать путевки у туроператора, хотя интернет кишит туристическими маркетплейсами. О том, что туроператоры не могут «свести экономику».

Ответ, простите, о другом, но в любом случае спасибо за оперативность. Публикую его полностью.   

«Никита Александрович, добрый день! Считаем необходимым прояснить позицию, изложенную в Вашем посте: https://t.iss.one/antiskrepa/15290.

Когда Правительство в марте 2022 года установило ставку 0% по НДС для гостиниц — целью было снижение стоимости и повышение доступности для населения отдыха в России. НДС ведь перекладывается на покупателя.

Но не стоит забывать, что россияне привыкли покупать путевки у туроператора вместо того, чтобы самостоятельно бронировать отели, покупать билеты и т.д. В этом случае, потребитель не почувствует обнуление НДС, потому что вся путевка облагается НДС по 20%. В обычном случае туроператор выделить отдельно стоимость проживания или перелета не может по причине сложного ценообразования.

Такой перекос в налогообложении несет в себе риски для туроператоров. Они просто не могут свести экономику. Получается, что туристу гораздо выгодней закупать каждую услугу отдельно, чем покупать у туроператора путевку пакетно.

Так что льгота по НДС для туроператоров вполне логична и своевременна. Тем более, что большинство услуг, входящих в путевку (перелет, проживание, питание, страхование) уже освобождены от НДС.

С уважением, пресс-служба Минэкономразвития РФ @minec_russia».

По данным HeadHunter (hh.ru), количество вакансий для IT-специалистов в России за неполный январь 2023 г. составило 58,7 тыс, на 63% больше год к году.

Средняя зарплата составляет 60–150 тыс руб. в месяц.

По данным «Авито Работа», в 2022 г. вакансий на платформе стало на 7% больше год к году, а в январе наблюдается рост сразу на 52%.

Медианная зарплата (сумма, больше и меньше которой получают 50% работников, в IT-отрасли), по итогам 2022 г. составила 40 тыс руб., а в январе увеличилась до 45 тыс руб.

Средняя зарплата – бог с ней, но медианная в 40-45 тысяч? Да на эти деньги не то, что релоцироваться, в крупном городе не проживешь, учитывая семью, родителей, ипотеку, проч.

Вот и верь после этого «экспертам».

Клоун в тысячный раз отказался разговаривать с Путиным? Напомню, почему.

Тем временем номер Александра Гусова уже «не в сети». То ли выключен, то ли телефон сел.

К пересмотру гайдаровско-кудринского наследия.

В ЭИСИ состоялся круглый стол «Дискуссии о будущем. Малые города России».

В стране около 800 малых городов, примерно 15% всех жителей страны. При этом 40% малых городов – в Центральной России. Есть группа устойчивых в экономическом плане малых городов, в которых есть несколько промышленных предприятий. Есть подкатегория профильных городов, когда такое предприятие только одно. Есть наукограды.

В городах своя атмосфера, формируются особенности менталитета, культуры, норм, правил. Но без поддержки из федерального и региональных бюджетов города не в состоянии преобразовать среду, фиксируется убыль населения. При этом, необходимо развивать такие факторы, как жилье, рабочие места, инфраструктура, среда и жизненный драйв.

До гайдаровско-кудринской налоговой централизации доходная часть местных бюджетов состояла из доходов от приватизации и реализации муниципального имущества; не менее 10% доходов от приватизации госимущества, находящегося на территории муниципального образования; доходов от сдачи в аренду муниципального имущества, включая аренду нежилых помещений, и муниципальных земель; платежей за пользование недрами и природными ресурсами; доходов от проведения муниципальных денежно-вещевых лотерей; штрафов, подлежащих перечислению в местные бюджеты; госпошлин; не менее 50% налога на имущество предприятий (организаций); НДФЛ занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юрлица.

Кроме того, к собственным доходам местных бюджетов относились часть НДФЛ (не менее 50% в среднем по субъекту Федерации); часть налога на прибыль организаций (не менее 5%); часть НДС по товарам отечественного производства; часть акцизов на спирт, водку и ликероводочные изделия (не менее 5%); часть остальных акцизов (за исключением акцизов на сырье, бензин, автомобили, импортные подакцизные товары) (не менее 10%).

После централизации у муниципалитетов остались лишь земельный налог, налог на имущество физлиц, госпошлина (по 100%), единый сельхозналог (30%), НДФЛ (по согласованию с регионом до 30%).

Ясно, что после принятия Закона 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» финансовая устойчивость муниципалитетов резко снизилась, и сегодня в стране нет ни одного самодостаточного муниципального образования.

Вот с чего нужно начинать. ЭИСИ – молодцы, что обратили на это внимание.