Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего прокурора Сызрани
По версии следствия, в начале прошлого года городской прокурор Вадим Федорин направил в полицию материалы в отношении руководителей медицинской организации ООО "Гиппократ". Компания осуществляла медицинские осмотры и выдавала водителям справки о прохождении нарколога и психиатра. Прокурор считал что эти справки были фиктивными.
Представители организации вышли на прокурора через адвоката Дмитрия Фомина, с которым тот состоял в дружеских отношениях. Они предложили закрыть вопрос с возможным уголовным преследованием за 3 миллиона рублей. 30 июня 2021 года этот адвокат попытался передать прокурору аванс в размере 600 000 рублей в одном из бизнес-центров Сызрани. При передаче денег обоих задержали сотрудники ФСБ.
В отношении бывшего прокурора было возбуждено дело о покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6. ст. 290 УК). Адвокат обвиняется в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК).
Сам бывший прокурор вину не признаёт и считает, что его подставили. Он заявил, что собирался инициировать в отношении представителей медицинской организации четыре уголовных дела и отказывался получать от них взятку. Также, бывший прокурор пытался отговорить знакомого адвоката Фомина от сотрудничества с этой компанией, так как у неё была плохая репутация.
Обвинительное заключение утверждено и теперь бывший прокурор предстанет перед судом.
По версии следствия, в начале прошлого года городской прокурор Вадим Федорин направил в полицию материалы в отношении руководителей медицинской организации ООО "Гиппократ". Компания осуществляла медицинские осмотры и выдавала водителям справки о прохождении нарколога и психиатра. Прокурор считал что эти справки были фиктивными.
Представители организации вышли на прокурора через адвоката Дмитрия Фомина, с которым тот состоял в дружеских отношениях. Они предложили закрыть вопрос с возможным уголовным преследованием за 3 миллиона рублей. 30 июня 2021 года этот адвокат попытался передать прокурору аванс в размере 600 000 рублей в одном из бизнес-центров Сызрани. При передаче денег обоих задержали сотрудники ФСБ.
В отношении бывшего прокурора было возбуждено дело о покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6. ст. 290 УК). Адвокат обвиняется в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК).
Сам бывший прокурор вину не признаёт и считает, что его подставили. Он заявил, что собирался инициировать в отношении представителей медицинской организации четыре уголовных дела и отказывался получать от них взятку. Также, бывший прокурор пытался отговорить знакомого адвоката Фомина от сотрудничества с этой компанией, так как у неё была плохая репутация.
Обвинительное заключение утверждено и теперь бывший прокурор предстанет перед судом.
Бывшую первую зампрокурора Новосибирской области арестовали, но в СИЗО её пока не будет
Басманный суд Москвы принял решение заключить под стражу государственного советника юстиции 3-го класса Любовь Кузьменок. Следователи считают, что она, занимая должность первого зампрокурора Новосибирской области, получала от бизнесменов за общее покровительство взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу, представитель следствия настаивал, что Кузьменок обладает широким кругом знакомств и связей в правоохранительных органах, используя которые может уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей. Бывшая высокопоставленная сотрудница прокуратуры ничего возразить не могла, так как в судебном заседании не присутствовала и вообще объявлена в международный розыск. Она успела уехать за границу и скорее всего находится в Испании. Адвокат предположил, что женщина там лечится. Поэтому арест получился только заочным.
Пост первого заместителя прокурора Новосибирской области Любовь Кузьменок занимала с 2014 по 2018 годы и ушла в отставку практически одновременно с прокурором Новосибирской области Владимиром Фалилеевым. Сам он тоже является фигурантом уголовного дела о коррупции. А недавно по иску прокуратуры его выселили из служебного жилья. Впрочем, без крыши над головой бывший прокурор не остался, так как находится в СИЗО.
Басманный суд Москвы принял решение заключить под стражу государственного советника юстиции 3-го класса Любовь Кузьменок. Следователи считают, что она, занимая должность первого зампрокурора Новосибирской области, получала от бизнесменов за общее покровительство взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу, представитель следствия настаивал, что Кузьменок обладает широким кругом знакомств и связей в правоохранительных органах, используя которые может уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей. Бывшая высокопоставленная сотрудница прокуратуры ничего возразить не могла, так как в судебном заседании не присутствовала и вообще объявлена в международный розыск. Она успела уехать за границу и скорее всего находится в Испании. Адвокат предположил, что женщина там лечится. Поэтому арест получился только заочным.
Пост первого заместителя прокурора Новосибирской области Любовь Кузьменок занимала с 2014 по 2018 годы и ушла в отставку практически одновременно с прокурором Новосибирской области Владимиром Фалилеевым. Сам он тоже является фигурантом уголовного дела о коррупции. А недавно по иску прокуратуры его выселили из служебного жилья. Впрочем, без крыши над головой бывший прокурор не остался, так как находится в СИЗО.
Коммерсантъ
Новосибирским прокурорам нашлись новые дела
Бывшую замглавы областного надзора заочно арестовали за коррупцию
Бывший прокурор смог добиться пересмотра решений о своём увольнении через Конституционный суд
В 2017 году начальник отдела по надзору за производством дознания и ОРД прокуратуры Томской области Михаил Бердников получил от знакомого сведения о возможном совершении преступления. Надлежащим образом данную информацию он оформлять не стал. Однако, прокурор фактически приступил к разрешению сообщения о преступлении, для чего, помимо всего прочего, незаконно привлёк сотрудников МВД из поднадзорного отдела.
По данному факту была проведена служебная проверка. Она установила, что при разрешении сообщения о преступлении сотрудник прокуратуры не принял предусмотренных законодательством мер и действовал вопреки установленному порядку, чем нарушил Присягу прокурора и Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации. Также в его действиях содержались признаки личной заинтересованности. На основании этого Бердников был освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора.
Бердников пытался оспорить своё увольнение в суде, настаивая на пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Не добившись успеха, он обратился в Конституционный суд с заявлением о признании подпункта "в" пункта 1 статьи 43 закона О прокуратуре несоответствующим Конституции. По мнению заявителя, данное положение, с учётом сложившейся правоприменительной практики, позволяет увольнять прокурора за нарушение присяги без соблюдения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Конституционный суд указал, что для прокуроров особый правовой статус связан в том числе с принятием Присяги прокурора, которая предполагает возложение на гражданина ряда обязательств, неразрывно связанных со служебной деятельностью и осуществлением прокуратурой своих публичных функций. Нарушение Присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры и является виновным деянием, препятствующим эффективному функционированию надзорного ведомства.
Суд указал, что данное нарушение имеет общую правовую природу с дисциплинарным проступком. При этом, следует оценивать характер, тяжесть и общественную опасность нарушения присяги в конкретных случаях. Увольнение за такое деяние нужно проводить с учетом сроков давности по дисциплинарным нарушениям.
В итоге Конституционный суд решил, что оспариваемое положение не противоречит Конституции, поскольку оно не предполагает возможности увольнения нарушившего присягу прокурора без соблюдения предусмотренных законом сроков наложения дисциплинарного взыскания. Следовательно, судебные решения в отношении Михаила Бердникова, толкующие оспариваемое положение иным образом, подлежат пересмотру.
В 2017 году начальник отдела по надзору за производством дознания и ОРД прокуратуры Томской области Михаил Бердников получил от знакомого сведения о возможном совершении преступления. Надлежащим образом данную информацию он оформлять не стал. Однако, прокурор фактически приступил к разрешению сообщения о преступлении, для чего, помимо всего прочего, незаконно привлёк сотрудников МВД из поднадзорного отдела.
По данному факту была проведена служебная проверка. Она установила, что при разрешении сообщения о преступлении сотрудник прокуратуры не принял предусмотренных законодательством мер и действовал вопреки установленному порядку, чем нарушил Присягу прокурора и Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации. Также в его действиях содержались признаки личной заинтересованности. На основании этого Бердников был освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора.
Бердников пытался оспорить своё увольнение в суде, настаивая на пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Не добившись успеха, он обратился в Конституционный суд с заявлением о признании подпункта "в" пункта 1 статьи 43 закона О прокуратуре несоответствующим Конституции. По мнению заявителя, данное положение, с учётом сложившейся правоприменительной практики, позволяет увольнять прокурора за нарушение присяги без соблюдения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Конституционный суд указал, что для прокуроров особый правовой статус связан в том числе с принятием Присяги прокурора, которая предполагает возложение на гражданина ряда обязательств, неразрывно связанных со служебной деятельностью и осуществлением прокуратурой своих публичных функций. Нарушение Присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры и является виновным деянием, препятствующим эффективному функционированию надзорного ведомства.
Суд указал, что данное нарушение имеет общую правовую природу с дисциплинарным проступком. При этом, следует оценивать характер, тяжесть и общественную опасность нарушения присяги в конкретных случаях. Увольнение за такое деяние нужно проводить с учетом сроков давности по дисциплинарным нарушениям.
В итоге Конституционный суд решил, что оспариваемое положение не противоречит Конституции, поскольку оно не предполагает возможности увольнения нарушившего присягу прокурора без соблюдения предусмотренных законом сроков наложения дисциплинарного взыскания. Следовательно, судебные решения в отношении Михаила Бердникова, толкующие оспариваемое положение иным образом, подлежат пересмотру.
В очередной раз президент щедро раздал госнаграды работникам прокуратуры. Президентским указом, за заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу награждены двадцать сотрудников надзорного ведомства. Восемь из них работают в Генеральной прокуратуре.
Так, двое удостоились ордена Александра Невского, в том числе прокурор Чеченской республики. Медаль ордена "За заслуги перед отечеством" II степени получили восемь человек, среди них прокурор Московской области. Почетное звание "Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации" присвоено Северо-Западному транспортному прокурору, советнику Генпрокурора и ещё семи сотрудникам.
Государственные награды прокурорским работникам в последнее время выдают регулярно и в большом количестве. Так, полгода назад более шестидесяти сотрудников надзорного ведомства удостоились наград в честь 300-летия прокуратуры. А незадолго до этого награды получили четырнадцать сотрудников Генпрокуратуры, в том числе четыре заместителя Генпрокурора.
Так, двое удостоились ордена Александра Невского, в том числе прокурор Чеченской республики. Медаль ордена "За заслуги перед отечеством" II степени получили восемь человек, среди них прокурор Московской области. Почетное звание "Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации" присвоено Северо-Западному транспортному прокурору, советнику Генпрокурора и ещё семи сотрудникам.
Государственные награды прокурорским работникам в последнее время выдают регулярно и в большом количестве. Так, полгода назад более шестидесяти сотрудников надзорного ведомства удостоились наград в честь 300-летия прокуратуры. А незадолго до этого награды получили четырнадцать сотрудников Генпрокуратуры, в том числе четыре заместителя Генпрокурора.
Почти 4 года назад был создан канал Анонимный прокурор. И вот он достиг важного показателя – 30000 подписчиков.
Я бесконечно благодарен всем этим людям за то, что им небезразличны темы, которые я освещаю.
Также, я выражаю признательность моим соратникам по телеграму. Они не только поддерживают канал репостами, советами, идеями, но и пишут о важных и интересных юридических, а также околоюридических вещах, госслужбе и прочем. Вот их каналы:
Поворот на Право
Арбитр.
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Закон и право
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Бывший следак
Мы́тарь
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Private Law Library | PLL Право
Судебная практика СКГД ВС РФ
Суровый пристав
Судебная практика по банкротству (демо)
Корпоративное право
Кадровику
Налоговый инспектор
Верховный суд РФ
Доктор Права
Злой таможенник
OFD24: Новости ОФД, ККТ, Маркировка, ЕГАИС
Налоговые споры
ilovedocs
Субсидиарная ответственность
Анонсы.Law
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Новости госзакупок
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
Lawyers.Club
Налоговый советник
Цифровое право
Жалобы в ЕСПЧ
Трудовик
Из процесса с любовью
Налоговый Эксперт
Рунетлекс
Суровые будни ФССП
Цивилист
Поехавший психолог
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
Комитет ООН. Женева.
Прокурорские будни
А теперь вперёд, к новым показателям.
С уважением, @anon_prok
Я бесконечно благодарен всем этим людям за то, что им небезразличны темы, которые я освещаю.
Также, я выражаю признательность моим соратникам по телеграму. Они не только поддерживают канал репостами, советами, идеями, но и пишут о важных и интересных юридических, а также околоюридических вещах, госслужбе и прочем. Вот их каналы:
Поворот на Право
Арбитр.
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Закон и право
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Бывший следак
Мы́тарь
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Private Law Library | PLL Право
Судебная практика СКГД ВС РФ
Суровый пристав
Судебная практика по банкротству (демо)
Корпоративное право
Кадровику
Налоговый инспектор
Верховный суд РФ
Доктор Права
Злой таможенник
OFD24: Новости ОФД, ККТ, Маркировка, ЕГАИС
Налоговые споры
ilovedocs
Субсидиарная ответственность
Анонсы.Law
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Новости госзакупок
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
Lawyers.Club
Налоговый советник
Цифровое право
Жалобы в ЕСПЧ
Трудовик
Из процесса с любовью
Налоговый Эксперт
Рунетлекс
Суровые будни ФССП
Цивилист
Поехавший психолог
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
Комитет ООН. Женева.
Прокурорские будни
А теперь вперёд, к новым показателям.
С уважением, @anon_prok
Решения суда теперь можно не исполнять
Именно такую фразу мечтают услышать должники. Однако, речь идёт только на о решениях Европейского суда по правам человека. Как известно, 16 марта Россия была исключена из Совета Европы. И вот, несколько дней назад был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
Генпрокуратура РФ до 1 января 2023 года должна выплачивать заявителям денежные компенсации по более ранним постановлениям ЕСПЧ. Также, из законодательства России исключаются положения, о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра решений по гражданским, административным и уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом сам ЕСПЧ решил, что может принять к рассмотрению любую жалобу в отношении России на нарушения, имевшие место до 16 сентября 2022 года. Более того, он продолжает выносить решения по заявлениям, поданым ранее. Например, на днях ЕСПЧ присудил более 64 тысяч евро россиянину, брат которого умер после пытки «ласточка» в отделе полиции. Также, недавно ЕСПЧ признал, что закон об иноагентах нарушает права человека.
Согласно Википедии, по состоянию на июнь 2022 года долг России по решениям ЕСПЧ перед гражданами и иностранцами составляет около 2 млрд евро. Неисполненными остаются 2030 дел, по которым ЕСПЧ вынес решения против России.
Именно такую фразу мечтают услышать должники. Однако, речь идёт только на о решениях Европейского суда по правам человека. Как известно, 16 марта Россия была исключена из Совета Европы. И вот, несколько дней назад был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
Генпрокуратура РФ до 1 января 2023 года должна выплачивать заявителям денежные компенсации по более ранним постановлениям ЕСПЧ. Также, из законодательства России исключаются положения, о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра решений по гражданским, административным и уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом сам ЕСПЧ решил, что может принять к рассмотрению любую жалобу в отношении России на нарушения, имевшие место до 16 сентября 2022 года. Более того, он продолжает выносить решения по заявлениям, поданым ранее. Например, на днях ЕСПЧ присудил более 64 тысяч евро россиянину, брат которого умер после пытки «ласточка» в отделе полиции. Также, недавно ЕСПЧ признал, что закон об иноагентах нарушает права человека.
Согласно Википедии, по состоянию на июнь 2022 года долг России по решениям ЕСПЧ перед гражданами и иностранцами составляет около 2 млрд евро. Неисполненными остаются 2030 дел, по которым ЕСПЧ вынес решения против России.
В Краснодарском крае бывший заместитель районного прокурора получил реальный срок за взяточничество
В 2021 году зампрокурора Успенского района Александр Деев проверяя МУП "Успенский водоканал" выявил в его деятельности нарушение. Материалы данной проверки он направил в полицию. Затем Деев вызвал директора водоканала к себе в кабинет и предложил помощь. Услуги по обеспечению вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела он оценил в 200 тысяч рублей. Директор сначала акцептовал данную оферту, однако, покинув кабинет сотрудника прокуратуры, сообщил об этом куда надо.
Передача денег состоялась под контролем ФСБ. Зампрокурора задержали сразу после получения взятки. В этот же день он был уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Затем в отношении Деева возбудили уголовное о получении взятки в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ).
В судебном заседании бывший прокурорский работник вину не признал. Он настаивал, что его действия следует квалифицировать как покушение на мошенничество. Тем не менее, суд признал его виновным в получении взятки и назначил 7 лет и 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 1 миллион рублей. Также, Дееву шесть лет запрещено занимать должности в государственных органах и органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти.
В 2021 году зампрокурора Успенского района Александр Деев проверяя МУП "Успенский водоканал" выявил в его деятельности нарушение. Материалы данной проверки он направил в полицию. Затем Деев вызвал директора водоканала к себе в кабинет и предложил помощь. Услуги по обеспечению вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела он оценил в 200 тысяч рублей. Директор сначала акцептовал данную оферту, однако, покинув кабинет сотрудника прокуратуры, сообщил об этом куда надо.
Передача денег состоялась под контролем ФСБ. Зампрокурора задержали сразу после получения взятки. В этот же день он был уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Затем в отношении Деева возбудили уголовное о получении взятки в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ).
В судебном заседании бывший прокурорский работник вину не признал. Он настаивал, что его действия следует квалифицировать как покушение на мошенничество. Тем не менее, суд признал его виновным в получении взятки и назначил 7 лет и 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 1 миллион рублей. Также, Дееву шесть лет запрещено занимать должности в государственных органах и органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти.
Закон, который давал прокурорам больше полномочий, отклонён по просьбе Генпрокуратуры, так как он исключал прокуроров из ряда процедур
8 июня Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о внесении изменений в в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы. Он наделял прокуроров правом вступать в любое дело, если процесс может быть использован для уклонения от исполнения необходимых обязанностей и процедур, предусмотренных «антиотмывочным» законодательством, законодательством о налогах и сборах, валютным и таможенным законодательством. Также, прокуратура получала право подавать иски в отношении сделок, совершенных не связанными с государством хозяйствующими субъектами, если такие сделки направлены на обход перечисленных норм и подавать иски о признании недействительными сделок, которые были совершены с нарушением законов, устанавливающих специальные экономические меры и меры воздействия на «недружественные» действия иностранных государств.
Однако, 21 июня в ходе рассмотрения закона в комитете Совета Федерации представитель генпрокуратуры попросил его отклонить. Он сообщил, что надзорное ведомство обнаружило в нём "юридико-техническую ошибку". Она ограничивает участие прокуроров в ряде процедур в суде.
Зампред комитета Совфеда чуть подробнее рассказал об этой ошибке. Так, при подготовке законопроекта ко второму чтению в Госдуме в него внесли поправки, которые изменили формулировку части пятой статьи 52 АПК РФ. При этом, новая редакция нормы "не позволяет сделать однозначный вывод о том, что сохраняется предоставленное действующим законодательством право прокурора вступать в безусловном порядке в любую стадию арбитражного процесса в делах, производство по которым было возбуждено по иску самого прокурора. Неопределенность содержания законодательного регулирования может оказать негативное влияние на обеспечение законности и защиту охраняемых законом интересов общества и государства".
Для доработки закона будет создана согласительная комиссия из депутатов и сенаторов.
8 июня Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о внесении изменений в в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы. Он наделял прокуроров правом вступать в любое дело, если процесс может быть использован для уклонения от исполнения необходимых обязанностей и процедур, предусмотренных «антиотмывочным» законодательством, законодательством о налогах и сборах, валютным и таможенным законодательством. Также, прокуратура получала право подавать иски в отношении сделок, совершенных не связанными с государством хозяйствующими субъектами, если такие сделки направлены на обход перечисленных норм и подавать иски о признании недействительными сделок, которые были совершены с нарушением законов, устанавливающих специальные экономические меры и меры воздействия на «недружественные» действия иностранных государств.
Однако, 21 июня в ходе рассмотрения закона в комитете Совета Федерации представитель генпрокуратуры попросил его отклонить. Он сообщил, что надзорное ведомство обнаружило в нём "юридико-техническую ошибку". Она ограничивает участие прокуроров в ряде процедур в суде.
Зампред комитета Совфеда чуть подробнее рассказал об этой ошибке. Так, при подготовке законопроекта ко второму чтению в Госдуме в него внесли поправки, которые изменили формулировку части пятой статьи 52 АПК РФ. При этом, новая редакция нормы "не позволяет сделать однозначный вывод о том, что сохраняется предоставленное действующим законодательством право прокурора вступать в безусловном порядке в любую стадию арбитражного процесса в делах, производство по которым было возбуждено по иску самого прокурора. Неопределенность содержания законодательного регулирования может оказать негативное влияние на обеспечение законности и защиту охраняемых законом интересов общества и государства".
Для доработки закона будет создана согласительная комиссия из депутатов и сенаторов.
Прокуратура хочет взыскать с генерала и полковника 1,5 миллиарда рублей за махинации с маршрутизаторами
На днях началось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывших высокопоставленных военных: заместителя начальника Генерального штаба — начальника главного управления связи вооруженных сил генерал-полковника Халила Арсланова, начальника управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ полковника Павла Кутахова и военпреда Игоря Яковлева.
Бывшие военные обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). А Арсланов ещё и в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК) в размере 12 миллионов рублей. По версии следствия, речь идет о приобретении маршрутизаторов и другого спецоборудования у российских производителей на сумму около 1,6 миллиардов рублей. При этом, изделия, в нарушение условий контрактов, производились в Китае, в России осуществлялась только их сборка. Также, следствие считает, что стоимость части из них была завышена по сравнению со среднерыночной.
Рассмотрение дела будет проходить в закрытом режиме, так как в нем имеются материалы, содержащие служебную тайну. Однако, до закрытия слушания гособвинитель заявил иск о взыскании с подсудимых 402,3 млн руб. в счет погашения нанесенного ими ущерба. Кроме того, с генерала и полковника представитель генпрокуратуры попросил взыскать еще 1,16 млрд руб. Оба иска были приняты судом.
На днях началось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывших высокопоставленных военных: заместителя начальника Генерального штаба — начальника главного управления связи вооруженных сил генерал-полковника Халила Арсланова, начальника управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ полковника Павла Кутахова и военпреда Игоря Яковлева.
Бывшие военные обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). А Арсланов ещё и в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК) в размере 12 миллионов рублей. По версии следствия, речь идет о приобретении маршрутизаторов и другого спецоборудования у российских производителей на сумму около 1,6 миллиардов рублей. При этом, изделия, в нарушение условий контрактов, производились в Китае, в России осуществлялась только их сборка. Также, следствие считает, что стоимость части из них была завышена по сравнению со среднерыночной.
Рассмотрение дела будет проходить в закрытом режиме, так как в нем имеются материалы, содержащие служебную тайну. Однако, до закрытия слушания гособвинитель заявил иск о взыскании с подсудимых 402,3 млн руб. в счет погашения нанесенного ими ущерба. Кроме того, с генерала и полковника представитель генпрокуратуры попросил взыскать еще 1,16 млрд руб. Оба иска были приняты судом.
Новый подход к изъятию имущества
В 2019 году был задержан замначальника второго отдела УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михаил Александров. Его обвинили в получении взяток от грузоперевозчиков. На данный момент он дожидается суда.
Параллельно прокуратура провела проверку доходов и расходов госслужащего. В ходе неё выяснилось, что с 2014 по 2019 годы Александров на своём участке осуществлял строительство жилого дома площадью около 300 кв.м. и гаража. Также, он возвёл там ещё один объект площадью 135 кв.м., который планировал использовать как дом. Общая стоимость имущества составила больше пяти миллионов рублей и превышала официальные доходы госслужащего.
При этом, имелся один нюанс: право собственности на данные объекты недвижимости не было зарегистрировано. Однако, это не помешало прокуратуре выйти в суд с исковым заявлением об обращении указанного имущества в доход государства. В итоге, ответчик не смог доказать, что закупка материалов и оплата строительных работ финансировались из законных источников. Суд удовлетворил иск частично и изъял в пользу государства большой дом, построенный на 68%.
В прокуратуре Ленинградской области отмечают, что решение подобного рода в отношении незарегистрированного объекта недвижимости в России принято впервые.
В 2019 году был задержан замначальника второго отдела УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михаил Александров. Его обвинили в получении взяток от грузоперевозчиков. На данный момент он дожидается суда.
Параллельно прокуратура провела проверку доходов и расходов госслужащего. В ходе неё выяснилось, что с 2014 по 2019 годы Александров на своём участке осуществлял строительство жилого дома площадью около 300 кв.м. и гаража. Также, он возвёл там ещё один объект площадью 135 кв.м., который планировал использовать как дом. Общая стоимость имущества составила больше пяти миллионов рублей и превышала официальные доходы госслужащего.
При этом, имелся один нюанс: право собственности на данные объекты недвижимости не было зарегистрировано. Однако, это не помешало прокуратуре выйти в суд с исковым заявлением об обращении указанного имущества в доход государства. В итоге, ответчик не смог доказать, что закупка материалов и оплата строительных работ финансировались из законных источников. Суд удовлетворил иск частично и изъял в пользу государства большой дом, построенный на 68%.
В прокуратуре Ленинградской области отмечают, что решение подобного рода в отношении незарегистрированного объекта недвижимости в России принято впервые.
В Карелии покончил с собой помощник прокурора
27 июня молодой сотрудник прокуратуры Пудожского района не явился на службу. Коллеги, приехавшие к нему домой проверить что случилось, обнаружили труп на балконе служебного жилья. В квартире также нашли предсмертную записку. В ней 25-летний погибший написал, что он выбрал в жизни не тот путь.
Молодой человек проработал в прокуратуре Пудожского района всего три месяца и ещё даже не был аттестован. Следов присутствия посторонних не было, так же как и алкоголя. Основная версия произошедшего — самоубийство.
Работа в прокуратуре, конечно, не всем придётся по нраву. Особенно сильное разочарование может ждать идеалистов. Или людей, которые судят о службе по сериалам. Или граждан, которые думают, что прокуроры ничего не делают и получают кучу денег. Однако, это не повод накладывать на себя руки. Всегда есть возможность уволиться. На прокуратуре жизнь и карьера не заканчиваются, в мире есть куча занятий, где можно самореализоваться.
27 июня молодой сотрудник прокуратуры Пудожского района не явился на службу. Коллеги, приехавшие к нему домой проверить что случилось, обнаружили труп на балконе служебного жилья. В квартире также нашли предсмертную записку. В ней 25-летний погибший написал, что он выбрал в жизни не тот путь.
Молодой человек проработал в прокуратуре Пудожского района всего три месяца и ещё даже не был аттестован. Следов присутствия посторонних не было, так же как и алкоголя. Основная версия произошедшего — самоубийство.
Работа в прокуратуре, конечно, не всем придётся по нраву. Особенно сильное разочарование может ждать идеалистов. Или людей, которые судят о службе по сериалам. Или граждан, которые думают, что прокуроры ничего не делают и получают кучу денег. Однако, это не повод накладывать на себя руки. Всегда есть возможность уволиться. На прокуратуре жизнь и карьера не заканчиваются, в мире есть куча занятий, где можно самореализоваться.
Бывшим сотрудникам прокуратуры и СК предложили проиндексировать некоторые выплаты
Правительством разработан и внесён в Госдуму законопроект, предусматривающий индексацию ежемесячных компенсационных выплат для бывших сотрудников прокуратуры и Следственного комитета, лишившихся должности из-за потери здоровья на службе.
На данный момент, если прокурору в связи с его служебной деятельностью были причинены телесные повреждения или иной вред здоровью, исключающий дальнейшую
возможность заниматься профессиональной деятельностью, то ему ежемесячно выплачивается компенсация. Размер такой компенсации определяется как разница между среднемесячным денежным содержанием работника и назначенной пенсией.
В отношении сотрудников СК действует похожий механизм. Соответствующие компенсации предусматриваются также и для нетрудоспособных членов семьи прокурора или сотрудника СК, находившихся на его иждивении, в случае его гибели (смерти) в указанной ситуации.
Проблема заключается в том, что сейчас данная компенсация никак не индексируется. Это ставит бывших прокуроров и следователей в неравные условия по сравнению с бывшими полицейскими, для которых механизм индексации таких выплат предусмотрен. Собственно, законопроект устраняет эту несправедливость. В случае его принятия размер ежемесячной денежной компенсации будет подлежать перерасчету с учетом повышения должностных окладов прокуроров и сотрудников СК. При этом, выплаченные суммы указанной компенсации должны взыскиваться с виновных лиц.
Правительством разработан и внесён в Госдуму законопроект, предусматривающий индексацию ежемесячных компенсационных выплат для бывших сотрудников прокуратуры и Следственного комитета, лишившихся должности из-за потери здоровья на службе.
На данный момент, если прокурору в связи с его служебной деятельностью были причинены телесные повреждения или иной вред здоровью, исключающий дальнейшую
возможность заниматься профессиональной деятельностью, то ему ежемесячно выплачивается компенсация. Размер такой компенсации определяется как разница между среднемесячным денежным содержанием работника и назначенной пенсией.
В отношении сотрудников СК действует похожий механизм. Соответствующие компенсации предусматриваются также и для нетрудоспособных членов семьи прокурора или сотрудника СК, находившихся на его иждивении, в случае его гибели (смерти) в указанной ситуации.
Проблема заключается в том, что сейчас данная компенсация никак не индексируется. Это ставит бывших прокуроров и следователей в неравные условия по сравнению с бывшими полицейскими, для которых механизм индексации таких выплат предусмотрен. Собственно, законопроект устраняет эту несправедливость. В случае его принятия размер ежемесячной денежной компенсации будет подлежать перерасчету с учетом повышения должностных окладов прокуроров и сотрудников СК. При этом, выплаченные суммы указанной компенсации должны взыскиваться с виновных лиц.
Если вы думаете, что прокуратура не может организовать интересный досуг для своих сотрудников, вы ошибаетесь. Часто в субъектах проходят различные соревнования: футбол, плавание, лыжный бег.
Но вот вам пример совсем экзотичного мероприятия. Так, судя по документу, в целях пропаганды активного отдыха и бережного отношения к окружающей среде Вологодская областная прокуратура объявила соревнования по рыбной ловле среди сотрудников прокуратуры и членов их семей.
В рабочее время ты ловишь нарушителей законодательства о госзакупках, а в свободное – карасей. Интересно, есть ли где-нибудь соревнования по охоте?
Но вот вам пример совсем экзотичного мероприятия. Так, судя по документу, в целях пропаганды активного отдыха и бережного отношения к окружающей среде Вологодская областная прокуратура объявила соревнования по рыбной ловле среди сотрудников прокуратуры и членов их семей.
В рабочее время ты ловишь нарушителей законодательства о госзакупках, а в свободное – карасей. Интересно, есть ли где-нибудь соревнования по охоте?
Следователь пытался дать взятку прокурору, но что-то пошло не так
В апреле 2021 года следователь из Саратова Артур Давыдов проводил проверку по факту гибели осужденного в исправительной колонии. По её результатам он пригрозил четверым сотрудниками ФСИН возбудить в отношении них уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ). Однако, за 1 миллион рублей Давыдов выразил готовность вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Работников колонии предложение следователя не устроило и они сообщили обо всём в ФСБ. Через несколько дней один из сотрудников ФСИН передал Давыдову 500 тысяч рублей в качестве предоплаты. Сделал он это под контролем ФСБ, после чего предприимчивого следователя задержали с поличным.
В ходе допроса Давыдов рассказал, что часть суммы, а именно 300 тысяч рублей, предназначались прокурору Красноармейского района. За эти деньги тот должен был засилить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Давыдов после допроса даже написал заявление по данному факту и согласился передать эти деньги в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Вечером того же дня следователь встретился представителем надзорного ведомства и попытался передать ему 150 тысяч рублей. Однако, районный прокурор «осознавая противоправность действий следователя, от получения средств отказался».
В отношении Давыдова возбудили уголовное дело о получении взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством (п.«б, в» ч.5 ст.290 УК РФ), и провокации взятки (ст.304 УК РФ). Кроме того, его уволили со службы. Бывший следователь вину не признал. По версии защиты, деньги от сотрудников ФСИН предназначались районному прокурору и эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы.
Тем не менее, Артур Давыдов был признан виновным и приговорён к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 миллионов рублей и лишением права занимать определенные должности на срок 6 лет.
В апреле 2021 года следователь из Саратова Артур Давыдов проводил проверку по факту гибели осужденного в исправительной колонии. По её результатам он пригрозил четверым сотрудниками ФСИН возбудить в отношении них уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ). Однако, за 1 миллион рублей Давыдов выразил готовность вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Работников колонии предложение следователя не устроило и они сообщили обо всём в ФСБ. Через несколько дней один из сотрудников ФСИН передал Давыдову 500 тысяч рублей в качестве предоплаты. Сделал он это под контролем ФСБ, после чего предприимчивого следователя задержали с поличным.
В ходе допроса Давыдов рассказал, что часть суммы, а именно 300 тысяч рублей, предназначались прокурору Красноармейского района. За эти деньги тот должен был засилить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Давыдов после допроса даже написал заявление по данному факту и согласился передать эти деньги в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Вечером того же дня следователь встретился представителем надзорного ведомства и попытался передать ему 150 тысяч рублей. Однако, районный прокурор «осознавая противоправность действий следователя, от получения средств отказался».
В отношении Давыдова возбудили уголовное дело о получении взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством (п.«б, в» ч.5 ст.290 УК РФ), и провокации взятки (ст.304 УК РФ). Кроме того, его уволили со службы. Бывший следователь вину не признал. По версии защиты, деньги от сотрудников ФСИН предназначались районному прокурору и эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы.
Тем не менее, Артур Давыдов был признан виновным и приговорён к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 миллионов рублей и лишением права занимать определенные должности на срок 6 лет.
Чиновникам разрешили не декларировать доходы от пчеловодства
Конституционный суд РФ дал разъяснения относительно прав государственных служащих, имеющих личные подсобные хозяйства. Дело рассматривалось по жалобе жительницы Приморского края Елены Коровицкой, занимавшей должность помощника мирового судьи. Она просила КС проверить на соответствие Конституции положения части 1 статьи 17 закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и пункт 5 статьи 4 закона "О личном подсобном хозяйстве".
Все началось с того, что прокуратура заинтересовалась приобретением Коровицкой и ее супругом двух квартир во Владивостоке. Изучив декларации о доходах и расходах семьи за 2011-2014 годы, прокурор Кировского района Приморского края обнаружил несоответствия и посчитал, что имущество было куплено на неподтвержденные доходы. Тогда он подал иск об обращении в доход государства одной из квартир, а средства, потраченные на покупку второй, потребовал взыскать с ответчика.
Иск надзорного органа суд удовлетворил частично: взыскал с Коровицкой в качестве неподтвержденных 3,4 миллиона рублей. Заявительница в своей жалобе утверждает, что было проигнорировано положительное решение местной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов. Также, суд не принял во внимание дополнительный доход семьи от деятельности в личном подсобном хозяйстве, так как Коровицкие занимаются пчеловодством. Вышестоящие инстанции это решение суда оставили без изменений.
Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат основному закону, однако дело все-таки подлежит пересмотру. Он отметил, что доходы, полученные от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, попадают под налоговые льготы, презюмируются законными и не требуют какого-либо специального подтверждения со стороны органов публичной власти. Подобные доходы допустимы и для госслужащих. Реализация такой продукции, не будучи проявлением предпринимательской деятельности, не предполагает обязательной документации поступления средств. К отчетным налоговым документам не предъявляется требований о предоставлении сведений о доходах. Если же размер доходов от ЛПХ указан в справке о доходах, расходах и имуществе, то нет оснований отвергать такую справку как свидетельство их наличия.
Также, Конституционный суд в своем решении обращает внимание на то, что прокурор может доказывать несоразмерность указанных сумм и возможностей конкретного подсобного хозяйства, но при этом он должен учитывать сроки исковой давности и сроки хранения бухгалтерской отчетности.
Конституционный суд РФ дал разъяснения относительно прав государственных служащих, имеющих личные подсобные хозяйства. Дело рассматривалось по жалобе жительницы Приморского края Елены Коровицкой, занимавшей должность помощника мирового судьи. Она просила КС проверить на соответствие Конституции положения части 1 статьи 17 закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и пункт 5 статьи 4 закона "О личном подсобном хозяйстве".
Все началось с того, что прокуратура заинтересовалась приобретением Коровицкой и ее супругом двух квартир во Владивостоке. Изучив декларации о доходах и расходах семьи за 2011-2014 годы, прокурор Кировского района Приморского края обнаружил несоответствия и посчитал, что имущество было куплено на неподтвержденные доходы. Тогда он подал иск об обращении в доход государства одной из квартир, а средства, потраченные на покупку второй, потребовал взыскать с ответчика.
Иск надзорного органа суд удовлетворил частично: взыскал с Коровицкой в качестве неподтвержденных 3,4 миллиона рублей. Заявительница в своей жалобе утверждает, что было проигнорировано положительное решение местной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов. Также, суд не принял во внимание дополнительный доход семьи от деятельности в личном подсобном хозяйстве, так как Коровицкие занимаются пчеловодством. Вышестоящие инстанции это решение суда оставили без изменений.
Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат основному закону, однако дело все-таки подлежит пересмотру. Он отметил, что доходы, полученные от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, попадают под налоговые льготы, презюмируются законными и не требуют какого-либо специального подтверждения со стороны органов публичной власти. Подобные доходы допустимы и для госслужащих. Реализация такой продукции, не будучи проявлением предпринимательской деятельности, не предполагает обязательной документации поступления средств. К отчетным налоговым документам не предъявляется требований о предоставлении сведений о доходах. Если же размер доходов от ЛПХ указан в справке о доходах, расходах и имуществе, то нет оснований отвергать такую справку как свидетельство их наличия.
Также, Конституционный суд в своем решении обращает внимание на то, что прокурор может доказывать несоразмерность указанных сумм и возможностей конкретного подсобного хозяйства, но при этом он должен учитывать сроки исковой давности и сроки хранения бухгалтерской отчетности.
Ровно год и десять дней осуществлял функции уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека начальник главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Михаил Виноградов. Указ о возложении соответствующих полномочий был подписан 08.07.2021, а об освобождении - 18.07.2022.
В марте Российская Федерация была исключена из Совета Европы, а в июне был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
В марте Российская Федерация была исключена из Совета Европы, а в июне был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.
Бывшая заместитель прокурора узнала о международном розыске от знакомых
Заочно арестованная Любовь Кузьменок, которая до октября 2018 года занимала должность первого заместителя прокурора Новосибирской области, добровольно явилась в Следственный комитет РФ. Следователи обвиняют бывшую сотрудницу надзорного ведомства в получении взяток от предпринимателей. Ходатайствуя о заочном аресте, представители ГСУ СКР утверждали, что Кузьменок скрылась и находится в Испании, где имеет недвижимость.
Теперь Любовь Яковлевна эти доводы отрицает. В своем обращении к главе СКР она заявила, что находилась на лечении на территории Белоруссии, а об аресте и розыске узнала от знакомых, увидевших все это в новостях. Кроме того, сотрудница прокуратуры в отставке не признает вину в совершении преступлений и намерена доказывать свою непричастность.
По словам Кузьменок, никакой недвижимости в Испании она не имеет. За последние четыре года выезжала только в Беларусь, где проживают родственники ее мужа. Во время последней поездки, как поясняет бывшая зам. прокурора области, она заразилась коронавирусом в тяжелой форме и лечилась в санатории имени Ленина в Могилевской области. Ранее, на заседании в Басманном райсуде защитник Кузьменок также заявлял, что она находится не в бегах, а на лечении за границей.
Любовь Кузменок отмечает, что никогда не допрашивалась по данному уголовному делу, не имела статуса подозреваемой и не находилась под подпиской о невыезде. Она ходатайствует о мере пресечения в виде домашнего ареста, так как после перенесенной болезни условия СИЗО пагубно скажутся на ее здоровье.
Относительно обвинений во взятках, прокурор в отставке обращает внимание на небольшой размер тех подношений, которая, якобы, делали новосибирские предприниматели. Суммы эти не превышают доход Кузьменок и ее супруга. Принимать решения о проведении тех или иных проверок или блокировать их самостоятельно без соответствующих согласований зам. прокурора не могла, что, по мнению защиты, свидетельствует о несостоятельности обвинения. По информации адвокатов Кузьменок, уголовное дело строится на показаниях не самых чистоплотных коммерсантов, владельцев крупного новосибирского рынка. Они сами уже привлекались к уголовной ответственности за мошенничество и заведомо ложный донос, а сейчас, якобы, стараются уйти от наказания за дачу взяток, давая нужные следствию показания.
Это не первый громкий арест в прокуратуре Новосибирской области. Несколько месяцев назад были заключены под стражу бывший прокурор региона Владимир Фалилеев и его заместитель Андрей Турбин. Дело Кузьменок, по всей видимости, является продолжением скандальной истории.
Заочно арестованная Любовь Кузьменок, которая до октября 2018 года занимала должность первого заместителя прокурора Новосибирской области, добровольно явилась в Следственный комитет РФ. Следователи обвиняют бывшую сотрудницу надзорного ведомства в получении взяток от предпринимателей. Ходатайствуя о заочном аресте, представители ГСУ СКР утверждали, что Кузьменок скрылась и находится в Испании, где имеет недвижимость.
Теперь Любовь Яковлевна эти доводы отрицает. В своем обращении к главе СКР она заявила, что находилась на лечении на территории Белоруссии, а об аресте и розыске узнала от знакомых, увидевших все это в новостях. Кроме того, сотрудница прокуратуры в отставке не признает вину в совершении преступлений и намерена доказывать свою непричастность.
По словам Кузьменок, никакой недвижимости в Испании она не имеет. За последние четыре года выезжала только в Беларусь, где проживают родственники ее мужа. Во время последней поездки, как поясняет бывшая зам. прокурора области, она заразилась коронавирусом в тяжелой форме и лечилась в санатории имени Ленина в Могилевской области. Ранее, на заседании в Басманном райсуде защитник Кузьменок также заявлял, что она находится не в бегах, а на лечении за границей.
Любовь Кузменок отмечает, что никогда не допрашивалась по данному уголовному делу, не имела статуса подозреваемой и не находилась под подпиской о невыезде. Она ходатайствует о мере пресечения в виде домашнего ареста, так как после перенесенной болезни условия СИЗО пагубно скажутся на ее здоровье.
Относительно обвинений во взятках, прокурор в отставке обращает внимание на небольшой размер тех подношений, которая, якобы, делали новосибирские предприниматели. Суммы эти не превышают доход Кузьменок и ее супруга. Принимать решения о проведении тех или иных проверок или блокировать их самостоятельно без соответствующих согласований зам. прокурора не могла, что, по мнению защиты, свидетельствует о несостоятельности обвинения. По информации адвокатов Кузьменок, уголовное дело строится на показаниях не самых чистоплотных коммерсантов, владельцев крупного новосибирского рынка. Они сами уже привлекались к уголовной ответственности за мошенничество и заведомо ложный донос, а сейчас, якобы, стараются уйти от наказания за дачу взяток, давая нужные следствию показания.
Это не первый громкий арест в прокуратуре Новосибирской области. Несколько месяцев назад были заключены под стражу бывший прокурор региона Владимир Фалилеев и его заместитель Андрей Турбин. Дело Кузьменок, по всей видимости, является продолжением скандальной истории.
Бывшего помощника прокурора осудили за взятку в размере 5 млн рублей от руководителя космической организации
Мещанский районный суд Москвы отправил на 4 года в колонию бывшего прокурорского работника. За получение взятки в размере 5 миллионов рублей была осуждена Елена Кишкурно, занимавшая должность старшего помощника московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.
Младший советник юстиции получила деньги от директора предприятия, входящего в структуру «Роскосмоса». Попалась экс-сотрудница прокуратуры на классической схеме, необычным было только предприятие, которое собралась «доить» Елена Кишкурно.
Было установлено, что старпом инициировала проверку приборостроительного предприятия АО «Корпорация ВНИИЭМ», занимающегося космическими разработками. Однако, не найдя там сколько-нибудь серьезных нарушений, сообщила руководителю, что они все-таки выявлены. За взятку в размере 5 миллионов рублей она пообещала закрыть глаза на нарушения.
При получении необходимой суммы, из которой 100 тысяч рублей были настоящими, а также «куклы», имитирующей оставшиеся 4,9 миллиона, Кишкурно была задержана сотрудниками ФСБ России.
Ей вменили часть 6 статьи 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. В ходе следствия обвиняемая заявляла, что уголовное дело – провокация спецслужб, а прокурорский надзор она осуществляла в соответствии с законом. Суд вынес обвинительный приговор, отправил бывшую сотрудницу прокуратуры в колонию на 4 года, оштрафовав ее на 5 миллионов рублей, а также лишив классного чина «младший советник юстиции».
Примечательно, что ранее Елена Кишкурно, которая является родственницей скончавшегося в 2003 году экс-начальника главного управления государственной противопожарной службы МЧС России генерал-майора Валерия Кишкурно, уже становилась фигурантом уголовного дела, но только в качестве потерпевшей.
В 2009 году сотрудница прокуратуры, припарковав свой Land Rover на Кутузовском проспекте Москвы, направилась в магазин. Когда вышла оттуда, на нее напали трое неизвестных, затолкали в ее машину и по дороге ограбили. Добычей злоумышленников стали дорогие часы, серьги, кольца, 500 евро и полторы тысячи рублей.
Мещанский районный суд Москвы отправил на 4 года в колонию бывшего прокурорского работника. За получение взятки в размере 5 миллионов рублей была осуждена Елена Кишкурно, занимавшая должность старшего помощника московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.
Младший советник юстиции получила деньги от директора предприятия, входящего в структуру «Роскосмоса». Попалась экс-сотрудница прокуратуры на классической схеме, необычным было только предприятие, которое собралась «доить» Елена Кишкурно.
Было установлено, что старпом инициировала проверку приборостроительного предприятия АО «Корпорация ВНИИЭМ», занимающегося космическими разработками. Однако, не найдя там сколько-нибудь серьезных нарушений, сообщила руководителю, что они все-таки выявлены. За взятку в размере 5 миллионов рублей она пообещала закрыть глаза на нарушения.
При получении необходимой суммы, из которой 100 тысяч рублей были настоящими, а также «куклы», имитирующей оставшиеся 4,9 миллиона, Кишкурно была задержана сотрудниками ФСБ России.
Ей вменили часть 6 статьи 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. В ходе следствия обвиняемая заявляла, что уголовное дело – провокация спецслужб, а прокурорский надзор она осуществляла в соответствии с законом. Суд вынес обвинительный приговор, отправил бывшую сотрудницу прокуратуры в колонию на 4 года, оштрафовав ее на 5 миллионов рублей, а также лишив классного чина «младший советник юстиции».
Примечательно, что ранее Елена Кишкурно, которая является родственницей скончавшегося в 2003 году экс-начальника главного управления государственной противопожарной службы МЧС России генерал-майора Валерия Кишкурно, уже становилась фигурантом уголовного дела, но только в качестве потерпевшей.
В 2009 году сотрудница прокуратуры, припарковав свой Land Rover на Кутузовском проспекте Москвы, направилась в магазин. Когда вышла оттуда, на нее напали трое неизвестных, затолкали в ее машину и по дороге ограбили. Добычей злоумышленников стали дорогие часы, серьги, кольца, 500 евро и полторы тысячи рублей.
Прокуроров будут хоронить с воинским салютом
Такой чести удостоятся прокурорские работники, имеющие заслуги, а также те, кто работал в прокуратуре более 20 лет и вышел на пенсию. Правительство внесло в Госдуму законопроект, содержащий положения об особых почестях на похоронах заслуженных прокуроров. Он наделяет Генеральную прокуратуру полномочиями по определению порядка отдания почестей при погребении прокуроров.
В настоящее время, согласно федеральному законодательству, погребение прокуроров, погибших или умерших в связи с исполнением служебных обязанностей, а также уволенных со службы прокуроров, умерших вследствие причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, осуществляется за счет средств, выделяемых на финансирование органов прокуратуры. О каких-либо почестях при погребении прокурорских работников в законе упоминаний нет. Между тем, неофициально иногда при погребении прокуроров практикуется воинский салют. Все зависит от отношений с командиром ближайшей воинской части. Теперь предлагается сделать эту процедуру официальной.
Законодательная инициатива продиктована особым статусом прокуроров, важностью выполняемых ими задач по укреплению законности и правопорядка, защите охраняемых законом интересов общества и государства. Такие же традиции сегодня существуют при погребении военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.
Такой чести удостоятся прокурорские работники, имеющие заслуги, а также те, кто работал в прокуратуре более 20 лет и вышел на пенсию. Правительство внесло в Госдуму законопроект, содержащий положения об особых почестях на похоронах заслуженных прокуроров. Он наделяет Генеральную прокуратуру полномочиями по определению порядка отдания почестей при погребении прокуроров.
В настоящее время, согласно федеральному законодательству, погребение прокуроров, погибших или умерших в связи с исполнением служебных обязанностей, а также уволенных со службы прокуроров, умерших вследствие причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, осуществляется за счет средств, выделяемых на финансирование органов прокуратуры. О каких-либо почестях при погребении прокурорских работников в законе упоминаний нет. Между тем, неофициально иногда при погребении прокуроров практикуется воинский салют. Все зависит от отношений с командиром ближайшей воинской части. Теперь предлагается сделать эту процедуру официальной.
Законодательная инициатива продиктована особым статусом прокуроров, важностью выполняемых ими задач по укреплению законности и правопорядка, защите охраняемых законом интересов общества и государства. Такие же традиции сегодня существуют при погребении военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.