Чиновников будут сурово наказывать за необоснованные проверки

Госдума приняла закон об ужесточении административной ответственности для контрольных органов, проводящих проверки без достаточных оснований. Так, в КоАП вводятся штрафы в качестве нового наказания за подобные нарушения.

Инициатором законодательных изменений стал Генпрокурор Игорь Краснов, который давно обращает внимание на несовершенства государственного и муниципального контроля. По его словам, прокуроры систематически выявляют и отменяют незаконные проверки, нарушающие права предпринимателей, но ответственные должностные лица привлекаются только к дисциплинарной ответственности.

Новые нормы предусмотрены для всех органов власти и госкомпаний, уполномоченных на осуществление контроля. Административными правонарушениями будут считаться: проведение контрольного мероприятия при отсутствии оснований, нарушение сроков проведения проверок и отсутствие согласования с органами прокуратуры. Также, недопустимо привлечение к проверочным мероприятиям не аттестованных экспертов.

В соответствии с принятым законом, виновных в таких нарушениях должностных лиц ждет ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 3 до 5 тыс. рублей. За повторные незаконные действия наказание строже - штраф в размере от 5 до 10 тыс. рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года.

Также, законодатель напомнил о необходимости внесения сведений в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На чиновников, которые игнорируют это требование или не предоставляют информацию о проверке в установленный срок, будет наложен штраф в размере от 1 до 3 тыс. рублей.

Уголовное дело обвиненного в коррупции экс-губернатора Пензенской области направили в аж в Верховный суд

Накануне Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Бывший чиновник обвиняется в получении взятки в особо крупном размере и незаконном обороте оружия и боеприпасов. По делу также проходят председатель совета директоров ООО «Биотэк», бывший член Совета Федерации России Борис Шпигель, его супруга Евгения Шпигель и генеральный директор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Их троих обвиняют в даче взятки в особо крупном размере. Родственник бывшего губернатора Федор Федотов и водитель Геннадий Марков также стали обвиняемыми, им предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.

Установлено, что с июня 2019 года по сентябрь 2020 года председатель совета директоров ООО «Биотек» и фактический руководитель ОАО «Фармация» Борис Шпигель, который прослыл фармацевтическим королем России, передал губернатору взятку. Действовал он не один. В состав организованной группы входили Евгения Шпигель, которая являющаяся учредителем названных организаций, а также гендиректор ОАО «Фармация» Антон Колосков. Посредниками выступили Федотов и Марков, через которых Белозерцеву передали взятку в виде денег, иного имущества и оказания услуг на общую сумму более 30 миллионов рублей.

У экс-губернатора также при обыске обнаружили пистолет Макарова и патроны к нему. Следствие полагает, что Белозерцев в неустановленном месте незаконно приобрел оружие и 96 патронов. Эти предметы он хранил в гардеробном помещении своего служебного кабинета.

Белозерцев был арестован в марте 2021 года. Тогда же президент России Владимир Путин отправил его в отставку. Вскоре чиновник признал вину.

Для объективного рассмотрения Генпрокуратура направила дело в Верховный Суд России с ходатайством об изменении территориальной подсудности.

Генпрокуратура России добилась прекращения права бессрочной аренды 1,5 тысячи га «чайных» земель

Лазаревский районный суд Сочи накануне удовлетворил иск Генпрокуратуры России к АО «Шапсугский чай» о прекращении права бессрочной аренды 13 земельных участков общей площадью 1,5 тысячи га в престижном районе Сочи. В ходе проверки, результатом которой стало направление иска в суд, было выявлено, что ЗАО «Шапсугский чай» в 1993 году получило земли от администрации Сочи в бессрочное пользование. Протяженность заветных земель составила почти 75 километров вдоль берега Черного моря.

Предприятие, которое должно было заниматься выращиванием орехоплодных культур, земли фактически не обрабатывало. В результате этого 50 процентов от общей площади земельных участков заросло сорной растительностью. Кроме того, директор общества незаконно построил два трехэтажных жилых дома в ауле Тхагапш на спорной земле.

Руководитель АО «Шапсугский чай» Нальбий Иваноков заявил, что проверку сотрудники прокуратуры и Россельхознадзора провели за один день, не привлекая к участию представителей предприятия. Он также пояснил, что у общества есть чистые от сорняков участки, где выращивается фундук, хурма и чай.

Суд нашел более убедительными доводы Генпрокуратуры, право бессрочной аренды было прекращено.

Примечательно, что это не первое такое дело. Ранее надзорное ведомство обратилась в суд с аналогичным иском об изъятии земельных участков в Адлерском районе Сочи общей площадью более 1,5 тысячи га. Как утверждает прокуратура, данные участки были предоставлены в аренду АО «Адлерский чай», а затем третьим лицам для получения сверхприбыли и последующей застройки. Также, Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии 538 га земель в Хостинском районе Сочи. Ведомство считает, что участки были переданы в аренду АО «Мацестинский чай», после чего — третьим лицам, которые использовали земли не по целевому назначению.

Прокурора края не устроило наказание для адвоката, который хотел передать взятку его подчиненному

Ленинский районный суд города Владивостока вынес первый приговор по громкому уголовному делу о коррупции в прокуратуре Приморского края. Осужден бывший адвокат Виталий Хандобин, который, как установило следствие, выступил посредником в передаче взятки помощнику краевого прокурора Дамиру Ниязову.

Речь идет о сумме в 1,5 миллиона рублей, полученной Хандобиным от предпринимателя, отбывающего наказание за мошенничество. Тот рассчитывал выйти на свободу по УДО, а адвокат пообещал решить вопрос с прокурором. За эти деньги Дамир Ниязов, надзирающий как раз за законностью исполнения уголовных наказаний, должен был поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме Ниязова и Хандобина в переговорах с взяткодателем активно участвовал бывший сотрудник прокуратуры Антон Чубенко.

Однако, коррупционную схему пресекли оперативники УФСБ. Первым они задержали адвоката Хандобина – прямо при получении денег от представителя предпринимателя. Далее пришли за остальными фигурантами. Помощник краевого прокурора Дамир Ниязов был уволен из прокуратуры и заключен под стражу. Арестовано и его имущество на 13 миллионов рублей – квартиры и автомобили. Хандобин был лишен адвокатского статуса, ему инкриминировалось посредничество во взяточничестве группой лиц в особо крупном размере. Дело экс-адвоката выделили в отдельное производство и направили в районный суд.

Государственный обвинитель запросил для Хандобина наказание в виде 7 лет лишения свободы и 15 миллионов рублей штрафа с запретом оказывать юридические услуги на 3 года. Суд признал подсудимого виновным, но назначил ему лишь штраф в 3 миллиона рублей, а с учетом времени, проведенного в СИЗО, размер штрафа снизил до 2,5 миллиона рублей. Хандобину также запретили заниматься юридической практикой 5 лет.

Прокурор Приморского края Сергей Столяров счел приговор излишне мягким и обжаловал его в апелляционной инстанции. В своем представлении Столяров указывает на несправедливость судебного решения. Пересматривать его будет Приморский краевой суд.

Очень удачно нашелся виноватый в косяке следствия и прокуратуры. Внезапно им оказался... адвокат! Постичь чудеса логики вы можете, насладившись чтением данного документа.

Неуловимый адвокат и взятка от рейдеров

Замоскворецкий суд столицы вынес приговор бывшему адвокату Дмитрию Кочкину, известному своим участием в ряде громких уголовных дел о мошенничестве в качестве защитника. Теперь по аналогичному преступлению Кочкин оказался в статусе обвиняемого.

Как следует из судебного решения, он пытался получить от коллег-юристов, оказавшихся под следствием, 3 миллиона долларов за прекращение уголовного преследования. После передачи денег адвокат из юридической династии, сын экс-главы Верховного суда Республики Мордовия был задержан, но к ответственности его привлекли лишь спустя годы.

Все началось с аферы, в которую оказались вовлечены адвокат из Нижнего Новгорода Евгений Рыжов и судья Арбитражного суда Москвы Ирина Баранова, а также ряд их подельников. Они попытались осуществить рейдерский захват исторического особняка на Гоголевском бульваре, однако преступную схему раскрыли правоохранительные органы. Столичное управление СК возбудило уголовное дело, Рыжов и Баранова поспешили скрыться за рубеж и были объявлены в международный розыск. Этим обстоятельством и решил воспользоваться адвокат Дмитрий Кочкин.

В 2016 году он нашел выход на живущего в США Рыжова и предложил свои услуги по решению проблемы. За 3 миллиона долларов Кочкин обещал, что договорится со следствием и дело будет прекращено, а розыск аннулирован. Переговоры с адвокатом вел знакомый Рыжова – юрист Андрей Оленичев. Правда на поводу у Кочкина он не пошел и обратился в УФСБ. В момент встречи посредника и «решалы» в отношении последнего велись оперативные мероприятия. Далее последовало задержание адвоката с поличным – с первым траншем «взятки».

По странному стечению обстоятельств Кочкин не был арестован сразу. Руководство СК помедлило с возбуждением уголовного дела, и адвокат, не дожидаясь его решения, сбежал. Его объявили в международный розыск, который продлился до 2021 года. После поимки и заключения под стражу Кочкин многократно заявлял, что не скрывался и даже не покидал столицу. Вину он так и не признал.

Замоскворецкий суд поставил точку в истории и приговорил экс-адвоката к 6,5 годам колонии общего режима.

Дипломы, результаты зачётов и экзаменов аннулировали после вмешательства прокуратуры

Прокуратура Центрального района Воронежа добилась в суде признания недействительными зачетов, экзаменов и дипломов, полученных студентами за взятки. Было установлено, что целый год заведующий кафедрой экономического анализа, статистики и прикладной математики экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета имени Петра I получал от студентов взятки.

Студенты платили преподавателю за сдачу зачетов и экзаменов, защиту преддипломной практики, написание дипломных работ. Всего было выявлено несколько фактов получения взяток от 13 студентов, суммы взяток – от 30 до 50 тысяч рублей. Заведующий кафедрой был осужден за коррупцию к 4 годам лишения свободы.

Прокуратура обратилась с исками в суд, требуя признать недействительными коррупционные отметки, полученные студентами. Решениями Центрального районного суда Воронежа иски прокурора о признании недействительными результатов зачетов и экзаменов, выданных дипломов о высшем образовании удовлетворены в полном объёме. Также, судом сейчас рассматривается заявление прокурора о взыскании с осужденного в казну 545 тысяч рублей, полученных в качестве взятки.

Помощник прокурора попросил взятку бытовой техникой

Перед судом предстанет бывший сотрудник прокуратуры Саратовской области, обвиняемый в покушении на получение взятки, сопряженном с вымогательством. Другой участник скандала - брат экс-прокурора, который, как считает следствие, выступил посредником. Интересно, что с момента, когда преступление было задокументировано оперативниками, до возбуждения уголовного дела прошло более года. Изначально следователи вменяли родственникам другую статью УК – покушение на мошенничество группой лиц, но за время расследования квалификация изменилась.

Коррупционная история началась с того, что работник Пугачевской межрайонной прокуратуры помощник прокурора Евгений Дынин получил заявление о противоправных действиях директора одной из коммерческих организаций. Каких-либо нарушений закона, допущенных бизнесменом, сотрудник надзорного ведомства не усмотрел и мер прокурорского реагирования не принял. Вместо этого он вызвал директора к себе и, как следует из материалов дела, сообщил о наличии оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела. В качестве альтернативы помощник прокурора предложил приобрести бытовую технику на сумму в 183,2 тысячи рублей брату Дынина. Дополнительно директор должен был передать родственнику 70 тысяч рублей.

С предложением прокурорского работника предприниматель не согласился и обратился в региональное управление ФСБ. Дальнейшая преступная деятельность Дынина и его сообщника фиксировалась оперативниками. Однако, даже после получения этих материалов следственные органы реагировать не спешили. Проверка затянулась. За время ее проведения Дынин успел уволиться из прокуратуры. Здесь в процесс вмешались журналисты, которые активно освещали факты коррупционных преступлений Дынина и направили ряд обращений Председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину.

В конечном итоге, следователи всё таки возбудили уголовное дело в отношении бывшего помощника прокурора. Сейчас оно направлено для рассмотрения в Кировский районный суд Саратова.

За что могут наказать оперативников таможни?
@zloytam для @anon_prok

Оперативно-розыскная деятельность, которую осуществляют таможенные органы, направлена на выявление преимущественно преступлений экономического характера. Она имеет свою специфику и окрас. Нюансы ОРД раскрывать по понятным причинам никто не будет. Но...

Как любая деятельность правоохранительных органов, действия оперативников под пристальным наблюдением органов прокуратуры. Из тематических средств массовой информации стало известно, что в адрес одной из таможен было внесено представление о нарушении законодательства.

Читать

Суровые будни российской прокуратуры, а также новости о коррупции, преступлениях и происшествиях.

https://t.iss.one/anon_prok_press

Прокурор попросил взыскать с коррупционера 17 млн по делу о «взятке с кешбэком»

В Нижегородском райсуде идет процесс по иску прокуратуры к бывшему заместителю главы администрации Нижнего Новгорода Владимиру Привалову о взыскании ранее полученной взятки в сумме 17 миллионов рублей. 

Экс-чиновник был осужден в прошлом году к 8 годам лишения свободы, а также к штрафу в размере 170 миллионов рублей. Также были осуждены и посредники, через которых Владимир Привалов получил 17 миллионов рублей от судимого за разбой Мамуки Лосаберидзе, экс-главы российской федерации регби.

Бывший спортсмен решил инвестировать в погребальный бизнес Нижнего Новгорода, но у него возник конфликт с главой города, которому передавались взятки за контроль над муниципальным Комбинатом ритуальных услуг населению и выделение участка под строительство крематория. В итоге бывший глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов вернул Мамуке Лосаберидзе требуемые им 24 миллиона рублей – взятки и неудачные «инвестиции» бизнесмена в похоронное дело.

Именно часть этих денег и была вменена в виде взятки заместителю Кондрашова Владимиру Привалову. В 2018 году Кондрашов уехал в США и ему было предъявлено заочное обвинение. Отвечать перед судом пришлось только Привалову.

Сейчас именно с него прокурор требует взыскать 17 миллионов рублей в пользу бюджета. Адвокаты Привалова полагают, что иск прокуратуры не обоснован так как деньги Олег Кондрашов после угроз уже вернул. Осуждённый экс-чиновник считает, что отвечать должен только Мамука Лосаберидзе, который, согласно материалам уголовного дела, не отрицает, что ему вернули 24 миллиона рублей наличными.

В декабре пройдут основные слушания по делу, которые юристы назвали «взяткой с кешбэком».

Генпрокуратура добилась конфискации более 150 млн рублей с банковских счетов коррумпированной семьи чекистов

По иску Генеральной прокуратуры России суд арестовал банковские счета Кулюкиных, трое из представителей этой семьи служили в ФСБ России. Они не смогли доказать, что деньги в сумме более 150 миллионов рублей на почти 400 банковских счетах были заработаны честным трудом.

Сотрудник ФСБ России Владислав Кулюкин служил в органах безопасности несколько лет. Так, с 2010 года он работал в управлении материально-технического обслуживания 7-й службы ФСБ, где начальником отделения и сотрудником кадровой службы трудились его родители Михаил и Татьяна Кулюкины. В 2020 году он стал контролером одной из войсковых частей спецназначения, откуда его уволили в связи с утратой доверия в апреле 2021 года.

Представители прокуратуры обратили внимание на крупные суммы денег в банках семьи Кулюкиных, когда осуществляли надзор за расследуемым уголовным делом об особо крупном мошенничестве при закупке сухпайков для Росгвардии, МВД и ФСБ. Выяснилось, что одним из участников закупок выступало отделение Михаила Кулюкина. После этого в Росфинмониторинге были наведены справки об активах семьи чекистов.

Оказалось, что семья Кулюкиных владеет различной недвижимостью и многочисленными банковскими счетами. При этом совокупный доход Михаила и Татьяны Кулюкиных, полученный за годы службы, едва превышал 17 миллионов рублей. Было установлено, что за 11 лет Михаил Кулюкин открыл 253 счета в 35 банках, его супруга с 2013 по 2020 год — 132 счета в 33 банках. К моменту разбирательства иска в суде действующими оказались 203 счета, на которых хранилось 149,8 миллиона рублей, а также 43 тысячи долларов. Прокуратура установила, что деньги со счетов также были использованы супругами на приобретение двух квартир. У их сына было обнаружено 10 счетов, на которых хранилось чуть более 7 миллионов рублей, еще 1 миллион в валюте бывший чекист хранил дома.

Сначала суд удовлетворил иск Генпрокуратуры России к Михаилу и Татьяне Кулюкиным, затем настала очередь их сына. Представитель надзорного ведомства заявил в суде, что найденные у Владислава Кулюкина средства не соответствовали его законным доходам, превышая их более чем в три раза. Также, выяснилось, что Кулюкин младший с 2016 года проживал в арендуемой квартире, ежемесячная плата за которую также превышала его годовой доход. В итоге все найденные деньги и на банковских счетах, и наличные были конфискованы. Решение суда уже вступило в законную силу.

Закон установит ограничения для прокуроров, признанных иностранными агентами

Прокурорские работники, признанные иностранными агентами в России, не смогут занимать некоторые должности. Накануне Госдума приняла в третьем чтении законопроект об ограничениях, налагаемых на иностранных агентов, который направлен на борьбу с иностранным вмешательством.

Предлагается внести изменения в пункт 1 статьи 40.2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», которая устанавливает ограничения, запреты и обязанности, связанные с работой в органах и учреждениях прокуратуры. В настоящее время в пункте 1 данной статьи отражено, что на прокурорских работников распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О противодействии коррупции», «О государственной гражданской службе Российской Федерации» для государственных служащих.

Пункт будет дополнен ссылкой на Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Теперь прокурорские работники, которые будут включены в реестр иностранных агентов, не смогут быть назначены на должности в органах публичной власти, в том числе замещать должности государственной гражданской службы и муниципальной службы, быть членом избирательной комиссии, комиссии референдума.

Впрочем, вряд ли можно представить, что прокурорские работники, признанные иностранными агентами, смогут продолжить службу и в прокуратуре. До настоящего момента случаев признания прокуроров иноагентами не было.

Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прошел все чтения в Госдуме и направлен в Совет Федерации. Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» вступает в силу с 1 декабря 2022 года, то есть сегодня.

Бывший замминистра похитил 44 тысячи рублей по подложному военному билету

Год ограничения свободы и год запрета занимать государственные должности назначил суд бывшему министру здравоохранения Ульяновской области Андрею Дадианову за мошенничество и использование заведомо подложного документа. Как установила прокурорская проверка, чиновник представил при трудоустройстве военный билет с ложными сведениями о прохождении военной службы. На этом основании он незаконно получал надбавку к окладу. Ущерб, нанесенный Дадиановым бюджету, Ленинский районный суд Ульяновска оценил в 44,7 тысячи рублей. Однако, защита бывшего заместителя министра отмечает, что в деле не все столь однозначно, и намерена обжаловать обвинительный приговор.

Проблемы у Андрея Дадианова начались с конфликта с прокуратурой региона. Уже после отставки чиновника в августе во время интервью прокурор Ульяновской области Андрей Теребунов, говоря о проблемах в сфере здравоохранения, упомянул, что заместитель министра представил поддельные документы о награждении его медалью «За отвагу», когда пришел на работу в Минздрав. В ответ бывший чиновник заявил, что это ложь, и предложил прокурору выступить с опровержением. Но вместо опровержения ведомство опубликовало сообщение о возбуждении отношении Дадианова ряда уголовных дел. Там также было сказано, что экс-замминистра вообще не проходил службу в вооруженных силах и использовал при трудоустройстве подложный военный билет.

Андрей Дадианов не сдался и даже подал иск о защите чести и достоинства к прокурору области, в удовлетворении которого суд отказал. Бывший чиновник утверждает, что служил в армии, хотя и признает, что некоторые данные в военном билете разнятся с действительностью. В частности, в нем не значится период, когда он прерывал военную службу. Также, там указана несуществующая воинская часть. Адвокат Дадианова настаивает на невиновности клиента в мошенничестве, так как отсутствует доказательства того, что он использовал документ именно для получения выплат. Экс-чиновник, по его версии, просто стал жертвой ошибки военкомата и изменить уже ничего не мог. По этим основаниям защита готовит апелляционную жалобу.

У прокурора не получилось ускорить процесс поэтому подсудимые могут избежать наказания

Государственному обвинению не удалось ускорить рассмотрение громкого уголовного дела о махинациях с судебными переводами и хищением более 500 миллионов рублей. Фигурантами дела выступают бывшие руководители судебных управлений по Москве и Московской области судебного департамента при Верховном суде России, а также предприниматели.

Как установило следствие, организатором махинаций в судейском корпусе явилась учредитель компании «Рабикон К» Ираида Ландаренко, которая сейчас проживает в США. Её организация много лет оказывала судам услуги по переводам. Вступив в преступный сговор с руководителями судебных управлений, Ландаренко придумала схему хищения бюджетных средств. Поддельные судебные решения о выплатах переводчикам, якобы участвующим в судебных заседаниях, направлялись для исполнения в судебные управления. Чиновники производили оплату, не проверяя суммы, указанные в решениях. Подобным образом фигурантам удалось присвоить более 500 миллионов рублей. Махинации были выявлены советом судей Москвы, обратившим внимание на резкое увеличение расходов на переводчиков.

С февраля 2020 года уголовное дело рассматривается Калининским районным судом Тверской области. В деле 462 тома. Обвинение предъявлено бывшему руководителю судебного управления по Москве Вячеславу Липезину, его заместителям Любови Лопатиной и Игорю Кудрявцеву, а также экс-начальнику подмосковного управления Валерию Кузьмичу и его заместителю Евгении Титовой. Им инкриминируется совершение организованной группой мошенничества в особо крупном размере, а также превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Трем менеджерам ООО «Рабикон К» инкриминируется только мошенничество. Вину никто из них не признает.

Заместитель прокурора Тверской области Сергей Никифоров обратился в суд с просьбой ускорить рассмотрение дела. Государственное обвинение заявило, что, если процесс не ускорится, обвиняемые могут избежать ответственности в связи с истечением срока давности. Прокуратура настаивала на ежедневных судебных заседаниях, но суд не согласился на это, отметив, что в затягивании процесса больше виновато следствие, разбиравшееся с делом свыше пяти лет. Руководитель суда, отвечая прокурору, также отметил, что длительность процесса объясняется ограничениями, связанными с коронавирусом. Из-за них проживающие в Москве и Московской области подсудимые в общей сложности около девяти месяцев не могли ездить на слушания в Тверь. Много времени понадобилось на изучение письменных доказательств, а также на вызов в процесс 864 свидетелей обвинения из других регионов.

Полицейских наказали за пользование мессенджерами

Более 100 сотрудников МВД были привлечены к дисциплинарной ответственности за то, что они передавали конфиденциальную информацию по незащищенным каналам связи, в том числе через мессенджеры WhatsApp и Telegram. Нарушения были выявлены Генпрокуратурой.

Так, надзорное ведомство установило, что сотрудники МВД направляли в организации запросы, содержащие конфиденциальную информацию, через электронную почту, факсы, мессенджеры и другие средства связи. Такие каналы, по заключению генпрокуратуры, были незащищёнными, то есть при передаче информации не применялись шифровальные криптографические средства её защиты.

Зачастую информация передавалась в виде фотографий или отсканированных документов. Кроме того, ответы на свои запросы полицейские просили пересылать через WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры, что создало "условия для доступа администрации указанных программных продуктов к персональным данным граждан, а также для ее хранения за пределами РФ".

Суд в третий раз оценит халатность полицейских, «проглядевших» маньяка

Троим полицейским из УМВД по городу Петрозаводску апелляционная инстанция вновь отменила оправдательный приговор. Участкового, следователя и его руководителя обвиняли в халатности, повлекшей смерть двух лиц.

По версии следствия, неисполнение сотрудниками своих обязанностей позволило совершить два убийства так называемому «Петрозаводскому маньяку». Однако, уже второй раз суд посчитал их невиновными. Решение было обжаловано прокуратурой и потерпевшими, Верховный суд Карелии приговор отменил и направил дело в Петрозаводский горсуд на новое рассмотрение.

Ранее неоднократно судимый Антон Ипатов, которого позднее назовут маньяком, до серии жестоких нападений на женщин совершил менее серьезное преступление – избил малознакомого собутыльника. Об инциденте стало известно правоохранительным органам. Проверку поручили участковому Ринату Гратию. Тот состава преступления не усмотрел (или не захотел усматривать) и вынес отказ в возбуждении уголовного дела, хотя сведения о причинении вреда здоровью были им получены.

Решение об отказе отменила прокуратура и направила материал на дополнительную проверку, но Гратий мер опять не принял. Затем материалы все-таки попали в следствие, было возбуждено уголовное дело. Но Ипатову снова повезло, задерживать и проводить с ним следственные действия следователь Екатерина Хорина и замначальника управления Иван Воронов не спешили.

Это промедление стало роковым. Ипатов совершил нападение на 15-летнюю девочку, ранив ее ножом, после чего убил еще двух девушек в разных районах Петрозаводска. Маньяк был пойман и осужден на пожизненное заключение.

В ходе расследования дела о серийных убийствах следователи обратили внимание на тот факт, что Ипатов попадал в поле зрения правоохранительных органов и его преступления могли быть пресечены. Непрофессиональные действия сотрудников городского УМВД квалифицировали по статье «халатность».

Суд в первой инстанции уже дважды с этой позицией не согласился, посчитав, что полицейские не могли предвидеть столь кровавые последствия своей волокиты. Теперь Хорину, Гратия и Воронова ждет новый судебный процесс.

Прокурору удалось добиться отмены решения о возвращении в надзорное ведомство громкого коррупционного дела

Прокуратура Саратовской области успешно обжаловала решение суда апелляционной инстанции о возвращении уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра Саратовской области Ларисы Кузнецовой, обвинённой в коррупции.

Дело чиновницы и ее мужа, Олега Козлова, рассматривается в суде очень долго, а прокуратуре приходится уже второй раз отбиваться от необоснованных судебных решений. Ларису Кузнецову обвиняют в получении взяток на общую сумму более 13 миллионов рублей за покровительство бизнеса и за беспрепятственное осуществление предпринимательской деятельности в помещениях МФЦ. Супруг чиновницы обвиняется в оказании посредничества во взяточничестве. 

Первоначально районный суд вынес оправдательный приговор, который после представления прокуратуры был отменен апелляционной инстанцией. При новом рассмотрении дела был вынесен обвинительный приговор.

Октябрьский районный суд Саратова приговорил Ларису Кузнецову к десяти годам колонии общего режима с отсрочкой наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Олегу Козлову было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии строгого режима. Оба фигуранта по решению суда должны выплатить в доход государства штраф в размере 35 миллионов рублей.

Во второй раз Саратовский областной суд апелляционным определением также отменил приговор, вернув дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Это решение было обжаловано прокуратурой в кассации. Прокурор указал, что ссылки суда апелляционной инстанции на отсутствие в обвинительном заключении конкретных данных о времени, местах передачи взятки, их суммах, а также на нарушение сроков предварительного расследования необоснованны.

В итоге Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области, отменил апелляционное определение, передал дело на новое апелляционное рассмотрение.

Соскочили с 237.

Минюст не доверяет частным экспертам

Министерство юстиции подготовило изменения в перечнь судебных экспертиз, которые могут проводиться только в государственных экспертных организациях. Соответствующий проект опубликован и доступен для общественного обсуждения до 15 декабря.

В ведомстве предлагают доверить только государственным специалистам экспертизы по делам об экстремизме и терроризме, а также об экономических и коррупционных преступлениях.
В частности, речь идет о лингвистической экспертизе экстремистских материалов. В пояснительной записке к проекту Минюст указывает на противоречия в результатах государственных и частных экспертиз по подобным делам, в которых зачастую ищут политическую подоплеку.

Отмечается, что анализ различных текстов на наличие признаков экстремизма очень специфичен. Эксперты изучают выступления на митингах, комментарии в соцсетях и книги. Даже известные ученые не всегда обладают достаточной подготовкой для работы с такими материалами, так как в классической лингвистике и психологии почти все понятия имеют множественное значение. Это мешает выработке единого подхода, к которому стремится Министерство юстиции.

Ведомство также выявило серьезные недостатки в привлечении частных экспертов к уголовным делам о налоговых преступлениях, хищениях бюджетных средств и неправомерном пользовании природными ресурсами. У обвиняемых на данный момент есть возможность привлекать специалистов, которые умышленно занижают размеры ущерба, помогая преступникам уходить от наказания. Как следует из проекта, государственные экспертные организации будут проводить финансово-экономические и налоговые экспертизы.

Сейчас государственная монополия охватывает баллистическую, взрывотехническую экспертизы, экспертизы наркотических, ядовитых и психотропных веществ, судебно-психологическую и судебно-психиатрическую экспертизы, экспертизу в рамках оспаривания кадастровой стоимости и судебную экспертизу в связи со смертельными пожарами.

Суд отказал прокурору в новом гражданском иске против мошенника

Верховный суд России, рассмотрев дело о взыскании ущерба, причинённого преступлением, запретил восполнять недостаток судебного акта инициацией нового спора.

С осуждённого за мошенничество гражданина по иску местных властей было взыскано 295 тысяч рублей: 15 тысяч рублей – администрации сельского поселения, 280 тысяч рублей – администрации муниципального района в Омской области. Прокурор посчитал, что ущерб сельскому поселению возмещен не в полном объеме, поэтому заявил новый иск о взыскании еще 265 тысяч рублей. Иск прокурора районный суд удовлетворил. Апелляция и кассация согласились с этим решением. 

Верховный суд России, куда были обжалованы решения нижестоящих судов, отметил, что законом установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора. В то время, как прокурор в гражданском процессе занимает положение процессуального истца, истцом в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск. Придавая прокурору статус процессуального истца, гражданское процессуальное законодательство не отрицает его роли как представителя государства. Однако такой статус служит лишь формой для надлежащего осуществления прокурором своих функций по защите прав других лиц, отметил Верховный суд России.

В данном деле требования сельского поселения ранее являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу и разрешены решением районного суда. На это указал и ответчик при новом разбирательстве, начатом по иску прокурора. Верховный суд России отметил, что, не дав оценки доводам ответчика, суд первой инстанции не усмотрел тождественности исков. Суды не дали оценки тому, что обращение в суд с иском прокурора в интересах муниципального образования не меняет фактический субъектный состав спора. При этом, изменение количественной стороны материального объекта спора не изменяет предмет иска.

При рассмотрении судом дела в 2020 году был установлен полный размер ущерба, причинённый муниципальному образованию преступлением, а представителем сельского поселения ставился вопрос о взыскании только 15 тысяч рублей. В этой связи суду следовало установить, расценивалась данная сумма при рассмотрении дела в 2020 году как полное возмещение ущерба, либо истцом на тот момент ставился вопрос о взыскании возмещения ущерба в части.

В итоге высшая инстанция подчеркнула, что недостаток уже вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта не может быть исправлен инициацией нового гражданского дела и соответствующего гражданско-правового разбирательства. Решения по делу были отменены, оно возвращено для нового рассмотрения в районный суд.